Discussion:Archevêché des églises orthodoxes russes en Europe occidentale

Source primaire versus secondaire

Bonjour  Veverve. Les communiqués, compte-rendus, textes exprimant l'opinion personnelle d'auteurs, déclarations, conférences de presse sont des sources primaires, même lorsqu'ils émanent de sites internet qui font autorité (sites académiques, sites scientifiques, Orthodoxie.com pour sourcer cet article, etc…). Si vous avez des doutes à ce sujet, je vous suggère de poser la question sur Projet:Sources/Chez Manon. Et je vous rappelle à nouveau une règle de Wikipédia : la vérification des informations en citant des sources secondaires attestant pas simplement de la fiabilité mais aussi de la notabilité encyclopédique de ces informations. Sinon, j'utilise le site de la présidence de la République qui fait autorité https://www.elysee.fr/ et j'ajoute https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2019/12/13/conference-de-presse-a-lissue-du-conseil-europeen, https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2019/12/11/entretien-du-president-de-la-republique-avec-le-president-de-la-republique-du-niger, https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2019/12/10/declaration-du-president-de-la-republique-avec-charles-michel-president-du-conseil-europeen dans la page du président de la République Emmanuel Macron. Toutes les infos seraient pourtant fiables, mais seules des sources secondaires analysant ces sources primaires, les contextualisant, les critiquant, permettent d'ajouter éventuellement ce type d'infos sur Emmanuel Macron. J'espère que mon exemple est suffisamment explicite. Cordialement, Salsero35 ^☎ 14 décembre 2019 à 23:05 (CET)