Discussion:Adèle Galloy/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Adèle Galloy » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mai 2019 à 14:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mai 2019 à 14:17 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Adèle Galloy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adèle Galloy}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2019 à 14:17 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ?
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 28 mai 2019 à 14:18 (CEST)
Raison : Consensus relatif (4 avis sur 6 en suppression : pour les avis exprimés en suppression, les sources sont encore insuffisantes, l'article est prématuré
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver semble être en plein développement de sa carrière ,quant aux sources elles existent, elle est notoirement connue dans le monde des média comme l'indiquent les multiples sources que j'ai rajoutées. Comme d'habitude page faite par un débutant, c'est là où l'on voit le côté positif des procédures PàS, cela permet de rattraper des erreurs Bernard Botturi (discuter) 26 mai 2019 à 15:35 (CEST)- Conserver Pas de problème, on a des sources télé (TV mag, Télé-loisirs, etc...) ou people (Purebreak et même... Voici)... Les sources débutent en 2016 (comme ici : tvmag.lefigaro.fr) jusqu à 2019 (presse people)... En plus, elle fait du ciné (seconds rôles) et des séries-télé). --34 super héros (discuter) 28 mai 2019 à 11:40 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer - 
Hors critères - Notoriété non démontrée par la présence de sources centrées, fiables et d'envergure, sur la durée (2 ans) et non avérée. Une bio à la limité du travail inédit (pour laquelle il existe même un conflit sur la date de naissance) et de la promotion et une carrière à peine entamée rendent le sujet peu encyclopédique. Ne répond pas aux critères WP:NAVI, WP:CAA, WP:NPER ou WP:CGN. — Lagribouille (discuter) 18 mai 2019 à 19:24 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes (presse people et programme TV ?] pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 27 mai 2019 à 13:40 (CEST)
- Supprimer Trop tôt. Pas de notoriété suffisante et article bien trop élogieux. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 27 mai 2019 à 18:03 (CEST)
- Supprimer Sources anecdotiques qui indiquent qu'elle existe, mais absence de notoriété au sens WP WP:CAA --Pierrette13 (discuter) 28 mai 2019 à 07:36 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre à tendance Conserver faible car il y a bien des sources centrées mais sa notoriété reste apparemment limitée. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 18 mai 2019 à 22:49 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :