Aller au contenu

Discussion:8°6 Crew/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traité : article conservé

David Berardan 30 janvier 2007 à 22:32 (CET)[répondre]


L'admissibilité de la page « 8°6 Crew » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|8°6 Crew}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|8°6 Crew}} sur leur page de discussion.


Proposé par : Min's - 16 janvier 2007 à 13:04 (CET)[répondre]

Autopromo. 2 disques Groupe dissout. Beuh... Ca suffit? ou pas?

Pour ceux qui répondent connu. Dites moi quel point de notoriété vous semble établi pour eux, ça me fera peut-être changer d'avis. (Avec des sources svp... :) )

  • A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
  • A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
  • A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
  • A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant relativement important
  • A eu un article de fond dans un media musical important
  • Contient un membre qui a fait partie, avant ou après, d'un groupe important
  • A été le représentant le plus important d'un style local
  • A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
  • A gagné une compétition musicale importante
  • A joué pour un media important. exemple: thème pour une émission de télévision
  • A été diffusé au niveau national par des radios importantes
  • A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante
Si je peux me permettre il ne s'agit pas ici de te convaincre mais bien de donner notre avis. Le critère de notorieté est subjectif, et j'ai moi aussi des choses à dire sur d'autres votes qui disent que la notorieté est suffisante sans répondre aux arguments... Pour ma part je connais, j'ai du son d'eux et je l'ai écouté suffisament pour donner mon avis. Toots 17 janvier 2007 à 18:48 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Non, pas autopromo. Deux albums, pas autoproduits, vendus à la fnac [1]. Groupe jouissant d'une notoriété certaine dans le milieu du ska/Oï. Le fait qu'un groupe arrette de jouer n'est pas du tout un critère de suppression (Beatles, Boney M ...). Deansfa 17 janvier 2007 à 11:41 (CET)[répondre]
  2.  Conserver groupe connu, si si ! deux albums, distribués, on peut même acheter des t-shirts 8°6 crew chez goéland (ok, c'est pas vraiment un critère~, ça) FreD 17 janvier 2007 à 12:06 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Connu Toots 17 janvier 2007 à 14:33 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Ce n'est pas de l'autopromo, et c'est connu Gmz 17 janvier 2007 à 18:19 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Foutage de gueule complet, groupe archi connu pour les amateurs de punk/ska/oï!, l'un des deux plus connu avec Los Tres Puntos. Faut arrêter de se prendre pour un expert là où on ne l'est pas de toute évidence. Désolé pour ce ton un peu désagréable mais cette proposition est complètement abusive. Je ne vais pas mettre en PàS un groupe de hardtek parce que je n'y connais rien et qu'un groupe qui m'est inconnu peut-être un acteur majeur de la scène. Je me marre en regardant la date de création de l'article (novembre 2002), à l'époque, la WP française comptait à peine 3000 articles. Ton1 18 janvier 2007 à 00:27 (CET)[répondre]
  6.  Conserver je suis pas fan de ska oï mais j'ai eu de nombreuses occasion de les voir sur scène lors de festivals.Jackie Michou 25 janvier 2007 à 21:19 (CET)[répondre]
  7.  Conserver si la plupart des membres du projet reggae ont voté ci dessus, je leur fais confiance Linumbrs 28 janvier 2007 à 12:33 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Min's - 16 janvier 2007 à 13:05 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer pub FR 16 janvier 2007 à 21:07 (CET)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :