Discussion:Îles Spratleys

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Mer de Chine : le développement de la puissance chinoise se heurte à la résistance des États riverains : Japon, Philippines, Malaisie, Vietnam et Taïwan[modifier le code]

Historique de l'archipel : http://www.geopolitique-geostrategie.fr/mer-de-chine-le-developpement-de-la-puissance-chinoise-se-heurte-a-la-resistance-des-tats-riverains-japon-philippines-malaisie-vietnam-et-taiwan-77642?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Geopolitique-Geostrategie-Analyses-et-Debats+%28G%C3%A9opolitique+-+G%C3%A9ostrat%C3%A9gie+-+Analyses+et+d%C3%A9bats%29 L'amateur d'aéroplanes (d) 24 septembre 2012 à 12:21 (CEST)[répondre]

Bandeau affaire judiciaire en cours.[modifier le code]

L'affaire ayant été tranchée le 12/07/2016 par la CIJ, le bandeau affaire judiciaire en cours est il toujours justifié ? @peleorg [protestations] 3 octobre 2016 à 18:09 (CEST)[répondre]

Je pense que seul l'article Conflit territorial en mer de Chine méridionale devrait recevoir le bandeau "événement en cours", et que l'évolution comptemporaine légale des îles devrait n'être que résumée (à ce propos la section "Plainte des Philippines" est une erreur, il y adéjà le résumé "Revendication de souveraineté", je corrige maintenant). Askywhale (discuter) 6 octobre 2016 à 11:43 (CEST)[répondre]

Ne pas confondre CIJ et CPA[modifier le code]

J'ai fait des modifs dans l'article qui parlait de la Cour internationale de justice (créée par l'ONU en 1945) alors que l'arrêt du 12 juillet 2016 concernant ces îles a été rendu par la Cour permanente d'arbitrage (CPA), organisation indépendante créée en 1899, les deux sont situées dans la même ville mais n'ont aucun rapport, et dans l'affaire qui nous concerne certaines sources d'infos avaient tendance à entretenir la confusion parce qu'un arrêt rendu par une cour de l'ONU a plus de prestige aux yeux du grand public qu'une Cour indépendante peu connue qui se finance par les contributions des parties dans chaque "procès" (en réalité des arbitrages rendus par des experts, pas par des magistrats) (la Chine ayant refusé de participer à cette procédure, seuls les philippines ont donné de l'argent à la Cour).

Cf. la liste des documents relatifs à l'affaire sur le site de la CPA : https://pcacases.com/web/view/7 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.40.106.64 (discuter), le 18 décembre 2016 à 22:09 (CET)[répondre]

Conflit territorial "majeur"[modifier le code]

« Un conflit territorial majeur s'y joue entre la Chine et ses voisin » : un conflit territorial majeur, pour moi, c'est les Conquêtes mongoles, la Guerre de Trente Ans, bref quelques millions de morts (on manque pas d'exemple), je propose donc d'enlever "majeur" du RI. Askywhale (discuter) 17 février 2018 à 17:51 (CET)[répondre]

Tout à fait d'accord ! Certains aiment les superlatifs, lorsque l'utilisation de ceux-ci tombe dans l'exagération,il faut évidemment intervenir. J'enlève l'adjectif qui ne correspond ni à la taille de l'enjeu (2 km carrés), ni à d'éventuelles batailles qui n'auront probablement jamais lieu. Cordialement Carlassimo (discuter) 17 février 2018 à 18:08