Discussion:Claude Julien (journaliste)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Presse écrite et Altermondialisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Altermondialisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Liste des traductions
Bonjour. Je vois que HumeMarco développe fortement la liste des pays dans lesquels les ouvrages de Julien ont été traduits (et donne la liste des éditions, les titres, etc.).
Je me pose la question de la pertinence de ces informations. Je ne vois pas habituellement dans les articles dont le sujet est un ou une auteur la liste des éditions ou des traductions. A la rigueur, certains traducteurs notoires sont nommés, mais le reste n'est pas précisé et je ne comprends pas exactement pourquoi l'oeuvre de Julien serait traitée autrement. SammyDay (discuter) 3 février 2022 à 18:41 (CET)
- Bonsoir @Sammyday, je n'ai pas d'expérience d'éditeur de wikipédia et vous laisse donc juge de la pertinence de cette liste par rapport aux usages. Il me semblait que, pour un journaliste spécialiste de l'étranger, le rayonnement international était une information importante. Je connais peu d'auteurs autant traduit à travers le monde. Peut-être faut-il le dire autrement ? Merci de votre aide. HumeMarco (discuter) 3 février 2022 à 20:10 (CET)
- Le problème est justement de faire appel uniquement à son expérience personnelle pour juger de ce qui est pertinent ou non. Si on avait des sources secondaires qui disaient "c'est un des auteurs les plus traduits", là on aurait une justification. Bon, personnellement, la présence de l'information ne me gène pas plus que ça, mais elle n'a pas vraiment de valeur encyclopédique. SammyDay (discuter) 4 février 2022 à 17:03 (CET)