Discussion:General Elektriks/Admissibilité

L'admissibilité de la page « General Elektriks » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|General Elektriks}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|General Elektriks}} sur leur page de discussion.

General Elektriks

Proposé par : Gratus (d) 30 juin 2013 à 09:13 (CEST)

Article sans sources secondaires (il n'y a que le site officiel comme source).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « General Elektriks » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Apres de rapides recherches me semble pleinement admissible au regards des critères généraux et spécifiques. Trois albums dont deux sur un label indépendant reconnu (Discograph) et presse généraliste et spécialisés nationale sur plus de deux ans : Libération, Les Inrockuptibles, Télérama, Magic, L'Express , Vibrations, So Foot et Brain Magazine. Plus diffusé sur Radio Nova, France Info, TV5, France Inter, France 3 et utilisé dans une campagne commerciale pour une berline allemande.--Lefringant (d) 1 juillet 2013 à 10:10 (CEST)
2.  Conserver Je rejoins les arguments de Lefringant... GE a quand même été nominé aux Victoires de la musique, rien que ça en fait un artiste notable. Et comme le dit aussi Lefringant, il y a eu et il y a toujours assez bien d'actu sur l'artiste. J'en entend moi-même assez bien parler dans l'actu sans être un expert du genre, sans parler des clips à la télé ou les morceaux à la radio. L'article est juste fort incomplet et ne met pas suffisamment en avant la notabilité reconnue du sujet. Bref Gratus ta requête est infondée et pas suffisamment motivée, as-tu suffisamment fouillé Google? A mon humble avis on ne propose pas un article à la suppression juste parce qu'il est incomplet. S'il y a si peu de choses à ce jour, c'est juste parce que personne ne s'y est vraiment mis, pas parce le sujet n'a pas d'intérêt. L'article est considéré comme ébauche, c'est bien ce qu'il est. Il a juste besoin d'être sérieusement rallongé et surtout sourcé. Klow (d) 2 juillet 2013 à 10:34 (CEST)

   « Bref Gratus ta requête est infondée et pas suffisamment motivée ». Merci de lire l'encadré qui dit : « Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier ». de plus le manque de sources présent sur l'article (cf. WP:V) empêche de vérifier si l'article est admissible ou non-- Gratus (d) 2 juillet 2013 à 11:44 (CEST).

3.  Conserver Ce groupe a toute sa place dans l'encyclopédie. L'article comme ébauche demande juste à être sourcé. --Thekherch (d) 2 juillet 2013 à 15:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant.--Gratus (d) 30 juin 2013 à 09:13 (CEST)
2.  Supprimer en acoord avec le proposant. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 30 juin 2013 à 19:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :