Discussion utilisateur:Litlok

Parti

Si vous souhaitez m’écrire sur un nouveau sujet, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur ce lien, et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
Consulter les archives

Salut

Bonjour Litlok ! Comment vas-tu ? SC Lusoense 16 avril 2013 à 09:59 (CEST)

2013-04 suppression de page

Pour information, je parle de vous dans Wikipédia:Demande de restauration de page#Gérard Pince. Visite fortuitement prolongée (d) 16 avril 2013 à 22:35 (CEST)

Changement de nom d'utilisateur

Bonjour Litlok,

Je viens de tomber sur la page de discussion de Io Herodotus et j'ai vu que tu t'es chargé de son "changement d'identité" sur Wikipedia. Etant contributeur depuis maintenant sept ans, j'aimerais pouvoir changer mon nom d'utilisateur qui fait un peu "ado" (je suis un peu plus vieux maintenant!^^). Pourrais-tu m'éclairer sur la procédure à suivre?

Bien cordialement

Jonathan71 (d) 17 avril 2013 à 09:43 (CEST)

DRP

Bonjour,

Merci pour l'info. En fait, je suis les DRP. Je dois même faire partie de la cabale vouée aux gémonies par ceux qui protestent contre la lenteur et les décisions. C'est pour ça que je ne mêle pas des débats suite à PàS, contestation de clôture de PàS, etc. Chacun sa croix. Merci encore, Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 17 avril 2013 à 15:17 (CEST)

Nouvelles du Wikilab (2013-04-17)

Nouvelles du Wikilab Compte-rendu bi-hebdomadaire des travaux scientifiques sur Wikipédia Numéro du 2013-04-17

— Cantons-de-l'Est, 17 avril 2013 à 23:24 (CEST)

Bac à sable

J'avais tout simplement pris cette page pour une page de recommandations à ne pas modifier, ce qu'elle n'est pas vu le bandeau en haut qui m'avait échappé!.. Je laisse un message d'excuse au contributeur ; merci de m'avoir informé et bonne continuation, --Franz53sda (d) 18 avril 2013 à 19:58 (CEST)

RAW 2013-04-14

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-04-14

— Cantons-de-l'Est, 19 avril 2013 à 19:07 (CEST)

Discussion:Cheb yazid

Bonjour, il vaudrait mieux garder une trace du contenu de cette page. Frakir 21 avril 2013 à 10:34 (CEST)

Candidature

Bonjour, merci pour ton message, et la confiance qu'elle semble impliquer. Des éléments de réponse se trouvent dans cette discussion, et même si j'y ai autrefois songé, je suis plutôt dans l'idée de « cultiver mon jardin ». Mais sur WP, tout peut toujours changer . Cordialement, Asram (d) 24 avril 2013 à 00:57 (CEST)

Erreurs page André Jeanson

Bonjour, Je suis la petite-fille d'André Jeanson. Mon grand-père n'est pas mort à Fontenay-sous-Bois, son domicile, contrairement à ce qui a été affirmé dans la presse (Le Monde notamment) mais à l'hôpital Cochin dans le 14e arrondissement, où il avait été transporté la veille après un malaise. Je tiens son acte de décès à votre disposition. Je ne maîtrise pas suffisamment la rédaction sur wikipedia pour modifier moi même cet article. De plus, si vous souhaitiez le modifier, son épouse est Suzanne Jeanson, née Billot ; ils ont eu ensemble 6 enfants. Vous pouvez m'écrire à l'adresse suivante : xxx@gmail.com

Bien cordialement,

Anne Jeanson

Bonjour,

Nos règles de fonctionnement sur Wikipédia nous interdisent de nous reposer sur un acte de décès. Cela peut sembler étrange, mais ce serait ce que nous appelons un « travail inédit ».

Les articles de Wikipédia doivent être sourcés avec des références publiées donc dans ce cas, précis, nous ne pouvons que rapporter ce qui a été publié, même si c'est faux. Il faudrait une source publiée qui contredisent les affirmations de la presse pour nous puissions corriger l'article en ce sens...

Merci de votre compréhension, Litlok (m'écrire) 26 avril 2013 à 11:36 (CEST)

Changement username

Hello ! Merci pour le rename. Je ne suis pas très au clair sur le SUL : ça n'inclut pas les comptes commons et wikisource ? Apparemment non mais j'ai peut être raté une marche (entre temps j'ai fait une demande de rename sur commons, identique à celle-ci). --Eric Walter (d) 26 avril 2013 à 14:42 (CEST)

Re. Merci, pigé, mais j'ai du d'abord faire une demande d'USURP sur un compte user anglais apparemment complètement inactif (mais qui bloque le SUL). --Eric Walter (d) 26 avril 2013 à 18:03 (CEST)

Les articles Petit pays et Pagus sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Petit pays et Pagus. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Triton (d) 29 avril 2013 à 12:07 (CEST)

Renaming information request

You have been identified as someone who does a large number of renames. If you could visit meta:Rename practices and explain your renaming practices and policy, we would appreciate the effort. We are making this request to help us better understand local renaming practices as we work towards SUL finalization. Thank you for your time and feel free to contact me if you have any questions. MBisanz ^talk 30 avril 2013 à 01:04 (CEST)

Nouvelles du Wikilab (2013-05-01)

Nouvelles du Wikilab Compte-rendu bi-hebdomadaire des travaux scientifiques sur Wikipédia Numéro du 2013-05-01

— Cantons-de-l'Est, 1 mai 2013 à 13:37 (CEST)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 3 mai 2013 à 15:25 (CEST)

Nom d'utilisateur

Bonjour Litlok, il y a aussi Enis Amidi (d · c · b) qui n'existe pas. Merci beaucoup pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 9 mai 2013 à 15:57 (CEST)

Modification de pseudo

Bonjour,

je tenais simplement à vous remercier pour vos actions rapides. Je regrette seulement qu'il ne soit pas possible d'associer (à posteriori) des actions effectuées derrière une adresse IP à un compte. Nombreuses sont mes interventions ponctuelles sur ce site (Fr et En) et j'aurais naturellement souhaité étoffer un peu mon historique...
Ça me poussera à me logger plus souvent :)

Bonne journée.
Cdt,
Florent ATo (d) 21 mai 2013 à 15:34 (CEST)

Microéditions

Bonjour,

Certes, les majuscules sont accentuées en français. Certes, beaucoup, la plupart par ignorance, commettent la faute. Mais est-il vraiment nécessaire de ne faire que cela ? Changer un unique caractère, parfois en s'y prenant à quatre reprises, a tendance à alourdir les historiques pour des détails. Ne pourrais-tu en profiter pour relire le reste de l’article et en corriger les inévitables autres erreurs que tu pourrais détecter ? Je te signale d'ailleurs par la même occasion l’existence de l'Atelier de relecture. Merci ! Litlok (m'écrire) 23 mai 2013 à 13:57 (CEST)

Bonjour, je te comprends tout à fait.

Pour les éditions multiples, c'est parce que je recherche par expression "a la fin", "a ce moment", "a cette époque", donc forcément en plusieurs fois (je ne peux pas rechercher juste "a" sur wikipedia, ça me renvoie tout et n'importe quoi).

Ceci dit, je tombe aussi sur des cas de conjugaisons, plus gênants.

Et quand je vois des fautes à proximité (visible sur l'écran), je les corrige, quand même.

J'avais bien trouvé la page Orthographe à vérifier, mais les articles qui restent me m'intéresse pas.

Désolé pour les désagréments "historiques" ! Gzen92 ^[discuter] 23 mai 2013 à 14:19 (CEST)

Les paramètres de recherche avancée de Google permettent de faire ce genre de recherche. Par exemple, une recherche sur « "a ce moment" OR "a la fin" site:fr.wikipedia.org » renvoie ces résultats. Il n'est pas nécessaire de faire plusieurs passages Litlok (m'écrire) 23 mai 2013 à 14:36 (CEST)

Merci, en fait c'est comme ça que je fais, mais il y deux problèmes :

- Google limite les résultats à environ 600, donc pour les expressions "très présentes" sur l'encyclopédie, avec ' "a ce moment" OR "a la fin" ' j'ai 600 réponses environs, tandis que si je le fait en deux fois, j'en aurais 1200, j'en rate moins ;

- avec "site:fr.wikipedia.org", je tombe sur toutes les pages de discussions, utilisateurs, oracles, ... que je ne veux pas modifier. Donc ma requête ressemble à ' site:fr.wikipedia.org -site:fr.wikipedia.org/Wiki/Discussion: -site:fr.wikipedia.org/Wiki/Discussion_Projet ... ', et les requêtes Google sont limitées à 32 expressions, donc si je blinde sur les exclusions, je suis limité en terme de recherche...

Ça ne me facilite pas la tâche tout ça...

Gzen92 ^[discuter] 23 mai 2013 à 16:36 (CEST)

Vandalisme

Bonjour, malgré un blocage et plusieurs avertissements, 92.103.228.4 continue voir persiste à vandaliser l'article sur l'Olympique de Marseille. Un blocage de plus longue durée est souhaitable. Cordialement,--Nashjean (d) 24 mai 2013 à 16:22 (CEST)

RAW 2013-05-19

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-05-19

Cantons-de-l'Est (d) 24 mai 2013 à 19:01 (CEST)

Usurpation Request

Please review my request here for SUL! Faizan2 (d) 27 mai 2013 à 14:18 (CEST)

RAW 2013-05-26

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-05-26

Cantons-de-l'Est (d) 31 mai 2013 à 19:24 (CEST)

Dagobear

Bonjour,

J'aimerais comprendre pourquoi la page Wiki récemment créer "Dagobear" a été supprimé, et quels en sont les raisons exactes ?

Merci,

   Deuffr (d) 3 juin 2013 à 12:12 (CEST)

Dagobear

Bonjour,

La notoriété est établie. La seule chose est que beaucoup des références (notamment des revues de presses sur des journaux nationaux/ des passages télévisés sur des chaînes nationales)ne sont pas ou plus disponible en lien internet. Je n'ai pas voulu spammer la page avec des dizaines de références d'articles de blog montrant la notoriété de cette société. Il existe des vidéos/interviews/talk-show sur cette entreprise sur Youtube, mais j'ai cru comprendre que les réseaux sociaux ne peuvent être cités en source sur Wikipedia.

Puis-je Reposter ?

Merci

Deuffr (d)

Un portail, des Porto

Bonjour !

Merci pour cet ajout de portails, auquel j’aurais dû penser. Un oubli typique de 2h du matin Litlok (m'écrire) 4 juin 2013 à 06:48 (CEST)

Ach, ça arrive . En fait, c'est à partir de Projet:Articles sans portail/1 que je suis tombé dessus. Bonne journée ! — Reychstan ^(discuter) 4 juin 2013 à 07:14 (CEST)

DRP SOS Calvaires

Coucou

Je t'informe que j'ai annulé ta clôture de requête sur Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#SOS_Calvaires_.28association.29. J'avais oublié de notifier dans la requête, mais Llann Wé² (d · c · b) avait été relancé sur ma PDD par mes soins. Ce dernier m'a demandé d'attendre encore un peu. WP:FOI a donc dominé et la requête n'a pas été classée en refus dans le ménage que j'avais pu faire ce jour là.

Amicalement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 juin 2013 à 19:06 (CEST)

Vandalisme (?) sur la page Bataille de la Bérézina

Bonsoir,

L'adresse Spécial:Contributions/62.23.100.174 a fait aujourd'hui de manière successive des modifications contradictoires les unes avec les autres sur l'article Bataille de la Bérézina (modifications entre 11h31 et 15h26), du coup il n'est pas facile de savoir où on en est sur cet article. Serait-il possible de les révoquer toutes et de faire en sorte que cela ne se reproduise plus ?

Cordialement, --Ululo (d) 7 juin 2013 à 22:00 (CEST)

Bonsoir, je comprends ce que vous dites, mais je voulais signaler qu'il n'y a pas simplement conflit éditorial (et je ne m'y connais pas, je ne pourrais pas participer au débat, bien qu'il semble ressortir des débats précédents sur la même page sur le même thème que d'après les historiens, la bataille est plutôt une victoire tactique qu'une défaite)  : la même IP a fait des modifications contradictoires entre elles, à plusieurs reprises (donc ce n'est pas juste une erreur) : défaite puis victoire puis défaite, etc. Je ne vois pas comment interpréter cela autrement que comme une intention délibérée de nuire à l'article. --Ululo (d) 8 juin 2013 à 01:19 (CEST)

L'article Dièdre (optique) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dièdre (optique) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dièdre (optique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 juin 2013 à 16:29 (CEST)

Wikimag n°271 - Semaine 23

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 10 juin 2013 à 00:54 (CEST)

Lgd.

Vu que tu me mentionnes élégamment sur le BA, je te réponds ici. Personnellement, je ne fais pas la chasse à Lgd, il est tellement discret qu'il sort lui même du bois avec un grand panneau : "Je suis Lgd, et je vous emmerde". Visiblement, son égo est tellement grand qu'il n'arrive pas à comprendre des choses simples comme "Ferme la, et reste discret". Celui qui a un comportement puéril, c'est plutot lui, qui essaie de voir si il sera banni ou pas. Pour l'instant, il a de la chance, il a des copains qui le défendent bec et ongles et qui lui permettent de faire ses conneries. C'est lui rendre un bien mauvais service, parce qu'il est évident qu'il finira par lasser de plus en plus, et un jour, BAM, il finira banni. La section du BA juste au dessus devrait lui servir de piqûre de rappel: il est possible de bannir un contributeur en 15mn. Vu que tu répètes que tu es son ami, vu l'importance pour lui qu'à WP, tu devrais lui conseiller de se calmer sur les faux nez, et de contribuer vraiment discrètement, si il ne veut pas être privé de ce qui semble être réellement une drogue pour lui. C'est à toi de voir. Et puis quand tu parles d'accumulation, honnêtement, Lgd est dans une classe à part: 24 faux nez (et je suis sur que le compte va continuer à augmenter), contournement de blocages permanents, insultes, mépris, etc. Il est déjà largement au dela de ce qui est normalement admissible pour un contributeur. Seul les protections "haut-placées", comme la tienne, l'ont prévenu d'un bannissement. Je ne suis pour rien dans l'accumulation de sections sur le BA. Ni les autres que tu cites. Mais j'imagine que tu n'es pas d'accord, après tout, c'est ton ami, donc ce n'est pas de sa faute. Et le plus marrant, c'est que globalement son apport à WP est nul. Mais par contre, quel talent il a pour foutre le bordel! Meodudlye (d) 10 juin 2013 à 10:33 (CEST)

Bonjour

Talent partagé à mon avis. Qu'on ne se méprenne pas, je n'approuve pas ceci.

Bonne journée. Musicaline ^[Wi ?] 11 juin 2013 à 06:21 (CEST)

Merci!

Effectivement je ne fréquente plus guère WP et je ne réponds presque plus à mes messages... donc merci! --Maurilbert (discuter) 11 juin 2013 à 15:54 (CEST)