Discussion utilisateur:Elfix

Bienvenue sur ma page de discussion. Si vous êtes nouveau, pour me laisser un message, merci de cliquer sur le lien ci-dessous.

Cliquez ici pour ouvrir une discussion.

Pour répondre à un message déjà présent, cliquez sur [modifier] au niveau du titre de la section en question.

Liste des archives (en sous-page). Merci de laisser vos messages sur la page en cours.

• Elfix/Archives/01 Avril-fin octobre 2008
• Elfix/Archives/02 novembre 2008-février 2009
• Elfix/Archives/03 février 2009-février 2010

---

AbuseFilter_revert

Bonjour

Comme je le disais à l'instant à Arkanosis, j'ai un petit problème à comprendre ta demande du 25 courant sur Bugzilla [1]. Quelque chose m'échappe parce que la PDD ne faisait pas état du droit de revert. Bon, ça ne doit pas être très important, mais je crois qu'il faut éviter de forcer les choses dans un sens ou l'autre. D'un autre côté, pour le démarrage, il est possible que ça soit utile pour un ménage radical... Voir aussi Wikipédia:Sondage/Accès au groupe AbuseFilter des administrateurs et non-administrateurs‎‎

TigHervé (d) 28 février 2010 à 16:39 (CET)

Salut Hervé,

Justement. Comme ça n'a pas été décidé, j'ai laissé ce droit au groupe des éditeurs de filtres (qui si j'ai bien compris, est censé annuler l'effet d'un filtre sur les pages).

Par contre, un autre bug sera sans doute soumis sur bugzilla lorsqu'on se sera décidés si les administrateurs pourront ou non éditer des filtres. Il s'agit là du groupe de test qu'on souhaite mettre en place.

Elfix ↗^discuter. 28 février 2010 à 16:46 (CET)

Je me doutais qu'on devait en parler par ici .

Je pense que c'est la bonne approche ; notamment que les admins aient aussi le droit en cas de cafouillage des abusefilter (test ou pas, un filtre qui interdit des éditions ou envoie des messages par erreur peut causer de sacrés dégâts).

J'ai fini sur les questions 3 et 4, si vous avez des corrections à apporter — Arkanosis ^✉ 28 février 2010 à 16:53 (CET)

Je n'ai pas bien compris ce droit évoqué sur la question 4 (et ici-même) : est-ce que abusefilter-revert permet de révoquer tout ce que qu'un filtre a fait (ou plutôt défait) ? Si c'est bel et bien le cas, il me semble important de compter les admins là-dedans ; d'autant plus que sur enwiki seuls les admins peuvent annuler l'effet d'un filtre. Elfix ↗^discuter. 28 février 2010 à 17:07 (CET)

Suite — Arkanosis ^✉ 28 février 2010 à 17:44 (CET)

CU de Mono I

Merci Elfix pour ton intérêt. J'espère que nous aurons une réponse prochainement. En tout cas, je relance… . Amicalement ✍ Olmec ✉ 17 mars 2010 à 18:56 (CET)

Lien externe

Bonjour Elfix, sans polémique aucune, je trouve ta censure un peu dure, surtout que les liens apportés dans mes contributions ont un intérêt culturel. Mais bon, étant novice sur wikipédia, je suis attentif à toutes remarques. cordialement--Mica43 (d) 28 mars 2010 à 14:23 (CEST)

Il ne s'agit pas de censure, mais nous avons définit des règles bien strictes sur les liens externes dans les articles de l'espace encyclopédique. Notamment, éviter les liens vers les blogs. Merci de ta compréhension. Elfix ↗^discuter. 28 mars 2010 à 14:29 (CEST)

Juan Oxito (d · c · b)

J'attends des explications sur le blocage de Juan Oxito. Oui c'est moi. Mais en fait tout le monde me fait confiance sauf toi 90.1.136.34 (d) 5 avril 2010 à 21:28 (CEST)

RE: Information

Never mind--Ws227 (d) 11 mai 2010 à 19:20 (CEST)

IàS

Salut Elfix, Est-ce que ce diff. signifie que tu as clos cette discussion en conservation ? Si oui, pour éviter l'incertitude, il pourrait être utile de placer le modèle:Article conservé (+ motif) sur la page du débat. Note: par ailleurs, après clôture, le modèle:Lias peut être mis à jour par l'ajout d'un second paramètre, avec information sur la clôture, plutôt que par l'addition de balises. (Exemple) -- Asclepias (d) 15 mai 2010 à 18:54 (CEST)

Salut, ok merci pour l'info. J'hésitais à utiliser {{Article conservé}} pour une IàS, en fait. Elfix ↗^discuter. 16 mai 2010 à 20:38 (CEST)

Merci Elfix...

... pour le blocage de l'IP 80.125.165.185. Sache juste qu'hier, a été bloqué l'IP 80.125.165.183 (de mémoire) pour des insertions d'images de bite sur ce qui tourne autour de l'Arménie. Comme la méthode est similaire et que je suis nul en adresses IP, je ne sais pas s'il y a quelque chose à faire (voilà, pensée du jour).
Bonne journée toi.
BOuaRF——_{euh oui ?} 5 juin 2010 à 11:24 (CEST)

Salut,

Ah d'accord… je vois. Il s'agit sans doute de quelqu'un passant par les réseaux 3G de SFR qui peut contourner facilement ses blocages. Je voir de plus près si je peux faire quelque chose. Elfix ↗^discuter. 5 juin 2010 à 21:45 (CEST)

OK merci c'est sympa. En attendant Sardur a de toute façon semi-protégé ma PU.

BOuaRF——_{euh oui ?} 5 juin 2010 à 23:52 (CEST)

a propos de l'article Abbassia Naïmi

pourquoi l'article Abbassia NAïmi posté par Ainschtain a été supprimé ? Merci de préciser parmi les nombreuses onditions d'utilisation quelles sont celles qui n'ont pas été respectées afin de corriger l'article et de le reproposer.

Cordialement 82.239.237.83 (d) 11 juin 2010 à 13:49 (CEST) Abbassia NAÏMI

Bonjour, je n'ai pas regardé en détail mais il semblerait que cet article ait été supprimé il y a plus de deux ans. Je vous conseille de jeter un œil à WP:CAA, la page concernant les critères d'admissibilité des articles. Celle-ci vous indiquera sûrement pourquoi votre article a été supprimé. Plutôt que de le « reproposer », je vous conseille également de demander une restauration sur WP:DRP où des administrateurs examineront de manière plus approfondie votre requête. Elfix ↗^discuter. 11 juin 2010 à 22:44 (CEST)

Jean-Paul Sartre

Bonjour,

Vous venez de protéger la page, mais je trouve ça un peu dommage : une IP venait justement de corriger deux erreurs d'orthographe dans l'article. Il y a eu un peu de troubles vers 1h du matin, mais surtout parce qu'il y a eu des problèmes de modifications (quelqu'un a réverté une correction, alors qu'il voulait annuler le vandalisme). La raison est sûrement le logo Google du jour.

Pour l'instant, le nombre de vandalismes est donc relativement limité. Ne serait-il pas possible de la déprotéger tant qu'il n'y a pas plus de problèmes que ça ?

Cordialement

RV777 (d) 21 juin 2010 à 11:29 (CEST) (alias Orlodrim qui n'a pas son mot de passe)

Bonjour,

Désolé, mais le nombre de modifications annulées est assez grand pour qu'on puisse protéger l'article ; j'ai tout de même baissé la durée de la protection à trois jours. Si quelqu'un a une modification à proposer, un message d'erreur lui indiquera où s'adresser pour qu'un autre contributeur fasse cette modif. Elfix ↗^discuter. 21 juin 2010 à 11:40 (CEST)

Un de plus !

Joyeux annif Sardur - allo ? 8 juillet 2010 à 07:11 (CEST)

Joyeux anniversaire, Elfix ! . Et bonne continuation sur Wikipédia, même si tu es en wikislow . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 8 juillet 2010 à 09:55 (CEST)

Joyeux anniversaire --GdGourou - Talk to °o° 8 juillet 2010 à 10:05 (CEST)

Bon anniversaire et bonne continuation sur Wikipédia ! Gz260 (d) 8 juillet 2010 à 11:01 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --Harmonia Amanda (d) 8 juillet 2010 à 11:06 (CEST)

N'annif !! Erdrokan - ** 8 juillet 2010 à 12:03 (CEST)

Joyeux z'anniv' ! . Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 8 juillet 2010 à 12:34 (CEST)

Un excellent anniversaire à mon jumeau préféré --Theoliane (d) 8 juillet 2010 à 12:40 (CEST)

Joyeux anniversaire Elfix ! Plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 8 juillet 2010 à 13:54 (CEST)

Bon annif' ! (ça manque de gâteau par ici ). schlum ^{=^.^=} 8 juillet 2010 à 13:57 (CEST)

N'annif ! | . - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 8 juillet 2010 à 15:19 (CEST)

Bonne bougie de plus.. ;) --Pªɖaw@ne 8 juillet 2010 à 17:17 (CEST)

+1 Otourly (d) 8 juillet 2010 à 18:04 (CEST)

Je plussoie tout ce qui a été dit pour te souhaiter un heureux anniversaire — Steƒ ^๏̯͡๏ 8 juillet 2010 à 20:28 (CEST)

Chuis un peu en retard (une forme incurable et sévère du « syndrome du lapin blanc », selon le Dr Okan), mais le cœur y est, ô le plus félin des elfes, mon ami qui me dépanne si souvent quand je suis empêtré dans la magie. Si tu cherches-bien tu pourras voir des feux d'artifices pour cette occasion. Archibald Tuttle (d) 8 juillet 2010 à 23:03 (CEST)

Merci à tous pour vos message pleins de sympathie :) Elfix ↗^discuter. 9 juillet 2010 à 01:47 (CEST)

Andreas & Nicolas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Andreas & Nicolas (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andreas & Nicolas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Tavernier

Salut Elfix, bien vu pour le log des actions d'admin, j'ai viré ma demande de suspension de permis. --Pªɖaw@ne 16 août 2010 à 17:53 (CEST)

Masquage

Salut,

Pas de problème. Merci de m'avoir prévenu. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 août 2010 à 14:55 (CEST)

Haidong gumdo

Bonjour Je suis une des responsable du haidong gumdo en france Depuis quelque temps une personne mal intentionnee modifie l article pour ternir l image de l art martial Et se soir mes modifications sont bloquees, pourquoi? Pouvez vous s il vous plait retablir tout ca? Merci Ip 193 253 14180 Id bloc #324031

Merci 193.253.141.81 (d) 10 septembre 2010 à 00:47 (CEST)

En voilà une idée qu'elle est bonne

[2] Clem (✉) 29 octobre 2010 à 16:35 (CEST)

Suite à ...

ceci. Je trouve que c'est très joli et tu comprendras bien sûr (puisque moi aussi je traine sur IRC) que WP:FOI ne s'applique pas. Il est amusant (à condition de savoir rire jaune) de constater que le seul administrateur qui ne peut être soupçonné de partialité ici (Laurent Nguyen) soit royalement ignoré. Je n'en écris pas plus, mais c'est assez drôle, non ? Grimlock 2 novembre 2010 à 22:27 (CET)

CU

Voilà donc un petit peu plus de travail pour toi. stanlekub 16 novembre 2010 à 14:27 (CET)

Félicitations, cher nouveau confrère, pour cette extension-radar de ton balai --Maurilbert (discuter) 16 novembre 2010 à 15:17 (CET)

Bienvenue. Si tu as des question n'hésites pas. Nakor (d) 16 novembre 2010 à 18:52 (CET)

Merci ! Elfix ↗^discuter. 16 novembre 2010 à 20:50 (CET)

CU rights

Hello, Elfix. Per your identification to the WMF, I have activated checkuser privileges for you. Please subscribe to the checkuser e-mail list https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/checkuser-l and contact an IRC administrator for access to the #wikiemdia-checkuser and #wikimedia-privacy channels. Thank you and good Luck! -- Avi (d) 26 novembre 2010 à 00:01 (CET)

(Google traduit de l'anglais). Bonjour, Elfix. Par votre identification à la WMF, j'ai activé checkuser privilèges pour vous. S'il vous plaît vous abonner à la liste checkuser e-mail https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/checkuser-l et contactez un IRC administrateur pour accéder à la canaux #wikiemdia-checkuser et #wikimedia-privacy. Merci et bonne chance! -Avi (d) 26 novembre 2010 à 00:01 (CET)

Merci !

Hwæt! Ælfgar (d) 24 novembre 2010 à 00:26 (CET)

Proxys

En effet, merci (trop de fenêtres ouvertes en même temps à différents endroits, my fault). Cordialement, --Lgd (d) 28 novembre 2010 à 12:51 (CET)

Statut d'administrateur

Salut Elfix, à la lecture de tes récents votes sur les trois dernières candidatures pour obtenir le statut d'administrateur, je pense que tu peux être intéressé par cette discussion. Skippy le Grand Gourou (d) 8 décembre 2010 à 12:01 (CET)

Salut et merci pour le lien - j'ai mis cette page en suivi pour y intervenir dès que possible :) Elfix ↗^discuter. 8 décembre 2010 à 18:25 (CET)

Interrogation sur un blocage

Tu te demandais si un blocage était encore utile là. La réponse est oui. ;-) Marc Mongenet (d) 10 décembre 2010 à 10:22 (CET)

Salut,

Cette série de déblocages visait en fait à débloquer le maximum d'adresses IP bloquées indéfiniment depuis un certain temps - nul doute qu'il faille rebloquer les IP vandales, mais certainement pas pour une durée indéfinie :) Elfix ↗^discuter. 10 décembre 2010 à 16:29 (CET)

Merci

Merci pour ton vote à mon élection au statu d'admin. J'essaierai de justifier la confiance que tu m'as accordée. Bonne soirée. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 19 décembre 2010 à 17:56 (CET)

Blocage

Salut,

Attention à ne pas bloquer trop longtemps les adresses IP : bon nombre d'entre elles qui éditent Wikipédia sont dynamiques et sont donc rapidement réattibuées à d'autres internautes. Par précaution, il est donc mieux de ne les bloquer que pour une durée de quelques jours au maximum.

Merci. Elfix ↗^discuter. 22 décembre 2010 à 00:07 (CET)

Oui, tu as raison, je n'avais pas pensé à ça. C'était mon premier blocage. Je ne pense pas devoir en faire beaucoup, mais n'hésite pas, si tu penses que je fais quelque chose de travers, à me le dire. Cordialement. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 22 décembre 2010 à 11:39 (CET)

Hypothèse préalable

Bonne année !! Καλή χρονιά ! (bien sûr)

À vérifier au cours des 365 prochains jours... Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 1 janvier 2011 à 17:55 (CET)

Bonné année !

Bonne année ! Elfix 1 janvier 2011 à 22:16 (CET)

Merci, à toi également. Linedwell ^[discuter] 1 janvier 2011 à 22:33 (CET)

Je te souhaite de passer une belle année, mon cher Elfix. Vraiment. Sebleouf (d) 1 janvier 2011 à 23:27 (CET)

Sucrettes : doute sur le copyvio

Bonjour,

Tu as supprimé Sucrettes ; je ne sais pas si c'est suite à mon message sur Wikipédia:Le Bistro/10 janvier 2011#Sucrettes® : copyvio ?, mais j'aimerais bien avoir ton avis sur la question (histoires de dates et de lequel a été publié en premier)...

Merci !

Cos, 10 janvier 2011 à 22:33 (CET)

Salut,

J'ai un peu du mal à conclure cela en réexaminant la question. Je vois que l'article Sucrettes a été créé le 4 janvier sur Wikipédia, mais que ce post a été publié sur le blog signalé le 6 janvier (quoi qu'il peut s'agir de la date de dernière mise à jour du post). Pourtant, d'autres textes présents sur Sucrettes sont également trouvables sur ce blog mais ont été publiés là-bas avant que ce soit le cas sur Wikipédia. Je n'ai pas de certitude, mais il peut s'agit de l'auteur de ce blog qui essaye de recopier son texte sur Wikipédia. Elfix ↗^discuter. 10 janvier 2011 à 23:35 (CET)

Bonjour,

Je me permets de participer étant donné que c'est moi qui ai ajouté la page Sucrettes. Le texte est en effet le même que celui du blog, mais il a d'abord été publié sur Wikipédia (le texte a été écrit, à l'origine, pour Wikipédia), puis repris sur le blog. Donc l'antériorité revient à la parution Wikipédia. Par ailleurs, je suis l'auteur du blog également, donc il n'y a pas de problématique de droits d'auteur. Maintenant, comme je ne maîtrise pas encore Wikipedia, peut-être y a-t-il des choses à préciser lorsque je fais ça..?

Dans tous les cas, pouvez-vous m'aiguiller pour republier ce texte sans qu'il soit de nouveau supprimé?

Merci

--Myartyshow (d) 25 janvier 2011 à 16:15 (CET)

Salut,

Certains éléments ont été publiés d'abord sur ton blog, ce qui est la raison pour laquelle j'ai supprimé le texte.

Si tu souhaites qu'il apparaisse sur Wikipédia :

• Tu dois prendre conscience des termes de la licence CC-BY-SA 3.0 (en gros, ton texte sera réutilisable et remodifiable par n'importe qui, pour n'importe quel but, sous les conditions que l'auteur soit cité et que les modifications soient republiées sous la licence CC-BY-SA 3.0 -- voir les détails ici),
  • Tu es d'accord avec ces conditions de republication ? Tu peux alors apposer un message sur les pages de ton blog contenant les textes à recopier sur Wikipédia « Ce texte est publié sous la licence « Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0 ». » (en bas de page et en petits caractères, si tu le souhaites),
  • Sinon, tu peux envoyer un courriel à permission-fr chez wikimedia.org avec une autorisation explicite de republication (tu dois prouver que tu es l'ayant-droit du texte publié sur ton blog d'une façon ou d'une autre). Voir Aide:Republication.
• Si tu ne souhaites pas que ce texte soit publié sous cette licence, il sera malheureusement impossible de le copier sur Wikipédia.

Elfix 25 janvier 2011 à 19:12 (CET)

Léonard Garneau-

Il semble que vous ayez retiré mon article sur Léonard Garneau. Puis-je savoir pourquoi? --64.58.148.69 (d) 10 février 2011 à 23:49 (CET)

Bonjour,

De passage par ici, j'ai donné une première explication, générique, sur Discussion utilisateur:Pierrelaurenti#Suppression de Léonard Garneau.

Au cas où une explication plus spécifique serait utile, Elfix pourra probablement la donner.

Cos, 11 février 2011 à 15:23 (CET)

Bof.

Salut ,

Tss, non content de rallier de nombreux contributeurs contre ma candidature avec des arguments impossibles à réfuter, il faut encore que tu viennes me harceler sur PdD à l'issue du vote, que tu tentes un bourrage d'urne en votant deux nombreuses fois (et toutes sauf la première, après clôture, qui plus est)… Je t'ai à l'œil mon garçon, ça va se finir sous le BUs devant le CAr, cette affaire .

Merci pour ton message et euh… pour IRC, je ferai un effort le week-end, mais ce n'est pas évident en semaine.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 21 février 2011 à 17:46 (CET)

Blocage Utilisateur

Bonjour Elfix,

Il y a quelques jours, vous m'avez bloqué indéfiniment sur Wikipédia pour "Contournement de Blocage" sous l'utilisateur Dylandou. J'aurais été créé par Kiriniki et je serais un faux-nez. Cela fait plusieurs semaines que je ne contribue plus sur Wikipédia et croyez-moi sur parole, j'ai bien validé mon adresse e-mail ! Je n'ai qu'un seul compte sur Wikipédia et c'est celui-ci ! Pouvez-vous m'expliquez qu'est ce qui se passe ?

Merci.

Bonjour,

Il s'agissait d'une erreur. Votre compte utilisateur a utilisé un plage d'adresses IP d'un pénible récurrent, et j'ai tenté de bloquer en un coup tous les comptes ayant certaines caractéristiques techniques (cela ne dépend pas de votre adresse email ou de vos éditions faites sur ce projet). Je viens d'opérer de nouveau cette vérification et constate mon erreur. Je suis désolé pour la gêne occasionnée. Bonne continuation sur Wikipédia ! Elfix ↗^discuter. 27 février 2011 à 19:07 (CET)

Merci Beaucoup d'avoir pris du temps pour examiner le problème ! Bonne continuation à vous aussi, cher administrateur ! Dylandou

AbuseFilter

Bonjour Elfix,

Voici un peu de lecture et une page à ajouter à ta liste de suivi (si ce n'est déjà fait).

Bienvenue . — Arkanosis ^✉ 10 mars 2011 à 19:26 (CET)

Nouvel article

Salut la compagnie,

Je suis nouveau sur Wikipedia en tant que publisher dirons-nous (pardon pour l'anglicisme) mais j'ai crée une page qui a été supprimée pour motif qu'elle n'était pas en français,par le très cher Clem27 il me semble. Alors, je souhaiterai la publier en anglais puisque c'est la seule version que j'ai et c'est celle de mon boss, faites preuve d'indulgence.

Par ailleurs, j'ai publié un autre article sur l'entreprise où je travaille actuellement au Vietnam et elle risque fortement d'être supprimée puisqu'il va être compris en tant que publicité, à l'aide!!!

Merci,

A vous lire,

Saigonais--Hocine.mourchid (d) 29 mars 2011 à 12:17 (CEST)

Salut,

Wikipédia en français n'héberge que des articles en... français. Sinon, la Wikipédia en anglais (en:Main Page) te conviendra sans doute plus.

Attention, avant de publier un article, il est fortement recommandé de lire les critères d'admissibilité des articles.

Bonne continuation. Elfix ↗^discuter. 29 mars 2011 à 19:51 (CEST)

Tu as fini de t'amuser, tu verras bien ce qu'il y a dans tes autres pages de discussion sur wikipédia en anglais et en allemand.

Hop

Utilisateur:Micbot#Serveurs Web Micthev ^(discuter) 28 avril 2011 à 04:19 (CEST)

déblocage

Bonsoir,

Merci pour le déblocage, je verrai demain le résultat,--Jacques 9 mai 2011 à 18:01 (CEST)

royalp & Pierrot Men

Bonjour,

Encore grand merci pour le déblocage de Wikipédia (NE) de hier, tout st en ordre à présent.

Comme je ne sais pas à qui m'adresser, voici 2 points qui posent problème :

1. Le 8 mai, j'ai envoyé le message suivant (en même temps que ma demande concernant Wikipédia (ne) ci-dessus :

J'ai tenu un magasin de fromages pendant une dizaine d'années et à ce titre je m'autorise ces remarques.

Dans l'article sur le fromage suisse Tilsit, la photo représente, d'après moi, le tilsit danois qui n'a rien à voir avec le tilsit suisse. À preuve, dans la contribution, le tilsit est décrit comme suit : Il se présente sous la forme de meule cylindrique, de 8 cm d'épaisseur, 25 cm de diamètre et d'un poids de 4 kg. Pour information, le tilsit est un type de fromage qui est aussi produit aux Pays-Bas et en Allemagne.

D'autre part, comme je l'ai ajouté dans la contribution sur le royalp, le tilsit suisse et le royalp sont les même fromages. En effet, afin d'éviter la confusion avec leur homologue danois, les suisses ont préféré donner un autre nom à leur fromage destiné à l'exportation.

Peut-être serait-il intéressant de fusionner les deux contributions ?

À ce jour, je n'ai reçu aucune réponse…

2. En février, j'ai créé l'article Pierrot Men. Depuis quelques jours, quelqu'un, que je suppose être Pierrot Men lui-même, n'arrête pas de modifier la contribution. Celà serait très bien si cette personne respectait la syntaxe Wikipédia. Je modifie régulièrement ses corrections (syntaxe, orthographe, liens…) mais la personne en question modifie à nouveau mes améliorations en supprimant entre autres tous les liens. De plus, la contribution se transforme en une longue litanie d'expositions. Faut-il laisser faire ou intervenir ?

Bien à toi,Jacques 11 mai 2011 à 16:30 (CEST)

Salut,

1. Je te conseillerais de poser ta question sur les pages de discussion de ces deux articles. Les principaux contributeurs de l'article pourront donc y répondre. Si tu n'as toujours pas de réponse, essaye alors le Bistro des wikipédiens.
2. Les modifications non sourcées (id est celles par exemple suivies de la mention « Source : Pierrot Men »), non pertinentes (l'article vise à établir une biographie de Pierrot Men et non une liste d'expositions) ne devraient pas être conservées. Même chose pour les modifications cassant la syntaxe ou le style de mise en page sur Wikipédia. Je me suis donc permis d'annuler toutes les modifications commises par cet utilisateur non identifié.

Autre chose : il est vivement conseillé d'inclure un lien dans ta signature vers ta page utilisateur et / ou ta page de discussion. Pour ce faire, modifie tes préférences et décoche la case « Signature brute » pour laisser le logiciel ajouter ces liens tout seul.

Bonne continuation !

Elfix ↝ ^discuter 11 mai 2011 à 19:15 (CEST)

Pas le droit de vote.. tant pis

... J'aurais su, au lieu de modifier à gros coup de paragraphes, j'aurais étalé... Question : si j'ai mes 100 contrib avant la fin du vote (ce qui serait surement arrivé meme sans ce vote, vu que j'en ai 6O environs réalisé ce mois-ci), est-ce que j'aurais le droit de vote, ou est ce que c'est à l'ouverture du vote qu'il faut l'avoir ?

Non : il faut réunir les 100 edits (dans l'espace encyclopédique, également appelé « principal », où se trouvent les articles encyclopédiques) avant l'ouverture du vote (cf. les conditions pour voter exposées sur la page de vote). Elfix ↝ ^discuter 25 mai 2011 à 23:21 (CEST)

Merci pour ta reponse... bien que je sois un peu déçu, et trouve le critere du nombre de modif assez biaisé : s'il était pondéré par le poids des modifs, ca serais ptete plus sensé, vu que cette regle me semble assez simple à esquiver (pour qui la connait) en realisant suffisant de modif mineures ou en modifiant progressivement un article plutot qu'en postant d'un coup plusieurs parties ou sous-parties, comme j'ai fait... Enfin bon, vu que mes votes allaient plutot dans le sens de ce qui pour l'instant semble se dégager comme majoritaire, c'est pas grace, j'participerais une prochaine fois (si une autre PDD m'interesse...).. Slt. --G.hald (d) 26 mai 2011 à 00:43 (CEST)

Cette restriction est justement mise en place pour s'assurer que les votants aient un minimum d'expérience avec le projet. C'est également une (faible) protection contre les faux-nez.

Je suis persuadé que tu auras le plaisir (ou pas...) de participer à une prochaine PDD. :) Elfix ↝ ^discuter 26 mai 2011 à 09:29 (CEST)

Merci

...pour ton action à propos de ces adresses IP. rv¹⁷²⁹ 31 mai 2011 à 22:35 (CEST)

Pages soupçonnées de violation de Copyright

Bonjour,

Je suis actuellement élève à l'école Centrale de Lille, et je dois, dans le cadre de l'activité-projet, aider à la lutte contre le plagiat sur Wikipédia. J'ai vu que vous étiez un contributeur très actif sur cette page, et Wikiblame m'a informé que la première utilisation du mot bot sur cette page venait de vous. Est-ce vrai?

Si oui, j'aimerais savoir si le code du bot était disponible pour que nous puissions en créer un nouveau destiné à créer la sous-page discussion sur chaque page qui ne la possède pas encore. Sinon, auriez-vous des informations à ce sujet?

Merci d'avance,

--Basthonn' (d) 2 juin 2011 à 17:06 (CEST)Basthonn'

Salut,

Euh... Ça doit faire deux bonnes années que je n'ai pas touché à WP:PCP, et je doute avoir été le premier à avoir prononcer le mot « bot » là-bas... :) Cette erreur que tu as vue sur le Wikiblame est due à l'archivage de l'historique de la page concernée que j'ai fait en décembre 2008 (voir la première ligne de l'historique). Je doute de toutes façons que rechercher cette occurrence sur Wikiblame t'aidera.

Par contre, je peux te rediriger vers les dresseurs respectifs de ChuispastonBot (d · c · b) et MystBot (d · c · b), deux bots réalisant chacun une tâche quotidienne pour le projet WP:PCP. Elfix ↝ ^discuter 2 juin 2011 à 19:15 (CEST)

Page bassin du Dragon

Bonjour Elfix,

j'ai vu que tu as supprimé ma contribution à l'article bassin du Dragon, pensant que j'avais copié collé une page web.

je connais les principes de Wikipédia, j'avais entièrement tapé ce texte à partir d'un PDF scanné d'un document d'époque, ce qui m'avait pris un certain temps.

Fais attention quand tu contrôles, à bien regarder la source : j'avais mis le PDF de gallica, ce qui n'est aucunement répréhensible je crois.

Merci à l'avenir de faire attention, même si je ne doute pas que ça partait d'un bon sentiment.

PS : je me trompe peut-être, mais dis moi ce qu'il en est sur le recopiage d'un ouvrage libre de droit, qui provient d'un site libre accès comme Gallica. Je ne pense pas que ça puisse être considéré comme du plagiat, même si un autre site s'est déjà chargé d'en transcrire une partie, ça je n'y peux rien.

Tchevali (d) 6 juin 2011 à 00:48 (CEST)Tchevali

Si la source n'est pas précisée, il est alors impossible de déterminer la provenance du texte. Le site web le reprenant ne la précise pas non plus. As-tu une référence de l'ouvrage trouvable sur Gallica ? Merci. Elfix ↝ ^discuter 6 juin 2011 à 13:12 (CEST)

Oui, j'ai la source du texte à partir de l'exemplaire Gallica. Il s'agit de : FELIBIEN, André, Relation de la feste de Versailles du 18e juillet 1668, 1668.

Est-il possible de remettre le texte en ligne ?

Merci

C'est fait. J'allais le remettre en place quand Trizek (d · c) a été plus rapide que moi J'ai mis en forme la référence de cet ouvrage. Désolé pour la gêne et merci pour ta contribution sur Wikipédia ! Elfix ↝ ^discuter 6 juin 2011 à 17:39 (CEST)

Merci bcp Elfix et merci à Trizek !

suppression "Catégorie:Liste des monuments classés de Bruxelles"

Bonjour,

Je vois que vous avez supprimé la catégorie Liste des monuments classés de Bruxelles pour la rediriger vers la catégorie Liste des monuments classés en Région bruxelloise. Étant donné qu'un dialogue avait débuté ici, je me permets de vous demander ce qui à justifié une telle précipitation ? Bien à vous. --H2o (d) 12 juin 2011 à 21:30 (CEST)

Salut,

La catégorie était déjà vidée et redirigée avant que je ne la supprime. Cette suppression m'a été demandée en privé par Otourly (d · c). Elfix ↝ ^discuter 12 juin 2011 à 21:36 (CEST)

Merci pour ces précisions. Bien à vous. --H2o (d) 12 juin 2011 à 21:38 (CEST)

Demande d'aide suite à la requête à laquele vous avez répondu favorablement le 2 juin et me concernant.

Bonjour, Je suis en cours d'arbitrage suite à une demande d'un interlocuteur sous IP qui m'a déjà intenté une requête de recherche sous IP, une guerre d'édition sur un article supprimé qu'il souhaitait absolument voir réapparaitre et dont le comportement vu de ma fenêtre laissait à penser qu'il se vengeait sur d'autres articles.. Passons une autre instance je l'espère permettra de statuer sur le fond du conflit (si conflit il y a me concernant je n'ai rien contre le contributeur) à part qu'au travers de ses demandes tous azimuths pour me bloquer sans doute et qui à date non rien données, il a au travers de la requête en vérification d'IP qu'il a faite le 2 juin dévoilé mon IP.

Pour refaire de façon courte l'historique, j'ai découvert par le plus grand hasard que ce contributeur vous avait fait cette demande le 2 ou 3 juin et j'avoue que cela m'a paniqué, J'ai donc oublié de me connecter (et je vous prie de me croire quand je vous le dis) car j'ai dû travailler exceptionnellement avec mon smartphone ce qui fait que 2 ou 3 de mes messages pendant ces dates sont apparus sous IP et non pas sous mon pseudo => Il me semble d'ailleurs que le simple fait que justement j'ai repris à l'identique un message sous IP puis sous mon pseudo puisse prouver ma bonne foi. => par ailleurs une vérification simple vous aurait permis de vérifier que cette IP n'avait servi que 2 fois le 2juin à 20h45 afin d'expliquer à mon contradicteur pourquoi je voulais qu'elle source son article (cf ci dessous) et le 3 juin au matin ditto et pour une intervention dont il me semble qu'elle se voulait au pire ironique mais en rien "injurieuse" traiter quelqu'un dArchange de la source me parait bien innocent comme "injure"..

3 juin 2011 à 06:27 (diff | hist) Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juin 2011 ‎ (→Demande concernant : Odilebe, 79.95.143.222 - 2 juin) 3 juin 2011 à 06:24 (diff | hist) Isabelle Martin ‎ (Annulation des modifications 65993374 S'agissant d'une encyclopédie il est essentiel que l'on sache la date à laquelle I Martin a eu son prix car c'est un critère essentiel pour son admissibilité et non ce n'est pas dans les références) 2 juin 2011 à 20:45 (diff | hist) Isabelle Martin ‎ 2 juin 2011 à 20:43 (diff | hist) Discussion utilisateur:212.68.231.4

En parallèle mon contradicteur portait la querelle dans une requête devant les administrateurs et a reçu les messages suivants:http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Requête_aux_administrateurs&oldid=66003246 Si "être "harcelé" signifie que un autre contributeur relit votre travail, ajoute des [réf. nécessaire] là où il le juge nécessaire et que vous décidez alors de déclencher une guerre d'éditions, la réponse est : non. Wart Talk 3 juin 2011 à 09:59 (CEST)

Odilebe (d · c · b) continue à me pister sous IP Statut : Requête refusée - 9 juin 2011 à 20:45 (CEST)

A ce stade et me concernant le mal est fait puisque vous avez donné suite favorablement à sa demande, néanmoins et puisque mon droit à confidentialité me semble avoir été renié pour le moins un peu rapidement je me tourne vers vous afin que vous m'aidiez à retourner à l'anonymat dont je n'aurai jamais du sortir. Je vous prie donc de demander que soit blanchie la page concernant la demande et son résultat et que vous m'aidiez dans le méandre de Wiki à changer de pseudo afin de ne plus être associée à cette affaire qui aurait pu et du rester ce qu'elle est une guerre d'édition mal digérée. Cordialement --Odilebe (¿) 13 juin 2011 à 16:57 (CEST)

Je m'oppose formellement à toute mesure visant à blanchir la section relative à la comparaison entre le compte Odilebe et l'adresse IP 79.95.143.22, puisqu'aucun détail sur la privée du contributeur n'est révélé. Hégésippe | ±Θ± 13 juin 2011 à 17:11 (CEST)

Les diffs apportés par 212.68.231.4 (d · c · b) ont justifié la validité d'une telle vérification. Pour la suite, mon statut de vérificateur d'IP ne t'aidera pas à obtenir le blanchiment de la section qui te concerne sur WP:RCU ou le renommage de ton compte utilisateur. Tu peux obtenir de l'aide ici, et là, ou éventuellement laisser cela à la considération des arbitres. Elfix ↝ ^discuter 14 juin 2011 à 09:51 (CEST)

Preum's

honte à moi, j'ai loupé ton annif ! bou ! je me rattrape avec des gro-gatos ! arf ! Pensée amicale & australe Butterfly ^austral
Ouf, y'a une section de rattrapage... B'nanniv Elfix, et bravo pour tout ce que tu fais sur WP ! --Acer11 ♫ Χαίρε

D'habitude je suis toujours à la bourre pour souhaiter les anniversaires. Mais vu qu'on vient de commencer le 8 juillet à Chiraz, je te souhaite un très bon anniversaire.

Amitiés, Pymouss |Parlons-en| 7 juillet 2011 à 20:38 (CEST)

+1 Nahoum ^{Ish Pashout} 8 juillet 2011 à 00:25 (CEST)

Bon anniversaire. Linedwell ^[discuter] 8 juillet 2011 à 00:26 (CEST)

Joyeux anniversaire, Elfix ! --Égoïté (d) 8 juillet 2011 à 07:10 (CEST)

Joyeux annif Sardur - allo ? 8 juillet 2011 à 07:36 (CEST)

Joyeux anniversaire --GdGourou - Talk to °o° 8 juillet 2011 à 08:04 (CEST)

Bbbonnn nnnannivverssaireeee --Lomita (d) 8 juillet 2011 à 08:10 (CEST)

b'nanive fifix !!! Lilyu (Répondre) 8 juillet 2011 à 09:05 (CEST)

Bon anniversaire Elfix ! Et à très bientôt j'espère... --Serein ^[blabla] 8 juillet 2011 à 10:14 (CEST) (et ce bac alors ? J'ose point d'mander...)

Zoyeux janniversaire. Hégésippe | ±Θ± 8 juillet 2011 à 10:20 (CEST)

Bon anniversaire ! Buisson (d) 8 juillet 2011 à 11:25 (CEST)

Très joyeux anniversaire, je te souhaites que du bonheur ! Céℓine (✉) 8 juillet 2011 à 11:40.

Un jumeau qui n'est même pas né le même jour que moi ? Alors ça, c'est original... la même année non plus d'ailleurs, de plus en plus en plus étrange... Enfin, plein d'affectueuses grosses bises en ce jour d'anniversaire ! --Theoliane (d) 8 juillet 2011 à 11:59 (CEST)

Joyeux anniversaire ! (on le fête le même jour à ce que je vois) Varmin^{Un problème?} 8 juillet 2011 à 12:52 (CEST)

Bon anniversaire ! Gemini1980 oui ? non ? 8 juillet 2011 à 14:08 (CEST)

+1 !!!! --Chandres (✉) 8 juillet 2011 à 14:53 (CEST)

+1 aussi Frakir 8 juillet 2011 à 18:08 (CEST)

Et très joyeux anniversaire ! --Floflo (d) 8 juillet 2011 à 18:48 (CEST)

Nanniv’ ! --Harmonia Amanda (d) 8 juillet 2011 à 18:53 (CEST)

Bon anniversaire ! -Ash - (Æ) 8 juillet 2011 à 20:42 (CEST)

Bon anniversaire. Gz260 (d) 8 juillet 2011 à 21:51 (CEST)

Joyeux anniversaire Elfix, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 8 juillet 2011 à 22:52 (CEST)

Bon anniversaire ! Pradigue (d) 9 juillet 2011 à 00:28 (CEST)

Merci à tous pour vos messages !

Serein : admis !

Oué \o/ ! + naniv' (en retard toussa) (:Julien:) ✒ 9 juillet 2011 à 11:09 (CEST)

Varmin : bon anniversaire à toi aussi !

Tous : au plaisir de vous revoir... Elfix ↝ ^discuter 9 juillet 2011 à 10:55 (CEST)

Oups ! Comment ai-je pu louper ça ?! Bon bah joyeux anniversaire Elfix, avec toutes mes excuses pour ce retard ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 9 juillet 2011 à 11:48 (CEST)

Lustucri =? Compte111

J'ajoue être un peu paumé entre ce qui est respectivement écrit dans Wikipédia:Requête aux administrateurs#Modif de commentaire d'arbitre et menaces, Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Compte111-Odilebe#Question de Sardur et Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juillet 2011#Demande concernant : 199.168.136.88, 212.68.231.4 et Compte111 - 7 juillet. Qui est Lustucri ? Aurions-nous eu affaire à Lustucri depuis l'apparition de l'adresse IP 212.68.231.4 (d · c · b) ou bien ton interprétation ne concerne-t-elle que le proxy ouvert 199.168.136.88 (d · c · b), auquel cas il paraîtrait y avoir nuance avec l'interprétation de Maurilbert. Hégésippe | ±Θ± 8 juillet 2011 à 10:19 (CEST)

Calcineur

Ouf... tu m'as fait une petite frayeur, là --Maurilbert (discuter) 9 juillet 2011 à 15:56 (CEST)

Vérification d'IP GoAskAlice

J'ai donné mon autorisation [3]. Merci. --GoAskAlice (d) 23 juillet 2011 à 16:57 (CEST)

Une question technique à te poser..

Un peu longue pour le faire sur IRC. Donc, un jeune vandale de Clermont-Ferrand nous nargue, en nous disant qu'il n'a qu'à rebooter sa box pour continuer à vandaliser, ce qu'il a fait hier soir, écopant de deux blocages des deux IP 83.205.151.245 et 83.205.146.198. Et ce soir, il recommence, se vantant d'être le vandale de la veille. Même sanction, cette fois pour l'IP 92.133.219.22. Toutes proviennent de AClermont-Ferrand-158-1-115-198.w83-205.abo.wanadoo.fr et AClermont-Ferrand-158-1-28-22.w92-133.abo.wanadoo.fr d'après Whois. Il est évident qu'il peut continuer comme ça longtemps, ce n'est pas trop dur d'appuyer sur un bouton et de récupérer une autre IP... Mais de notre côté, nous ne pouvons pas vérifier toutes les IP de Wanadoo, du moins celles qui vandalisent, pour savoir si elles viennent ou non de Clermont-Ferrand, d'autant plus que le lascar soit écrit des articles bidons, soit en modifie un au hasard, !! Existe-t-il un moyen de lutter contre ça ? Ou faut-il compter sur notre vigilance, et surtout sur le coup de pot de regarder les RC au moment où il agit ? Merci et à bientôt --Theoliane (d) 28 juillet 2011 à 20:01 (CEST)

Je viens de faire une RCU parce qu'un nouvel inscrit était arrivé de ce matin, avec le même genre d'articles farfelus que notre lascar. Donc, j'ai pensé que ça pouvait être le même, et souhaitais en avoir confirmation ou pas. Désolée de t'avoir dérangé, à bientôt, amitiés --Theoliane (d) 29 juillet 2011 à 13:32 (CEST)

Mirabelle

Salut mon vieux. Je souhaiterais mettre un message à l'ensemble des CU ici. Pas sur IRC ; sur Wikipédia. Pas à toi ; à tous les CU à la fois. Il y a-t-il un endroit pour parler aux CU de wp ? --GaAs 31 juillet 2011 à 21:50 (CEST)

Salut,

Je ne suis pas sûr que tu puisses directement le faire. Essaye d'envoyer un email à checkuser-l chez lists.wikimedia.org, en précisant, dans l'en-tête du message (à écrire en anglais), que tu t'adresses aux check-users de la Wikipédia en français.

Si ça ne marche pas, tu peux essayer d'envoyer ce mail à moi-même ou à n'importe quel autre CU de frwiki qui le redirigera vers la mailing-list.

En espérant avoir répondu à ta question. Elfix ↝ ^discuter 1 août 2011 à 12:29 (CEST)

Utilisation de fichier

Bonjour Elfix, je suis tombé sur un de tes fichiers qui pourrait m'aider à illustrer mon mémoire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Cons%C3%A9quence_sur_l%27%C3%A9diteur_bloqu%C3%A9.png mais j'ai vu qu'il est "prorégé" du coup je viens vers toi pour te demander une autorisation… Serais tu d’accord pour que je l’utilise dans mon mémoire sur Wikiversité ? Bonne journée --Lionel Scheepmans ^{On s'écrit ?}, le 12 août 2011 à 22:39 (CEST)

Histoire de l'Europe

Dans Histoire de l'Europe, il y a une galerie de cartes : la dernière concerne les "aires cultuelles majoritaires". Ca vaut ce que ça vaut, mais Its-thor ne cesse d'effacer le christianisme orthodoxe (guerre d'édition ?), affirme que la situation présentée par cette carte (qui date de 2006) n'est actuellement pas possible, et il pense que l'"Atlas des religions", hors-série du "Monde", 2007, 194 pp. est une source non viable je ne sais pas ce qu'il entend par là, peut-être "non-valable" ?). Mais il refuse d'expliquer pourquoi il pense que c'est impossible (fait-il référence au recul de la pratique religieuse ? pense-t-il que le christianisme orthodoxe n'existe pas ? ou que les limites des des aires cultuelles majoritaires ne correspondent pas aux sources ? (il n'y a pas que cette carte et que l'"Atlas des religions" qui donnent ces limites).

Je lui ai demandé ce qui le gêne exactement ? Pourquoi sa question "Quand" ? Quelle citation attend-il ? (une "tradition religieuse dominante" ne signifie pas que tous les gens sont pratiquants, ni même croyants), mais il refuse d'expliquer sa démarche. Pourtant les traditions religieuses sont une réalité : sans religion, comment les populations auraient-elles été mobilisables (et mobilisées) dans les guerres de dislocation de la Yougoslavie et dans le conflit israélo-palestinienn ? (pour ne parler que de ces deux exemples...).

Je ne sais pas ce qu'il faut en penser, mais en tout cas sur cette carte le rouge représente bien le christianisme orthodoxe (comme tradition).

Cordialement,--Spiridon Ion Cepleanu (d) 16 août 2011 à 18:39 (CEST)

Votes au CAr

Merci d'avoir corrigé mon erreur de signature --Bapti ✉ 23 septembre 2011 à 18:04 (CEST)

Modèle:Infobox Commune d'Espagne

Salut,

J'ai vu que tu as vu qu'il y avait un problème avec les coordonnées, mais perso je ne comprends pas d'où vient le problème. Tu as une idée? Popo le Chien ^ouah 2 octobre 2011 à 14:26 (CEST)

Bon au moins je viens de voir que les coordonnées décimales fonctionnent, c'est toujours ça de pris. Popo le Chien ^ouah 2 octobre 2011 à 14:55 (CEST)

Bonne année !!

Bonne nouvelle année et très bonne continuation sur Wikipédia ! Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2012 à 00:23 (CET)

Très bonne année à toi et merci pour le formidable travail que tu réalises sur les CU. J'ai joint un nouvel élément sur ma requête Gozor/Albion/etc. [4]. Un peu vieux, peut-être ? À toi de voir Cdlt --JPS68 (d) 3 janvier 2012 à 21:34 (CET)

Merci et bonne année à vous deux également ! JPS68 : je vais voir ça. Elfix ↝ ^discuter 3 janvier 2012 à 22:36 (CET)

Ton vote sur Wikipédia:Administrateur/Juraastro#Opposition

Bonjour, j'ai ajouté une question à ton avis. Cordialement, Asram (d) 10 janvier 2012 à 03:37 (CET)

Camping (film, 2006)

Mais euh, c'est ma chanson euh ! Lobby jouif, quand tu nous tiens...--83.199.54.2 (d) 14 janvier 2012 à 00:12 (CET)

Liste de locutions latines

Bonjour,

Je me suis aperçu que vous avez effectué aujourd'hui 16 janvier 2012 à 22:28 une modification lourde sur la page Liste de locutions latines ayant sensément pour objet de corriger les ancres brisées. Il se trouve que votre intervention est en l'espèce inopportune.

Comme j'ai pu le vérifier, les liens que vous avez modifiés fonctionnaient parfaitement avant vos modifications (sur le nombre, peut-être y en avait-il quelques-uns qui ne marchaient pas, suite à des coquilles, mais les corrections doivent alors se faire cas d'espèce par cas d'espèce).

En revanche, les modification systématiques que vous avez effectuées utilisent une syntaxe inappropriée dans le contexte. Le résultat est que plus aucun lien ne fonctionne.

Je vous demande donc de façon urgente de réverter ou de faire réverter l'article Liste de locutions latines dans son état antérieur à votre modification du 16/01/2012 à 22:28, quitte à examiner ensuite cas par cas le fonctionnement des liens.

Cordialement.

Gilles Mairet (d) 16 janvier 2012 à 23:33 (CET)

Désolé, ces liens ancrés apparaissaient comme brisés sur le projet WP:RAB (le script ne reconnaît pas l'utilisation de balises <span>), j'avais cru qu'il fallait simplement les lier aux titres de section correspondants, mais la disposition de la page était en fait plus compliquée que je pensais. C'est corrigé. Elfix ↝ ^discuter 17 janvier 2012 à 00:22 (CET)

Merci

Ô protecteur, débusqueur de fônés--éliane ^{[¿quoi donc ?]} 24 janvier 2012 à 00:50 (CET)

XMPP licence logo erronée

Salut Elfix,

la licence indiquée pour le logo XMPP est erronée ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Logo_XMPP.svg ), c'est une MIT modifié et le logo peut donc être mi sur wikicommons cf liens que j'ai mis sur la page discussion). Je n'ai pas changé moi même car il est explicitement demandé de ne pas le faire dans les sources, aussi je te laisse vérifier par toi même :).

++ Goffi (d) 26 janvier 2012 à 22:35 (CET)

Salut ; j'ai envoyé le logo sur commons. Merci, Elfix ↝ ^discuter 26 janvier 2012 à 23:57 (CET).

Faute d'orthographe du bot Elfobot

Bonjour,

Votre bot a introduit une faute d'orthographe ici en confondant "à moyen terme" et "en termes de" : est-ce que ce serait possible de corriger l'anomalie ? (A moins que je me trompe et qu'on écrive "à moyens terme")

Cordialement,

Topeil (d) 7 février 2012 à 17:28 (CET)

Salut,

Oui, cette erreur s'est produite pendant la phase d'exécution semi-automatique du script. Je pensais pourtant les avoir désactivées, mais apparemment cette modif est passée entre les mailles du filet. Normalement, pour toutes les autres modifs faites après 13:40, soit la majorité d'entre elles (en mode 100 % automatique), il ne devrait pas y avoir un tel problème.

Merci pour ta vigilance. Elfix ↝ ^discuter 7 février 2012 à 18:27 (CET)

Vive la liste de suivi ^^

Blocage de proxies

Non mais tu arrêtes de me griller dans mes blocages oui ? Toto Azéro ^{suivez le guide !} 8 février 2012 à 20:18 (CET)

Astuce du jour

Bonjour,

Merci pour le renfort ! Aucun souci pour la position dans la page, du moment qu'il y en ait idéalement une à chaque jour pendant 30 jours ou plus.

— Cantons-de-l'Est 9 février 2012 à 20:51 (CET)

Devrait-on l'appeler « L'astuce du jour » ou « Astuce du jour » ? Je préfère le deuxième, mais c'est discutable. — Cantons-de-l'Est 9 février 2012 à 21:44 (CET)

Contributions de 41.190.16.17

Bonjour!
Pourquoi avoir bloqué ce contributeur? Il a l'air d'avoir fait des contributions pertinentes (je suppose que c'est parceque c'était un proxy ouvert, mais je sais pas ce que c'est ). --Woozz ^{[un problème?]} 11 février 2012 à 14:24 (CET)

Salut Woozz ! Je passe par là, donc je me permets de te répondre à la place d'Elfix… (j'espère qu'il ne m'en voudra pas ! ) En fait, un proxy ouvert permet, pour simplifier, à n'importe qui d'avoir une autre adresse IP, en devenant ainsi plus anonyme… La WMF recommande de bloquer les proxies ouverts pour les raisons que tu trouveras ici (sur meta, en anglais) (ou ici, version traduite en français). En fait, la raison principale est d'éviter que les utilisateurs bannis ne contournent leur blocage grâce à ces proxies, pour éviter qu'ils ne continuent à vandaliser… Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 11 février 2012 à 14:39 (CET) Elfix, si tu veux rajouter quelque chose…

Utilisateur:Chphe/ContribColors.js

Salut,

Je m'apprête à déplacer ce petit outil dans la liste des gadgets, directement activable depuis la liste des préférences.

J'ai remarqué que depuis un certain temps, les dernières contribs ne sont plus surlignées quand la page est Spécial:Contributions/Elfix (par exemple). A contrario, lorsque l'URL de la page est http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Spécial%3AContributions&contribs=user&target=Elfix, cela semble fonctionner. Si tu pouvais apporter les correctifs nécessaires, afin que je puisse faire le déplacement (et éventuellement en faire mention dans la nouvelle section « Astuce du jour » du bistro).

Merci par avance de ton aide. Elfix ↝ ^discuter 11 février 2012 à 12:24 (CET)

Bonjour,

C'est corrigé. --CHristoPHE (d) 11 février 2012 à 15:35 (CET)