Discussion utilisateur:Stef48

Stef48 discussion mail contributions récompenses sous-pages brouillon photos

Bienvenue chez Stef48 utilisateur libre de l'encyclopédie libre depuis † 6382 jours… [Administrateur depuis le 1er mai 2008 (élection)]

Archives

C:\
├ Archive A (2007 - ¹/₆)
├ Archive B (2007 - ²/₆)
├ Archive C (2007 - ³/₆)
├ Archive D (2007 - ⁴/₆)
├ Archive E (2007 - ⁵/₆)
├ Archive F (2007 - ⁶/₆)
├ Archive G (2008 - ¹/₅)
├ Archive H (2008 - ²/₅)
├ Archive I (2008 - ³/₅)
├ Archive J (2008 - ⁴/₅)
├ Archive K (2008 - ⁵/₅)
├ Archive L (2009 - ¹/₄)
├ Archive M (2009 - ²/₄)
├ Archive N (2009 - ³/₄)
├ Archive O (2009 - ⁴/₄)
├ Archive P (2010 - ¹/₂)
├ Archive Q (2010 - ²/₂)

└ Archive R (2011 - 2012)

 

Wikimag - Semaine 49

Wikipédia:Wikimag/2010/49 CaBot 13 décembre 2010 à 01:23 (CET)

Wikimag - Semaine 50

Wikipédia:Wikimag/2010/50 CaBot 20 décembre 2010 à 01:44 (CET)

24 Heures de Saint Jo

Bonjour Monsieur,

Vous avez contribué à la suppression de la page les 24H de Saint Jo. Comment peut-on pas ignorance devenir censeur? Cette page avait été réalisé par un jeune lycéen pas forcément fondu de wikipédia et il y avait mis tout son cœur. Vous avez supprimé son travail d'un coup de clic. Nous ne connaissons pas vos motivations; nous souhaitons qu'elles soient honorables.Nous ne consultons la page des 24Heures de Saint Jo sur Wikipédia que rarement et avons été étoonés de sa suppression. Par respect du travail effectué par ce jeune nous demandons la réhabilitation des infos qui y étaient mises car très exactes. Les 24H de Saint Jo ont une audience nationale et internationale.

Les organisateur de cet évènementTexte en italique

Les 24H de Saint JO ont été honorées en 2010 par le Prix spécial « Des Trophées de la Performance Environnementale » organisées par la Mission Environnement et la CRCI de LILLE

http://villagepartenaires2010.blogspot.com/ http://villagepartenaires2011.blogspot.com/ http://www.dailymotion.com/video/xd81di_partenaires-2010_creation#from=embed http://www.24hdestjo2011.blogspot.com/ http://www.youtube.com/watch?v=4IiCISuH9Qs&feature=player_embedded

Unique dans la Région et même en France tant sur les aspects pédagogiques que technologiques, « Les 24 Heures de Saint JO » sont un Projet « Établissement » du Lycée Privé Saint Joseph de Saint Martin Boulogne. La pluridisciplinarité et les nouvelles technologies sont les mots clés. L’objectif consiste en l’étude, la conception, le développement, la fabrication, l’assemblage et le test sur une course d’endurance de 24H00 de 15 voitures radiocommandées à propulsion électrique à l’échelle 1/10 ième. Les 24 heures sont un peu à l’échelle 1/10 une réplique des 24 heures du Mans.

Durant les 24h c’est environ 2500 personnes qui se déplacent sur le site. L’épreuve est associée à plus de 70 partenaires qui sponsorisent une voiture à leur couleur ou qui nous aident financièrement. Certains sont de notoriété internationale ou nationale comme ( Valeo ,Eurotunnel ,Holcim, Arcelor Mittal, Coffely, Eiffage Ramery, cegelec, Forclum , kyosho etc..)) d’autres sont des PME locales. Le soutien des municipalités environnantes nous est également fort précieux. L’épreuve est diffusée aux informations régionales par FR3 Nord, et en direct durant plusieurs heures sur Radio 6, Transat FM, Delta FM. La presse internationale, nationale, régionale est également présente avec Racing RC, la Voix du Nord, la Semaine dans le Boulonnais et les journaux d’annonces Paru Vendu et Touz’azimuts Une retransmission en direct 24H/24 est effectuée sur Internet (3000 connexions) et plusieurs vidéos sont visibles sur Daylimotion et Youtube . Les passionnés font circuler auprès de leurs amis de Facebook Nous avons également un partenariat très privilégié avec la FVRC Fédération de voitures radiocommandée (10000 licenciés). Et sommes présents sur de nombreux sites internet spécialisés : Rcmag.com, ligue4 auro RC, Petit RC .com. Les 24H de Saint Jo c’est environ 20000 passionnés dans le Boulonnais et 50000 sur le territoire national mais aussi à l’international (sur 5 continents).

Au 24H de Saint Jo est associé un Village du développement Durable qui a réuni en 2010 18 entreprises sur ce thème

Vous trouverez dans les dossiers joints les évolutions que nous souhaitons mettre en place pour l’édition 2011. Monsieur Francis LEROY Président de La CCI de Boulogne sur mer était le Parrain de l’édition 2010 . Pour 2011 le Parrain sera Monsieur Frédéric CUVILLIER Président de la CAB (communauté de l’agglomération boulonnaise représentant 22 communes) et Madame Claire LEFRANC Vice présibente de la CCI cote D'opale et chef d'entreprise. Cette année le moteur à pile à combustible à l’hydrogène sera à l’honneur.(Une première en France) Une voiture en sera équipée et des travaux pratiques (TP) réalisés par les professeurs leur seront proposés. Ils seront au « Top » de la technologie et de la recherche actuelle. Ceci afin de le faire prendre goût à la créativité, à l’innovation, à l’excellence des réalisations et à l’importance du développement durable dans la technologie du futur. L’orientation Développement Durable est forte et vous allez découvrir les nombreuses facettes de notre implication dans ce domaine. Les « 24H de Saint Jo » sont un véritable petit laboratoire expérimental au développement durable et à l’expérimentation pédagogique.

Notre village du développement durable a surtout une orientation industrielle mais est ouvert à tous. Nous sommes un peu dans la démarche suivante : Rechercher des solutions technologiques et en mettre en place afin de répondre «  tout au moins en partie » aux différents problèmes environnementaux posés . Ce doit être aussi l’occasion de partager des expériences, de se rencontrer de se connaître, de créer des liens entre les différents intervenants. Nous avons conscience d’être sur un secteur assez étroit et difficile et un peu différent de ce que nous rencontrons habituellement. Mais c’est justement ce qui nous motive.

Nous voulons également faire découvrir aux jeunes, collégiens, lycéens, étudiants les nouveaux métiers qui s’y rattachent. En tant qu’enseignants nous sommes conscients que nos formations traditionnelles de la mécanique, de l’électrotechnique, de l’informatique doivent s’adapter et répondre à cette évolution. La technologie ne résoudra pas tout mais elle en est une composante incontournable et créatrice d’emplois. Il faut être initiateur, innovateur, créateur dans ce domaine. C’est pour cette raison que nous tenons à donner le maximum de place à de jeunes innovateurs souhaitant venir présenter leurs réalisations. Nous voulons créer une atmosphère…..

. L’espoir : Rassembler rapidement un maximum d’entreprises autour d’un pôle environnemental motivé, exemplaire, afin d’apporter un regard extérieur différent sur notre Boulonnais en lui donnant un caractère de région capable d’intégrer et de favoriser l’implantation d’entreprises souhaitant partager ces valeurs. Promouvoir de la technologie à caractère environnemental…. et si possible Française …et si possible créatrice d’emplois Les 24H en quelques chiffres

190 participants 2500 visiteurs 2500 connexions internet le jour de l’épreuve 70 partenaires en 2010 ( Valeo ,Eurotunnel ,Holcim, Logis 62, Arcelor Mittal, Coffely, Eiffage Ramery, cegelec, Forclum , kyosho etc..)) Présence de tous les médias régionaux : télévision, radio, presse nationale et régionale Grosse présence internet : Internationale : sur 5 continents Nationale : Nombreux sites nationaux Couverture : 20000 personnes sur le Boulonnais

            50000 aux niveaux nationales  sont directement intéressées 

Les 24h de Saint Jo se dérouleront le 13 et 14 Mai 2011

Nous vous invitons à venir et à lire le mag 24 http://fr.calameo.com/books/0004510086370cb7af4e1

LIENS EXTERNES : 24H de Saint Jo et village Partenaires

http://villagepartenaires2011.blogspot.com/  : Site village développement durable 2011 .

http://www.scribd.com/full/23942874?access_key=key-11dz1p716ub30hlp858n

le dossier presse 2010 des 24h de Saint Jo 

http://www.24hdestjo2011.blogspot.com/

le blog des 24H en relation étroite avec le « village partenaires »

http://www.24hdestjo.com/

  le site des 24H

http://villagepartenaires2010.blogspot.com/

   c’est le site du village partenaires de l’année passée avec tous les partenaires (sur la droite( différentes infos sur le village. il suffit de se promener sur le blog en cliquant sur ce qui le permet)

http://www.scribd.com/full/29779876?access_key=key-9o7tywibwuvcprtbrs3

  Dossier de présentation générale du village Partenaires 2010

http://www.dailymotion.com/video/xd81di_partenaires-2010_creation#from=embed

   vidéo village partenaires 2010 + intervention du Parrain Président de la CCI

http://www.strategie-environnement.fr/Outils/Reussites-Environnementales/Quelques-temoignages/LYCEE-SAINT-JOSEPH

La vidéo réalisée pour le compte de la mission de l’environnement par NTV suite au prix spécial du Jury des Trophées de la Performance environnementale de La CRCCI En fichier joint : le « Mag 24 » de septembre ou à télécharger sur http://www.scribd.com/full/36694798?access_key=key-2bch6xd2qezc226mzye9 )

http://fr.wikipedia.org/wiki/24_Heures_de_Saint_Jo

http://motorcstjo.blogspot.com/

   Blog moto RC réalisation 24 H de Saint JO--24 heures de saint Jo (d) 25 décembre 2010 à 12:48 (CET) --24 heures de saint Jo (d) 26 décembre 2010 à 20:01 (CET)

MERCI DE LIRE Discussion:24 Heures de Saint Jo/Suppression. J'ai écrit en gras et majuscule pour que ma réponse soit lisible après votre roman — Steƒ ^๏̯͡๏ 27 décembre 2010 à 09:48 (CET)

Disco-Pop est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Disco-Pop (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Disco-Pop/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 27 décembre 2010 à 01:10 (CET)

Wikimag - Semaine 51

Wikipédia:Wikimag/2010/51 CaBot 27 décembre 2010 à 01:45 (CET)

Hypothèse préalable

Bonne année !! Καλή χρονιά ! (bien sûr)

À vérifier au cours des 365 prochains jours... Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 1 janvier 2011 à 17:57 (CET)

Merci pour tes vœux, même si le grec moderne m’est un peu obscur ;)

Bonne année à toi aussi avec tout le bonheur qui s'ensuit (et les articles aussi) ! Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 2 janvier 2011 à 14:32 (CET)

Le Salon Cinématographique - XIX

Voir la Newsletter de janvier 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 janvier 2011 à 21:11 (CET)

+

Bonne Année ! -Mikeread (d) 1 janvier 2011 à 21:58 (CET)

Merci pour tes vœux de nouvelle année, et cette chanson des plus poétiques « Why in the world are we here ? Surely not to live in pain and fear ! » (d'ailleurs, Nowhere Boy est un bon film à voir sur ses jeunes années).

Bonne année à toi aussi ! Plein de bonnes choses ! Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 2 janvier 2011 à 14:36 (CET)

Help !

Bonjour Stef et bonne année !

Devine ? J'ai besoin de toi et le Portail:Littérature aussi ! Comme le nombre d’articles labellisés augmente régulièrement, il se crée un déséquilibre entre les colonnes gauche et droite du portail. Pour remédier à cela je voudrais placer une section supplémentaire en bas de la colonne de gauche et j’ai pensé qu’un lien avec Wikisource serait le bienvenu. Je voudrais le logo dans une taille à définir (genre 60px), une phrase disant "Wikisource, la bibliothèque libre, vous donne accès à plus de 10 000 œuvres du domaine public ou publiées sous licences libre" avec un lien qui marche sur Wikipédia pour accéder à Wikisource:Accueil en français. Je voudrais aussi ajouter (si c'est facile à faire) l’index en français des auteurs de Wikisource:Index_des_auteurs et/ou un autre procédé pour rechercher un auteur et/ou une œuvre dans Wikisource. Une fonction « modifier » me permettrait d'intervenir sans te déranger.

Comme d'habitude, rien ne presse. Si tu n'as pas le temps, dis-le moi sans détour (tu as déjà beaucoup donné !). Merci de ton aide. Sincèrement.PRA (d) 7 janvier 2011 à 19:06 (CET)

Voilà, je t’ai fait ce que j’ai pu sur la page du portail littérature. Je te laisse modifier la page comme tu souhaites. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 7 janvier 2011 à 20:06 (CET)

C'est parfait ! et quelle réactivité ! Bonne continuation et vraiment merci. Amicalement.PRA (d) 8 janvier 2011 à 09:00 (CET)

Wikimag - Semaine 1

Wikipédia:Wikimag/2011/1 CaBot 10 janvier 2011 à 01:42 (CET)

en passant

je passais sur ta page comme ça et mdr la nouvelle page ! Biz. Mythe pour une discussion cordiale, c'est ici. 21 janvier 2011 à 16:00 (CET)

:) Ouais, je ne suis plus beaucoup là !

Je t’envoie sous peu une lettre… Mais je ne sais pas encore comment l’envoyer, enfin tu verras. D'ailleurs, j’ai rêvé de toi ! Je te dirai ça dans la lettre, c'est marrant !

Bisous à tout le monde — Steƒ ^๏̯͡๏ 22 janvier 2011 à 10:19 (CET)

Une surprise ?! Cool ! J'ai hâte de voir ça et de lire le recit de ton rêve. Biz Mythe pour une discussion cordiale, c'est ici. 24 janvier 2011 à 14:02 (CET)

Wikimag - Semaine 3

Wikipédia:Wikimag/2011/3 CaBot 24 janvier 2011 à 01:43 (CET)

WB Games

Bonjours, je me permet de te contacter car tu es un participant de l'adQ sur la Warner Bros.. Premiere chose qui m'a frappé, je n'ai rien trouvé sur la filiale s'occupant des jeux vidéo (la Warner Bros. Interactive Entertainment) existant, d'après l'article sur le wiki anglophone, depuis 1993. Enfin bon je n'y connais pas grand chose sur la Warner, mais en tous cas cette article est créé WB Games et franchement je m'y perd fàce à cette société mastodonte, tout ce que je peux te dire c'est que ce n'est pas un détail, il s'agit (ou devient) une grosse société de développement de jeux vidéo (voir, par exemple, le salon E3 2010 pour remarquer que c'est un acteur majeur dans ce marché) ayant développé des jeux appréciés par les professionnels (Batman: Arkham Asylum par exemple).
Je tenais à te mettre au courant, je pense que tu es le plus apte à développer l'article sur cette filiale vidéoludique. Cordialement, LatinoSeuropa (d) 29 janvier 2011 à 20:01 (CET)

Wikimag - Semaine 4

Wikipédia:Wikimag/2011/4 CaBot 31 janvier 2011 à 01:44 (CET)

bonne année du lapin

coucou stefounet ! si jamais tu passes par là et s'il te reste une minute (mais vraiment uniquement si tu as tu temps à perdre) peux tu te pencher là dessus :
comment faire pour obtenir, avec cette intro sur la page de discu du projet mc, le même résultat que sur la page de discu du projet médecine avec leur intro ?
je dois avoir râté quelque chose parce que le deuxième message de l'intro (« commencer une discu ») se place également en début de page, juste un peu plus bas (sous « l'entrepôt des décors »), au lieu de se placer dans le bas de la page, à l'exemple de la page de discu du projet médecine  !
merci d'avance et pitibizou ! Mandarine 2 février 2011 à 00:38 (CET)

Coucou ! Désolé pour le gros retard, mais tu aurais dû m’envoyer un mail… Je ne passe pas très souvent sur Wikipédia, alors que je lis tous les jours mes mails ;)

Bref, je cherchais midi à quatorze heure… J'avais corrigé la chose dès le début sans m’en rendre compte, alors je cherchais une autre cause potentielle sans la trouver (puisqu'elle était déjà corrigée…). Il s'agissait du sommaire qui te l'affichage. Je l’ai donc placé juste avant le cadre que tu souhaitais mettre en bas de page, et voilà, le tour est joué !

J'espère que ça t'iras. Je te laisse voir si l’esthétique te convient :) Bisous mandarine ! A bientôt — Steƒ ^๏̯͡๏ 8 février 2011 à 07:19 (CET)

Le Salon Cinématographique - XX

Voir la Newsletter de février 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 3 février 2011 à 14:10 (CET)

Wikimag - Semaine 5

Wikipédia:Wikimag/2011/5 CaBot 7 février 2011 à 01:42 (CET)

patrice Breteau

Bonjour Stef48, je ne comprends pas tout. Je rédige une bio complète sur un artiste de renommée mondiale mais je n'ai même pas le temps de le finir (je l'ai commencé hier) qu'il y a déjà un bandeau pour le supprimer.

Donc, comment procéder. Il y a t il une possibilité de faire des brouillons que l'on peut compléter au fur et à mesure?

Merci pour votre aide,

Marc

Essayez de contacter l'utilisateur apposant le bandeau supprimer sur cet article pour savoir ce qu'il reproche à votre article (vous retrouverez cet utilisateur via l’historique).

Sinon, oui, il est possible de créer ses propres brouillons (user:MONNOMDUTILISATEUR/Brouillon par exemple où vous remplacer MONNOMDUTILISATEUR par le votre et Brouillon par le titre du brouillon). Si le nom brouillon vous convient, alors cliquez ici : Brouillon pour créer votre premier brouillon. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 11 février 2011 à 07:12 (CET)

Wikimag - Semaine 6

Wikipédia:Wikimag/2011/6 BeBot (d) 14 février 2011 à 10:44 (CET)

Hello

Salut Stef! Comment vas le seul wikipédien que je n'ai jamais rencontré (amis et famille confondu) ? Je ne sais plus de quand date mes dernière nouvelles. Je suis revenu du Canada la queue entre les jambes, depuis je suis à Oyonnax, dans une PME en tant que responsable qualité. Je découvre la région. J'étais à Clermont un week-end de janvier, parait qu'il va y avoir un Jaude 2 et que le tram est en déficit. Et toi, que fais-tu en ce moment ? Toujours derrière la caméra pendant tes temps libres ? --Sisyph 15 février 2011 à 20:29 (CET)

Salut ! Et bien écoute, ça va bien… Et toi ? C'est vrai que ça fait longtemps qu'on n’a pas échangé de nouvelles ! En même temps, je me suis un peu (beaucoup) éloigné de Wikipédia ces derniers temps. Plus le temps… Moi, je suis toujours à Clermont, en dernière année de Licence, après, le Master ; mais je sais pas encore ce que je ferai, ni où. Je verrai bien ! C'est cool alors si tu as trouvé un bon petit job' ! Par contre, je suis pas du tout au courant pour le Jaude 2, ça serait où ? Le tram est en déficit depuis longtemps, je crois… En tout cas, il l’était déjà l’année dernière.

Ouep, toujours derrière la caméra, je tourne un quatrième court en ce moment, mais on débute ! On est encore loin d'avoir fini. Et ce sera certainement le quatrième et dernier court métrage que je ferai. Après, j’arrête tout ça… A bientôt, Sisyph :) Amitiés ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 18 février 2011 à 22:51 (CET)

Wikimag - Semaine 7

Wikipédia:Wikimag/2011/7 CaBot 21 février 2011 à 01:45 (CET)

Wikimag - Semaine 8

Wikipédia:Wikimag/2011/8 BeBot (d) 28 février 2011 à 11:53 (CET)

Salut

Je t'informe que je propose à la suppression un article que tu as créé, concernant un préfet français. Si tu veux donner ton avis, clique ici. --Camacos (d) 5 mars 2011 à 03:16 (CET)

C'est embêtant... Comment faire ? ;)

Plus sérieusement, je ne suis pas suffisamment fort en politique pour en juger... Les contributeurs semblent être d'accord au sujet de l’admissibilité de cet article, de toute manière — Steƒ ^๏̯͡๏ 6 mars 2011 à 18:04 (CET)

Wikimag - Semaine 9

Désolé pour le retard Wikipédia:Wikimag/2011/9 BeBot (d) 8 mars 2011 à 16:26 (CET)

Jean-Baptiste_Farkas

Vous avez annullé une page le 9 Aout 2010 [1]pour copyvio [2] qui vient d'ètre remise [3]Ovc (d) 12 mars 2011 à 13:23 (CET)

Wikimag - Semaine 10

Wikipédia:Wikimag/2011/10 BeBot (d) 14 mars 2011 à 10:02 (CET)

?

(→Filière cinématographique : Groumpf... C'est bien beau de corriger, à condition de ne pas faire d'erreur ^^ Le gras, seulement pour l'intro et à la limite cas exceptionnels, pas justifié ici, je n'ai pas relu le texte par contre !)

C'est gentil de corriger la forme ! Et ce n'est pas compliqué pour ceux qui en ont l'aptitude et la capacité.

Par contre le fond a peut-être autant d'importance que la forme.

Cet article Cinéma a besoin d'un bon « coup de torchon » : informations obsolètes (ou d'une autre époque révolue, tableaux datants de 2001 ou 2006, etc.).

Les techniques cinématographiques sont en pleine mutation (passage en cours et inéluctable du photochimique au numérique); c'est pourquoi il serait bon d'envisager de scinder celui-ci en n'y gardant que tout ce qui est historique et bla bla bla intellectuel (pardon : universitaire) et de créer un second article plus orienté vers les techniques avec tous ses articles (détaillés) s'y référant.

Celles-ci (les techniques) évoluent et sont en pleine et en cours de mutations, ce qui a pour conséquence que tout nouvel article prétendant traiter cet aspect du sujet tend à devenir obsolète dès le jour de sa publication.

Évidemment cette réorganisation serait colossale, c'est pourquoi votre assentiment est primordial.

Ceci n'est qu'un sujet de réflexion . Cordialement. — Wfplb ^[blabla] 17 mars 2011 à 16:51 (CET)

Je ne dis pas que le fond a moins d'importance que la forme, il en a même plus, selon moi ... C'est juste que je n’ai pas le temps de relire le fond mais la forme seulement !

L'article cinéma a été écrit par bon nombre de contributeurs du projet cinéma, je ne suis pas le seul à juger de son contenu. Il est d'une qualité certaine selon moi. Pour ce nettoyage dont tu parles, je ne vais pas pouvoir t’aider dans l’absolu. Saches déjà que les chiffres ne sont pas toujours disponibles (d'où les dates des tableaux, même si 2006 n’est pas si vieux que ça).

Je te conseille donc de contacter le projet cinéma directement, ou la page de discussion de l'article cinéma, sinon, qui pourrait s'avérer être un bon choix. Je pense que cet article est largement suivi. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 21 mars 2011 à 18:35 (CET)

Wikimag - Semaine 11

Wikipédia:Wikimag/2011/11 BeBot (d) 21 mars 2011 à 05:54 (CET)

Wikimag - Semaine 12

Wikipédia:Wikimag/2011/12 BeBot (d) 28 mars 2011 à 06:55 (CEST)

bouton rouge

coucou stefounet ! j'ai encore perdu le joli bouton rouge que tu m'as fabriqué pour ma signature ! et le lien pour modifier une section se trouve maintenant à droite dans la page ! enfin, y a plein de choses qui vont pas ! alors si tu passes par là et si as un peu de temps j'aimerais bien que tu te penches déjà sur l'histoire du bouton, le lien je m'en fiche, un coup à gauche, un coup à droite, bof, je m'adapte, bof... mais le bouton rouge j'y tiens parce que c'est ton bouton rouge ! pitibizou !--Mandarine 28 mars 2011 à 23:36 (CEST)

Une petite question : tu as perdu mon bouton rouge, oui, mais tu as aussi perdu l'ancienne barre d'édition, non ? Ou tu as la nouvelle barre d'édition et mon bouton ? Ou peut-être tu as les deux barres d'édition ?

Selon ta réponse, je pourrai mieux t’aider ;) Par contre, si tu as perdu mon bouton en même temps que l’ancienne barre d'édition, alors, il te suffit de mettre loadJs('Utilisateur:Dr Brains/AcaiToolbar.js'); dans ton vector.js ou monobook.js selon la page que tu utilises (mets-le tout en bas) !

Tiens moi au courant Mandariine !

Pour le lien "modifier", c'est étrange ! Tu n’as pas enlevé le gadget qui va bien ?

Sinon, tu as récemment ajouté un gadget ou modifié ton vector.js... Y a quelque chose qui a dû te faire planter le gadget à cause d'un conflit.

Pitibizous pour toi aussi ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 29 mars 2011 à 07:58 (CEST)

Les acteurs sont fatigués

Salut,

En 2007, tu as créé l'article Les acteurs sont fatigués, un film à venir. Sauf, que je ne trouves aucune information sur ce film. Vu que le film provient du Luxembourg, il est possible que ce soit plus difficile de trouvé des traces de cette production, alors peut-être je ne cherche pas dans les bon site internet. Alors, serait-il possible de mettre a jour l'information car le film est censé d'être produit en 2005 et sorti en 2009. Matrix76 (d) 31 mars 2011 à 01:24 (CEST)

Je ne sais pas s'il y a vraiment eu de films comme l’annoncent :

• http://www.cinetrafic.fr/film/4551/les-acteurs-sont-fatigues
• http://www.cinefiche.com/les-acteurs-sont-fatigues-61.html

En tout cas, cet article pourrait bien plutôt traiter de la pièce de théâtre dont parle le Parisien :

• http://www.leparisien.fr/loisirs-et-spectacles/les-acteurs-sont-fatigues-decapant-31-07-2001-2002336045.php

Je ne peux pas faire plus en ce moment, n’ayant pas le temps. J'espère que ces liens pourront vous aider. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 31 mars 2011 à 09:50 (CEST)

Merci de m'avoir souhaité la bienvenue...

...Michèle31 (d) 3 avril 2011 à 16:05 (CEST)

Wikimag - Semaine 13

Wikipédia:Wikimag/2011/13 BeBot (d) 4 avril 2011 à 06:54 (CEST)

Wikimag - Semaine 14

Wikipédia:Wikimag/2011/14 BeBot (d) 11 avril 2011 à 06:54 (CEST)

Wikimag - Semaine 15

Wikipédia:Wikimag/2011/15 BeBot (d) 18 avril 2011 à 06:55 (CEST)

Wikimag - Semaine 16

Wikipédia:Wikimag/2011/16 BeBot (d) 25 avril 2011 à 06:56 (CEST)

Désabonnement.

Bonjour,Bonjour

J'ai vu ton désabonnement au Wikimag. Puis-je savoir pourquoi ? À fin d'améliorer et de supprimer ce qui ne va pas, j'aimerai savoir la raison de ton désabonnement.

-- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 29 avril 2011 à 17:31 (CEST)

Je ne suis pas suffisamment présent sur Wikipédia. Je ne lis plus le Wikimag du coup. Si tu regardes ma page de discussion, il n’y a que ça. Donc, j'arrête de recevoir le Wikimag… Je n’ai rien contre lui sinon… — Steƒ ^๏̯͡๏ 30 avril 2011 à 10:27 (CEST)

Donc ce n'est pas pour un souci de qualité. Tu me rassures:)-- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 30 avril 2011 à 10:39 (CEST)

J'attends ta réponse !

Salut Stef, c'est Alex ! Dis, tu m'as pas oublié, j'espère ? Tu sais, j'attends toujours ta réponse à propos de la discution d'article ! Au fait, je te l'ai peut-être pas dit, mais j'aimerais discuter à propos de la navette fluviale de l'Erdre, disparue il y a 3 ans. Je t'attends, quoi... --AlexNintendo (d) 5 mai 2011 à 21:37 (CEST)

Répondu chez toi — Steƒ ^๏̯͡๏ 7 mai 2011 à 12:41 (CEST)

De quoi j'aimerais parler précisément ? J'aimerait parler de la supression de la ligne fluviale sur l'Erdre. Merci d'avance, Stef ! Bonne contribution ! --AlexNintendo (d) 7 mai 2011 à 18:16 (CEST)

Titre de la section

bonjour 

toutes mes contributions sont bloquées ou mises à supprimer , Pourquoi ???

Tout simplement parce que le fichier que vous avez importé n'est pas compatible avec la licence Wikipédia (il est soumis aux droits d'auteurs). Pour ce genre de chose, je vous conseille le WP:BM pour poser vos questions quant aux licences d'images (n'hésitez pas). En général, tout le contenu sur le web (image et texte) n'est pas compatible avec Wikipédia car soumis aux droits d'auteur. Il y a bien sûr des cas spécifiques, mais dans le doute, contactez le bistro multimédia via le lien ci-avant. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 2 juin 2011 à 21:18 (CEST)

Bienvenue

Merci du message de bienvenue ! Amicalement --Guillaume42 (d) 5 juin 2011 à 01:17 (CEST)

tu es reviendu mon stefounet ? ah ben non c'est encore un coup de loveless  ! pitibizou kanmaime ! Mandariine 5 juin 2011 à 01:21 (CEST)

Hi hi ! Ouais, mais je suis quand même de temps en temps ce qu'il se passe, même si je n’interviens pas ;) Bisous à toi aussi — Steƒ ^๏̯͡๏ 5 juin 2011 à 12:57 (CEST)

mon article sur Alain Duclos

merci pour vos conseils à propos de l'article que je suis en train de construire sur Alain Duclos, le pilote moto. comment pourrais-je améliorer les justifications de mes info en plus des notes et des liens externes? y a-t-il des règles à savoir en ce qui concerne les photos?

cordialement,

Claireetbarbara (d) 6 juin 2011 à 16:04 (CEST)claireetbarbaraClaireetbarbara (d) 6 juin 2011 à 16:04 (CEST)

Merci !

Merci !

A nni F

Fichier:Shumadan-transp.png

J'espère que tu n'as pas été enlevé par ces deux extraks-zozoks ! Dans tous les cas zoyeux AnniF ! amicalement Butterfly ^austral 4 juillet 2011 à 02:38 (CEST)

Bon et Heureux Anniversaire Mike Coppolano (d) 4 juillet 2011 à 08:24 (CEST)

Tout pareil ! Passe une bonne journée ! Céℓine (✉) 4 juillet 2011 à 16:40.

Joyeux anniversaire Stef, plein de bonheur ! Quand te revoit-t-on ? Tu manques à plein de monde, ici . — Arkanosis ^✉ 4 juillet 2011 à 20:14 (CEST)

Bon Mythe (d · c · b) a due déjà le faire par email ou sms, mais Bon anniversaire à toi ! Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 juillet 2011 à 22:22 (CEST)

Sorry, je me remets juste au-dessus: joyeux anniversaire également (même si ça fait vraiment bizarre de ne plus te croiser ça ou là ) Amitiés ! --Floflo (d) 4 juillet 2011 à 23:31 (CEST)

Merci tout le monde pour vos mots, malgré mon absence… J'ai ainsi l’impression de toujours exister ici, ou plutôt, que mes traces ne s'effacent pas ! Je ne sais pas encore quand je redeviendrai vraiment actif, mais sans doute pas avant deux ans malheureusement ! Encore merci ! Amitiés sincères — Steƒ ^๏̯͡๏ 4 juillet 2011 à 23:18 (CEST)

Petit + pour confirmer qu'on ne t'oublie pas. Bonne chance pour la vraie vie ! . --Acer11 ♫ Χαίρε 5 juillet 2011 à 06:56 (CEST)

Hey

Quoi de neuf sous les nuages ? Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 20 juillet 2011 à 22:21 (CEST)

Salut Stef, ça va, j'ai un boulot après une période sans emploi. Il me plait, je suis dans une nouvelle région, que du bon. Et toi? combien de court métrage à ton actif maintenant ? --Sisyph 20 juillet 2011 à 23:00 (CEST)

Chanceux :) Moi, toujours entre la Lozère et Clermont, où je travaille maintenant en tant qu'agent d'acceuil à Ciné Jaude, en parallèle aux études ! Pour l'été, je m'occupe avec du travail : de l'argent pour l'année étudiante. Je passe en master imagerie et robotique. Je termine d'ailleurs ma licence major de promo ! Héhé ! J'étais content !

Côté court, j'en suis à 3 courts et un abandonné, il y a un an ou deux, et un long :) Je l'ai terminé il y a peu ! Si ça te tente, fais un tour ici. A bientôt ! Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 20 juillet 2011 à 23:03 (CEST)

Ciné Jaude? Bonne place et bravo pour ta majoration, Tu restes au Cézeaux alors? Je suis repassé par Clermont en février dernier, ça m'a fait bizarre, j'ai appris qu'il va y avoir un Jaude 2 sur les fouilles archéologique. J'y repasse mi-aout, si jamais tu es dans le coin, ça me ferait plaisir qu'on trinque, tu es le seul wikipédien que je connaisse, dans mon entourage y'a vraiment personne qui contribue. J'ai failli allé à un meeting wikipédia à Montréal l'année dernière, mais timing trop juste. La bande annonce de ton long métrage est bien faite, j'y connais vraiment rien en réalisation mais j'aime bien les cadrages, on sent qu'il y a eu un soin dessus par contre, la bande son... ça fait encore amateur, mais c'est peut etre youtube qui dégrade trop. Dommage que je sois sur un netbook, l'image rame, trop de bonne qualité . Et à quand une comédie? tes réalisations sont plutot sombres et angoissantes. --Sisyph 25 juillet 2011 à 20:24 (CEST)

Ouep, je reste aux Cézeaux deux ans, encore. Hehe ! Justement, mi août, je travaille au cinéma, du 12 au 15… On peut s'y voir ! Je ferai peut-être un barbecue chez moi avec des amis, si ça te tente. Sinon, une mousse me dit bien !

Désolé pour la bande son, ça ne vient pas de Youtube, non. Enfin, peut-être un peu, mais le soucis étant que je n’ai pas le matériel adéquat. Du coup, mauvaise qualité. J'ai investit pour l’image, mais pas le son… C'est assez coûteux ! En tout cas, content que ça te plaise !

C'est vrai que je raconte des histoires plutôt sombres, c'est ce qui me plait ! J'aime cette atmosphère un peu oppressante. Bon après, je la raconte à ma manière et à mon niveau. Mais mon prochain film sera une comédie, c'est déjà prévu. Mais là, je vais me donner du temps : faire rire c'est plus compliqué ! ;)

Peut-être à bientôt alors :) Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 25 juillet 2011 à 23:26 (CEST)

En fait j'y passerai vers le 19-20, est-ce que tu seras encore à Clermont ? Ton long métrage participe à des festivals? Bonne chance pour ta comédie, la difficulté réside surtout dans le scénario et moins dans la réalisation j'imagine. --Sisyph 30 juillet 2011 à 11:07 (CEST)

Oui, c'est le scénario qui prime, ainsi que le jeu des acteurs. Côté réalisation, il y a évidemment la mise en scène, mais pas vraiment d'esthétique particulière. Enfin, si… Un film réussi est dû à un tout, mais la comédie est pour moi assez spéciale. Enfin, je verrai !

Désolé, le 19, je travaillerai dans la réserve (gendarmerie), si tu te souviens… Je serai en Lozère. Mais si tu passes en Lozère, on pourra certainement se voir ;) — Steƒ ^๏̯͡๏ 30 juillet 2011 à 11:14 (CEST)

Ok, tant pis, on se verra à Clermont à l'occasion, je sais que j'y retourne en février 2012, et peut etre un autre week end d'ici là. --Sisyph 31 juillet 2011 à 21:32 (CEST)

Créer une classe

Bonjour Stef, j'espère que tu vas bien. Pourrais-tu intervenir sur la page MediaWiki:Common.css (protégée contre écriture seul un admin peut intervenir) afin de me créer une class intitulée "fondgraphique", un peu comme la class déjà existante intitulée "globegris". J'ai besoin de mettre l'image Fichier:Fond graphique.gif en fond dans un tableau pour le modèle {{Graphique Population Commune de France}}. Merci par avance. amicalement--Wikialine (d) 31 juillet 2011 à 02:04 (CEST)

Bonjour,
Il serait préférable que cette demande passe par WP:DIMS, comme pour toute demande de modification de Common.css . Cordialement, --Lgd (d) 31 juillet 2011 à 06:22 (CEST)

J'ai effectué la modification. Par contre, sans indication de ta part, j'ai juste mis l'image en background. Il faudra me préciser, si ça ne va pas, l’alignement, etc. Pour ça, hésite pas à utiliser tes sous-pages vector.css ou monobook.css, selon. Ça permettra de ne pas modifier à plusieurs reprises la page MediaWiki. Tu me tiens au courant si c'est bon ou s'il faudra faire des modifications ! Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 31 juillet 2011 à 11:09 (CEST)

Je suis désolé, Stef, mais j'ai dû annuler cet ajout. Le modèle:Graphique Population Commune de France qui est concerné n'a fait l'objet d'aucune explication, présentation, proposition en dehors de trois contributeurs et pose de sérieux problèmes (en résumé: c'est un doublon d'une fonctionnalité existante plus robuste - timeline -, avec de sérieux défauts de sémantique et d'accessibilité, qui ne répond pas à un besoin constatable). En outre, si je comprends bien ce qu'en dit un des principaux contributeurs concerné ([4]), cette modification de common.css ne répond même pas aux besoins de ce modèle. Il faut au moins que ce projet soit finalisé, puis présenté et discuté avant de faire ce genre de modification de l'interface. Merci de votre compréhension, cordialement, --Lgd (d) 31 juillet 2011 à 12:14 (CEST)

On met bien des images de fond pour le bandeau que j'ai donné ici en exemple ainsi que dans les infobox et j'en passe. ça va être difficile de présenter le projet sur lequel on travail si on ne peut pas mettre l'image de fond concerné. Mais bon je m'incline. J'ai l'habitude de ce genre d'intervention. --Wikialine (d) 31 juillet 2011 à 12:18 (CEST)

Wikialine: je suis tout à fait prêt à aider aussi bien pour modèle:Tableau Population Commune de France (qui a juste besoin de quelques ajustements de code) que pour ce projet de diagramme (où la solution timeline est préférable de très loin, mais encore faut-il avoir une possibilité de l'expliquer). Il ne s'agit pas de faire obstruction mais seulement d'éviter les modifications imprudentes avec un impact potentiellement considérable (via un fichier système) sans aucune possibilité d'évaluation ou d'amélioration. C'est pour cela que ce genre de demande doit passer par une page comme WP:DIMS : afin qu'il y ait une évaluation et des avis (pas seulement le mien). Cordialement, --Lgd (d) 31 juillet 2011 à 12:24 (CEST)

S'il s'agit de pouvoir afficher aisément le résultat du modèle afin de l'évaluer, je propose de faire cela via un gadget temporaire, activable dans les préférences, ce qui permet de tester sans souci mais aussi sans passer directement en production (je mettrai le gadget en place si cela convient). Cordialement, --Lgd (d) 31 juillet 2011 à 12:41 (CEST)

Non merci Lgd, pour ta proposition, pour présenter les modèles aux autres wikipédiens, beaucoup refusent d'installer des gadgets et autres, ils veulent juste voir le résultat et tester directement. Une simple image de fond dans la feuille CSS suffisait amplement, il y en a déjà plein pour les entête d'infobox, pour le bandeau de la page d'accueil de WP et j'en passe (d'où ma surprise par rapport au risque que tu évoque d'impact potentiellement considérable), je ne vois pas trop les difficultés que pose l'ajout de cette image de fond. Mais bon comme je te l'ai dit je respect ta décision. J'abandonne le développement du modèle graphique pour le moment. L'ajout de l'image de fond, était la seule solution viable que j'ai trouvé pour le moment. Tu viens de parler d'usage de Timeline, personnellement je ne vois pas trop comment une timeline peut se mettre à jour automatique sans avoir à republier un article... Bref, j'accepte ton aide, à toi de prendre le relai et de développer le modèle de graphique. Si ça fonctionne, alors je continuerais à plancher sur le système de mise à jour des recensements avec Roland et les autres wikipédiens ayant part au projet. amicalement--Wikialine (d) 31 juillet 2011 à 12:54 (CEST)

C'est une solution en effet. Mais peut-être pouvons-nous en discuter plus directement via nos pdd pour les côtés techniques (ainsi que via Discussion utilisateur:Roland45/Bots démographie qui sert apparemment de page de référence du projet pour ce qui relève moins de l'intendance technique) ? Le pôvre Stef n'a pas demandé à se retrouver avec une page de discussion pleine de bruit et de fureur, si je puis dire . Cordialement, --Lgd (d) 31 juillet 2011 à 13:04 (CEST)

Tu as raison continuons sur la page de Roland. Je tenais juste à apporter quelques précisions ici vis à vis de Stef que j'apprécie beaucoup et que je sollicite parfois pour intervenir sur des pages protégées. Je lui ai fait une simple demande d'ajout de class dans la feuille CSS de WP. Et encore une class vraiment simpliste qui comprend juste un "background:url". Il y en a au moins une 12ène sur la feuille de style. C'est pour ça que quand tu as écrit 'impact potentiellement considérable, franchement ça me fait passer pour une personne irresponsable. Alors qu'il ne s'agit que d'une simple class et qui plus ait pour l'utiliser dans un modèle expérimentale. Enfin bref, nous avons pris le temps d'éclaircir tout celà c'est l'essentiel. Continuons à présent le développement du graphique ensemble sur la page de Roland. amicalement--Wikialine (d) 31 juillet 2011 à 17:25 (CEST)

Quentin Westberg

Bonjour , Je voulais savoir pourquoi vous avez contribué à la suppression de la page Quentin Westberg ? Cordialement. --Dami0103 (d) 7 août 2011 à 15:38 (CEST)

Re Bonjour, Je me demandais (si vous me dites bien sur la raison pourquoi vous avez supprimé cette page) on ne pourrai pas la restaurer ? --Dami0103 (d) 7 août 2011 à 16:06 (CEST)

La raison est ici : [5]. Pour la restauration, effectué une requête sur WP:DRP s'il vous plait. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 7 août 2011 à 16:36 (CEST)

Je ne comprends toujours pas la raison de la suppression de la page. Je voulais savoir comment vous avez fait pour supprimer cette page ? Cordialement.--Dami0103 (d) 7 août 2011 à 20:16 (CEST)

Si vous lisez le débat qui a déjà eu lieu (lien dans mon édit précédent), vous comprendrez la raison de la suppression.

Ensuite, comment j'ai supprimé l'article : c'est grâce au statut technique d'administrateur (WP:ADMIN). Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 7 août 2011 à 20:36 (CEST)

C'est vous qui avez fait une demande de suppression ? Vous Etes Pour ou contre la restauration de la page ? Cordialement --Dami0103 (d) 7 août 2011 à 20:56 (CEST)

Pour ça, veuillez lire cette page où est détaillée la raison de suppression. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 7 août 2011 à 20:59 (CEST)

Djibril Konaté

Re bonjour , Je voudrai savoir si Djibril Konaté Peut être dans Wikipédia ou il faut le supprimé ? Merci de me répondre rapidement !! cordialement --Dami0103 (d) 7 août 2011 à 22:27 (CEST)

Si l’on regarde WP:CAA et plus précisément cette page, je ne crois pas. Je ne suis pas ceci dit, un grand sportif. Le mieux est de contacter le Projet:Football ici. Preuve que je ne suis pas un grand sportif, je ne comprends pas vraiment les critères d'admissibilité du projet. Vous avez eu votre réponse. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 8 août 2011 à 09:43 (CEST)

coucou

Je t'envoie ce message de paix, mon ami, "coucou". ;) Mythe 兔 Let's talk 9 août 2011 à 18:57 (CEST)

Les grands esprits se croisent chère camarade, je t’ai envoyé un mail il y a peu ;) Je ne sais pas, si venant dans ta contrée, j’oserai me rassasier ! Bon appétit quand même ! Sois en paix avec toi-même, amie :) Bisous — Steƒ ^๏̯͡๏ 9 août 2011 à 19:29 (CEST)

Bouabouates

Hello,
je ne sais pas si c'est opportun ou pas, je te laisse juge. Mais comme une refonte de l'infobox film est apparemment en cours, si jamais tu veux en profiter pour en rendre le code plus accessible et plus sémantique, j'ai rapidement fait un modèle corrigé dans Utilisateur:Lgd/Infobox V3 accessibles/Infobox Cinéma (film) (voir les exemples de rendu dans Utilisateur:Lgd/Infobox V3 accessibles). Il faudra bien-sûr adapter : j'ai mis tous les champs en discussion et l'ordre n'est sans doute pas le bon. En tous cas, fais vraiment comme tu le sens, c'est juste une proposition au cas où. Cordialement, --Lgd (d) 18 août 2011 à 11:04 (CEST)

Je dois t’avouer que je ne suis plus assez Wikipédia… Je n’étais pas au courant de l’existence de ces infoboxs version 3 ! Mais c'est d’accord, sans problème même. Quand j’opèrerai le changement, j’en profiterai pour passer à ce modèle là. Merci de ton attention. Je te tiens au courant, au cas où je fasse quelques erreurs ! Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 18 août 2011 à 11:10 (CEST)

Je suis à ta dispo. Sinon, la présentation de ces modèles effectivement très récents est ici : Modèle:Infobox V3. Cordialement, --Lgd (d) 18 août 2011 à 11:16 (CEST)

J'ai fait un brouillon que je suis en train de proposer ici : user:stef48/Brouillon. Tout me semble correct, mais si tu veux y jeter un coup d'œil… Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 25 août 2011 à 13:11 (CEST)

J'ai bougé trois bricoles dans Utilisateur:Stef48/Brouillon :

• enlevage de quelques paramètres if superflus (je n'ai pas encore documenté ce paramètre if qui est tout nouveau, désolé).
• enlevage des '' autour de <cite>...</cite> qui fait aussi la mise en italique : à moins que tu n'aies vu un souci dans un navigateur précis ?
• ajout d'un paramètre upright pour les tailles d'images au-cas-où. Dans la quasi-totalité des cas, le système de dimensionnement automatique du modèle fera ça bien et ce paramètre ne servira pas, mais on ne peut pas exclure quelques cas particuliers où il faudra ajuster la taille de l'image. Le système est celui des thumb décrit dans WP:IMG (je vais suivre les retours en cas de souci).

Sinon, cela me semble ok. Dans la demande de bot pour le retrait des paramètres devenus inutiles, il faudra penser au retrait de taille image (ne pas ajouter upright= par défaut, par contre).

Après (plus tard), ce qui serait bien, ce serait de gérer via l'infobox la mise en italique du titre d'article et le signalement éventuel de sa langue. Mais après .

Cordialement, --Lgd (d) 25 août 2011 à 14:09 (CEST)

Merci pour tes corrections.

Petite remarque : le titre n’est pas vraiment aligné verticalement (voir l’exemple sur la page de discussion du modèle d'infobox film).

En ce qui concerne <cite>, en fait, il fonctionne très bien. C'est ma grande faute.

Okay pour le upright, merci. Je m’occuperai de mettre à jour la documentation si ce que tu as fait convient aux participants.

Je suis bien d'accord avec toi pour la mise en italique du titre et la gérance de sa langue (mais je ne m’y connais pas assez : il faut penser aux éventuelles parenthèses du type Once upon a time (film) où le début seul devrait être en italique et en anglais). Si tu as du temps, n'hésites pas à me faire signe pour que l’on s'en occupe. Ça serait vraiment bien. De mon côté, dès que j'ai un peu de temps, je passe les autres infoboxs cinéma en V3 ! Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 25 août 2011 à 14:16 (CEST)

Oui, l'alignement vertical a besoin d'une repasse, mais ce n'est pas évident. C'est dans ma todo à court terme pour ces modèles. Disons aussi que certaines conceptions d'icônes de titre ne sont pas terrible de ce côté. Bref, pas simple mais on va le faire...

Je te laisse mettre à jour la doc du modèle de l'infobox si ça colle.

Oui aussi pour la langue du titre et l'italique, le gag, ce sont les mentions entre parenthèse. Il y a eu des discussions ici et là (voir le Bistro d'hier) et ce n'est pas simple non plus, mais ça va le faire aussi à condition d'y aller calmement.

Si le type de modèle te semble ok, n'hésite pas. N'hésite pas surtout à remonter les soucis ou à me faire bip : c'est une grosse amélioration qui, bien au-delà de l'accessibilité, est surtout d'une importance majeure pour les projets de récupération de données qui sont de plus en plus importants pour WP. Cela dit, toute les bouabouates actuelles ne sont pas forcément rentables à convertir. Cordialement, --Lgd (d) 25 août 2011 à 14:43 (CEST)

D'accord pour l’alignement vertical :)

Je m’occupe de la documentation, oui, dès que je suis assuré que la proposition convient. Histoire de ne pas modifier dix fois le modèle.

Pour les mentions entre parenthèses, je n’ai rien suivi non plus ! Au tout début, disons que ça ne me dérangeait pas. J'avais l’impression d'une certaine cohésion ! Je trouvais même qu'il s'agissait d'une bonne idée ;) Mais… Je vais essayer de voir ce qui a été dit, et ce qui va se faire. Je réagirai en fonction pour le projet cinéma. Ça marche, pour les mentions entre parenthèse. Wikipédia n'est pas limité dans le temps, on peut donc prendre du temps pour faire ça ! Merci beaucoup de ton aide.

Ça marche, si je vois des bogues, je te dis. J'essaye de voir ça dans les jours à venir pour les autres infoboxs :) — Steƒ ^๏̯͡๏ 25 août 2011 à 14:53 (CEST)

Si j'ai bien suivi les discussions, ceci peut peut-être aider : un champ Studio d'animation qui n'est renseignable que si le champ Genre a la valeur « Animation » ? J'ai bon ? . Cordialement, --Lgd (d) 27 août 2011 à 12:41 (CEST)

Pas tout à fait. Il y a encore la discussion en cours qui vise à décider si l'on doit accepter le studio dans tous les cas, ou seulement dans le cas animation ! Donc, oui, ce que tu dis aidera (à condition que Animation ne soit pas écrit [[Animation]] ou autre), si la discussion va dans ce sens. On va voir ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 27 août 2011 à 13:20 (CEST)

Violation de droits d'auteurs

Bonjour, peux tu jeter un oeil à cette conversation : Discussion Projet:Cinéma#Copier-coller répétés sur le synopsis - Crois tu qu'il est faisable de faire quelque chose à partir des créations des films ? Merci pour ton aide - Bonne soirée --Lomita (d) 20 juillet 2011 à 22:19 (CEST)

Pour t’éviter une longue lecture, voici un résumé de ce qui a été dit… En fait, les participants du projet cinéma souhaiteraient, si cela est possible évidemment, qu'un robot patrouille sur toutes les pages créées et/ou modifiées et ayant un rapport avec le cinéma en général (catégorie:cinéma est la catégorie mère). Ce robot serait capable de détecter une violation de droits d'auteurs (une copie d'un site internet, ici). Dès qu'il détecte un tel cas, il ajoute l'article en question sur une sous-page du projet cinéma pour que les utilisateurs aillent ensuite voir plus avant de quoi il s'agit, et règlent le problème s'il y a lieu (par exemple sur Projet:Cinéma/Copyvios détectés). Au départ, nous pensions juste aux articles sur les films (catégorie:film est la catégorie mère), et au site internet AlloCiné (puisque cela représente potentiellement les trois quarts des cas qui nous préoccupent), mais nous ne savons pas ce qu'il est possible de faire, du coup, nous avons élargit nos souhaits. Merci par avance de ton aide et de tes explications. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 24 juillet 2011 à 10:55 (CEST)

Salut, désolé pour mon message un peu tardif, mais malheureusement je ne pourrais t'aider pour cette requête. J'utilisais avant le système de recherche gratuit de Yahoo qui a été mis hors service (sans annonce) depuis quelques semaines (je ne m'en suis rendu il y a juste une semaine). C'était le dernier moteur de recherche (à ma connaissance) à proposer ce service, il n'est donc plus "simple" d'effectuer des recherches de ce genre, et donc de trouver les copyvios. Je pense effectuer des travaux de recherche courant septembre pour voir si il n'y aurai pas une autre solution. Cordialement, Myst (d) 22 août 2011 à 18:06 (CEST)

D'accord, merci de ta réponse ! Si jamais tu as une solution, n’hésite pas à nous tenir au courant ! Aucun dresseur n’a répondu à ma requête ... Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 25 août 2011 à 13:14 (CEST)

nonanniv

soyeux nonanniv mon stefounet ! j'étais en vacances : je sais c'est pas une excuse ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 22 août 2011 à 20:48 (CEST)

Mici ma p’tite Mandari²ne :)

Je te réponds d'ici peu, mais il n’y a pas de problème ! Bisous — Steƒ ^๏̯͡๏ 25 août 2011 à 13:17 (CEST)

Suppression

Salut !

Il s'agit d'une erreur : Catégorie:Matériel de chasse sous-marine ; catégorie liée. LD ^{• m'écrire •} 29 août 2011 à 18:57 (CEST)

Ok. J'avais effectué cette requête. J'ai donc rétabli la catégorie. Essaye peut-être de contacter l'auteur de la requête. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 29 août 2011 à 19:14 (CEST)

Pour info, catégorie liée après que LD (d · c · b) a à nouveau rajouté la catégorie sur les articles. M'enfin, j'ai entamé une PàS pour demander avis. Merci de tes interventions. /Badzil ^papoter 29 août 2011 à 20:01 (CEST)

L'article Catégorie:Matériel de chasse sous-marine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Matériel de chasse sous-marine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Matériel de chasse sous-marine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--/Badzil ^papoter 29 août 2011 à 19:55 (CEST) /Badzil ^papoter 29 août 2011 à 19:55 (CEST)

Ca marche, merci de ta compréhension. :) — Steƒ ^๏̯͡๏ 29 août 2011 à 20:15 (CEST)

Autres infobox Cinéma

hello,
Juste pour signaler que la version convertie de Modèle:Infobox Cinéma (personnalité) est disponible ici. Je te laisse aviser et gérer quand cela te convient. Cordialement, --Lgd (d) 3 septembre 2011 à 10:27 (CEST)

Merci beaucoup Lgd pour ton travail. Là, je n’ai actuellement pas le temps de m'en occuper, mais dès que j’ai du temps, je réponds aux messages au sujet de l'infobox sur les films et je m’occupe de mettre à jour l'infobox personnalité ! Encore merci pour tout ! Je te contacterai au sujet du passage du robot… Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 3 septembre 2011 à 10:31 (CEST)

Suppression d’article

Bonsoir, nos actions se sont croisées ce soir, dans les SI. Cela m’a permis de voir que tu avais oublié les à côtés (pénibles) des SI : la suppression des pages liées, comme les redirections, ou des liens sur d’autres pages, manifestement condamnés par la PàS. Par exemple, sur l’École Félix-Leclerc, il faut nettoyer la page d’homonymie : Félix Leclerc (homonymie) du lien devenu rouge, etc. Les demandeurs de SI pourraient le faire pour tous les lien (à défaut des pages de redirection) à notre place, mais eux y songent encore moins… C’est donc à nous de faire le sale boulot, sans que personne ne le sache ! --gede (d) 7 septembre 2011 à 22:31 (CEST)

Bonjour. J'ai en effet vu que nous nous étions croisé, hier soir. En ce qui me concerne, je supprimais jusqu'à présent seulement les redirections. Bêtement peut-être. Mais je pensais que les raisons qui faisaient qu'une page était supprimée en PàS étaient valables aujourd'hui, mais peut-être pas demain.

Mais bon, je peux supprimer les liens s'il le faut ;) Merci du message. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 8 septembre 2011 à 09:56 (CEST)

Infoboite cinéma

Bonjour Stef,

Dans les derniers changements d'infoboite du jour je constate deux changements à mon sens disgracieux : le premier est la taille de casse utilisée pour le nom qui a diminuée de façon évidente et devrait revenir à celle définie auparavant. Le second est que ce même nom n'est plus centré maintenant dans la partie verte de la bande de l'infoboite et se retrouve trop haut. Serait-il possible de remédier à cela. Merci-- LPLT ^[discu] 8 septembre 2011 à 18:39 (CEST)

Je vais voir ce que je peux faire... Merci pour ton retour — Steƒ ^๏̯͡๏ 9 septembre 2011 à 19:09 (CEST)

En passant

Eh bien voici un retour que j'espère éternel. Un peu d'affabilité et de tact dans l'efficacité sont des denrées désormais rares. Donc précieuses. Compliments, Mogador ✉ 12 septembre 2011 à 20:45 (CEST)

QT - Aide

Merci de ton aide sur Utilisateur:Stef48/Brouillon. Néanmoins, j’ai bien peur que cette page ne contienne d'emblée tous les articles dont le titre contient un accent. Il doit bien y avoir une solution, que je cherche encore, parmi les parsers… A priori, c'est la seule chose qui pose problème ! L'accentuation fonctionne, les parenthèses pour pallier à l’homonymie aussi… — Steƒ ^๏̯͡๏ 2 octobre 2011 à 16:54 (CEST)

A priori, ça fonctionne maintenant :) Grâce à l’utilisation du tag tc qui transforme le texte en paramètre en minuscule. Je transforme PAGENAME ainsi que le champ de l'infobox en minuscule, je les compare, et c'est OK ! So fun ! Merci de ton aide, encore une fois… Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 2 octobre 2011 à 17:04 (CEST)

Localurl fonctionne aussi ! Bon, y a plus qu'à voir s'il n’y a pas d'autres bogues, et à mettre en place le système. — Steƒ ^๏̯͡๏ 2 octobre 2011 à 17:06 (CEST)

(conflit de modif sur le brouillon, ça fonctionne parce que j'ai modifié juste après ) Salut, j'ai implémenté un workaround pour le bug des apostrophes. On avait eu le même problème avec {{Méta palette de navigation}}. J'en profite pour attirer ton attention sur cette (longue) discussion, où j'y évoque notamment (message du 25 août) un cas d'homonymie des albums musicaux qui risque de ne pas pouvoir être géré avec des modèles… od†n ↗^blah 2 octobre 2011 à 17:11 (CEST)

Négatif : essaye {{#ifeq:{{#tag:lc|{{PAGENAME}}}} | {{#tag:lc|Wayne's World}} | oui | non}} sur Wayne's World ;)

D'accord pour les apostrophes. Si tu peux me tenir au courant ;) Je ne suis pas suffisamment souvent là pour tout suivre… à mon grand malheur !

Je vais jeter un coup d'œil à cette discussion. Merci du lien ! Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 2 octobre 2011 à 17:19 (CEST)

Je viens de lire toute la discussion ! En ce qui concerne le projet cinéma, on peut, je pense, aisément se passer du JavaScript avec le code que l'on a mis en place ensemble sur mon brouillon. Comme tu le vois, les trois tests effectués devraient permettre de gérer tous les cas, normalement. Le pire que l'on puisse avoir serait : TITRE (SUITE DU TITRE) (film, ANNÉE DE SORTIE). Mais ce cas serait géré par nos tests.

En ce qui concerne les valeurs auxquelles on compare {{PAGENAME}} et dont tu soulèves le problème ne devrait, au moins, pas poser de problème pour le projet cinéma. Nos conventions veulent que l'on ne précise que film entre parenthèse s'il y a un soucis d'homonymie. On rajoute l’année ensuite, séparés par une virgule, si deux films ont le même titre. On ne peut à priori pas avoir d'autres cas (deux films au même titre sortant la même année, mais j’ai du mal à y croire). A la limite, on pourrait rajouter un test : il me semble avoir croisé des pages de film dont le titre était : TITRE (ANNÉE), sans l'indication film. Pour le reste, on peut créer une catégorie qui listerait les cas non traités, mais je les pense faibles voire nuls.

— Steƒ ^๏̯͡๏ 2 octobre 2011 à 17:37 (CEST)

Le problème avec ton {{#ifeq:{{#tag:lc|{{PAGENAME}}}} | {{#tag:lc|Wayne's World}} | oui | non}}, c'est que {{#tag:lc|trucmuche}} est un code invalide (il n'existe pas de tag <lc>) et produit un message d'erreur. Du coup, tu compares dans le #ifeq deux messages d'erreur qui sont… identiques. Et la comparaison donne donc toujours un résultat positif. od†n ↗^blah 2 octobre 2011 à 18:21 (CEST)

Roh que c'est pas drôle ça ! Bon, dans tous les cas, on a bien avancé en ce qui concerne l'infobox cinéma ! Petit à petit, je vais mettre en place ça, si le projet me suit. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 2 octobre 2011 à 23:17 (CEST)

Classe CSS

La conversation qui suit se déroule chez ƝEMOI ; pour l’éditer, cliquez sur ce lien.

comte Ɲemoi – Bonjour Stef48. Je te contacte car tu es celui qui a décidé de fonctionner par une classe CSS pour le portail : Réalisation audiovisuelle, fournissant donc un <div> — qui plus est enfermé dans un tableau —, pour une simple image, et sans accessibilité du contenu et tutti quanti. Vois-tu une opposition à inclure l’image directement, simplement ? Avec sympathie, ce 2 octobre 2011 à 17:50 (CEST).

Aucun soucis :) — Steƒ ^๏̯͡๏ 2 octobre 2011 à 18:01 (CEST)

Modif' effectuée, je te laisse vider MediaWiki:Common.css de la classe inutile. — Steƒ ^๏̯͡๏ 2 octobre 2011 à 18:04 (CEST)

comte Ɲemoi – Merci bien, demande effectuée. Ce 2 octobre 2011 à 19:21 (CEST).
… et prise en charge, ce 3 octobre 2011 à 00:29 (CEST).

Parfait :) Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 3 octobre 2011 à 07:24 (CEST)

Infobox Cinéma (suite)

Je te contacte directement ici, parce que je ne veux pas effectuer de requête dans l’immédiat, puisque je n'ai pas effectué tous les tests nécessaires. Mais, en jetant un coup d'œil à Utilisateur:Stef48/Brouillon, dirais-tu que ton robot pourrait effectuer l'ensemble des tâches en une seule fois, pour éviter de pourrir l'historique ? Et qu'il en est capable, surtout ! Merci de ton aide, encore une fois ;) — Steƒ ^๏̯͡๏ 2 octobre 2011 à 17:49 (CEST)

Salut. Oui, mon bot peut faire ça. Vu le format des champs sortie, récupérer l'année minimale est faisable. Il y a deux pertes d'information pour le champ sortie (comme tu le dis, il y a parfois l'information par pays, mais aussi le jour et le mois précis, donnés dans plus de 35 % des cas avec {{date}}). Il faudra juste me dire s'il faut récupérer les informations quelque part ou pas. Extraire du modèle lang la valeur du champ titre et éventuellement la mettre dans un autre champ est facile à faire, supprimer des {{Titre mis en forme}} et {{Langue du titre}} aussi. Orlodrim ^[discuter] 2 octobre 2011 à 18:28 (CEST)

Génialissime !

Pour l’information perdue en ce qui concerne la sortie, non, pas la peine de la récupérer quelque part !

Je t'en dirai plus quand j’aurai tout mis en place :) Merci de ton aide — Steƒ ^๏̯͡๏ 2 octobre 2011 à 23:19 (CEST)

Au passage, j'ai regardé un peu la mise en forme du titre. Il est techniquement possible de se passer des tests, vu que les {{Titre mis en forme}} invalides sont ignorés. Cela permet de gérer des cas plus complexes (exemple). Par contre, il n'y a plus de détection d'erreur. Orlodrim ^[discuter] 3 octobre 2011 à 19:25 (CEST)

Hum, cela aurait été intéressant, très juste ! Mais les tests nous permettront de catégoriser les titres non mis en forme, et je m’occuperai occasionnellement de réparer ce qui ne va pas, ainsi (en corrigeant les informations de l’infobox). Il ne s'agit pas d'un grand test qui va prolonger durablement le temps de chargement d'une page. Notre switch est assez léger, je pense.

En revanche, en quoi Le 13^e Guerrier est-il plus complexe ? Histoire que je comprenne de nouveaux potentiels problèmes !

Sinon, selon cette discussion, où l'on voit l’accord des participants pour réaliser cette modification des titres des articles, peut-on lancer le robot ?

En résumé, il faut effectuer toutes les tâches listées dans mon brouillon ;) Et, en effet, je veux bien que tu récupères la langue du titre, si le modèle {{lang}} est utilisé. Dans ce cas là, le rajouter dans un champ intitulé langue du titre. Voici un exemple de ce qu'il faudra faire en général.

Une fois ton robot passé, je m'occuperai de mettre à jour le modèle. Mais j’attends.

Everything is okay ?

Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 5 octobre 2011 à 23:16 (CEST)

Pour le passage du bot, c'est bon, je pourrai m'en occuper sans doute ce week-end. Le problème auquel je pensais avec switch n'est pas la complexité, mais le fait que la comparaison ne marche pas si le champs titre contient un modèle. Dans un très petit nombre de cas, il y a besoin des modèles {{e}}, {{Ier}} ou {{s-}}. Une rapide recherche [6] [7] me donne aussi Candide ou l'Optimisme au XXe siècle, Zidane, un portrait du XXIe siècle, Trait de bonté de Napoléon Ier (qui n'ont pas encore d'infobox). Cela peut être résolu en laissant un {{Titre mis en forme}} dans ces cas-là, mais ils seront catégorisés en tant qu'erreurs de toute façon. Orlodrim ^[discuter] 5 octobre 2011 à 23:50 (CEST)

Ah d'accord ! Et si on incluait ces {{DISPLAYTITLE:…}} dans le #default en supplément de la catégorie ? Ainsi, on va pouvoir repérer tous les problèmes non pris en compte par les test, et mettre en forme les titres qui contiennent un modèle du type mise en exposant, etc. Alors, en regardant de plus près la catégorie, on pourra voir les articles qui posent problème (sans tenir compte des exposants, etc.), et corriger en conséquent l’infobox, jusqu'à ce qu'il n’y ait plus d'erreur. Ainsi, nous pourrons supprimer la catégorie du #default pour ne laisser que les DISPLAYTITLE. Qu'en penses-tu ? — Steƒ ^๏̯͡๏ 6 octobre 2011 à 09:57 (CEST)

Détecter ponctuellement les titres pour lesquels le formatage ne marche pas n'est pas trop difficile. Ce que tu proposes marche. Mais une fois le système mis en place, j'imagine que des corrections seront régulièrement nécessaires après des ajouts d'infobox ou des renommages. S'il n'y a plus de catégorie, ils ne seront pas détectés. Si la catégorisation reste, les cas spéciaux avec des modèles y resteront indéfiniment.

De toute façon, c'est indépendant de l'opération de conversion et ce sera facile à modifier après coup, donc ce n'est pas un problème urgent.

Orlodrim ^[discuter] 6 octobre 2011 à 12:23 (CEST)

Je verrai après coup, oui. Hlm Z. a listé plusieurs articles qui poseront problème, mais rien de bien embêtant ! Des renommages à effectuer, voilà tout !

Où en es-tu, de ton côté ? — Steƒ ^๏̯͡๏ 9 octobre 2011 à 16:56 (CEST)

Le script est prêt, mais il y a beaucoup plus de cas problématiques que ce que je pensais :

• Champ titre vide ou égal à {{PAGENAME}} → celui-là peut être corrigé automatiquement.
• Capitalisation différente du titre et de l'infobox → je peux décider arbitrairement de remplacer le champ par le titre de la page, mais pas sûr que ce soit le bon sens dans tous les cas.
• Apostrophes courbes dans l'infobox et pas dans le titre → ça ne me dérangerait pas d'uniformiser, dans n'importe quel sens, mais ça risque de très mal passer...
• Sous-titres créés avec des balises <br /> dans le champ titre.
• Titre dans deux langues différentes Hola, ¿estás sola? → juste quelques cas.

Au total, j'en détecte 1104 (liste complète). Je peux faire passer le bot quand même, mais j'aimerais autant ne pas avoir à reprendre 1000 articles après-coup. Veux-tu que je rajoute une autre opération à la tâche du bot pour gérer certains de ces cas ? Orlodrim ^[discuter] 9 octobre 2011 à 21:13 (CEST)

En effet, cela fait beaucoup d'exceptions à traiter. Certaines peuvent être gérées automatiquement, d'autres non.

Voici ce que je propose.

• 1^er → Mettre automatiquement le titre de l’article, et gérer, si possible, les différents cas d'homonymie (titre suivi de (film), (film, année), etc.). Que cela soit traitable ou pas, lister les pages sur User:Stef48/Uniformisation infobox cinéma (section 1).
• 2^e cas → Remplacer le titre de l’infobox par le titre de l’article. Lister les articles modifiés sur User:Stef48/Uniformisation infobox cinéma (section 2).
• 3^e cas → Ne pas mettre d'apostrophe courbe dans le champ titre de l’infobox s'il n'y en a pas dans le titre de la page.
• 4^e cas → Lister ces pages sur User:Stef48/Uniformisation infobox cinéma (section 4).
• 5^e cas → Lister ces pages sur User:Stef48/Uniformisation infobox cinéma (section 5).

Voilà ce que je propose. On traite ce que l’on peut. Ensuite, on liste tous les cas sur ma sous-page (ou une autre, que tu me montreras). Tu peux lister des exceptions rencontrées qui ne sont pas indiquées sur cette page, je les corrigerai par la suite. Je sais que cela va représenter du travail. Mais je suis prêt à l’assumer. J'ai initié cette tâche et je la terminerai. Ce n’est pas à toi de t’embêter avec tout ça, tu nous aide amplement avec ton robot !

Amitiés, et encore merci pour le temps que tu nous donnes ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 10 octobre 2011 à 09:05 (CEST)

C'est en cours. J'en profite pour traiter simultanément les 80 cas concernés par Discussion Projet:Cinéma#Question vis à vis du robot qui a mis à jour les infobox. Orlodrim ^[discuter] 10 octobre 2011 à 18:50 (CEST)

Voilà, c'est fini. La page Utilisateur:Orlodrim/Infobox film 2 donne cinq tableaux :

1. Pages non traitées pour diverses raisons (la principale étant qu'il y a un modèle {{Langue du titre}} mais le titre de l'infobox est différent de celui de la page).
2. Titre mis en forme utilisant des modèles. Vu le petit nombre de cas, j'ai laissé {{Titre mis en forme}} tel quel pour l'instant.
3. ainsi que 4 et 5. Articles qui n'ont pas posé de problème lors du traitement, mais pour lequels le formatage par l'infobox ne marchera pas.

En cas de problème, n'hésite pas à me le signaler. Orlodrim ^[discuter] 11 octobre 2011 à 22:34 (CEST)

Hello Stefounet ! Est-ce que, au milieu de tout ça, quelqu'un s'est décidé enfin à s'attaquer au problème de l'en-tête ? C'est vraiment pas possible !!! Sinon on repasse en V2 et pi c'est tout ! Amicalement, V°o°xhy --11 octobre 2011 à 18:24 (CEST)

@ Orlodrim : Génial ! Je m’occupe de corriger tout ça. J'en ai pour quelques temps, mais ça n’est pas important ! J'ai presque terminé le premier tableau, certes, ce n’était pas le plus long. Mais bon, je ne m’en fais pas. C'est assez rapide et peu compliqué à faire. Au moins pour le moment. Si jamais j'ai un soucis, je te fais signe. Au cas où, garde tes scripts. A la fin de mes corrections, je te demanderai, si tu peux et l'accepte, de passer à nouveau pour voir s'il y a de nouveaux problèmes. On ne sait jamais. Mais bon, il y en a pour quelques semaines, au vu de ma connexion internet ;)

@ Voxhominis : Je sais, je sais, pour ce titre pas aligné. Ça m'embête au moins autant que toi. Mais je n’ai pas vraiment le temps de m’en occuper. Et Lgd, à qui j'ai fait part de tous les problèmes que j’ai rencontré, n’est pas disponible pour le moment. Donc… Peut-être lancer la question sur le projet JavaScript (qui n’a rien à voir, puisqu'il s'agit de CSS ; mais ils sont habitués à ce genre de codage). J'essayerai de voir ce weekend, si je peux. En tout cas, désolé de tirer ça en longueur.

Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 12 octobre 2011 à 11:47 (CEST)

où est passée la musique ?

je viens de tomber là-dessus ! mais ça va pas ? c'est une hérésie que de mettre la musique dans la fiche technique ! les compositeurs sont des créateurs au même titre que les réalisateurs pas des techniciens ! c'est quoi ce gag ? chuis allée voir dans l'historique de l'infobox j'ai pas trouvé de quand ça datait ! j'étais tellement en colère que ça m'a valu de traiter voxhy de vandale ! c'est malin (en fait j'ai appuyé sur je ne sais trop quel bouton et il était sous la douche ) ! non mais pour la musique je rigole pas du tout en revanche ! je crois que je vais plus te parler ! pabizou ! mandar(ii)ne le 12 octobre 2011 à 21:59 (CEST)

ouiouioui je sais il ne doit rien y avoir dans la box qui ne soit dans l'article ! ouiouioui tu mets la musique où tu veux dans l'article ! mais la musique ne peut pas ne pas être dans la box ! mandar(ii)ne le 12 octobre 2011 à 22:20 (CEST)

Fusion Chronophone et Phonoscène

Hello, j'ai ouvert un débat de fusion concernant chronophone et phonoscène ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Pages_à_fusionner#Chronophone_et_Phonosc.C3.A8ne Cordialement--Franck Slama (d) 14 octobre 2011 à 12:41 (CEST)

altri progetti

encore un truc qui m'agace ! j'arrive pas à faire les liens vers les autres projets en italien ! on avait vu ça une fois chais plus sur quoi tu pourrais te pencher à nouveau sur la question ici : Antonio Ghislanzoni#autres projets stp ? à l'occasion hein seulement si tu as un peu de temps ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 18 octobre 2011 à 23:17 (CEST)

je veux bien bosser pour le ciné mais va falloir me faciliter la tâche : chais pas faire le lien imdb in french là : Clemente Fracassi ! merci ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 19 octobre 2011 à 05:53 (CEST)

Hey ! Désolé du retard… J'ai été assez pris ces derniers temps, je n’ai même plus suivi le débat sur l’infobox.

Je viens de corriger la page d'Antonio Ghislanzoni. Maintenant tu as bien ton lien vers le WikiSource et le WikiQuote. Mais, si tu n’y parvenais pas, je suppose que c'est parce que les articles sur ces projets n'existe qu'en version italienne, et pas francophone. Aussi, pour que ça fonctionne, j'ai lié ton article vers les versions italiennes. Je ne sais pas s'il ne faudrait pas supprimer les deux liens du coup (WikiSource et WikiQuote pour ne laisser que Common). Je te laisse voir !

En ce qui concerne le lien vers l'IMDb, Polmar s'en est occupé.

Pitibizous et bonen continuation sur le projet cinéma ;) Merci de ton aide !

J'essaye de m’occuper de rétablir les musiciens dès que je peux dans l'infobox — Steƒ ^๏̯͡๏ 20 octobre 2011 à 23:25 (CEST)