Wikipédia:Le Bistro/2 mai 2024

Sous-pages
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30
↑avril / mai↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
2 mai 2024
`Madame ou Monsieur, Je vous écris en tant que chien. Je proteste contre la présence continuelle de chats dans cet espace du bistro. Bien qu'étant ouvert à la modernité, un peu de tempérance et surtout beaucoup de chiens ici ne messiéraient pas. Signé : un fidèle lecteur du Bistro.` Dear lecteurice, Votre lettre nous va droit au cœur. En effet, notre écoute bienveillante est tout simplement proverbiale. Trop de chats ? Mais un chat n'est-il pas une sorte de chien avec des oreilles pointues et jappant un language si peu différent ? Allongez un peu les oreilles et vous obtenez un lapin ou un âne (un très gros chat à sabots). Par ailleurs, ne sommes-nous pas tous mammifères et mammisœurs ? Aussi, dans un souci d'apaisement, imaginez donc voir un de vos pareils à la place du pauvre animal décrié. Votre très dévoué correspondant. — Chat Geppy Tea IV^e du nom.

Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 613 587 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 997 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

AdQ :

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 24 mai :

Pommes à croquer

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Dighinala (2016)
Lakshmichhari (2016)
Mahalchhari (2016)
Manikchhari (2016)

Articles sans source

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Hack
Lisa Middelhauve
Pliage e
Je me pose sérieusement la question de la pertinence et de l'admissibilité de cet article. L'article en anglais a une seule source, qui est un forum (dont, accessoirement, une des réponses renvoie à son tour vers l'article de WP:en...). SenseiAC (discuter) 2 mai 2024 à 00:49 (CEST)[répondre]
Quand même, plus de 66 000 résultats pour e-folding sur Google Scholar (ici), dont apparemment seulement une petite proportion de faux positifs. — Ariel (discuter) 2 mai 2024 à 05:42 (CEST)[répondre]

Articles à améliorer

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Roussillon (comarque) « Le Roussillon (en catalan : Rosselló) est une comarque (?) des Pyrénées-Orientales » ?

Articles à créer

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer ou les plus demandés.

Rachel Chiesley (en) (aristocrate écossaise enlevée. Adq sur enwp)
Miloš VučevićMiloš Vučević, Premier ministre désigné de Serbie depuis le 30 mars
Gouvernement Vučević, nommé le 30 avril par Miloš Vučević

Suivi des débats d'admissibilité

Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

Joyeux anniversaire, Fouziks (d · c), Leag (d · c), Alex-F (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Appel à avis

Bonjour. Il y aurait besoin d'avis sur deux versions différentes d'un RI qui vient d'être remanié sur Discussion:Féminisation des noms de rue à Genève#Désaccord sur le nouveau RI, la discussion ou l'absence de discussion à 3 personnes risquant d'aboutir à une impasse. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 2 mai 2024 à 08:24 (CEST)[répondre]

Fils à démêler entre Wikipedia et Wikidata

Bonjour,

J'aimerais qu'une tierce personne se penche sur ces homonymies parce que je m'y perds un peu. À partir de l'article Tanaquil, j'ai l'impression que dans Wikidata, on a

Tarquinia la Jeune = Tarquinia, le second étant relié à Tarquinia (fille de Tarquin l'Ancien)

Alors qu'au vu du (faible contenu des articles), il devrait l'être avec Tarquinia (épouse de Servius Tullius)

Pour voir cela, je me suis appuyé sur la palette Famille Tarquins.

Il faudrait confirmer mon analyse, régler cela si besoin (je ne sais pas fusionner des éléments wikidata) et voir ce qu'il reste à faire pour sa soeur Tarquinia l'Ainée .

Bonne journée, Diabolicum (discuter) 2 mai 2024 à 08:33 (CEST)[répondre]

A propos de l'ouvrage Histoire générale de l'Afrique

Ma préoccupation est liée à l'Observatoire des sources. Parmi les sources qui y sont indexées, on trouve l'ouvrage Histoire générale de l'Afrique, et il est dit que l'ouvrage "ne souffre d'aucune contestation quant à son statut de source de qualité pour Wikipédia en français." Seulement, cette affirmation soulève, à mes yeux, des objections considérables. L'édition à laquelle je fais référence est celle de 2011.

Je me suis un peu intéressé à cet ouvrage et me suis demandé s'il pouvait vraiment être considéré comme une source fiable pour l'encyclopédie Wikipédia, conformément à ses principes fondateurs. Le premier problème que pose cet ouvrage, c'est la composition des auteurs qui ont collaboré à sa rédaction. Parmi eux, j'ai pu constater que deux sont problématiques : Cheikh Anta Diop et Théophile Obenga. Ces auteurs ont mené des travaux qui ont été rejetés par la communauté des experts de leur domaine respectif.

Le plus grand problème, à mes yeux, est le contenu de certains articles. J'ai lu le chapitre intitulé Origine des anciens Egyptiens (page 41) écrit par Cheikh Anta Diop : l'auteur y étale sans complaisance la thèse largement démentie selon laquelle les anciens égyptiens seraient noirs. Ainsi, on voit bien l'ouvrage contient de la "fringe theory", des théories controversées.

Wikipédia est un projet sérieux qui ambitionne de faire la synthèse des connaissances établies, des consensus établis par la communauté scientifique. Certaines personnes pourraient se servir de cet ouvrage et se mettre à répandre dans l'encyclopédie les thèses qui y sont contenues. Il est préférable qu'il soit déclassé comme une source fiable.

Cordialement, Tsinguidi (discuter) 2 mai 2024 à 11:58 (CEST)[répondre]