Aller au contenu

Wikipédia:Demande de restauration de page

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 8 août 2016 à 18:33 et modifiée en dernier par Meodudlye (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
 (?)

Wikipédia:Demande de restauration de page/Introduction


Requêtes refusées

Amicale Laïque de Vaulx-En-Velin

Requête refusée - 2 juin 2024 à 22:44 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Je trouve que l’Amicale Laïque de Vaulx En Velin a assez de notoriété pour que l’on puisse créer une page Wikipedia , de nombreux trophées ont été gagnés par ce club de judo , je souhaite créer cette page afin que tout le monde puisse connaître le club

Note : article supprimé 4 fois et protégé à la création niveau admin indéf'. --—d—n—f (discuter) 2 juin 2024 à 22:35 (CEST)
Article non encyclopédique ; aucune s: rien à restaurer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juin 2024 à 22:44 (CEST)
.

Metropolitecyril

Requête refusée - 3 juin 2024 à 18:32 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : j'ai appris les erreurs que je fesais lors de la publication car j'avais pas consulté la documentation. Lorsque j'ai constaté mon erreur j'ai modifié et publier en brouillon en ajoutant des références et des sources je sais pas si c'est suffisant.

Qu'entendez-vous par "en local dans la machine" ? Parce que là, sur votre brouillon, il n'y a pas la moindre source mentionnée, de plus, puisqu'il s'agit de vous, il vous faut obligatoirement indiquer clairement sur votre page utilisateur que vous venez sur Wikipédia spécialement pour écrire votre propre biographie. Votre requête ne sera pas traitée avant que cette obligation ne soit respectée. -- Theoliane (discuter) 20 mai 2024 à 16:49 (CEST)
On progresse : le CI vient d'être déclaré... Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mai 2024 à 15:09 (CEST)
Mouaifff !!! Déclaré à moitié et manifestement sans intention d'aller plus loin. De toute manière, autobiographie non sourcée, on peut clore. --Bertrand Labévue (discuter) 3 juin 2024 à 18:32 (CEST)
.

Edmundo González Urrutia

Requête refusée - 3 juin 2024 à 18:28 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Suppression immédiate par l'administrateur qui surveille mes contributions. Motif de suppression 'traduction automatique' injustifié.

  • Source 2 :

https://duckduckgo.com/?q=Edmundo+Gonz%C3%A1lez+Urrutia&ia=web

Bonjour, si ce n'est pas une traduction automatique alors essayez d'écrire correctement le français car cela y ressemble... En outre, on vous demande des sources, pas une page Wikipedia en espagnol et un moteur de recherche, merci d'en apporter. Cdt. Enrevseluj (discuter) 25 mai 2024 à 00:29 (CEST)
Effectivement, article incohérent. Si ce n’est pas une traduction automatique, alors le requérant n’a pas le niveau nécessaire pour contribuer à la Wikipedia en français. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mai 2024 à 11:54 (CEST)
J’opte pour la deuxième partie de cette alternative, le niveau de la trad auto étant... supérieur (Smiley oups). En même temps, perso, j’ai peu de doute que le sujet tienne la route, mais pas dans son état actuel. Faudrait un traducteur de l’espagnol au français pour pouvoir corriger le tir . Je l’ai été, mais ça fait plus de 20 ans que j’ai pas traduit de l’espagnol, alors ça risque plus d’être de l’épagneul. La meilleure suggestion que je peux faire au requérant est de rédiger l’article en langue espagnole dans son brouillon et de faire une demande de traduction sur la page du projet Traduction (Discussion_Projet:Traduction). --Kirham qu’ouïs-je? 27 mai 2024 à 17:26 (CEST)
Pas de retour, page non restaurable et non admissible, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 3 juin 2024 à 18:28 (CEST)
.

Harold Achi-Yao et Harold Achi Yao

Requête refusée - 3 juin 2024 à 21:01 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Harold Achi-Yao est un athlète de haut niveau, figurant parmi les sprinteurs les plus rapides de sa génération. Il est spécialiste du 100m et réalise un chrono record de 10,18s. Il est vice champion de France du 200m en 2023 avec 20,88s et se hisse en 18ème position des meilleures performances françaises de tous les temps. En 2024, il remporte le meeting international de Montreuil, devant le champion de Côte d'Ivoire, malgré un vent défavorable.

Blanchemrcl

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Le prérequis au traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence. Quels sont vos liens avec le sujet de l'article, étant donné la précision des informations pourtant non sourcées ; sans parler de votre insistance à recréer cet article en multipliant les graphies. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mai 2024 à 18:26 (CEST)
Pas de retour pour la transparence, sources locales ou primaires, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 3 juin 2024 à 21:01 (CEST)
.

Aaron de Bagny

Requête refusée - 3 juin 2024 à 20:58 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je suis Aaron de Bagny, c'est un psudonyme utilisé pour mon travail de compositeur de musiques de films. Vous trouverez ici la preuve via ma page Metal archive : https://www.metal-archives.com/artists/Florent_Brunet-Manquat/192676

Depuis Juillet 2023 je travaille pour les réalisateurs Matt Jaissle et donald Farmer, je viens de finir un 5iem films actuellement en post production. Imdb est la seule source qui prouve ma bonne fois pour le moment. La creation d'une page Wikipedia me permettrait de cultiver des informations sur mon actualité, en sachant que Donald Farmer est dejà sur Wikipedia.

Bien cordialement

Bonjour. WP est une encyclopédie, pas un réseau social. Si vous n'avez pas de sources secondaires centrées démontrant votre grande notoriété ce ne sera pas possible. --Bertrand Labévue (discuter) 27 mai 2024 à 20:47 (CEST)
Pas de sources recevables pour une autobiographie hors critères de notoriété, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 3 juin 2024 à 20:58 (CEST)
.

Jean-Michel Gaussot

Requête refusée - 4 juin 2024 à 20:28 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : La personne dont j'ai commencé à rédiger l'article (j'ai sans doute fait l'erreur de publier avant de finir d'indiquer les sources et liens externes, car il s'agit de ma première page publiée, et je pensais pouvoir rajouter au fur et à mesure les liens et sources que je suis en train de rechercher), a été ambassadeur de France dans plusieurs pays et a rédigé plusieurs articles de presse et 2 ouvrages.

  • Source 1 : Jean-Michel Gaussot, Les Échos, 19 mars 2009
  • Source 2 : Témoignage d’un fils à son père résistant qu’il n’a jamais connu, Le Dauphiné Libéré, 20 août 2016
  • Autres sources (deux maximum) : https://www.whoswho.fr/bio/jean-michel-gaussot_19756

https://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=auteurs&obj=artiste&no=30857

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Le prérequis au traitement de votre demande est votre réponse à notre demande de transparence quant à votre conflit d’intérêt, étant donné que l’abondance de détails ne se trouve pas quand ses sources très succinctes. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mai 2024 à 20:38 (CEST)
Notification PhilCosn : Pas très convaincu par la déclaration d'absence de conflit d'intérêt.
De toute façon, pour l'instant, aucune source valable, surtout pour l'abondance de détails de l'article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mai 2024 à 15:19 (CEST)

Bonsoir, Je vous assure n'avoir aucun lien, ni familial, ni professionnel, ni encore moins financier avec M. Jean-Michel Gaussot. J'ai fait l'erreur, et je m'en excuse encore, étant totalement novice ici, de publier une page test pour savoir comment cela fonctionnait, avant de finaliser les sources et références, que je possède, mais que je pensais pouvoir rajouter peu à peu, n'ayant pas compris la nécessité d'intégrer dès la publication ces références, et cherchant encore au moment de la publication où et comment je pouvais/devais les rajouter en note de pied de page, en liens, etc. Si vous m'autorisez à re-préparer le brouillon de cet article, je m'engage bien entendu cette fois-ci à le finaliser en brouillon y compris dans les références et sources précises (y compris et surtout sources secondaires dont en lisant les différents commentaires ici je me rends compte qu'elles sont essentielles), et à ne pas le publier avant de le faire relire avant publication (j'ai cru voir que c'était une option quand j'avais voulu publier, mais comme je voulais avant tout voir ce que cela donnait avant de rajouter les sources et références, j'ai fait l'erreur de lancer la publication sans votre relecture préalable du brouillon).

Puisque vous m'indiquez qu'aucune source transmise dans les 4 ci-dessus n'est valable, voici quelques sources qui, je l'espère de tout coeur, seront de nature à vous faire revenir sur cette position, et essentiellement des sources secondaires et non des ITW ou des articles primaires qui sont également nombreux concernant un ambassadeur de France dans plusieurs pays et missions diplomatiques, et pour un auteur de 2 ouvrages et d'un travail de mémoire remarquable : - Le Monde, 10 septembre 1989: "Jean-Michel Gaussot nommé ambassadeur en Equateur": https://www.lemonde.fr/archives/article/1989/09/10/m-jean-michel-gaussot-nomme-ambassadeur-en-equateur_4127921_1819218.html - Le Dauphiné libéré, 31 mars 2019: article sur son ouvrage relatant son parcours d'ambassadeur (article qui n'est pas un ITW) https://www.ledauphine.com/isere-nord/2019/03/31/un-ancien-diplomate-raconte-ses-peregrinations-dans-le-monde - Décret du 2 novembre 1992 portant nomination de JM Gaussot comme ambassadeur au Togo: https://jorfsearch.steinertriples.ch/doc/JORFTEXT000000359865 - Décret légifrance du 3 juin 1997 portant nomination de JM Gaussot comme ambassadeur au Chili: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000200408 - Décret du 19 janvier 2005 portant nomination d'ambassadeur aux Pays Bas: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000629857 - Entretien du 23 novembre 2005 publié sur le site de l'ambassade de France aux Pays-Bas: https://nl.ambafrance.org/Interview-de-l-Ambassadeur-de - Décret du 19 mars 2009 sur Legifrance, portant nomination de Jean-Michel Gaussot comme Conseiller diplomatique du gouvernement: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000020417643 - Article dans Les Echos du 19 mars 2009 relatant la nomination de JM Gaussot comme Conseiller diplomatique du gouvernement: https://www.lesechos.fr/2009/03/jean-michel-gaussot-451677 - Article du CICAD (Suisse) sur le travail de mémoire réalisé par M. Gaussot avec 2 descendants de tortionnaires nazis (Mémoire à 4 voix): https://cicad.ch/communiques/descendants-de-nazis-et-de-victimes-confrontent-leur-histoire/ - Article publié par la fondation des mémoriaux à Hambourg présentant son livre sur son père décédé au camp de concentration de Neuengamme: https://www.gedenkstaetten-hamburg.de/fr/nouvelles/news/ode-an-den-abwesenden-vater-lesung-und-gespraech-mit-jean-michel-gaussot

Et je pourrais rajouter de nombreux autres articles, mais je veux juste conclure en rajoutant 2 pages existantes sur Wikipedia le concernant: - une page sur le Wikipedia turc (plus sommaire que celle que j'ai rédigée, je l'avoue) : https://tr.wikipedia.org/wiki/Jean-Michel_Gaussot - Une page Wikidata: https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Introduction

J'espère sincèrement que ces quelques liens et explications pourront vous convaincre de me donner cette 2e chance de finaliser le brouillon de cet article, que je m'engage une fois de plus à faire relire avant publication finale,

Bien cordialement, et restant à votre écoute pour toute question que vous auriez,

Philippe Cosnay

tldr
Cette avalanche de liens est très mauvais signe. Merci de faire le tri pour ne garder que deux ou trois biographies exhaustives parues au niveau national. Oubliez les interviews, les journaux régionaux et tout ce qui est lié à cette personne. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2024 à 10:11 (CEST)
« Je vous assure n'avoir aucun lien, ni familial, ni professionnel, ni encore moins financier avec M. Jean-Michel Gaussot ». Et sur le plan associatif ? Ne seriez vous pas président d'une amicale dont il est secrétaire général ? -- Habertix (discuter) 15 mai 2024 à 23:23 (CEST).

Bonsoir, J'essaye de répondre du mieux que je peux à vos demandes. Encore une fois en n'étant pas un professionnel de Wikipedia puisque c'était ma 1ère tentative de page, concernant une personne qui a un parcours professionnel national et international qui me semble incontestable. Je n'ai pas de lien professionnel, financier ou personnel avec M. Gaussot, même si je n'ai jamais caché le connaître dans des activités associatives cependant, non lucratives et liées à la mémoire de la déportation, et cela ne me semble pas discréditer son parcours et l'intérêt d'une page Wikipedia à son nom.

Je tente donc un ultime choix d'articles nationaux et internationaux ayant relaté son parcours: - Biographie dans Les Echos du 19 mars 2009: https://www.lesechos.fr/2009/03/jean-michel-gaussot-451677 - Nomination en tant qu'ambassadeur en Equateur: journal Le Monde du 10 septembre 1989 https://www.lemonde.fr/archives/article/1989/09/10/m-jean-michel-gaussot-nomme-ambassadeur-en-equateur_4127921_1819218.html - Article du 22 avril 1997 dans le journal L'Orient-Le Jour sur son action en faveur de la Paix au Proche-Orient (conflit Israël-Liban): https://www.lorientlejour.com/article/227233/Le_chef_de_la_delegation_francaise_au_comite_de_surveillance_a_Baabda%252C_Koreytem_et_au_palais_Bustros_La_425_et_la_paix%252C_seules_solutions_au_proble.html

Je me contente donc de ces seuls 3 articles, dans cette ultime tentative de vous convaincre de l'intérêt de cette page, et vous réitère ma proposition de ne pas publier la page si vous m'autorisez à la reprendre, avant de vous la faire valider en relecture pré-publication.

Cordialement,

Philippe Cosnay — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PhilCosn (discuter), le 16 mai 2024 à 00:05‎.

Lorsqu'on regarde ces « sources », on n'y trouve guère les infos présentes dans l'article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mai 2024 à 15:09 (CEST)

Bonjour, Je vous avoue ne pas bien comprendre votre réponse... vous me demandez 3 sources maximum sur les très nombreuses sources existantes dans la presse nationale et internationale concernant M. Gaussot. Je vous ai donc sélectionné 3 sources relatant son parcours de diplomate français et d'ambassadeur de France à l'étranger, parcours qui apparait bel et bien contrairement à ce que vous dites dans le texte de l'article Wikipedia que j'avais préparé. Bien entendu, son parcours étant très riche, ayant été diplomate ou ambassadeur dans de nombreux pays, ces sources ne sont pas exhaustives, mais vous m'avez demandé de limiter ces sources à 3. Ce que j'ai fait. Et vous aviez vu dans ma réponse précédente que les sources existantes sont bien plus nombreuses. Et que je m'engage avant publication à toutes les mettre en référence sur la future page Wikipedia. Par ailleurs, la source du journal Les échos que je vous ai transmis reprend synthétiquement sous forme biographique l'ensemble de sa carrière de diplomate. C'est, je croyais, ce que vous attendiez... Donc là j'avoue ne plus comprendre du tout votre attente... Faut-il que je reprenne à zéro un nouveau brouillon, proposant un nouvel article Wikipedia résumé de la carrière de M. Gaussot, intégrant toutes les références, et vous le faire valider? Car là sinon, je ne vois pas bien comment répondre à votre attente... Bien cordialement, Philippe Cosnay

Ce qui ressort des différents échanges, c'est que vous ne semblez pas comprendre ce qui est attendu en matière de sources pour valider la notoriété encyclopédique de Gaussot.
Evidemment vous pouvez multiplier les annonces de nomination, les reportages sur telle action comme ambassadeur dans les différents pays où il a été en poste, mais ce n'est pas cela qui vous est demandé.
Wikipédia demande des articles biographiques sur Gaussot. Gaussot a t-il été l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'article biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale. Bref des articles de fond et pas seulement des listes de postes ou de décorations.
Ces sources existent-elles ?
Par ailleurs vous n'avez toujours pas établi de manière claire le conflit d'intéret dans lequel vous vous trouvez. Le message d'Habertix il y a deux jours est pourtant très clair !!
Bref, si votre prochaine action dans Wikipédia ne concerne pas directement cette exigence de transparence, vous serez définitivement bloqué en écriture dans Wikipédia. Matpib (discuter) 17 mai 2024 à 18:03 (CEST)
Le problème est que vous mélangez les choses. Vous pouvez en effet sourcer la carrière de diplomate, mais par contre vous ne proposez aucune source pour tous les détails de l’engagement associatif. Or, en tant que diplomate, l'admissibilité n'est pas là (cette personne a été un haut fonctionnaire qui a très bien fait son travail de haut fonctionnaire) ; quand, au niveau associatif, il n'y a aucune source, donc impossibilité de l'écrire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mai 2024 à 14:11 (CEST)

Bonsoir,

Je comprends donc, ce que je n'avais pas compris jusqu'à présent et je m'en excuse, que ce qui vous manque sont les sources concernant ses activités bénévoles depuis sa retraite, en 2010 - évidemment par définition bénévoles et moins enclines à bénéficier d'articles de journaux nationaux. Et probablement le fait que je connaisse Jean-Michel Gaussot depuis 10 ans au sein de l'une des associations dont il est Secrétaire général. Il était en effet Secrétaire général de cette association bien avant que je n'y adhère, et encore bien plus avant que je ne la préside. C'est le fait de l'avoir connu dans un cadre associatif, bénévole et non lucratif, qui a fait que je me suis intéressé il y a 10 ans maintenant à la vie diplomatique française, et que j'ai pensé judicieux de rédiger cet article en prenant pour cela modèle sur des articles similaires publiés sur Wikipedia sur des collègues diplomates de M. Gaussot, certains avec une carrière moins riche que la sienne. Si ce sont ces quelques paragraphes sur ses activités bénévoles qui vous posent problème et pour lesquelles vous estimez qu'il y a conflit d'intérêt entre M. Gaussot et moi-même, je vous propose sans aucun souci de les retirer et de ne concentrer cet article que sur la carrière diplomatique de M. Jean-Michel Gaussot, qui était le coeur de mon souhait de création de page Wikipedia, ces derniers paragraphes n'étant que des informations complémentaires et annexes, mais pas le coeur de l'article préparé. Et concernant une période où je ne connaissais absolument pas M. Gaussot.

Cependant, pour vous démontrer ma bonne foi, et le fait que ces quelques paragraphes sur l'engagement associatif de M. Gaussot ne sont pas exagérés et encore moins faux, voici les dernières sources que je peux vous transmettre, en plus de celles que je vous avais déjà mises dans une réponse précédente :

- article d'un site allemand indiquant l'élection de M. Gaussot en tant que Président de l'Amicale Internationale de Neuengamme: https://www.kz-gedenkstaette-neuengamme.de/fr/nouvelles/news/jean-michel-gaussot-president-de-l-amicale-internationale-kz-neuengamme-ain/

- article suisse de la CICAD sur les conférences Mémoire à 4 voix qu'il donne avec 2 enfants de tortionnaires nazis:https://cicad.ch/2eme-generation/

J'ai bien en-tête que ces sources ne sont pas des sources de journaux nationaux qui sont de nature à vous faire changer d'avis, elles sont juste là pour vous démontrer ma bonne foi et la réalité de l'action bénévole de M. Gaussot. Et donc qu'aucune information indiquée dans la page préparée n'était mensongère.

Je vous renouvelle donc ma proposition de retirer toute la partie "Activités bénévoles depuis 2010" de l'article que j'avais rédigé, et de n'y conserver (avec les sources incontestables nationales et internationales) que sa carrière de diplomate.

J'espère que cette dernière proposition pourra vous agréer. Dans le cas contraire, je m'arrêterai donc là, et renoncerai à publier cet article. Même si je trouverai alors dommage qu'il soit le seul ambassadeur de France dont la page Wikipedia aura été refusée (nombre de ses anciens collègues disposant d'une telle page).

Bien cordialement,

Philippe Cosnay

Bonsoir,

Je m'excuse et me permets de vous relancer car vous n'avez peut-être pas vu ma réponse précédente et la proposition que je vous faisais, de reprendre si vous l'acceptiez l'article (en le sourçant désormais convenablement) en ne parlant que de la carrière de diplomate de M. Gaussot, et de retirer toute la partie de ses engagements bénévoles qui n'était pas le coeur de ma 1ère tentative de page Wikipedia. Je voulais en effet débuter dans Wikipedia, en proposant un article sur un sujet qui m'intéressait (la vie diplomatique française / la vie politique française) et que je connaissais (puisque mes engagements associatifs bénévoles m'ont permis de connaître il y a une dizaine d'années M. Gaussot et de me renseigner sur ces sujets grâce à ce qu'il m'en avait expliqué lors de rendez-vous amicaux). J'avoue que cela me forme pour l'avenir (dans le cas où vous me laisseriez poursuivre) car je n'avais pas compris tous les enjeux de ce qui est attendu par Wikipedia en écriture :) La signature automatique de mon compte n'apparaissant pas dans ma réponse précédente (je vous confirme être béotien et découvrir jour après jour le fonctionnement du site :-) ), vous n'avez peut-être pas vu ma dernière réponse d'il y a quelques jours, et en fouillant j'ai découvert qu'il fallait rajouter des tildes pour qu'elle apparaisse... ce que je fais donc en relançant par ce message mon message précédent. Encore une fois, je ne peux que vous remercier pour toutes vos explications et conseils, et m'engage à les respecter (et à vous faire relire désormais toute page sourcée avant publication pour en être bien sûr, si vous m'autorisez à reprendre ce travail). Bien cordialement. Philippe Cosnay PhilCosn (discuter) 24 mai 2024 à 21:28 (CEST)

Bonjour,
On vous avait parfaitement lu, mais tant que vous ne proposerez pas de vraies biographies exhaustives, il n'est pas besoin de répondre à vos textes toujours plus longs. Vous n'avez qu'une chose à faire : prouver que ce haut fonctionnaire remplit les critères en apportant deux (trois max) biographies exhaustives parues dans une publication nationale à comité de lecteur. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mai 2024 à 15:07 (CEST)

Bonsoir, Concernant les biographies exhaustives de sa carrière de diplomate dans une publication nationale qui me paraissent répondre aux critères demandés , je confirme les articles suivants: - Les échos: la biographie la plus exhaustive parue en 2009 reprenant l'ensemble de sa carrière: https://www.lesechos.fr/2009/03/jean-michel-gaussot-451677 - Le Monde: une biographie parue au moment de sa nomination en tant qu'ambassadeur en Equateur en 1989 : https://www.lemonde.fr/archives/article/1989/09/10/m-jean-michel-gaussot-nomme-ambassadeur-en-equateur_4127921_1819218.html - Who's Who: https://www.whoswho.fr/bio/jean-michel-gaussot_19756 Et je confirme que je propose de réécrire la page Wikipedia proposée en retirant entièrement la partie "engagements bénévoles depuis 2010" qui ne pourraient être sourcés que par des sites internet ou articles de la presse régionale, donc par des articles non recevables à ce que j'ai compris, et de faire relire et valider cette nouvelle rédaction par le comité de lecteur avant publication. Cordialement Philippe Cosnay PhilCosn (discuter) 27 mai 2024 à 00:46 (CEST)

Les sources restent insuffisantes. Le Who's who est primaire et les ambassadeurs n'étant pas admissibles par défaut les annonces de nomination n'ont aucune valeur. Je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 4 juin 2024 à 20:28 (CEST)
.

Jérémy Keryhuel

Requête refusée - 4 juin 2024 à 20:25 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Jérémy Keryhuel est un athlète multi medaillé en escrime et qualifié aux Jeux Olympiques de Paris 2024. Il est le premier escrimeur masculin ivoirien à être qualifié aux Jeux Olympiques.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Votre texte a été déplacé là : Utilisateur:Lifeofdago78/Brouillon Jérémy Keryhuel. Si vous pouviez relier les sources aux informations, on pourrait ensuite poursuivre la procédure de retour dans l'espace encyclopédique. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2024 à 14:12 (CEST)
Article republié aujourd'hui et passé en SI > Jérémy Fafa Keryhuel. Matpib (discuter) 27 mai 2024 à 20:55 (CEST)
Pas de sources, clôture. --Bertrand Labévue (discuter) 4 juin 2024 à 20:25 (CEST)
.

Medjool Star

Requête refusée - 4 juin 2024 à 20:23 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : La page créée au départ n'était pas en français. J'ai fait une modification de la page pour la rendre en français.

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Vous ne pouvez pas en même temps faire une demande de restauration et recréer la page en passage en force. Par ailleurs, merci de respecter les règles de l’encyclopédie tant sur les contributions promotionnelles en conflit d’intérêt que sur l’abus de comptes multiples. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mai 2024 à 15:58 (CEST)
Sourçage primaire, requérant bloqué pour CI non déclaré et abus de faux-nez, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 4 juin 2024 à 20:23 (CEST)
.

Lolita Sene (2)

Requête refusée - 4 juin 2024 à 20:18 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Son deuxième livre "Un été chez Jida" paru aux éditions du Cherche Midi en janvier dernier fait partie de la sélection pour le prix Françoise Sagan 2024

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mai 2024 à 17:13 (CEST)
Pas de retour avec les sources centrées attendues, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 4 juin 2024 à 20:18 (CEST)
.

Ingo Kühl

Requête refusée - 4 juin 2024 à 17:26 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Justification: Réputation internationale à travers des expositions, l'appréciation du travail des historiens d'art, des voyages dans de nombreux pays, avec des studios par exemple au Vanuatu, aux Lofoten et à la Terre de Feu. Collaboration avec des écrivains (Sarah Kirsch, Antonio Skármeta), de nombreuses publications de livres (Winterreise nach Schubert) et catalogues, illustrations de livres (Paul Scheerbart Glasarchitektur)

Le texte rejeté a été révisé, élargi pour inclure des expositions, des collections et une bibliographie et fourni avec des références.

Pour les collègues : c’est une autobiographie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mai 2024 à 13:50 (CEST)
Ça fait des années qu'il spamme ses œuvres sur tous les articles possibles. J'ai viré tout ce que j'ai trouvé et qui avait survécu au ménage venu d'autre wikis. Manifestement il agace sans frontières. --Bertrand Labévue (discuter) 27 mai 2024 à 20:09 (CEST)
Sources primaires, autobiographie sans déclaration de CI je pense que ce monsieur devra trouver un autre support pour sa comm. --Bertrand Labévue (discuter) 4 juin 2024 à 17:26 (CEST)
.

Famille Gaillard de Saint Germain (1 et 2)

Requête refusée - 5 juin 2024 à 03:01 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Je désire la restauration de mon article consacré à la famille Gaillard de Saint Germain à laquelle j'appartiens. Cette famille a compté des personnalités déjà présentes sur Wikipedia. Elle est référencée plusieurs fois sur Wikipedia. Je n'avais pas achevé la rédaction de cette notice. De nombreuses familles de la noblesse subsistance en France sont présentes sur Wikipedia. Pourquoi la mienne ne le serait-elle pas?

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Les règles d’admissibilité des articles sur les familles demandent que déjà plusieurs membres de la famille aient des articles biographiques dans l’encyclopédie. Ce qui n’est pas le cas ici. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2024 à 12:04 (CEST)
Bonjour Labouexiere,
D'autre part, il est vivement recommandé que vous explicitiez sur votre page utilisateur votre conflit d'intérêts potentiel sur le sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 mai 2024 à 12:32 (CEST)

Je demande la restauration de la page que j'ai rédigée sur la famille Gaillard de Saint Germain. Son blason est déjà présent sur Wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Blason_Gaillard_de_Saint_Germain.svg

Ses différents membres sont aussi présents: https://fr.wikipedia.org/wiki/Raoul_Gaillard_de_Saint-Germain https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_de_Saint_Germain https://fr.wikipedia.org/wiki/Gaillard https://fr.wikipedia.org/wiki/Canton_d%27Auneuil https://fr.wikipedia.org/wiki/Gross%C5%93uvre https://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_de_Vasselot https://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_de_Gaulle https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_de_la_Cheneli%C3%A8re https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_grands-croix_de_l%27ordre_national_du_M%C3%A9rite https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_familles_subsistantes_de_la_noblesse_fran%C3%A7aise_(A_%C3%A0_K)

La liste des membres de la famille Gaillard de Saint Germain présents sur Wikipedia est terriblement longue. Pourquoi a-t-on supprimé cette notice que je commenaçais à rédiger????

A nouveau bonjour à vous aussi,
Pourquoi avoir publié si ce n’était pas fini ? Vous disposez d’un brouillon. Et votre page utilisateur n’est pas le lieu d’hébergement de ce brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2024 à 13:06 (CEST)
Bonjour,
2 personnalités certaines, la 3e, nouvellement créée, me semble plus limite. La https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k112013f/f34.item.r=Gaillard [notice dans le Chaix d'Est-Ange reste courte]. Une remise en ligne devrait passer par une DRP.
Selon l'implantation dans le Maine/Normandie et l'origine bretonne avancée par la tradition, les avis de Notification Keranplein et Arx76 : seraient intéressants. --B-noa (discuter) 5 mai 2024 à 13:44 (CEST)
Bonjour, je ne suis pas convaincue par cette demande. Qu'en pense Notification Keranplein : ?Arx76 15 mai 2024 à 12:58 (CEST)
Je ne veux même pas investir quelques minutes pour savoir si cette famille mérite d'être soumise ou non à un débat d'admissibilité, sachant qu'on assisterait probablement en DAD une fois de plus à la ruée des conservationnistes échevelés. Toutefois, le demandeur devrait pouvoir légitimement récupérer son texte sur l'une de ses pages de brouillon si ce n'est pas déjà le cas. Il pourrait ainsi le cas échéant travailler ses sources, qui manquaient apparemment dans la version initiale. Il serait ainsi loisible à un administrateur de juger si le texte est devenu publiable sur WP, que ce soit en DRP ou directement.
Cordialement, Keranplein (discuter) 15 mai 2024 à 14:12 (CEST)
Bonjour. La DRP ayant été ouverte il y a un mois, il est temps de conclure. Ne voyant que du scepticisme et un conflit d'intérêt, je vais la clore en refus. Une mise en brouillon n'est même pas utile, puisque les seules sources apportées sont des couvertures de dictionnaires qui ne nous permettent pas de voir si cette famille a une occurrence et quelle est la longueur de cette occurrence. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 5 juin 2024 à 03:01 (CEST)
.

Bastien Doresmus

Requête refusée - 6 juin 2024 à 22:02 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bastien Doresmus est un musicien important pour certaines scènes de la pop et du rap français, il est d'ailleurs crédité sur de nombreux disques placés sur la page avant la suppression. Il est aussi cité dans d'autres pages Wikipédia, comme celle de Didier Varrod et Alex Beaupin.

felix2felix

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Le prérequis au traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence. Quels sont vos liens avec cette personne ?

Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mai 2024 à 18:10 (CEST)

Bonjour, je ne connais pas cette personne, simplement je suis passionné de musique et veut aider au référencement des artistes dont j'apprécie de le travail; notamment sur les plateformes collaboratives comme Genius ou AllMusic. Je suis par ailleurs membre d'une radio associative qui diffuse la musique de beaucoup d'artistes comme Bastien, alors j'apprécie qu'ils soient référencés en ligne et pas seulement sur les crédits des CD, qui disparaissent de la mémoire avec le temps. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Felix2felix (discuter)

Notification Felix2felix :OK, bonne foi supposée.
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mai 2024 à 17:15 (CEST)

Bien sûr; j'ai des sources le mentionnant lui ou son groupe TOYS, et parlant de ses contributions de presse nationale et régionale, des sites de recensement musicaux, de la presse musicale et culturelle spécialisée, et des articles wiki en plus ou il est mentionné : https://jack.canalplus.com/articles/lire/de-juliette-armanet-a-charlotte-gainsbourg-bastien-d-est-dans-tous-les-bons-coups https://www.radiofrance.fr/fip/may-20th-l-urgence-de-la-lenteur-de-victor-le-masne-4657867 https://www.radiofrance.fr/fip/podcasts/club-jazzafip/carte-blanche-a-fefe-8301661 https://jack.canalplus.com/articles/ecouter/qui-es-tu-paul-prier-le-musicien-valide-par-charlotte-gainsbourg-chris-et-woodkid https://www.vanityfair.fr/culture/ecrans/story/adele-exarchopoulos-a-nu-pour-le-clip-de-toys/6968 https://www.lesinrocks.com/musique/sur-son-nouvel-album-victor-le-masne-sadonne-au-jazz-le-plus-cool-478139-16-06-2022/ https://www.lefigaro.fr/musique/2015/11/04/03006-20151104ARTFIG00035-adele-exarchopoulos-nue-dans-le-clip-du-duo-francais-toys.php https://www.rockmadeinfrance.com/encyclo/toys-2/10286/ https://genius.com/artists/Bastien-doremus https://fr.wikipedia.org/wiki/Didier_Varrod https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bastien_Doresmus&action=edit&redlink=1 https://fr.wikipedia.org/wiki/Alex_Beaupain#cite_note-1 https://www.discogs.com/fr/artist/1660455-Bastien-Doremus https://www.allmusic.com/artist/bastien-doremus-mn0002610370 https://www.lavoixdunord.fr/1173792/article/2022-05-02/bakel https://lobservateurdemonaco.com/infos/juliette-armanet-grimaldi-forum/ https://www.vosgesmatin.fr/pour-sortir/loisirs/Concert-musique/Rap/Lorraine/Vosges/Epinal/2024/03/16/Fefe https://actu.fr/bretagne/sainte-anne-d-auray_56263/morbihan-ce-quil-faut-savoir-sur-le-festival-les-galettes-du-monde-edition-2024_60508374.html https://www.cheriefm.fr/artistes/silly-boy-blue/biographie https://www.centpourcent-vosges.fr/culture-vosges/fefe-en-concert-a-epinal-le-16-mars-prochain/ https://actu.fr/bretagne/sainte-anne-d-auray_56263/morbihan-ce-quil-faut-savoir-sur-le-festival-les-galettes-du-monde-edition-2024_60508374.html https://maisonkitsune.com/mk/2013/01/family/kitsune-parisien-iii-toys-noise/ https://www.magicrpm.com/days-off-2019-charlotte-gainsbourg-liberee-delivree/ https://www.chartsinfrance.net/Christine-and-the-Queens/news-95854.html https://www.artymag.com/claude-violante-armani-panenka-records/

J'allais rajouter les informations et les sources en complétant la page petit à petit, mais elle s'est faite striker avant, j'espère que c'est suffisant désormais! Merci à vous.

Notification Felix2felix :
Cette avalanche de liens est très mauvais signe : on dirait que vous voulez nous noyer. Merci de faire le tri et de ne garder que les articles exclusivement consacrés, intégralement, à cette personne, et pas à Adele Exarchopoulos. Vous voudrez éliminer aussi tout ce qui est source locale (Vosges, Monaco, Ste Anne d'Auray). Bref, ne garder que les (deux-trois) « sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne ». Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mai 2024 à 18:10 (CEST)

Bonjour, je ne souhaitais pas vous noyer, simplement vous donner toutes les sources que j'avais mises de côté pour remplir sa page et vous montrer mon investissement. Pour ce qui est d'Adèle Exarchopoulos, je maintiens le lien, qui parle principalement de son morceau et son clip avec le groupe TOYS, mentionné dans le titre au même niveau que l'actrice; simplement c'est un article Vanity Fair, magazine qui fait du clic en mettant en avant des noms comme ceux-là. Dans ces cas là, je vous transmets les liens principaux qui ne parlent que de son travail:

https://jack.canalplus.com/articles/lire/de-juliette-armanet-a-charlotte-gainsbourg-bastien-d-est-dans-tous-les-bons-coups https://www.radiofrance.fr/fip/may-20th-l-urgence-de-la-lenteur-de-victor-le-masne-4657867 https://jack.canalplus.com/articles/ecouter/qui-es-tu-paul-prier-le-musicien-valide-par-charlotte-gainsbourg-chris-et-woodkid https://www.vanityfair.fr/culture/ecrans/story/adele-exarchopoulos-a-nu-pour-le-clip-de-toys/6968 https://genius.com/artists/Bastien-doremus https://www.discogs.com/fr/artist/1660455-Bastien-Doremus https://www.lesinrocks.com/musique/sur-son-nouvel-album-victor-le-masne-sadonne-au-jazz-le-plus-cool-478139-16-06-2022/

 Non toujours pas. On vous demande des biographies exhaustives de cette personne. En auriez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mai 2024 à 13:40 (CEST)

Excusez moi mais ces sources documentent, analysent et listent son travail, effectivement il n'y a pas sa date de naissance précise ni le nom de son collège mais est-ce sincèrement important pour un musicien ?

La seule source correcte (déjà présente dans l'article et n'ayant pu en empêcher la suppression) est de-juliette-armanet-a-charlotte-gainsbourg-bastien-d-est-dans-tous-les-bons-coups ; le reste est sans intérêt : il est à peine cité en passant. discos et genius sont des sources primaires non recevables.
Donc, si vous trouvez une seconde source du type de-juliette-armanet-a-charlotte-gainsbourg-bastien-d-est-dans-tous-les-bons-coups datant de 2021 (pour avoir les deux ans exigés entre les articles pour entrer dans mes critères), alors il y aura possibilité d'ouvrir un débat communautaire. Sinon, on clôturera. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mai 2024 à 16:23 (CEST)
Rien de nouveau, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 6 juin 2024 à 22:02 (CEST)
.

Groupe botanic

Requête refusée - 6 juin 2024 à 21:57 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Je considère que les Groupe Botanic est une structure importante et qu’il est important de pouvoir l’a faire connaitre. De plus des articles de ce type existe en grande quantité sur d’autres Groupes tel que Carrefour ou autre.

Bonjour Youri69-0 Émoticône à vous aussi. Invoquer Pikachu n’a jamais été très productif. Qu’un article existe pour d’autres groupes ne justifie pas qu’on en fasse un sur le groupe Botanic. De plus, si l’objectif est de le faire connaître, vous n’êtes pas au bon endroit.
Vous dites que vous considérez que c’est une structure importante. C’est votre point de vue; malgré tout le respect que je vous accorde d’emblée en tant que demandeur, je suis au regret de vous rappeler que le point de vue personnel de qui que ce soit (le vôtre comme le mien) ne vaut même pas la bande passante dépensée pour le transmettre, en contexte encyclopédique. Seules les sources comptent.
Celà dit, en regardant, justement, les sources de l’article (on aurait quand même apprécié qu’elles soient reproduites ici, comme demandé en haut de la page), on a deux sources d’ecomedia qui conviennent, mais ça fait seulement 4 mois d’écart. La source du Fonds de dotation est une source primaire, avec les désagréments qui viennent avec (ce sont les sources secondaires qu’on cherche). Et la source "la graine" ne mentionne même pas le groupe Botanic. Une source non centrée n’est d’aucun secours ici. Auriez-vous mieux, voire beaucoup mieux? Salutations, --Kirham qu’ouïs-je? 29 mai 2024 à 05:33 (CEST)
Et bien évidemment, le respect des règles de transparence est un prérequis au traitement de cette demande. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mai 2024 à 13:43 (CEST)
Pas de retour pour la transparence ou pour les sources secondaires, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 6 juin 2024 à 21:57 (CEST)
.

Ghislain Larocque

Requête refusée - 6 juin 2024 à 21:54 (CEST)

Motif de la demande M larocque est reconnue comme intervenant en prévention contre l'intimidation( voir liens u-laval) , la page a ete supprimé parce que il dise que il existe pas mais je peux vous comfimer que cette personne existe et il est auteur conférencier et comediens et il est membre de Unions des artiste

Bonjour jeffa007 Émoticône Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous? Merci.
On élimine le bottin, qui est une source primaire. On élimine la mine d’art, qui est une source intéressée. On élimine la page de la FSE, qui est aussi intéressée en plus d’être primaire. Que reste-t-il (non pas de nos amours, mais en fait de sources)? Pour le reste, je me retire de cette DRP, puisque j’en suis la cause. Salutatiosn! --Kirham qu’ouïs-je? 30 mai 2024 à 03:27 (CEST)
Pas de retour avec des sources recevables pour une autobiographie non restaurable. --Bertrand Labévue (discuter) 6 juin 2024 à 21:54 (CEST)
.

Virginie Noel

Requête refusée - 6 juin 2024 à 21:51 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Artiste auteure connues, des livres publiées, des numéros d'ISBN, Des articles de presses, des expositions internationales...

https://c.estrepublicain.fr/culture-loisirs/2023/04/07/a-l-atelier-saint-georges-virginie-noel-expose-photographies-et-tableaux

Oubliez Youtube, et l'Est Républicain, qui est une source régionale. Il vous faudrait trouver des sources d'envergure nationale, étalées sur plusieurs années, des ouvrages écrits sur elle, des critiques de ses œuvres, sinon, l'article sera toujours considéré comme non admissible dans une encyclopédie. -- Theoliane (discuter) 30 mai 2024 à 11:27 (CEST)
Pas de retour avec des sources recevables, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 6 juin 2024 à 21:51 (CEST)
.

École Hexagone

Requête refusée - 6 juin 2024 à 21:48 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : J'ai démarré la création d'un article et je comptais le compléter. Il s'agit d'un article à propos de l'École Hexagone, que j'ai découvert en déménageant à Versailles. D'après mes recherches il s'agit de la seule école affichant un positionnement en faveur de la souveraineté numérique. Je pensais donc utile de créer un article sur cette école. Je suis enseignant en sciences informatiques, ce qui explique sans doute mon attachement à ce sujet à la fois personnel et professionnel. J'ai bien compris qu'il devait y avoir des articles de presse à propos du sujet. J'ai mis quelques liens ci-après.

Article généraliste : https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-hexagone-forme-des-ingenieurs-ia-a-versailles-82047.html

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Vous voudrez bien commencer par déclarer vos liens avec cette école, c’est le prérequis au traitement de votre demande. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juin 2024 à 18:33 (CEST)
Bonjour Ο Κολυμβητής,
Je vous remercie pour votre réponse rapide.
Je n'ai aucun lien avec cette école, si ce n'est celui de la géographie. J'habite à Versailles. Leur campus est situé sur le parvis de la gare Chantiers où je prends mon train tous les jours. Je suis enseignant en sciences informatiques (mais pas pour cette école) et je m'intéresse au sujet de souveraineté numérique (plus exactement sur la partie logicielle). J'ai recherché des informations sur Internet à propos de cette école pour ma culture personnelle et le cas échéant la recommander à mes étudiants après leur Bac+3. J'ai pensé utile de lui créer une page Wikipédia comme d'autres établissements peuvent en avoir. Je ne suis pas rémunéré par cette école, je n'ai jamais travaillé pour elle par le passé.
Toutefois, je comprendrai votre décision de ne pas donner suite à ma demande et naturellement je respecterai votre choix.
Respectueusement.
Bonjour,
C’est toujours surprenant ces bonnes âmes qui créent des articles en première intention sur des structures inconnues n’entrant pas dans les critères. Supposons donc la bonne foi. Aucune de vos sources n’est recevable : interviews ou copié-collé à peine remanié de la comm’ de l’école. Il ne sera donc pas possible de restaurer l’article, ce qui ne devrait pas vous poser de problème puisque vous n’êtes pas lié à cette structure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juin 2024 à 17:22 (CEST)
Bonjour Ο Κολυμβητής,
Je vous remercie pour votre réponse et votre temps. Effectivement, cela ne me pose aucun problème.
Respectueusement.
Donc clôture. --Bertrand Labévue (discuter) 6 juin 2024 à 21:48 (CEST)
.

Boris Ravignon, Boris Ravignon (maire de CMZ), Ravigon Boris et Boris Ravigon (5)

Requête refusée - 6 juin 2024 à 18:25 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Boris Ravignon est Maire de Charleville-Mézières et Président de la CA d'Ardenne Métropole (120 000 habitants). Il a été président de l'ADEME (L'Agence de l’environnement) et vient de rendre un rapport sur la décentralisation, dont de nombreux titres de la presse nationale et spécialisée ont parlés et qui a suscité des réactions (parfois vives) des élus et des journalistes.

Encore un compte promotionnel jetable pour une personnalité politique non admissible. Classement et compte bloqué comme tous les précédents. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 juin 2024 à 18:25 (CEST)
.

Linda Binette

Requête refusée - 7 juin 2024 à 20:32 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : La page effacée était uniquement le début. Elle a été effacée en moins de 24 heures de sa publication. Je n'ai pas eu le temps de la compléter. Linda Binette est l'une des premières femmes au Québec à avoir publié une thèse sur l'Éducation Relative à l'environnement. De plus elle a été dans un groupe gouvernemental au Québec qui est à l'origine du Règlement sur les déchets biomédicaux. Elle à également travaillé comme scientifique dans le cadre du Plan d'action Saint-Laurent afin de dépolluer le fleuve St-Laurent au Québec. Elle a été formée dans plusieurs domaines différents (3 maîtrises dans des domaines différents en plus de son doctorat). Elle a fait plusieurs publications scientifiques dans différentes revues et congrès. Elle a publié également trois livres. Elle a enseigné dans les écoles secondaires, cégep et université. Elle a fait quelques émissions de télévision.

Le rôle de l'information et de la lecture quant à la santé revue Education Santé no 371 https://www.galileonet.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=116091


Bonjour, des liens Youtube ne sont pas des sources. Pour les deux autres sources présentées, elles ne sont pas centrées sur elle. Ce qu'il faut ce sont des articles centrées et de qualité sur elle, pas sur ses écrits. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 31 mai 2024 à 02:20 (CEST)
Bonjour Jean-Pierre1956*,
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 mai 2024 à 10:30 (CEST)
Pas de retour avec les sources attendues, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 7 juin 2024 à 20:32 (CEST)
.

Requêtes traitées

Christina Kitsos (2)

Requête acceptée - 6 juin 2024 à 16:38 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Depuis le 1e juin 2024, Madame Christina Kitsos est devenue Maire de la Ville de Genève.

Bonjour, je viens de restaurer cet article, le fait que cette personnalité soit maintenant maire de Genève (+200.000 Habitants) depuis le 1er juin 2024, je pense que l'on peut éviter WP:PàS - Si vous n'êtes pas ok, dites le moi, je mettrais en place la procédure - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 juin 2024 à 16:38 (CEST)
Pas de problème : ça me semble conforme à la fois à la lettre et à l'esprit de WP:NPP, surtout si l'on tient compte de la place de Genève parmi les autres villes de Suisse (= elle n'est pas dans « les 20 villes les plus peuplées du pays », elle est carrément dans les deux premières) . -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 juin 2024 à 15:11 (CEST)
.


Requêtes en cours d'examen

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Belly Button

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 27 juillet 2016 à 23:48 (CEST)

Groupe de rock (free-core) bordelais, créé en 1994 puis splitté. Il est reformé en 2015. Je vous propose de lire les articles pour vous faire une idée. Disco = 1 LP + 1 EP + 1 LP split avec "deche dans face" - disco complète : [1]

Je pense qu'il doit y avoir beaucoup de sources datant des années 1990 puisque le groupe a été connu au niveau national et a tourné dans toute la France, mais impossible de mettre la main dessus

  • 1 mention en 1999 [2]
  • 1 interview du groupe [3]

Trouvé sur le web :Evensi, site sur bordeaux [4]

Proposé par le groupe sur leur facebook depuis septembre 2015 (reformation), donc beaucoup d'articles en moins d'un an centrés sur des médias notables différents.

Tous les articles ci-dessus sont dispo sur la page officielle du groupe.

Si ca peut aider divers chroniques et sujets : [13], [14] , [15], [16], [17]

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 juillet 2016 à 21:08 (CEST)

Pour rappel : Discussion:Belly Button/Suppression. De ces sources, je retiens la brève critique dans Le Monde (WP:FOI). Le reste ne me semble pas de nature à emporter un nouveau débat, en donc ça me semble trop juste. Un autre avis ? Turb (discuter) 27 juillet 2016 à 23:48 (CEST)
Notification Turb : Il y a plusieurs articles sur le journal Sud-Ouest, source notable. Il y a plusieurs autres articles. Et un article sur magazine papier New Noise [18]. Et tout ca en moins d'un an. Donc la page rentre dans les critère généraux d'admissibilité imposant deux sources notables, centrées, distinctes, en moins d'un an. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 juillet 2016 à 20:31 (CEST)
Ils sont également incontournable de la scène bordelaise, les seuls représentants du genre. Wikipédia ne devrait pas se passer de ce groupe incontournable.
New Noise : « Duo qui marqua la scène rock française en sévissant dans la seconde moitié des année 1990 » [19] (lien déjà donné)
Sud-Ouest : « Ce duo basse-batterie a imposé un rock expérimental »[20] (lien déjà donné)
Sud-Ouest : « On inventé une autre façon de penser le rock » [21] (lien déjà donné)
Sud-Ouest : « Figure de proue d'une musique exigeante et surpuissante » [22] (lien déjà donné)
Il y en a beaucoup d'autres, je détaille pas tout.
« marqua la scène rock française » - « a imposé un rock expérimental » - « On inventé » - « Figure de proue ».
Les qualificatifs claires" marquer, figure de proue, imposer, inventer"
Pour peser plus sur la balance, je viens de regarder dans les critères de notoriété des artistes musicaux [23]. Plusieurs critères de notoriété sont remplis  :
  1. « A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important » ✔️ - Il ont sorti deux albums + 1 en split.
  2. « A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne » ✔️ (sud-ouest [24] lien déjà donné)
  3. Surtout « A été le représentant le plus important d'un style local » ✔️ - ils sont les seuls représentants du style free-core, pas seulement au niveau local, mais national et mondial.
-- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 juillet 2016 à 21:07 (CEST)
Notification Archimëa : les critères généraux parlent de deux ans ; quand à Sud-Ouest, c'est un journal régional (et qui en parle parce que cela se passe à Bordeaux). Je ne connais pas New Noise. Les critères spécifiques parlent de deux albums, pas d'EP/LP. Bref, s'il n'y avait pas déjà eu un débat, on aurait pu l'envisager, mais sans source d'envergure nationale (outre celle du Monde, qui est très courte), il me semble qu'un nouveau débat est perdu d'avance : si c'est un groupe ancien avec des sources anciennes, le mieux serait de les retrouver. Turb (discuter) 29 juillet 2016 à 22:45 (CEST)
Notification Turb : Sur leur Tumblr :
Une interview supplémentaire sur New Noise en 2015 [25] Milieu de page.
Sur Sud Ouest : Ils ont fait le printemps de Bourges en 1995 [26]
Bon, je suis en contact avec un des membres du groupe. Ils pourraient me donner des articles assez rapidement, j'espère dans la semaine.
On peut attendre un peu ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 juillet 2016 à 20:32 (CEST)
Notification Archimëa : bien sûr, on est pas pressés. À la prochaine. Turb (discuter) 30 juillet 2016 à 20:49 (CEST)
D’après discogs, il semble n’y avoir qu’un seul album studio de longueur classique (au label Vicious Circle Records) ; ça semble trop juste pour les critères WP:NM. Au niveau sources, ça reste très limite aussi, beaucoup de régional, articles assez courts ; peut-être attendre un nouvel album ? — schlum =^.^= 30 juillet 2016 à 23:41 (CEST)
.

Valérie Hoffenberg (3)

Requête en attente d'informations - 29 juillet 2016 à 17:26 (CEST)

Bonjour,

Je souhaiterais restaurer la page de Valérie Hoffenberg (chef d'entreprise), dont l'article a été refusé il y a plusieurs années car elle était à l'époque une personnalité politique mais ne remplissait pas les critères nécessaires pour la création d'une page de "femme politique".

Elle a quitté le monde politique depuis 2 ans et organise désormais de nombreuses conférences à travers le monde.

Un brouillon a donc été entièrement réécrit dans un souci d'objectivité, de clarté et reprenant les nombreuses sources d'autorité qui semblent démontrer sa notoriété et la pertinence d'une page Wikipédia dédiée.

Voici le brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:90.62.108.20/Brouillon

Merci d'avance pour votre relecture.

Olivier Ménart

Pour rappel : Discussion:Valérie Hoffenberg/Suppression, Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives12#Valérie Hoffenberg et Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives25#Demande de restauration Valérie Hoffenberg.
Quelles sont les sources secondaires nouvelles par rapport au dernier débat, centrées sur elle et permettant de supposer qu'elle correspond aux critères d'admissibilité (voir WP:CAA) ? Turb (discuter) 29 juillet 2016 à 17:26 (CEST)
Par ailleurs, je ne saurais trop vous conseiller de lire Aide:Contributions rémunérées. Turb (discuter) 29 juillet 2016 à 17:28 (CEST)

Depuis la dernière demande de restauration en février 2012, plusieurs articles la concernant ont été rédigés par des médias d'envergure nationale (Paris Match, L'Express, Le Monde, espacés d'au moins 2 ans, comme mentionné dans les critères de notoriété des personnes selon Wikipedia).

Par ailleurs, le statut professionnel de Valérie Hoffenberg a changé et la nature de sa page n'est plus la même: personnalité du monde des affaires, et non personnalité politique.

Enfin, comme vous l'avez justement remarqué, je suis rémunéré pour m'occuper de la communication de Mme Valérie Hoffenberg, et donc entre autres pour rédiger sa biographie sur Wikipédia. À quel endroit me suggérez-vous de le mentionner ?

Merci pour le temps passé au ré-examen de ma demande.

Notification Olivier Ménart : bonjour, vous pouvez le mentionner sur votre page personnelle. Sur le fond, si vous avez des sources permettant de réévaluer l'admissibilité, il faut les indiquer précisément ici. Turb (discuter) 1 août 2016 à 12:07 (CEST)
.

La fête des vendanges du Vully

Requête acceptée - 8 août 2016 à 01:19 (CEST)

Bonjour, j'ai signalé ce matin un copyvio, et initié la page Discussion:La fête des vendanges du Vully/Droit d'auteur.

Or je vois que l'IP créatrice de l'article appartient à l'administration détentrice des droits (voir Discussion utilisateur:156.25.4.2), et je vois aussi et surtout qu'il y a une autorisation OTRS valable figurant notamment sur Discussion:Liste des traditions vivantes du canton de Fribourg pour toutes les pages du site.

Je pense donc que la copie est licite et que l'article serait à restaurer, avec l'OTRS en pdd.

Merci d'avance, bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 3 août 2016 à 14:08 (CEST)

Si restauration il y a il faudra aussi renommer en supprimant l'article. Matpib (discuter) 3 août 2016 à 14:30 (CEST)
De toutes façons, au delà du droit d'auteur, pas sûr que cet événement entre dans les critères. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 août 2016 à 14:48 (CEST)
Pas sûr que cela entre dans un cas de SI. Je serais plus pour restaurer (puisque le motif de suppression est caduc), et laisser la possibilité de poser un bandeau d'admissibilité ou de lancer une PàS. Turb (discuter) 3 août 2016 à 22:55 (CEST)
Bon, je propose de restaurer, renommer, catégoriser et poser un bandeau d'admissibilité. Turb (discuter) 5 août 2016 à 23:21 (CEST)
✔️ Turb (discuter) 8 août 2016 à 01:19 (CEST)
.

MAREMBAL TANGER

Requête en attente d'informations - 4 août 2016 à 10:00 (CEST)

Monsieur, Madame,

Je vous ecris pour vous demander si possible de réexaminer mon article sur la société MAREMBAL. Pour que vous soyez informé la création de la page n'a d'autre but que d'informer et d'enrichir les personnes qui la consultent sur l'histoire de cette entreprise. En effet Marembal a une bonne réputation et une crédibilité sur le marché africain comme européen. Tout ce qui a été cité est tiré de sources fiables. Je vous les fais joindre:

http://www.cabinetseddik.com/enTelechargement/Etudes-sectorielles/BMCE/lindustrie-du-papier-et-du-carton.pdf  : étude réalisé par la BMCE au sujet de l'industrie du papier au Maroc.


http://asmex.org/asmex/uploads/articles/docs/articles_523_1.pdf?time=1407405399 : Deuxième étude réalisé cette fois-ci par Asmex.

http://www.economie-entreprises.com/wp-content/uploads/2014/07/classemen-2009.pdf : Classement des 500 plus grandes entreprises marocaines réalisés par le journal economie et entreprises. Ce classement est une référence et est connu sous le nom "Les 500". On voit que Marembal y figure à la339ème place. Cela fait de l'entreprise la 1ère au classement des fabricants de sacs papiers kraft et sacs polypropylènes au Maroc. 

http://www.maroc1000.net/ :"Maroc 1000" fait le classement des 1000 premières entreprises du royaume par ordre de chiffre d'affaires, de résultat d'exploitation et certifications. Une nouvelle fois Marembal figure dans le classement et occupe la 522ème place par ordre de chiffre d'affaires et la 3ème place dans son secteur d'activité : papier, carton , impression.


http://www.marembalmaroc.com/ : Le site web de l'entreprise.


La décision vous reviens. Je vous remercie de votre compréhension.

Cordialement

Bonjour, ces classements me semblent insuffisants pour les critères spécifiques aux entreprises (voir WP:NESP), qui demande des classements « d'entreprises notable, limité et indépendant » en renfort des sources, or 500 ou 1000 entreprises, c'est beaucoup, et il n'y a pas de sources. Ces sources correspondent aux critères généraux (voir WP:CGN) : il faudrait des sources secondaires (analytiques) centrées sur l'entreprises, issues de médias notables ; par exemple plusieurs articles indépendants de journaux nationaux consacré exclusivement à cette entreprise. En existe-t-il ? Turb (discuter) 4 août 2016 à 10:00 (CEST)
.

Frédéric Duger

Requête en attente d'informations - 4 août 2016 à 16:46 (CEST)

Bonjour,

J'ai écrit une page sur le golfeur professionnel Frédéric Duger, champion du monde junior de golf 1989.

Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé sa page.

Ci joint une série d'articles de presse :

http://www.biarritz-golf.com/revue-de-presse-frederic-duger/

N'hésitez pas à revenir vers moi pour toute question, mais ne supprimé pas l'article avant... ^^ J'ai mis plus de 4 heures à le rediger en m'impreignant de la syntaxe wiki :-)

Je vous remercie pour votre collaboration et votre aide pour améliorer l'article

Bien cordialement,

Pipo0666, alias Michael Cresci

Bonjour, voir les critères sur la notoriété des sportifs (WP:NSG) ; les championnats juniors, en général, ne sont pas pris en compte. Il est indiqué qu'il a été membre de l'équipe de France, mais est-ce en junior ? Poke Notification Azurfrog et Cobra bubbles qui ont manifesté des doutes sur l'admissibilité. Turb (discuter) 4 août 2016 à 16:46 (CEST)
Ce serait intéressant de savoir de quels journaux viennent les coupures de presse : si c'est de la presse nationale généraliste ou sportive (par exemple : l'Equipe ou Le Monde), ils peuvent servir pour établir la notoriété, si c'est de la presse régionale (par exemple : Sud Ouest) ça sera trop juste. El pitareio (discuter) 4 août 2016 à 23:42 (CEST)
Au delà de la valeur incertaine des articles figurant - sans indication de la source... - dans la revue de presse établie par l'intéressé lui-même, il y a un autre point qu'il faut évoquer lorsqu'on parle de la restauration de cet article : on pourrait - si les sources secondaires indispensables étaient là - envisager de recréer l'article ex nihilo ; mais on ne peut guère restaurer une page qui n'est pour l'essentiel qu'une page de pub invitant à s'inscrire au Golf du Phare à Biarritz pour y suivre des cours avec Frédéric Duger...
Des phrases telles que celles qui suivent condamnent l'article supprimé (citations non exhaustives) : « Considéré[Par qui ?] comme l'un des golfeurs les plus doués de sa génération[non neutre] », « Il a ainsi attiré l'attention dans le monde du golf, qui lui prédit dès lors une belle carrière[passage promotionnel] », Au terme d'un tournoi incroyable...[passage promotionnel], sans oublier bien sûr

« Frédéric Duger est actuellement professeur de golf privé. Il donne des cours de golf quotidiennement sur les green du Pasy Basque. On le retrouve très souvent au Golf du Phare à Biarritz. Il met ainsi à disposition toute son expérience au service de débutants et d'initiés voulant parfaire leur technique.[passage promotionnel] »

Bref, même en admettant que des sources secondaires centrées de qualité existent, je ne suis pas favorable à la restauration de l'article, tout au plus à sa recréation, avec une rédaction neutre. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 août 2016 à 12:21 (CEST)
.

Dark Leg

Requête refusée - 7 août 2016 à 01:04 (CEST)

Bonjour la page Dark Leg a été supprimé par Speculos et je pense que cette page peut être restaurée via les arguments suivants

Il s'agit de la musique donc je mentionnerais plutôt

Les critères spécifiques à la musique (WP:NM) demandent deux albums dans des labels, ce qui n'est pas le cas ici. Pour ce qui est des critères généraux (WP:CGN), il faut plusieurs sources secondaires centrées sur le sujet, issues de médias notables. Or, la plupart des sources ici mentionnées sont de simples fiches, quant à Vibe, il est simplement mentionné dans un texte (et encore, je ne retrouve pas bien ce nom vu que c'est flou). Dans tous les cas, c'est largement insuffisant pour avoir une chance dans un débat d'admissibilité sur Wikipédia. Existe-t-il des sources permettant de penser le contraire ? Turb (discuter) 5 août 2016 à 11:17 (CEST)

Bonjour

Il y a 3 albums dont 2 Mini EP ou single et 1 album de 13 tracks de musique en vente dans le commerce via zimbalam dont le label est All Def Digital & ADD, peut-être acheté par universal music ( à voir) ou acheté par quelqu'un d'autre: lien. Quand à Billboard , tout le monde y est G-Eazy, Michael Jackson, Shakira etc ...

Un EP n'est pas un album. Le lien billboard est une simple fiche, pas une source secondaire. Turb (discuter) 6 août 2016 à 18:49 (CEST)

D'accord , c'est compris . Je ne vais plus demander à être sur wikipédia français ,de toute façon je suis obligée de passer par wikipédia en persan en Iran .

Merci pour le retour, je classe donc en refus. Turb (discuter) 7 août 2016 à 01:04 (CEST)
.

Frédéric Boccara (2)

Requête refusée - 7 août 2016 à 07:43 (CEST)


Bonjour,

La suppression de la page "Frédéric Boccara" n'est pas justifiée : ci-joint liens vers des sources secondaires, comportant plusieurs citations longues ou commentaires qui n'avaient pas été transmis auparavant.

Par ailleurs, la suppression a d'abord été faite par erreur (confusion avec une autre page), ce qui a amené à regarder ensuite cette page comme si elle était suspectable..

En attente de votre instruction du dossier, et en remerciant par avance l'internaute qui le fera (un tiers?),

Bien cordialement, FredBocc

Cité sur Wikipédia au sein d’une liste de membres à égalité où plusieurs ont une entrée wikipédia https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Les_économistes_atterrés

Un commentaire développé (parmi d’autres) par un chercheur dans un ouvrage d’économie https://books.google.fr/books?id=LtE9xUXwp0cC&pg=PA245&lpg=PA245&dq=Boccara+le+monde+pme&source=bl&ots=tEfW3vsRcI&sig=Xst6RW58Zoi4kxI5-kpmVJom-YE&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjbkLHB1P7MAhXTyRoKHQqXBAYQ6AEILzAF#v=onepage&q=Boccara%20le%20monde%20pme&f=false

Un commentaire développé de ses travaux par Le Monde à l’occasion d’un article du Monde http://www.lemonde.fr/archives/article/2001/01/30/les-pme-sont-moins-creatrices-d-emplois-qu-il-n-y-parait_4155333_1819218.html?xtmc=boccara_pme&xtcr=6

idem Le Monde, 1 an après http://www.lemonde.fr/archives/article/2002/01/21/les-nouvelles-carrieres-en-reseau-des-ingenieurs_259502_1819218.html?xtmc=boccara_pme&xtcr=5

Cité et commenté par un article web du Monde qui fait une recension des différents positionnements d’économistes sur l’Euro http://www.lemonde.fr/crise-de-l-euro/article/2015/01/23/le-quantitative-easing-fait-polemique-chez-les-economistes_4562489_1656955.html?xtmc=boccara_frederic&xtcr=3

L’express : Nomination commentée comme Membre du CESE (conseil économique social et environnemental) http://lentreprise.lexpress.fr/actualites/1/actualites/presidence-du-cese-delevoye-parmi-les-40-membres-nommes-par-valls_1733182.html

Le Monde : Nomination commentée comme Membre du CESE (conseil économique social et environnemental) http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/11/05/francois-hollande-donne-plus-de-place-a-la-societe-civile-au-cese_4803539_823448.html?xtmc=boccara&xtcr=5

Violemment critiqué par le site « fricc.over-blog.com » http://fricc.over-blog.com/2015/11/rmc-bfmtv-13-novembre-les-membres-du-conseil-economique-et-social-renouveles-hollande-nomme-ses-copains.html

Idées commentées par l’hebdomadaire Challenges http://www.challenges.fr/finance-et-marche/20160531.CHA9859/monnaie-helicoptere-la-solution-miracle-de-la-bce-pour-doper-la-croissance.html

Idées et article commentées dans un article indépendant du mensuel Regards http://www.regards.fr/web/La-corde-au-cout-du-capital,7413

Cité comme rapporteur du CESE (conseil économique social et environnemental) http://www.lecese.fr/travaux-du-cese/saisines/les-tpe-pme-et-le-financement-de-leur-developpement-pour-lemploi-et-lefficacite

Critiqué violemment par un article de J. Sapir https://russeurope.hypotheses.org/1381

Fortement critiqué par Aurélien Bernier dans Marianne http://www.marianne.net/Front-de-gauche-changer-ou-disparaitre_a239103.html

Cité par un internaute à propos d’une controverses avec Th. Piketty sur le site ci-dessous http://www.reveilcommuniste.fr/2015/04/critique-d-une-critique-anicet-le-pors-critique-lordon-qui-critique-piketty.html

Cité sur le site du Revenu de Base http://revenudebase.info/2016/02/29/bruxelles-des-deputes-europeens-veulent-un-quantitative-easing-pour-le-peuple/

Cité par un internaute en fin d’un blog sur le livre de Piketty http://anicetlepors.blog.lemonde.fr/2015/04/05/thomas-piketty-sur-la-critique-de-frederic-lordon-le-monde-diplomatique-avril-2015/

Cité par un site de quotidien économique web espagnol http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/5336119/11/13/El-economista-frederic-boccara-preve-un-recrudecimiento-de-la-crisis-en-pocos-anos.html

Cité par le Monde, dans le cadre de la présidentielle 2012 http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2011/12/01/jean-luc-melenchon-refuse-l-austerite-de-gauche_1611884_1471069.html

Courte Bio par l’association des français de l’étranger http://www.lepetitjournal.com/lesbonsplans/details.php?city=2&type=A&id=41226


Cité dans un article de Alternatives économiques sur l’ensemble des économistes engagés à gauche http://alternatives-economiques.fr/blogs/chavagneux/2012/04/20/mais-ou-sont-passes-les-economistes-de-droite/

Bonjour, je ne vois rien là-dedans qui permette d'établir qu'un article sur Frédéric Boccara réponde aux critères généraux de notoriété qui demandent deux articles centrés (portraits, articles qui détaillent son parcours ...) dans des médias nationaux à deux ans d'intervalle, ni rien qui permette d'établir la notoriété au regard des critères spécifiques pour les universitaires. Votre nom d'utilisateur m'incite également à vous suggérer la lecture de la recommandation sur les autobiographies dans Wikipédia. Voir aussi le refus d'une demande précédente il y a quelques mois : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives49#Frédéric Boccara. A priori, rien de bien nouveau depuis. El pitareio (discuter) 5 août 2016 à 14:42 (CEST)
Reconnu comme spécialiste des entreprises et du système de crédit. Plusieurs rédactions dans des médias d'envergure nationale. Sera éventuellement admis sur WP. --Yanik B 5 août 2016 à 16:15 (CEST)
Pour cela il faut des sources secondaires centrées sur lui et pas de lui ou pas où il est juste cité. Turb (discuter) 6 août 2016 à 18:51 (CEST)
Bonjour,
Je découvre l'article, envers lequel je n'ai donc aucun préjugé.
Mais, malgré cette longue liste de références, je ne suis pas du tout convaincu de sa « notoriété » (au sens wikipédien du terme), et donc de son admissibilité.
La raison ? Aucune des sources que j'ai vues ne peut être considérée comme une source secondaire centrée sur Frédéric Boccara, ce qui me semble rédhibitoire sur un tel sujet. On trouve de nombreuses mentions, au détour de pages traitant d'autres sujets ; mais rien qui permette de jeter les bases d'un article dans une encyclopédie.
De mon point de vue d'ailleurs, cette demande de restauration se tire une balle dans le pied en donnant comme « source » des liens tels que celui vers reveilcommuniste.fr (ou encore anicetlepors.blog), avec juste deux lignes et demi d'un internaute anonyme qui mentionne Frédéric Boccara en relation avec Thomas Piketty ! On est tellement loin des indispensables « sources secondaires indépendantes et fiables centrées sur le sujet » que ce genre d'argument suffirait à disqualifier complètement la requête.
Donc clairement  Non, en ce qui me concerne. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 août 2016 à 07:30 (CEST)
Je note d'ailleurs que schlum avait déjà à juste titre décerné lui aussi une « mention spéciale » à cette référence vers anicetlepors.blog lors de la précédente demande de restauration du 28 mai 2016 signalée par El pitareio. Du coup, on tourne en rond, d'autant que ce n'est pas en deux mois que la notoriété de Frédéric Boccara aurait pu faire un bond en avant.
Pour ces raisons, je clos la requête en refus ; je déconseille au passage d'en lancer une nouvelle avant que le temps (disons un an) et de vraies sources secondaires indépendantes, fiables et centrées aient pu démontrer la notoriété du sujet de façon indiscutable. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 août 2016 à 07:43 (CEST)
.

École Supérieure de Design et des Arts Visuels

Requête en attente d'informations

ESDAV, L'école supérieure de design et des arts visuels est la première école de design au Maroc créée en 2006 par son directeur M. Abderrahim JABRANI Ex-Directeur de l’école supérieure des beaux-arts de Casablanca. L'école propose des formations en Architecture d'intérieur, Design objets, Design graphique et Digital. Ayant contribuer à former plusieurs artistes et designer Marocain, ESDAV continue aussi à contribuer dans le domaine de la formation marocain et cela par la participation à l’événement « internationale Arch of Europe » à Frankfurt lors de la 27ème convention des 27 et 28 Avril 2013 de BID l’organisation privée leader au monde dans la diffusion de la culture de la qualité, et l'obtention du trophée de la qualité.

les filières d’ESDAV sont toutes accréditées répondant à la loi marocaine 01.00 et notamment ses articles 51 et 52

Le Matin

Bonjour,
Recopier l'article n'est pas très utile. L'article proposé est une meilleure idée. Cependant, il n'est pas consacré à cette école spécifiquement. Pour l'instant les sources ne sont pas suffisantes. En avez-vous d'autres ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 août 2016 à 15:09 (CEST)
Bonjour,
ci joint quelques articles utiles qui montre le positionnement de l'école au Maroc.
Article écrit par le directeur d'établissement et publié en journal
Création estudiantine à Casablanca / Objets détournées
Ecole supérieure de design et des arts visuels à Casablanca : Atelier de formation en céramique artistique
Bonjour, parmi ces lien, le premier est une source primaire ; le second est pas mal, mais centré sur un événement, pas vraiment sur l'école ; la troisième n'est pas mal, mais je ne connais pas la notoriété de libe.ma. Bref, cela me semble encore un peu juste ; après, il n'y a pas encore eu de débat... Turb (discuter) 8 août 2016 à 01:30 (CEST)
Bonjour j'ai d'autres articles mais la plupart c'est de la presse écrite. Si vous voulez que je vous envoi les documents scannés? comment je fais pour les joindre. Sinon ils sont de : Bled.ma, Le journal l'opinion, Al Bayan, Le journal arabophone al watan, le journal le matin etc..
Notification Khalimouad : la presse écrite est tout à fait acceptable (dans les mêmes conditions). Si vous pouvez nous les mettre à disposition, cela nous permettra d'y jeter un œil. Turb (discuter) 8 août 2016 à 14:47 (CEST)
ci joint les photos des articles uploader sur wetransfer https://we.tl/mcICfJ3FN9
.

Requêtes à traiter

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Thierry Paul Valette

Requête refusée - 8 août 2016 à 15:51 (CEST)

Bonjour , suite aux conseils experts de Fugitron et Polmars je vous soumets cette demande de restauration de page "Thierry Paul Valette" En effet je comprends complétement les règles et il est vrai que la dernière suppression il y a un peu plus de un an était justifiée .Les sources étaient la mais insuffisantes . Mais aujourd'hui la notoriété de Thierry Paul Valette continue d'évoluer et de plus se trouve ainsi perenne et correspond désormais aux critères d’admissibilité de wikipédia.

Je vais donc vous lister les sources d'actualités et les sources ou l'artiste se voit faire des articles , TV , presse et radio

Merci de votre patience .

Poete qui monte son dernier recital s'est joué le 9 Juillet dans un grand Theatre de 400 avec de bonnes critiques de presse Au theatre puisqu'il est aussi comedien Recital dont il est l'auteur

Son dernier recueil 'l'Unique publié lui vaut des interviews ainsi que ses peintures et expositions . Il est en ce moment sur le tournage d'une serie dont il est le personnage principal.

Je vous liste donc les souces de ces evenements et je m'exscuse pour la syntaxe par avance . µµ


Emission télé

JJDA : http://www.idf1.fr/videos/le-jjda/2016-06-14-l-invite-du-jour.html BDM TV : ivité avec Bernard Menez : https://www.youtube.com/watch?v=SK9JrbTgyZE France 3 : http://france3-regions.francetvinfo.fr/basse-normandie/emissions/normandie-matin/thierry-paul-valette-en-recital-de-poesie-lisieux-le-9-juillet.html WF TV :https://www.youtube.com/watch?v=cdCn5ohPMLk

Invité comme personnalité Homage Hilane : https://www.youtube.com/watch?v=OVTl1osxQTA Interviw radio internationnal par la radio de l'ONU  : http://biafra.social/2014/07/14/onu-radio/ Interviw radio alpha : Ses poesie sont difusées en radio : https://onlineradiobox.com/fr/castyra/playlist/2 Interviw radio Alpha :http://www.dailymotion.com/video/x3isyiwIin Interviw de une heure radio Star a l affiche Radio national :https://www.youtube.com/watch?v=qmxn4kxkL3k Interviw l'oeil de Sab : http://www.rtsf93.com/podcasts/l-oeil-de-sab-17-mai-16-249


Article de presse

http://www.ouest-france.fr/normandie/lisieux-14100/thierry-paul-valette-artiste-touche-tout-4198229 http://www.pressreader.com/france/ouest-france-normandie-seine-maritime/20160705/282037621484121 http://www.leveildelisieux.fr/2016/04/20/portrait-thierry-paul-valette-ecrit-avec-la-peinture-et-peint-avec-les-mots/ http://www.leveildelisieux.fr/2016/07/06/le-9-juillet-thierry-paul-valette-au-theatre-de-lisieux/

Personnage principal masculin piece de theatre la chouette : http://www.billetreduc.com/146934/evt.htm?nr=1

Ambassadeur salon de le femme 2016 http://brandandcelebrities.com/blog/thierry-paul-valette-ambassadeur-salon-femme-2016/ http://www.gettyimages.fr/detail/photo-d'actualit%C3%A9/thierry-paul-valette-attends-the-womens-show-paris-photo-dactualit%C3%A9/536239434

Blog tendance :

http://audreylisquit.tumblr.com/ http://mademoisellebonplan.fr/2016/04/16/petite-selection-spectacles-du-mois-davril/


Sortie du recuil poetique : https://books.google.fr/books?id=IcPADAAAQBAJ&pg=PT9&lpg=PT9&dq=recuil+unique+ns+valette+thierry&source=bl&ots=7BPsKULc3f&sig=Fbdk7F3RH0gobi0JgRpe-BKgOnc&hl=fr&sa=X& ved=0ahUKEwjx89ilxK3OAhWD7hoKHTnpB7AQ6AEIVDAI#v=onepage&q=recuil%20unique%20ns%20valette%20thierry&f=false

Revue internationale sport pour son prochain role dont le pilote est tourné et dont il a le role principal http://jits.fr/articles/entry/derriere-le-projet-de-serie-jjb-lifestyle

Article Tele POche au coté de Claudi Cardinale , aam et bernard montiel car present sur scene a l opera du grand avignon http://images.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.thierry-paul-valette.book.fr%2Ffiles%2Fgal%2F158000%2Fem8xsisvxn.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.thierry-paul-valette.book.fr%2F&h=800&w=800&tbnid=hup1FbIwD1BPnM%3A&docid=uPGfcGNUNMZxEM&ei=9TymV8rTKMTkaLSljmA&tbm=isch&client=firefox-b-ab&iact=rc&uact=3&dur=912&page=1&start=0&ndsp=20&ved=0ahUKEwiKoq69xa3OAhVEMhoKHbSSAwwQMwgqKAcwBw&bih=589&biw=1241

Referencement comedien mais pas que de theatre :

http://www.spectacles.fr/artiste/thierry-paul/presentation


Voila une liste que j'ai dressé entre émission de télé , article de presse , interview radio a l'ONU ect... Les sources sont bien réelles et vérifiables et montre bien que sa notorité est perenne puisque elle augmente de facon reguliere

Il est peintre , poète et comédien comme le montre les sources et son travail

Je vous remercie d'avoir pris le temps de me lire et de prendre en consideration ma demande puisque cette fois ci elle est justifiée.

Merci de votre travail Bonne soirée .

Je n'ai absolument pas « conseillé » à Deesse1409 (d · c · b) de « soumettre cette demande de restauration de page » de l'article consacré à Thierry Paul Valette, et me suis contenté de lui expliquer les raisons pour lesquelles l'article avait été supprimé en SI par trois administrateurs différents Symac (d · c · b) le 24 janvier 2016, Enrevseluj (d · c · b) et moi-même hier.
J'ignorais, au moment où j'ai rédigé ma réponse à son message, avant que Fugitron (d · c · b) ne le signale, que l'article avait en outre été supprimé à deux reprises à la suite de décisions communautaires une première fois le 24 juillet 2007 à 20:44 avec le titre Thierry Paul et une seconde fois le 8 novembre 2015 à 14:54 avec le titre Thierry-Paul Valette. Il me semble que l'on se trouve en présence d'un forcing au long cours pour tenter d'imposer un article non admissible. Je laisse mes collègues juges pour voir s'il convient de lancer un nouveau débat communautaire. Personnellement, je n'y suis pas favorable ! -- Polmars • Parloir ici, le 7 août 2016 à 19:59 (CEST)
Aucune des sources exposées n'est convaincantes d'autant plus que la plupart étaient déjà connues lors de la dernière procédure. Bref, je ne suis pas non plus pour un repassage devant la communauté. Cdt. Enrevseluj (discuter) 7 août 2016 à 20:08 (CEST)
Bon Enrevseluj , si vous comparez les sources vous verrez que la plupart sont nouvelles à 85% , rester objectif ce serait sympa ☺ ...Les sources n'ont pas à vous convaincre mais être vérifiables ce qu'elles sont et répondre aux critères ce qui est le cas....Merci Deesse1409 (discuter) le 7 août 2016 à 20:14 (CEST)
Bon, vous êtes administrateur ? Non, les sources ont à nous convaincre et ce n'est pas le cas. Ce n'est pas à vous de nous imposer vos règles... Merci. Enrevseluj (discuter) 7 août 2016 à 20:18 (CEST)
Polmars j'ai mal interprété votre réponse mes excuses mais aucun forcing comme vous dite juste apport de nouvelles sources qui N existaient pas à l'époque et donc ne ppuyvaient pas faite parties des raisons du refus ☺et la plupart comme vous dites c'est juste 2 raisons sur 10 nouvelles. ..Restons objectifs et juste ;)))
Et je pense que les avis de nouvelles personnes seraient plus neutres et impartiales cela éviterait les jugements anticipés d'où ma demande de révision. --Deesse1409 (discuter) le 7 août 2016 à 20:26 (CEST)
Bonjour, les sources listées sont soit des passages TV, soit de la presse régionale/locale, soit un magazine TV. Il ne s'agit donc pas de sources secondaires centrées sur lui, issues de médias notables, susceptibles de donner la moindre chance à l'article dans un débat d'admissibilité, d'autant plus qu'il y en a déjà eu deux ! Je pense que le mieux est de classer en refus. Turb (discuter) 8 août 2016 à 10:37 (CEST)
Même avis : petite notoriété locale, avec déjà deux PàS, dont la dernière n'a même pas un an (novembre 2015), alors qu'elle s'est conclue par une majorité de 75 % des avis en faveur de la suppression.
Les « sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet » qui sont demandées sont ici clairement insuffisantes. Au dernier décompte, on a donc six avis d'admins favorables à la suppression de l'article (j'ai ajouté Jules78120 à Polmars, Enrevseluj, Symac, Turb et moi-même), et aucun en faveur d'une restauration + nouveau débat communautaire.
Prolonger la discussion serait donc de l'acharnement, sans aucun espoir raisonnable d'aboutir à une conservation de l'article.
Par conséquent, je clos la requête en refus. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 août 2016 à 15:51 (CEST)
.

Achraf Baznani

Requête refusée - 7 août 2016 à 17:40 (CEST)

Bonjour, L'artiste expose ses œuvres à la galerie de la fondation Mohammed VI à Rabat [27] [28], publié sur National Geographic Magazine Août 2016. Merci de restaurer. Merci pour votre collaboration. 41.249.17.162 (discuter) 7 août 2016 à 17:12 (CEST)

La deuxième décision communautaire en un an (Discussion:Achraf Baznani/Suppression) vient de s'achever. Il est inutile de poursuivre le forcing. Au mieux, vous risquez l'interdiction systématique en écriture ; au pire, vous plombez la e-réputation de cet artiste. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 août 2016 à 17:40 (CEST)
C'est vrai qu'avec ce forcing et ce spam cross-wiki, sans parler de votre compte banni globalement, vous ne lui faites pas de la très bonne publicité à votre ami. — Thibaut (会話) 7 août 2016 à 17:43 (CEST)
Merci, noter que l'artiste n'est pas mon ami et je n'ai aucun compte sur wikipedia. 41.249.17.162 (discuter) 7 août 2016 à 19:12 (CEST)
Merci également de noter le remue-ménage occasionné à la simple mention des accusations de plagiat sur l'article de WP:simple : simple:Talk:Achraf_Baznani. Tout y est, jusqu'à la manipulation du site internet de l'auteur et du fameux hebernews... Heddryin [💭] 7 août 2016 à 21:27 (CEST)
.

La France en courant

Requête en attente d'informations - 8 août 2016 à 10:41 (CEST)

La France en Courant est une manifestation sportive unique en France dont les résultats était publié depuis 2001. Cette course est labellisé par la FFA la 28eme édition à eu lieu du 16 au 30 juillet 2016 Ref www.lafranceencourant.org

La 29 édition est programmée du 15 au 29 juillet 2017

André CHARRIER secrétaire chargé des circuits

Bonjour, pour rappel : Discussion:La France en courant/Suppression. Pourriez-vous indiquer quelles sources permettraient de supposer que l'article correspond aux critères d'admissibilité de Wikipédia (voir WP:CAA) ? Ces sources doivent être secondaires (analytiques), centrées sur cette compétition en tant que telles, et issues de médias notables (de niveau national ou international). Turb (discuter) 8 août 2016 à 10:41 (CEST)
.

Affaire Adama Traoré (2)

Requête en attente de traitement

Un admin a clos la discussion au bout de 7 jours alors qu'il n'y avait de façon évidente strictement aucun consensus : depuis 4 jours, les avis "conserver" étaient majoritaires à cause de développements de l'affaire, des plaintes deposées. Je demande donc à un admin de restaurer la page pour que le débat sur la suppression se poursuive. --Markov (discut.) 8 août 2016 à 01:16 (CEST)

Je souscris à cette demande, pour les raisons invoquées en page de demande. Cette suppression irréfléchie n'a pas pris en compte les sources apportées et l'évolution de la situation, se basant sur un ratio de 1,92/3 pour prouver un consensus qui était alors en cours d'inversion. ▸Fugitron‘‘❗’’, le le 8 août 2016 à 01:30 (CEST)
Plusieurs choses sont à rappeler et/ou corriger : 1) le fait d'être admin ou non n'a rien à voir avec clôturer une PàS. 2) avec près de 68% d'avis exprimés pour la suppression, le rapport est supérieur à 2/1 et il y a donc bien consensus. 3) il a été démontré que cette « inversion de consensus » n'étaient qu'une vue de l'esprit, cf les avis exprimés depuis le 7, et en n'oubliant pas les rameutages Bistrotiers pro-conservation. 4) les 2 personnes supra se sont exprimées dans la section "conserver", il y a tout lieu de croire que cette demande n'est rien d'autre qu'une pression venant de personnes mécontentes que la PàS se soit conclue dans le mauvais sens pour faire fi de l'expression de la communauté. 5) et c'est le plus important : DRP n'est pas une page de "chambre d'appel" de PàS qui se sont conclues dans le mauvais sens. Je ne vois donc rien qui justifierait d'une restauration. Floflo62 (d) 8 août 2016 à 01:39 (CEST)
Bonjour. Je soutiens cette demande pour que la discussion puisse se prolonger une semaine. Si les partisans de la suppression sont sûrs de leur fait, cela ne changera rien pour eux ? Cordialement, Asram (discuter) 8 août 2016 à 01:42 (CEST) Olivier Tanguy pour info. PS : je ne me suis pas (encore) exprimé sur cette page.
Ca donne de plus en plus l'impression que l'on tente de forcer la conservation de l'article par tous les moyens possibles quand même non ? Parce qu'entre les appels bistrotiers, l'article dans la presse, et maintenant le déferlement entre la page de la PàS, le bistrot et ici, ce sera quoi la prochaine étape ? Et dans 1 semaine, si le résultat est toujours à la suppression ? De nouveaux déferlements dans la presse, sur le bistrot, dans les espaces de discussion ?
Je rappelle au passage qu'ici ce n'est pas du tout une chambre d'appel suite à une décision en PàS... --Fanchb29 (discuter) 8 août 2016 à 01:47 (CEST)
Je redis que je n'ai pas émis d'avis sur cette PàS, donc je ne me sens pas concerné par ce dernier propos. Je le suis davantage par le fait que, liés à cette affaire, deux masquages pour diffamation ont été effectués. Il ne faut pas dépasser la mesure, et je ne vois pas en quoi laisser huit jours de plus pose problème. Si dans huit jours rien de significatif n'apparaît en plus, on évitera ainsi une nouvelle DRP. Asram (discuter) 8 août 2016 à 01:52 (CEST)
Conflit d’édition —Le rameutage sur le Bistro n'est pas du rameutage, ce n'est pas ciblé... Qui vous dit que des avis supprimer n'en sont pas venus ? Et puis l'histoire du déferlement dans la presse et caetera, c'est clair que c'est un complot pour forcer la conservation... Je dirais même que les recommandations (que je ne vais plus rappeler) ont été écrites à l'avance, spécifiquement pour entraver la conservation de cet article précis... Non mais on nage en plein délire, là... ▸Fugitron‘‘❗’’, le le 8 août 2016 à 01:56 (CEST)
et puis édit pour le commentaire d'au-dessus, les contributeurs arguant à la suppression s'en sont donné à coeur joie sur les arguments douteux, et ce serait le camp d'en face qui forcerait la conservation...
« le camp d'en face » ? C'est ce qu'il faut éviter. Demande aux admin. : en cas de refus, penser à protéger la PàS puisque le débat s'y poursuit. Cordialement, Asram (discuter) 8 août 2016 à 02:00 (CEST)
Il y avait un consensus dans le débat jusqu'au 3 ou 4 août pour une suppression, puis les jours suivants le débat n'etait plus consensuel et davantage d'arguments et de voix allaient vers la conservation. Le monde ne va pas s'écrouler si le débat est prolongé d'une semaine ; il etait argumenté des deux côtés, il a ete interrompu trop tôt.--Markov (discut.) 8 août 2016 à 02:00 (CEST)
Le camp d'en face est une expression, quoique triviale, qui m'a été inspirée par le fait que la plupart des partisans de la suppression sont restés complètement de marbre face à un développement que je croyais important. Désolé pour cet écart. ▸Fugitron‘‘❗’’, le le 8 août 2016 à 02:03 (CEST)
Merci pour cette précision. Bien cordialement, Asram (discuter) 8 août 2016 à 02:12 (CEST)
Je suis de ceux qui se sont prononcés pour la suppression (et je n'ai pas changé d'avis) mais je ne pense pas qu'il y avait « consensus ». Je demande moi aussi la restauration de l'article et la prolongation du débat d'admissbilité pour une deuxième semaine. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 août 2016 à 02:01 (CEST) <<< avis annulé en raison du comportement inacceptable de Michel Abada plus bas. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 août 2016 à 03:53 (CEST)
Hégésippe Faire ça est à mon avis envoyer un très mauvais signal, c'est donner raison à des groupes de pression qui ne se gênent pas pour le faire ici, au Bistro (ou ailleurs qui sait ?), c'est faire de cette PàS une exception. Je pourrai comprendre l'idée s'il y avait qqch du genre : "la suppression est acquise et sauf grosse évolution (%age à définir) en qq jours, la décision initiale ne changera pas" mais comme rien de tel n'existe sur :fr, je ne peux être d'accord avec ça, d'autant qu'ici, le côté entêtement pour avoir raison à l'usure contre la communauté semble plus qu'une hypothèse. Floflo62 (d) 8 août 2016 à 02:15 (CEST)
C'est une idée propre à calmer les esprits, au contraire. Puisque la suppression te semble acquise même après la prolongation, pourquoi s'y opposer ? Cordialement, Asram (discuter) 8 août 2016 à 02:19 (CEST)
C'est une idée propre à calmer 2 ou 3 personnes dont il semble à peu près clair vu les motivations exprimées ici ou en PàS qu'elles n'accepteraient pas une clôture en suppression, quel que soit le pourcentage final. Je ne vois d'ailleurs pas en quoi ça calmerait quoi que ce soit car ce non respect des règles peut tout à fait énerver les 38 personnes qui ont pris le temps de répondre dans le délai imparti pour s'exprimer sur cette page (à moins qu'on s'en fiche de ceux-là ? Seuls 2 ou 3 pro-conserver comptent sur ce site ?). Enfin, le consensus étant clair (68%), il n'y a pas lieu d'avoir une prolongation cf l'entête de la PàS. C'est un peu comme en football : les prolongations n'ont lieu qu'en cas d'égalité dans le temps réglementaire. S'il y a 3-0 à la 93e minute, on ne va pas accorder 30 minutes aux perdants pour tenter de se refaire, il fallait le faire avant, en sachant en plus que ces perdants n'ont pas pu aller rameuter au Bistro du coin du renfort pour tenter d'inverser cette situation plus que compromise. Floflo62 (d) 8 août 2016 à 02:28 (CEST)
Je ne peux pas m'empêcher de répondre à ça... Des groupes de pression. Sérieusement ? Mon « camp d'en face » me paraissait moins dégradant... C'est pourtant pas bien compliqué ! ▸Fugitron‘‘❗’’, le le 8 août 2016 à 02:24 (CEST)
Fugitron Rameuter au Bistro ? En effet, clairement pas. Rien que pour le 7, jour de clôture (quel hasard...), 2 sections ! Je n'ose imaginer le jour de la prétendue deuxième clôture... Floflo62 (d) 8 août 2016 à 02:28 (CEST)
Vous savez aussi bien que moi que ce n'est pas du rameutage ciblé comme il peut être problématique, alors arrêtez d'employer ce terme. Vous enfreignez sciemment WP:FOI. ▸Fugitron‘‘❗’’, le le 8 août 2016 à 02:30 (CEST)
Fugitron Merci de garder vos accusations pour vous et je n'ai pas d'ordre à recevoir de vous. Les rameutages au Bistro, tels que les 2 du 7, se font toujours dans un but de conservation d'articles en train de passer à la trappe car non admissibles. Toute règle a une exception, mais celle-ci, je ne crois pas l'avoir un jour aperçue. Floflo62 (d) 8 août 2016 à 02:34 (CEST)
Le Bistro, ça ne marche pas toujours, si le coup est tiré, il ne le sera pas deux fois ? Tout a été dit ? En tout cas, je laisse les admin. trancher et n'interviens plus ici. Asram (discuter) 8 août 2016 à 02:32 (CEST)
C'est votre avis, ce n'est pas le mien. Cette clôture au bout d'une semaine (alors qu'un débat de deux semaines n'a rien d'inhabituel lorsque les avis sont aussi partagés) risque de donner l'impression qu'on cherche à couper l'herbe sous le pied de ceux qui sont convaincus de l'admissibilité. Je suis d'autant moins gêné pour le dire que je n'en suis justement pas convaincu. Ce sera ma dernière intervention sur le sujet. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 août 2016 à 02:22 (CEST)
Je me fiche comme d'une guigne de l'avenir de cet article mais comme expliqué sur la page de débat, je rejoint l'avis d'Hégésippe et pense que la clôture a été prématurée car le consensus n'était pas clair Xavier Combelle (discuter) 8 août 2016 à 02:45 (CEST)
Pareil, je me fiche complètement de cet article et de cette affaire mais le débat devrait durer au minimum 14 jours. Cordialement. — Thibaut (会話) 8 août 2016 à 02:53 (CEST)
Je demande moi-aussi la restauration de l'article pour que le débat puisse aller à son terme. Les sources continuent d'affluer jour après jour et les premières analyses aussi. Que 19 jours après, au moins 5 - 6 journaux majeurs de la presse nationale qui tous les jours consacrent un article à cette affaire montre que cet article a probablement de la potentialité encyclopédique. De plus, tous les avis qui disent simplement supprimer car c'est un faits divers, ne peuvent être pas être décomptés:
  • 1) D'abord, parce qu'en aucun cas il s'agit d'un motif de suppression, ce qui compte qur wp ce sont les sources et les sources permettant d'écrire un article encyclopédique ne manquent pas.
  • 2) Ensuite, parce qu'une bonne partie d'entre-eux risquent d'avoir été négativement influencé par le renommage en 'mort d'Adama Traoré", titre qui a été celui imposé pendant près d'une semaine, alors qu'il est évident que l'article ne traite pas de la mort de ce jeune homme mais de l'affaire multiforme qui en découle.
  • 3) Sur les 39 avis en suppression, 23 ne fournissent comme motif que "Fait divers", ce qui n'est pas un avis valable de suppression et par ailleurs est faux au regard des sources (toutefois il faut reconnaître que le fait ce n'était pas un fait divers n'est apparu évident qu'à partir des révélations sur la graves irrégularités de l'enquête, qui n'ont fait que se confirmer durant ces derniers jours). Donc, le soi-disant "consensus" pour la suppression est très loin d'être une réalité.
Je demande donc, moi aussi, la restauration de la page pour permettre que le débat se prolonge pendant une semaine et qu'ainsi au cours de cette semaine je puisse donner mon avis que j'ai préféré ne pas donner sans être sûr que le devenir de cette affaire est bien encyclopédique. Michel Abada (d) 8 août 2016 à 02:55 (CEST)
@ Michel Abada : Merci de ne pas caricaturer et dénigrer les avis qui, parmi ceux non convaincus de l'admissibilité, ont employé, d'une manière ou d'une autre, la locution « faits divers ». Je fais partie des 23 personnes concernées et je n'apprécie pas du tout — et je pèse soigneusement mes mots — que quelqu'un s'efforce d'invalider mon avis sous le seul prétexte de l'emploi de cette locution, comme s'il se limitait à cela, alors que mon avis complet est le suivant : « Faits divers très récent, sans indice prévisible d'une notoriété pérenne. ». C'est indigne et irrespectueux des règles de savoir-vivre.
Puisque quelqu'un a le toupet d'employer un tel procédé inacceptable, je retire mon appui à la demande de restauration de page et à la prolongation du débat d'admissibilité. Tout n'est pas permis sur Wikipédia. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 août 2016 à 03:53 (CEST)
C'est en effet une généralité un peu maladroite, mais le problème est que l'on ne peut pas deviner ce qui se cache derrière un avis « fait divers ». Cela peut être le déni que l'article est sur l'affaire judiciaire, cela peut être le refus catégorique d'un sujet judiciaire et actuel à la fois, ou cela peut-être ce que vous venez d'écrire. À savoir que ce fait n'est pas un fait divers, alors utilisons les bons termes si l'on veut se comprendre ! J'assume également la responsabilité de ce raccourci, pour l'avoir également utilisé. Quand on se retrouve avec 40 avis un certain nombre d'avis presque tous semblables et voulant à la fois dire tout et rien, on est forcément un peu décontenancé. Cela n'excuse sans doute pas tout... ▸Fugitron‘‘❗’’, le le 8 août 2016 à 04:06 (CEST)
@ Fugitron : Vous aussi vous versez dans la caricature lorsque vous écrivez « 40 avis presque tous semblables et voulant à la fois dire tout et rien ». La méthode n'est pas glorieuse. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 août 2016 à 04:15 (CEST)
Je crois que je devrais arrêter d'intervenir à ce sujet, désolé pour le dérangement. ▸Fugitron‘‘❗’’, le le 8 août 2016 à 04:22 (CEST)
@Hégésippe Cormier : Je suppose que je n'arriverai pas à vous faire changer d'avis, mais j'ai bien précisé « que le fait que ce n'était pas un fait divers n'est apparu évident qu'à partir des révélations sur la graves irrégularités de l'enquête » qui n'est intervenu que « durant ces derniers jours ». D'ailleurs, si on pouvait le voir dans l'historique de l'article supprimé, je ne commence moi-même à m'intéresser à l'article qu'à partir du samedi 6 août (il y a 2 jours), car c'est seulement la veille que je n'ai plus eu de doute sur le fait qu'il s'agissait bien d'une "Affaire", or 85% des votes ont eu lieu avant le 7, en plus alors que le nom de l'article était "mort d'Adama Traoré" et pas "Affaire Adama Traoré" comme l'avaient appelé ceux qui l'ont créé. Michel Abada (d) 8 août 2016 à 08:51 (CEST)
Je n'apprécie pas moi non plus que Floflo62 me prête des intentions malhonnêtes qui sous entendent que je viserait à outrepasser les règles de Wikipedia.
Je demande la restauration de l'article tout simplement car le consensus n'est pas clair au bout d'une semaine de débat et d'evolutions du sujet lui-même. Un consensus n'est pas un rapport comptable d'avis exprimés à des moments très differents. Ce n'est pas moi qui le dit mais les règles Wikipedia. Beaucoup de personnes ont voté à un moment où les medias ne qualifiaient pas encore ce fait divers d'affaire. C'est devenu une affaire judiciaire en raison de plaintes judiciaires dont toute la presse se fait echo, le contexte a donc changé pendant le moment d'expression des avis, et de fait, sur la période des derniers jours il n'y avait plus de consensus.--Markov (discut.) 8 août 2016 à 08:06 (CEST)
Je ne savais pas que de continuer à rameuter au Bistro était une règle Wikipédia. J'en ai parlé plus haut, me demandant quand le prochain rameutage viendrait, et bien il suffit de lire le Bistro du jour Wikipédia:Le Bistro/8 août 2016 et notamment (ce n'est pas la seule section en plus !) ce chapitre, « notamment » également car étant initiée par le requérant ici. Je vois là-dedans une tentative de faire pression sur les admins qui s'exprimeraient ici (depuis quand chaque requérant de DRP s'épanche de ses requêtes au Bistro ?) et une volonté claire de ne pas accepter le résultat de la décision communautaire. Par rapport au commentaire d'Asram, j'y vois une confirmation de ce que je disais : une prolongation ne sert à rien car à résultat équivalent ces quelques contributeurs (dans les faits 3 ou 4) continueraient à ne pas admettre les résultats et s'entêteraient. Comme en plus le rapport de la PàS démontre bien un consensus clair, le mieux est d'en rester là. Floflo62 (d) 8 août 2016 à 08:48 (CEST)
Je trouve assez surprenante également la clôture avant la fin de la 2ème semaine alors que des sources continuaient à être produites sur le sujet. Après la création trop rapide, la suppression trop rapide, je pense qu'il est urgent de créer une 3ème recommandation « Ne pas clôre trop vite » afin qu'elle puisse être correctement ignorée également Ce qui précède est de l'ironie
Mon avis est peut-être biaisé puisque je me suis exprimé en conservation, mais une restauration et un nouveau débat ne me sembleraient pas malvenus. Et il me semble que j'aurais pensé pareil s'il m'avait semblé à première vue que le sujet n'était pas admissible. Kartouche (Ma PdD) 8 août 2016 à 11:38 (CEST)
@Floflo62 (d) S'il vous plait, arrêtez avec les attaques personnelles et les "vous continuez à faire du rameutage". Je n'étais pas intervenu une seule fois dans le Bistro ou ailleurs pendant le débat, j'ai juste commencé par donner mon avis sur la pdd. Ensuite, le débat a été clos par Sg7438 et la page supprimée or je considère qu'il s'est trompé : il a cru voir un consensus mais n'a pas vu que sur les derniers jours, comme le sujet de l'article avait évolué, les avis étaient bien plus partagés et que sur cette période finale, il n'y avait plus de consensus. Le débat aurait dû, selon moi, être prolongé d'une semaine. Je considère que Sg7438 s'est trompé et je ne suis pas le seul, ici-même plusieurs personnes sont de cet avis, y compris des personnes qui n'ont pas pris part au débat sur la pdd. De fait, constatant ce qui est une mauvaise interprétation d'un "consensus" selon moi, j'ai posté un unique sujet sur le Bistro, non pas pour inciter d'autres contributeurs à voter "Conserver", simplement pour signaler ce que je considère comme une erreur de jugement. Donc arrêtons avec les complots, les "rameutages organisés", etc. Acceptez le fait que, de bonne foi, je considère qu'il n'y avait pas de consensus et que Sg7438 s'est trompé. Et que je ne suis pas le seul. Merci. --Markov (discut.) 8 août 2016 à 11:44 (CEST)
Puisque Notification Markov le site, autant notifier Notification Sg7438, c'est plus correcte. --H2O(discuter). 8 août 2016 à 11:52 (CEST)
La notification était déjà faite par la première citation dans la phrase.--Markov (discut.) 8 août 2016 à 12:00 (CEST)
Il n'y a pas à « signaler » quoi que ce soit au Bistro, mais ce mot révèle qu'au fond le but est de faire du bruit, ce qui revient à faire pression, ce qui en plus est confirmé par les multiples posts ici qui montrent un entêtement répété pour arriver à faire passer un POV dont le consensus est contre lui. Merci enfin de considérer que de bonne foi, le clôturant non seulement ne s'est pas trompé mais a eu raison. En l'occurrence, les faits, c'est que 68% des avis l'ont été pour la suppression ce qui est au-delà du seuil admis sur WP pour exprimer un consensus.
Plus largement, c'est toujours dans le même sens qu'il y a des contestations ou des rameutages bistrotiers. Un exemple : Discussion:Jacques Hamel/Suppression : personne n'a rien dit d'une clôture au bout d'une semaine alors que le total des "conserver" est à 63% et bien moins si on inclut dans le total les personnes pro-fusions qui ne sont donc pas pour un article dédié au prêtre. Il y a une prolongation là ? Non, et bien même traitement ici. Floflo62 (d) 8 août 2016 à 12:11 (CEST)
Si vous n'aimez pas les débats sur le Bistro, n'y allez pas. Je crois tout à fait que le clôturant a jugé sincèrement qu'il y avait consensus, mais je pense qu'il s'est trompé, et donc je demande à ce que cette décision soit revue. Je n'ai pas le droit d'écrire que je pense qu'il s'est trompé et qu'il faut revoir cela ? En quoi fondamentalement cette démarche vous gêne ? Pour info la règle des 2/3 n'existe pas, il faut apprécier au cas par cas les débats.--Markov (discut.) 8 août 2016 à 13:02 (CEST)
Je n'ai pas d'ordre à recevoir de vous. Ce qui est gênant ? Ce n'est pas que vous vous plaigniez une fois, c'est le fait que vous le fassiez partout que ce soit sur la PàS, ici (qui n'est pas une chambre d'appel) et au Bistro, qui n'a rien d'indiqué pour cela et qui est typiquement l'endroit du rameutage. En outre, vous ne le faites pas une fois, mais vous le faites lourdement, que ce soit sur le nombre d'interventions, leur durée mais aussi le contenu (l'idée que vous choisissez quand les avis comptent ou pas est ainsi aberrante) ce qui ne peut que laisser penser que vous souhaitez avoir raison à l'usure et en faisant fi du consensus contre votre POV. J'ai comme sensation que vous n'admettez pas que votre POV ne s'impose pas et c'est contraire à l'esprit collaboratif du site. Floflo62 (d) 8 août 2016 à 14:04 (CEST)

Bonjour et merci de m'avoir notifié. Je considère ne pas « avoir commis d'erreur » : je m'appuie sur cette condition « si un consensus clair s'est dégagé le 7 août 2016 à 18:08 (CEST) » j'ai clôturé, sans précipitation, à 23h30 et les avis en suppressions exprimant une non-admissibilité de l'article. Il est clair que la discussion aurait pu se prolonger au-delà de la semaine mais cela s'applique, il me semble, lorsque le consensus n'est pas clair ou qu'il n'est pas atteint ou qu'il est à la limite (dans un sens ou dans l'autre) : ce n'était pas le cas. Je ne reviens pas sur ma clôture et je considère que la présente demande est abusive, car elle nie les avis émis en PàS et le bilan à 7 jours. L'argument « depuis 4 jours, les avis "conserver" étaient majoritaires à cause de développements de l'affaire, des plaintes déposées. » me semble insuffisant. Il me semble que la PàS portait sur l'admissibilité de l'article sur Wiki:fr. La communauté a répondu. J'ai clôturé. L'administrateur a donc supprimé l'article à ma demande. C'est précisément la procédure. =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 8 août 2016 à 12:13 (CEST)

Il est clair que la clôture en première semaine est précipitée et est un peu surprenante. D'ailleurs le débat ici présent montre bien que l'on est loin du consensus sur le sujet. Bref, je pense qu'il faut poursuivre le débat en deuxième semaine. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 août 2016 à 12:27 (CEST)
Il n'y a actuellement que des pros conservation qui se sont exprimés. Quel cas fait-on des autres utilisateurs qui ont exprimés leur avis en suppression. Il faut se rappeler que la PàS était techniquement une discussion du maintient après restauration après SI. Cette page n'est pas la cours d'appel de la PàS. Personnellement, je trouve que la clôture respecte le délais prévu. --H2O(discuter) 8 août 2016 à 12:40 (CEST)
Des pros conservation ? Il ne me semble pas que moi ou Hegesippe avions émis un avis en conservation...Enrevseluj (discuter) 8 août 2016 à 12:49 (CEST)
Il me semble qu'Hegesippe a retiré son avis ici. J'ai aussi la désagréable impression que certains sont plus égaux que d'autres ici et que ceux là n'ont qu'à faire du bruit pour faire passer leur POV. C'est justement un rôle des admins de protéger l'encyclopédie de ce genre de choses et d'y faire respecter les consensus trouvés. Je propose une chose car je ne suis pas dogmatique contrairement à ceux qui font pression ici et ailleurs : je suis pour une prolongation si et seulement si elle recueille au moins 2/3 des 68% du consensus donc 26 intervenants. Je demande donc que les avis des 38 personnes soient pris dans ce cas et le mien est clairement contre en application des PF et des règles en la matière. Il n'y a aucune raison qu'une infime minorité soit écoutée et que la majorité soit réduite au silence, c'est même scandaleux. Floflo62 (d) 8 août 2016 à 12:59 (CEST)
Vous n'y allez pas un peu fort ? On ne peut pas dire que quelqu'un vous réduit au silence, vous intervenez depuis hier autant que moi. Et d'où sortez-vous cette règle des 2/3 qui serait intangible ? --Markov (discut.) 8 août 2016 à 13:06 (CEST)
Confli edit : Moi, je ne comprends simplement pas la clôture. Il n'est pas du tout dans les usages de terminer en première semaine une discussion qui ne fait pas l'unanimité qu'elle soit en conservation ou en suppression. C'est uniquement ce que je déplore quoique adhérant au motif de cette suppression. En général, il suffit de 3 avis en conservation ou en suppression sans opposition pour classer une PàS. Lorsqu'il y a la moindre opposition, on repasse en deuxième semaine. Je ne vois pas pourquoi ici on n'a pas appliqué ce principe. Après, perso, je m'en f... mais il ne faudra pas s'étonner alors que l'on ne pourra plus rien opposé à quelqu'un qui conclurait en première semaine une PàS avec un seul avis. On fait ce qu'on veut et vive l'anarchie, c'est çà ? Franchement, je ne pense pas que ce soit bon et sérieux. J'ai ainsi reproché à Notification Hercule : de classer des PàS avec uniquement deux avis alors qu'on ne pouvait dire qu'un consensus s'était dégagé en première semaine. Finalement, reproche non fondé, on fait ce qu'on veut. Bref, ce n'est que mon ressenti mais cette clôture en première semaine me laisse un sacré arrière goût désagréable pour le système...Enrevseluj (discuter) 8 août 2016 à 13:11 (CEST)
C'est l'idée qu'un micro groupe de pression finirait par imposer son POV malgré un consensus opposé qui m'est hautement désagréable. Ici, relancer la chose revient à valider ça, c'est inimaginable, d'autant qu'il y a des possibilités dans un avenir à moyen terme suivant ce qui existera en sources. Floflo62 (d) 8 août 2016 à 14:04 (CEST)

(edit) Intervention d’un péon ayant déjà donné un avis en conservation. D’une part, je ne vois rien d’absurde à conclure par une suppression une PàS ayant donné lieu à deux tiers des avis en ce sens. La notion de consensus sur Wikipédia n’est pas… consensuelle justement, mais je serais curieux qu’on me trouve des exemples de pages ayant donné lieu à tant d’avis et conservées pour « absence de consensus » avec un tel ratio. D’autre part, je trouve étonnant de voir une « clôture par arguments » faite avec un tel ratio. Le principe même de la clôture par arguments, c’est de trancher en essayant d’interpréter les arguments s’il n’y a pas de tendance nette dans les avis, et si l’analyse des arguments montre que les arguments employés par certains participants ont été clairement mis en défaut. Enfin, j’aimerais comprendre d’où vient cette passion pour la conservation de l’article. Je sais que cette « affaire » agite depuis quelques jours maintenant certains milieux politiques, j’espère que le but n’est pas de conserver cet article pour, par exemple, l’utiliser à des fins de promotion d’un point de vue contestable. Si ce fait divers devient historique comme le pensent certains, je pense qu’il n’y aura pas de difficultés à écrire un article équilibré mentionnant enquête, contre-enquête, instruction et procès d’ici quelques mois, avec un risque de verser dans le POV-pushing bien plus faible. Cordialement --Pic-Sou 8 août 2016 à 13:15 (CEST)

Je ne demande nullement que la page soit "conservée pour « absence de consensus »", mais j'estime que le débat doit être prolongé d'une semaine. Je ne vois pas très bien pourquoi cette demande de prolongation de débat provoque tant de passions. Quel est le souci fondamental pour Wikipédia qu'un débat soit prolongé d'une semaine ? --Markov (discut.) 8 août 2016 à 13:27 (CEST)
Dans la série « je ne sais rien, mais je dirai tout » nous avons un article sur un « fait divers » malheureux avec des déclarations « journalistiques » sur le procureur ceci, la police cela, les avocats ont dit ceci, la famille à dit cela, mais rien de concret. Il sera toujours temps lorsque la justice se sera prononcée d’écrire un article encyclopédique et non une wikinews. Baguy (discuter) 8 août 2016 à 13:51 (CEST)

Stop cette page sert au traitement des requêtes par les administrateurs, pas à refaire une PàS. Parmi ceux s'étant exprimés : Notification Olivier Tanguy, Thibaut120094 et Enrevseluj on indiqué être plutôt favorables au prolongement d'une semaine (et je rejoins cette idée, sachant qu'il ne s'agit en rien d'un appel d'une clôture de PàS) ; Notification Hégésippe Cormier avait fait de même avant d'annuler son avis ; aucun administrateur ne s'est opposé à une telle perspective. Dites-moi si j'ai bien compris vos propos. Turb (discuter) 8 août 2016 à 14:39 (CEST)

J'ai pour ma part du mal à trouver un motif pour contester la clôture faite par Sg7438 qui a semble-t-il réalisé un simple calcul arithmétique devant les 18 pour et les 38 contre car on ne peut pas dire qu'elle soit abusive et qu'il faille la casser. Et j'ai tendance à rejoindre Hégésippe lorsqu'il dénonce le cinéma qui est fait autour de cette procédure. Je serais plutôt d'avis de laisser retomber la tension et de prendre date à deux mois, par exemple, pour réétudier la question sur la base de quelques sources analytiques qui auraient pu émerger entre temps, si tel doit être le cas. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 août 2016 à 14:56 (CEST)
Je suis tout à fait de l'avis de Notification Starus :, il vaut mieux laisser tomber la pression, laisser le temps au temps (comme avait dit quelqu'un en son temps Émoticône sourire), ne pas se précipiter et attendre un peu que la passion soit retombée et que d'autres sources éventuelles soient arrivées plutôt que de réagir à chaud, ce qui pourrait affecter notre discernement et notre impartialité ( et si je me mets à parler comme Euphonie, c'est la fin de tout... ) -- Theoliane (discuter) 8 août 2016 à 15:24 (CEST)
Même avis : une encyclopédie ne se construit pas en réaction à l'actualité, mais au contraire « en laissant du temps au temps » pour faire le tri de ce qui est encyclopédique et de ce qui ne l'est pas.
Vouloir rejouer une PàS en DRP va à l'encontre de cette démarche, tout en engendrant une crispation regrettable. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 août 2016 à 17:05 (CEST)

Ayant découvert la PdD concernée après sa clôture, je me joins à cette demande de restauration. Je ne comprends pas du tout les arguments liés au "manque de recul" ou à la "pression de l'actualité", qui nécessiteraient d'« attendre et voir » avant de discuter et de décider. Au vu du traitement, désormais habituel sur WP, d'autres évènements tragiques de manière instantanée et quasi systématique, il s'agirait dans le cas présent d'un jugement à deux poids-deux mesures. — Lspiste ~palabrer 8 août 2016 à 18:16 (CEST)

Absolument d'accord avec Lspiste, il me parait inconcevable qu'il y ait deux poids deux mesures sur WP. L'article sur Jacques Hamel a été conservé sans protestations suite à un vote 62/32, il ne serait pas normal qu'un autre article, supprimé avec un ratio supérieur : 38/17 ne soit pas traité de la même façon et soit restauré de manière surprenante, car s'assoyeant de manière flagrante sur la décision de la communauté. J'approuve les appels à l'attente de Starus, theoliane et Azurfrog. Et demande, pour la 3e fois, à ceux qui ont du mal à respecter la décision fort consensuelle de la communauté d'apprendre à le faire. Meodudlye (discuter) 8 août 2016 à 18:33 (CEST)
.

Michel Bourdeau Architecte

Requête refusée - 8 août 2016 à 09:54 (CEST)

Bonjour,
Sans me prononcer sur le fond de la demande (pas le temps), il semblerait que ce qui précède consiste en un copyvio [29].
Cordialement, --Benoît Prieur (discuter) 8 août 2016 à 09:32 (CEST)
Bien vu Émoticône, texte supprimé, purgé. A l'attention du créateur de cette page : Si vous souhaitez écrire un article au sujet de cette personne, il vous faudra déjà le faire avec vos propres mots/phrases, et ne surtout pas copier/coller le contenu d'un site web, comme c'est pourtant bien indiqué sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support, mais aussi proposer des sources comme des publications d'envergure nationale entièrement consacrées au sujet de l'article depuis plusieurs années, afin que l'on puisse évaluer en quoi cette personne répond aux critères d'admissibilité en vigueur. De toutes façons, en l'état, l'article ne peut pas être restauré. -- Theoliane (discuter) 8 août 2016 à 09:54 (CEST)
.

Frédéric Ier de Haut-Isar

Requête refusée - 8 août 2016 à 14:41 (CEST)

Friedrich der Erste "von Andechs"

Friedrich I. Graf von Dießen von Wasserburg

Friedrich I von Diessen (Buren , Pfalsgrave of Swabia), Graf von Andechs

Les sources sont en allemand! Friedrich I. von Haching [30]

anglais “Comes...Friderich” donated “molendinam...in pago Prisingine” to Kloster Obermünster by undated charter, witnessed by “salaman, comes Friderich et filius eius Friderich...” D K II 105, p. 148.

Les généalogies historiques des maisons souveraines, Volume 3 Le Gras, 1738 L'art de vérifier les dates, Volume 6 G. Desprez, 1819

Il est très improbable que votre demande reçoive une réponse favorable, alors que le débat d'admissibilité a été conclu ce matin même, deux heures avant votre demande de restauration, à l'issue des deux semaines habituelles en semblable circonstance.
Par ailleurs, on discerne très difficilement en quoi les sources que vous apportez ci-dessus pourraient appuyer la correspondance aux critères généraux de notoriété :
Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
L'ouvrage de 1738, entre autres, peut-il être considéré comme une « encyclopédie de référence » ? C'est loin d'être gagné. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 août 2016 à 12:19 (CEST)
Le débat communautaire vient de se clore. Les DRP ne sont pas la chambre d'appel des PàS. De plus, pas d'article sur de:. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 août 2016 à 14:41 (CEST)
.

Prosper Ramel

Requête refusée - 8 août 2016 à 17:05 (CEST)

Bonjour,

Il y a eu suppression de page de Prosper Ramel car "violation de droit d'auteur". Je suis moi même l'auteur de l'article en question !!! sur le site de Floure dont je suis administrateur. Il serait appréciable que la page et le contenu de Prosper ramel soit rétabli.

Vous remerciant par avance.

Désolé, mais rien ne prouve que le pseudo Viterbo7 possède les droits du texte copié. Comme il est indiqué sur la page en question, le copyright appartient à la Commune de Floure - aude 11. C'est donc à ces services municipaux de faire la démarche d'abandon des droits d'auteur via la page Aide:Republication. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 août 2016 à 17:05 (CEST)


.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page&oldid=128487499 ».