Aller au contenu

Wikipédia:Le Bistro/30 juillet 2015

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 30 juillet 2015 à 09:12 et modifiée en dernier par Brunodesacacias (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

Le Bistro/30 juillet 2015

Sous-pages
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
juillet / août
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
Fichier:Old Artificial Profile Avatar.jpg
Arnold Schwarzenegger :
— Docteur, votre traitement contre les rides marche du tonnerre, mais maintenant, j'ai comme de la conjonctivite.
Le Docteur[Qui ?] :
— Bah, un petit saut dans votre passé devrait arranger ça. L'important, c'est de conserver votre moral d'acier.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 616 516 entrées encyclopédiques, dont 2 151 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 3 999 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 293 623 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

Articles à créer

presse-jus d'herbe

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Pourquoi a-t-on le logo de Spie par exemple et pas celui de en:Power Machines (qui a un beau C dans l'explication de la photo)? Skiff (discuter) 30 juillet 2015 à 05:42 (CEST)[répondre]

Salut. Parce que personne n'a encore uploadé le logo de Power Machines sur fr.wp. Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur Aide:Importer un logo. Pour rappel, un logo ne peut être mis que sur l'article général du sujet qu'il illustre. -- Sisyph 30 juillet 2015 à 06:58 (CEST)[répondre]
« un logo ne peut être mis que sur l'article général du sujet qu'il illustre » : plus parce que ça ferait un peu trop de pub gratuite pour la marque que parce que ça « gênerait » le proprio du logo. Warp3 (discuter) 30 juillet 2015 à 07:18 (CEST)[répondre]

✔️. @ Skiff : Logo placé. -- Warp3 (discuter) 30 juillet 2015 à 07:36 (CEST)[répondre]

Merci. J'aime l'entreprise, et je n'ai pas attendu que cela soit à la mode pour l'être. J'aime le partage de savoir collaboratif sur ce que sont et ce que font les organisations sociales à but lucratif. Donc merci à tous ceux osent intervenir en écriture sur les articles portant sur ces gens. Ceci étant, le logo, c'est accessoire. Celui qui ajoute le logo à un article sur une personne morale ne publie pas une connaissance majeure sur cette personne. Un logo ajoute de la couleur à une page mais guère plus. Mais je peux me tromper. Cordialement. --Utilisateur:Brunodesacacias 30 juillet 2015 à 09:11 (CEST)[répondre]

Luabot encore

Bon, je laisse qui le souhaite mettre le bandeau marronnier sur cette discussion mais je signale que je viens de demander à Simon d'arrêter son bot.

Jusqu'à présent, il utilisait une boite perso pour importer les informations de wikidata. Maintenant, il utilise les boites maisons. Hier, on signalait que son robot ajoutait des codes wikidata disgracieux et ce matin son robot continue à les mettre. Il n'est pas possible à un contributeur lambda de modifier quoi que ce soit dans ce qu'a ajouté le robot puisque ni l'onglet modifier, ni l'onglet modifier le code ne permet de voir les items ajoutés par Luabot. je pense, au vu des critiques (positives ou négatives) qui fleurissent depuis plusieurs jours, qu'un débat doit avoir lieu pour savoir ce que la communauté souhaite exactement dans ses relations avec wikidata, et dans l'accessibilité de la modification des infobox. HB (discuter) 30 juillet 2015 à 07:49 (CEST)[répondre]

Il est bien évident que Wikidata sera utilisé pour remplir les infobox des Wikipedia. Ça ne sert à rien de perdre du temps à débattre là-dessus. Par contre, il est possible de suggérer des améliorations. Pyb (discuter) 30 juillet 2015 à 08:18 (CEST)[répondre]
Bonjour. Ce n'est pas si évident que cela. Peut-être que relancer une discussion / un sondage sur base du précédent (Wikipédia:Sondage/Wikidata Phase 2), qui n'était déjà pas très unanime pour la phase 2 de WikiData, permettrait d'y voir plus clair. --Consulnico (discuter) 30 juillet 2015 à 08:54 (CEST)[répondre]