Discussion utilisateur:Skouratov

Bienvenue sur Wikipédia, Skouratov !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Mythe 21 octobre 2010 à 02:00 (CEST)

Championnat de Football de La Réunion 2010

Salut. Juste pour porter à ton attention que, bien que l'USST l'ait déjà remporté grâce à son nombre de points, le championnat n'est pas encore fini, donc le bandeau est encore pertinent. Je me chargerai de le retirer au moment voulu. Cordialement, Gonzolito ^Glaner 23 novembre 2010 à 19:16 (CET)

Liste de stades de rugby à XV en France

Bonjour,

Je m'interroge sur la pertinence et donc l'admissibilité d'une telle liste. J'ai ouvert une discussion, ton avis est le bienvenu. Cordialement, Udufruduhu (d) 28 novembre 2010 à 12:45 (CET)

Motifs d'intervention

Bonjour Skouratov, Vous venez d'opérer des modifications sur la page « Hearst Castle » et je vous en remercie. En revanche, les motifs de votre intervention n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé, ni dans la page de discussion attenante. Vos commentaires, particulièrement dans la boîte de résumé, sont très utiles pour les contributeurs qui surveillent l’historique de la page que vous avez modifiée et qui luttent contre le vandalisme. Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, je vous invite à utiliser le pense-bête. Bonne continuation sur Wikipédia !

ScoopFinder ^[discuter] 3 janvier 2011 à 15:57 (CET)

Même chose pour l'article Kimbell Art Museum. --ScoopFinder ^[discuter] 3 janvier 2011 à 17:08 (CET)

Fantômas (film, 2012)

Bonjour, je viens d’apercevoir votre modification du titre de la page Fantômas (film, 2012) en raison de sa sortie au cinéma… alors que, logiquement, comme la règle wikipédiaïenne le veut, c'est la date de la production. Cordialement, --CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 12 février 2011 à 00:34 (CET)

Politique étrangère du IIIe Reich est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Politique étrangère du IIIe Reich a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Politique étrangère du IIIe Reich/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--NAHOUM ^{Ish Pashout} 13 février 2011 à 20:45 (CET)

Campus Paris Rive Gauche

Cher Soukarov, Je prends acte des modifications que vous avez opéré sur la page Campus Paris Rive Gauche et vous en remercie. Cependant je me pose la question de l'utilité réelle de la section Historique du projet. En effet celle-ci est très longuement détaillée dans l'article père Université Paris Diderot. Il faudrait éviter dans la mesure du possible les redites (et différents copier-coller) car celles-ci n'apportent aucun intérêt au lecteur, qui y voit plus du « rembourrage », que de la substantifique moelle comme le disait Rabelais. De plus merci d'utiliser le bouton « Prévisualisation » prévu à cet effet, afin d'éviter de faire 13 (!) modifications : ce qui devient pénible lorsque quelqu'un d'autre passe derrière. Cordialement, --— Psaxl ^[2kπi/n] 18 février 2011 à 01:22 (CET)

Réforme des collectivités territoriales

Bonjour,

Merci de ce beau travail, mais dont je m'interroge sur le titre. Tel qu'il est aujourd'hui, Réforme des collectivités territoriales, on lui reprochera d'être franco-centré. Quand on reprend les statistiques d'évolution du nombre des communes en Europe :

Évolution du nombre de communes en Europe

Pays	Nombre de communes en 1950	Nombre de communes en 2007	Variation
Allemagne	14 338	8 414	- 41 %
Autriche	4 039	2 357	- 42 %
Belgique	2 359	596	- 75 %
Bulgarie	1 389	264	- 81 %
Danemark	1 387	277	- 80 %
Espagne	9 214	8 111	- 12 %
Finlande	547	416	- 24 %
France	38 800	36 783	- 5 %
Hongrie	3 032	3 175	+ 5 %
Italie	7 781	8 101	+ 4 %
Norvège	744	431	- 42 %
République tchèque	11 459	6 244	- 46 %
Royaume-Uni	1 118	238	- 79 %
Suède	2 281	290	- 87 %

on se doute que l'expression concerne potentiellement de nombreux pays.

Pour autant, je ne pense pas qu'il soit souhaitable d'intégrer dans l'article des développements sur les autres pays, sauf à le rendre très long, et probablement assez confus.

Dès lors, il me semble que l'article devrait être renommé Réforme des collectivités territoriales en France, voire même Réforme des collectivités territoriales en France (2008-2012).

Qu'en pensez-vous ? --Claude villetaneuse (d) 20 février 2011 à 16:42 (CET)

Effectivement, le risque existe, mais c'est malgré tout l'expression utilisée dans la loi principale de cette réforme (sur laquelle il ne serait pas pertinent de centrer l'article), et à chaque fois que les médias ou les politiques en parlent. Il faudrait savoir si une telle expression existe pour les autres pays ou la chose existe effectivement, en tout cas au niveau du regroupement communal que tu évoque avec raison, qui n'est qu'un élément secondaire de la réforme française (ça m'étonnerai qu'avec les nouvelles dispositions sur les communes nouvelles, le nombre de communes diminue significativement). Pour ce qui est de préciser les dates, mettre une date d'achèvement en 2012 me parait étrange à l'heure actuelle, d'autant que certaines dispositions n'entreront pas en vigueur avant 2014 ou 2015; et des dates supposent une ou plusieurs autres réformes de ce nom en France... Ma position serait donc de garder ce titre, du moins pour l'instant; je ne pense pas qu'on nous en fera le reproche.--Skouratov (d) 20 février 2011 à 17:55 (CET)

Je propose de changer le titre en Loi n° 2010-1563 du 16 décembre 2010 de réforme des collectivités territoriales, comme les autres articles portant sur des lois comme par exemple celles de la catégorie:Loi promulguée sous le gouvernement Fillon. Tella (d) 1 mars 2011 à 17:02 (CET)

(Pourquoi sur ma PdD et pas sur celle de l'article en question ?) Le problème c'est que l'article ne traite pas que d'une loi, mais d'un processus qui ne s'arrête pas au vote de cette loi, inapplicable en l'état (c'est dans l'article!): sur 4 projets de loi prévus, 2 sont non encore votés (modifications du code électoral, avec un nouveau tableau de répartition des conseillers territoriaux suite à la censure du conseil constitutionnel). Et une autre loi est prévue pour plus tard (encadrer les cofinancements et clarifier les compétences départements/régions)! L'article devra intégrer tout ça en un coup quand ça sera voté !

--Skouratov (d) 1 mars 2011 à 23:58 (CET)

Liste de Président en Côte d'Ivoire

Il faut respecter la neutralité de l'article. Il est écrit Laurent Gbagbo « perd l'élection présidentielle ivoirienne de 2010, mais tente de s'accrocher au pouvoir pendant quelques mois ». Ce qui n'est pas vérifié et tendancieux. -- Cordialement, Fr@ncky Dicaprio © (d) 18 avril 2011 à 16:08 (CEST) C'est pas de moi...--Skouratov (d) 18 avril 2011 à 17:02 (CEST)

Hazebrouck

	Musée des Augustins d'Hazebrouck et Musée municipal d'Hazebrouck sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Musée des Augustins d'Hazebrouck et Musée municipal d'Hazebrouck. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Hektor (d) 22 avril 2011 à 15:36 (CEST)

Accord sur les eaux du Nil de 1959

Bonjour,

J'ai retitré comme ça car ça me parait plus conforme tant au sujet qu'aux sources trouvées.

De plus, le titre précédent, même après renommage, comportait une faute d'orthographe qui obligeait de toutes façons à un nouveau renommage (« égytpo-soudanais », au lieu de « égypto-soudanais »). J'ai supprimé les deux directions devenues inutiles, et en ai recréé une autre, Accord égypto-soudanais de 1959.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 juillet 2011 à 13:39 (CEST)

C. Benincasa

Merci! r --Rpg81 (d) 22 juin 2011 à 10:19 (CEST)

Synagogue de Novibuco 1

Salut Skouratov

Seulement pour te rappeler que l'on ne doit rien ajouter dans un article marqué du bandeau "Article en cours de réécriture". Si nécessaire, le mentionner dans la page de discussion. De toute façon le portail doit être ajouté au dernier moment, une fois l'article terminé: le bût étant que ceux qui consultent les projets voient l'article fini. Salutations --Francis (d) 14 juillet 2011 à 14:26 (CEST)

L'article Attentats de 2011 en Norvège est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Attentats de 2011 en Norvège » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attentats de 2011 en Norvège/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--pixeltoo (discuter) 23 juillet 2011 à 16:31 (CEST)

Liste d'affaires politico-financières françaises

Merci de ne pas faire de modifications et de passer en PDD. Vous avez supprimé des lignes qui séparaient la liste "réelle" de la liste des "à vérifier". En règle générale, il vaut mieux éviter de modifier un article en R3R sans passer en PDD... Pleclown (d) 28 septembre 2011 à 13:15 (CEST)

Élections législatives ivoiriennes de 2011

Bonsoir Skouratov, Je viens de jeter un œil sur l'article que tu as créé. Merci de l'avoir fait car il manquait effectivement à l'appel. Il me semble toutefois que l'infobox ne traduit pas totalement la réalité du système constitutionnel ivoirien actuel. Les termes "Premier ministre sortant" et "Premier ministre désigné" (à l'issue des élections législatives) laissent penser que nous sommes dans un régime parlementaire. Or ce n'est précisément pas le cas. La Côte d'Ivoire fonctionne dans un système présidentiel qui ne fait aucune obligation au Président de la République de désigner son Premier ministre dans la formation majoritaire au Parlement. Cela pourrait changer puisque le Président Ouattara promet une retouche de la Constitution ivoirienne ; mais pour l'heure, on ne peut pas lier la nomination du Premier ministre au renouvellement du Parlement ivoirien. Cdlt. --Zenman ^[Réagir] 15 octobre 2011 à 20:12 (CEST)

Modèle:Palette Religion en Afrique

Effectivement, c'est probablement dû à une mauvaise manipulation de ma part et je ne m'était pas aperçu. Bien vu ! Cordialement.--Pj44300 (d) 16 octobre 2011 à 19:22 (CEST)

Félicitations...

... c'est très fort, ça, wikifier les vandalismes ! --Maurilbert (discuter) 18 octobre 2011 à 14:56 (CEST)

exès de zèle...--Skouratov (d) 18 octobre 2011 à 14:57 (CEST)

Retrait de catégories

Bonjour, je souhaiterais savoir la raison de ce retrait (ainsi que les autres). Merci, cordialement --Cyril5555 (d) 23 octobre 2011 à 22:44 (CEST)

Tour Generali

Bonjour. J'avais signalé un copyvio sur cette page le 8 octobre, purgé par vous le 22. j'avais ajouté "peut-être copie pour les deux paragraphes précédents (même auteur, en même temps)" : en fait, j'aurais dû chercher un peu plus loin sur cette même page([1], article "Generali abandonnerait son projet de tour" du 11 juillet) : c'est là! Il faut purger les 2 dernières phrases de l'avant-dernier paragraphe, et le dernier. Évidemment, je m'en suis aperçu après avoir de nouveau modifié l'article! Il aura l'air vide, je pense que je le compléterait proprement après. Merci, amicalement. --Skouratov (d) 7 novembre 2011 à 18:00 (CET)

Bonsoir, copyvio supprimé, historique purgé, merci pour votre vigilance et n'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire - Bonne soirée --Lomita (d) 7 novembre 2011 à 18:05 (CET)

Film à Venir

Bonjour Skouratov,
À propos du film L'Orpheline avec en plus un bras en moins et le bandeau « Film à venir », d'après votre argumentation : « non, "film à venir" ça veut dire que le film n'est pas sorti, pas que ce qui est dit est douteux ». Hors le bandeau généraliste « Film à venir » indique : « Il est susceptible de contenir des informations spéculatives ». Ce qui vient en contradiction avec « pas que ce qui est dit est douteux ». D'autre part, la catégorie « Film à venir », mentionne : « Un film est considéré comme sorti à partir du moment où il a été exposé officiellement aux yeux du public ou de la critique, et notamment dans les festivals de cinéma ». Je vous informe que ce film a été présenté dans plusieurs festivals de cinéma et qu'il devait être projeté dans les salles, le 19 octobre 2011. Projection reportée au 11 janvier 2012. Le bandeau « Film à venir » n'est plus justifié et ne s'applique donc pas à L'Orpheline avec en plus un bras en moins. Qu'en pensez-vous ?
Cordialement. LIONEL76 (d) 20 novembre 2011 à 13:06 (CET)

Effectivement, je n'avais lu de manière détaillée ni l'article, ni la description de la catégorie, mais avais seulement vu la sortie en salle en 2012. En fait, sur d'autres articles, il me semble que le bandeau est retiré (quand il retiré à temps) au moment de la sortie en salle (en France en général, même pour un film sorti ailleurs avant, ce qui parrait un peu exagéré...). Reste que vu que la plupart des contributeurs et lecteurs ont peu de chance d'avoir vu le film, il me parrait encore utile, mais vous pouvez l'oter si vous le voulez.

Cordialement.--Skouratov (d) 20 novembre 2011 à 13:28 (CET)

Re-Bonjour Skouratov,
Je suis votre raisonnement et je laisse donc le bandeau « Film à venir ». J'en profite pour saluer votre travail sur Wikipédia. Félicitations !

Cordialement, LIONEL76 (d) 20 novembre 2011 à 17:53 (CET)

Palette de navigation

Bonjour, pour créer des palettes de navigation par contient sans trop se fatiguer, j'ai créé les méta modèles Modèle:Méta palette de navigation Afrique & co. Cordialement -Aemaeth 13 décembre 2011 à 09:41 (CET)

Merci, j'ai vu, mais en fait, c'est pas adapté dans ce cas ; c'est ce que j'avais fait au départ au brouillon, mais les pages ont des titres différents = nombreuses pages à renommer ou redirections à créer. J'ai vu que tu les avait transformées; je ne suis pas persuadé que c'est fatiguant de faire comme ça! Par ailleurs, j'avais reverté ta transformation sur Modèle:Palette Élections en Europe car ça suprimait les élections européennes, et rajoutait le Vatican que je ne trouvais pas pertinant de mettre (il n'y aura probalement jamais d'article Élections au Vatican, même si le pape est élu en conclave, mais bon...).--Skouratov (d) 13 décembre 2011 à 14:30 (CET)

Conventions

Bonsoir,

Pour info, il existe des conventions pour les articles sur les séries télévisées : Projet:Série et feuilleton télévisés/Modèles. Concernant les épisodes, on distingue deux types d'articles : les listes d'épisodes et les saisons. Mais quand une série ne comporte qu'une saison, l'article se nomme « Épisodes de… » (équivalent de « Saison 1 de… »). Merci donc de ne pas mélanger ces articles avec des listes d'épisodes, ils n'ont rien à voir au niveau du contenu des articles.

Cordialement, Bloody-libu, le 26 décembre 2011 à 00:12 (CET)

Oui, j'ai vu, et révoqué ce que j'avais fait...--Skouratov (d) 26 décembre 2011 à 00:13 (CET)

Bandeau ébauche

Supprimer la notion d'ébauche architecture pour la remplacer strictement par seulement celle d'église me semble un peu péremptoire quand il s'agit d'architecture religieuse (il suffit, non de remplacer mais de rajouter la notion d'ébauche qui vous intéresse). -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 28 janvier 2012 à 17:39 (CET)

Je vois les choses différement. La catégorie "ébauche église" est une sous-catégorie de "ébauche architecture", ce qui veut dire que tous les articles de la première concernent la seconde (comme pour toutes les sous-catégories). Je remplace donc un bandeau généraliste par un bandeau + précis pour vider un peu la catégorie "ébauche architecture" surpeuplée. Cordialement.--Skouratov (d) 28 janvier 2012 à 17:47 (CET)

Four Minute Warning

Oups ! Désolé... Ça confirme ce que je finissais par me dire en lisant l'article anglais Four-minute warning : le sujet le plus admissible, c'est le Four-minute warning en tant que tel, dans lequel on peut loger un chapitre « Four-minute warning dans la culture populaire », qui aurait entre autres vocation à accueillir - comme en anglais - toutes les chansons, albums, etc. sur le sujet.
Ce qui aurait le grand mérite d'éviter les redites à chaque nouvel article y faisant référence. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 janvier 2012 à 21:35 (CET)

L'article Liste de personnalités nées à Boston est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de personnalités nées à Boston » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités nées à Boston/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Skull33^♫ 8 février 2012 à 08:29 (CET)

Donald Ramotar

Merci pour ta vigilance. Like tears in rain ^{-_-} 15 février 2012 à 16:00 (CET)

Ça me paraissait bizarre aussi: président depuis 10 ans et pas d'article!--Skouratov (d) 15 février 2012 à 16:03 (CET)

Palette de navigation

Bonjour, j'ai vu que tu changeais la catégorie des palettes du modèle rock, pour une catégorie plus adaptée. J'ai effectué le changement sur celles que j'ai créées. Je voulais savoir si le changement était aussi à faire sur les palettes du modèle metal, afin de prendre les devants. /!\ ORL. /!\ 21 février 2012 à 12:57 (CET)

On pourrait créer catégorie: Palette de navigation groupe de metal, sous-catégorie de catégorie:Palette de navigation groupe de rock et de catégorie: Modèle metal (d'ailleurs, ça m'étonne que cette dernière ne soit pas une sous-catégorie de catégorie: Modèle rock).--Skouratov (d) 21 février 2012 à 14:02 (CET)

OK. Ba je m'occupe de la partie metal ce soir alors /!\ ORL. /!\ 21 février 2012 à 14:16 (CET)

J'ai terminé ceux qui étaient dans le modèle metal et ai fait une bonne partie du modèle rock, je continuerais dans la soirée. Concernant les catégories de nationalité, j'ai créé celles qui s'apparentaient à des pays "contributeurs" en terme de musique, donc pour les groupes provenant d'autres pays, je n'ai rien mis (exemple qui me vient en tête : Thy Catafalque, groupe roumain). Voilà, j'espère que je t'ai aide dans ton entreprise. /!\ ORL. /!\ 21 février 2012 à 18:53 (CET)

OK merci. Juste une question : à ton avis, quand on des cas qui concernent à la fois 1 artiste et un groupe, on fait quoi? J'ai vu que pour Springsteen, tu l'avais classé en temps que groupe (cause E Street band, dans le titre), mais j'avais mis Rob Zombie en artiste (alors qu'il y a un groupe) : double catégorisation?

P.S. : quand tu a un cas comme ça, n'hésite pas à demander la suppression immédiate (je l'ai fait).--Skouratov (d) 21 février 2012 à 19:40 (CET)

J'avoue que j'ai hésité sur Sprinsteen et Alice Cooper aussi, mais ils étaient classés comme groupe, donc j'ai laissé tel quel, et de mémoire, Rob Zombie l'est classé aussi, donc je dirais que pour ces cas particuliers, il faut laisser en temps que groupe.

Pour la palette, c'est la première fois que ça m'arrive alors, je savais pas trop comment faire puisqu'en temps normal, si je faute, je renomme, mais sur les catégories, le choix n'est pas possible ...

Catégorie:Administration territoriale française par département

Bonjour Skouratov. Très bonne idée de lier les catégories administratives départementales à la catégorie:Administration territoriale française par département. Cependant, essaie de respecter l'ordre alphabétique compréhensible également par les non-Français. J'ai remis le Bas-Rhin dans les B et la Haute-Garonne dans les H. Cordialement. Père Igor (d) 2 mars 2012 à 17:50 (CET)

Pile ceux ou c'est pas moi qui l'ai fait (mais le créateur de la catégorie)!--Skouratov (d) 2 mars 2012 à 17:52 (CET)

Vérifie-le lorsque tu ajoutes la catégorie en précisant à la fin « |Haute-Garonne » au lieu de « |Garonne, Haute » par exemple. Père Igor (d) 2 mars 2012 à 17:58 (CET)

Merci, je sais comment ça marche (et c'est bien ce que je comptait faire)! Je ne suis plus tout-à-fait un novice!--Skouratov (d) 2 mars 2012 à 18:01 (CET)

Effectivement. J'étais parti de la catégorie:Administration territoriale française par département et je pensais que tu avais créé toutes les catégories qui en dépendaient. Grave erreur : les deux seules pour lesquelles je t'écrivais sont le fait d'une IP. Alors, toutes mes excuses pour t'avoir dérangé inutilement. Bonne continuation. Père Igor (d) 2 mars 2012 à 22:08 (CET)

musées d'Allemagne

Merci pour ton travile sur les musées. Salut de Mayence--symposiarch (d) 9 mars 2012 à 09:55 (CET)

Conflit d'édition

Bonjour, pour info, lorsque tu entres dans un conflit d'édition ton texte est renvoyé dans une fenêtre en bas de page. Voir : Aide:Conflit de versions. Cordialement - Drongou (d) 27 mars 2012 à 23:00 (CEST)

OK Merci, on en apprends tous les jours!--Skouratov (d) 28 mars 2012 à 00:42 (CEST)

Hors sujet

Non ce n'est pas hors sujet. On ne parle pas que des ministres dans la section Particularité. Veux-tu bien défaire ce que tu as remis. Merci.

Veux-tu changer de ton STP et ne pas me donner d'ordre! L'article s'appelle Liste des chefs du gouvernement français et le président de la République n'est pas chef du gouvernement que je sache. Relis cette section plus attentivement : elle vise à indiquer des particularités concernant les premiers ministres de la cinquième République et uniquement eux. Cette remarque sur François Hollande pourrait avoir sa place sur Liste des présidents de la République française, et uniquement là. Merci.

--Skouratov (d) 13 mai 2012 à 12:47 (CEST) P.S. Pense à signer tes interventions.

Proposition de fusion

	Liste de groupes de metal, Liste des groupes de metal par genre, Liste des groupes de metal par ordre alphabétique, Liste des groupes de metal par pays et Liste des groupes de metal sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste de groupes de metal et Liste des groupes de metal par genre et Liste des groupes de metal par ordre alphabétique et Liste des groupes de metal par pays et Liste des groupes de metal. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 27 juin 2012 à 11:47 (CEST)

Destruction du travail de traduction d'un article

le 7 juillet 2012, entre 19h20 et 19h38, vous vous êtes permis d'amputer le travail de traduction de l'article Wikipedia intitulé Juifs et Judaïsme en Europe#Données démographiques qui vient de l'article de la Wikipedia Anglaise /Jews_and_Judaism_in_Europe#Demographics. Je considère qu'il s'agit de vandalisme non-expliqué ! D'autres ont eu la gentillesse de venir mettre un commentaire sur la page de discussion, pas vous ! Respectez le travail des autres ou expliquez-vous.

--Raymond GIMILIO (d) 8 juillet 2012 à 08:43 (CEST)

Bonjour. Si vous regardez les commentaires de diff sur l'historique, vous verez que ce n'est pas tout-à-fait sans explication : j'ai écrit pour la première modif de ce type "pas de liste de j/Juifs sur wiki.fr", ce qu'il signifie que des article du type Liste de juifs en France n'existe pas sur wikipédia.fr. Il n'y a pas d'article listant les individus selon leur religion ou leur origine ethnique; des articles de ce type ont même été supprimés sur décision communautaire. Je ne puis vous donner de référence ni les arguments exacts, mais d'autres contributeurs plus spécialisés (par exemple sur le projet Judaïsme) pourront peut-être vous renseigner. Maintenant, j'avous que j'aurait probablement dû passer par la pdd; si je vous ai paru trop brutal, je m'en excuse, ce n'était pas mon intention. Mais s'il vous plait, ne parlez pas de vandalisme. Cordialement.--Skouratov (d) 8 juillet 2012 à 13:44 (CEST)

Proposez le même ajusement sur la Wikipédia anglaise et les autres versions linguistiques, je serais pleinment satisfait.

--Raymond GIMILIO (d) 8 juillet 2012 à 14:19 (CEST)

Je croyais dans ma candeur naïve que ce qui était écrit dans une fiche anglaise pouvait être reproduit, transcrit, dans une fiche française. J'ai le plus grand respect pour mes amis Juifs (d'enfance et d'adulte) et essaie de respecter l'objectivité qui doit être celle d'un Historien (même amateur). Je travaille pour enrichir intellectuellement la Wikipéfiafrançaise dans un domaines où elle est pauvre : celui de l'histoire de l'Europe et des massacres dûs à des fous furieux.

--Raymond GIMILIO (d) 8 juillet 2012 à 15:00 (CEST)

Modèle:Palette Communauté de communes du Pays du Grésivaudan

Je viens de découvrir, qui avait résolu mes problèmes et je t'en remercie, néanmoins j'ai une question: "Comment puis-je faire appel a un administrateur simplement??" _{Je suppose que tu n'es pas a ma disposition!!}Pano38 (d) 4 août 2012 à 17:51 (CEST)

Tu as cette page qui t'explique tout bien. Pour renommer une page, regarde là; tu verra qu'un administrateur n'est pas systématiquement utile (je ne le suis pas), c'est seulement pour certains cas (voir là). Sinon pense aussi à Wikipédia:Accueil de la communauté pour toute question ou demande d'aide, il y a un tas de pages d'aide. Amicalement.--Skouratov (d) 5 août 2012 à 14:07 (CEST)

L'article Popularité de Nicolas Sarkozy en tant que président de la République est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Popularité de Nicolas Sarkozy en tant que président de la République (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Popularité de Nicolas Sarkozy en tant que président de la République/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 3 septembre 2012 à 17:22 (CEST)

L'article Popularité de François Hollande en tant que président de la République est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Popularité de François Hollande en tant que président de la République (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Popularité de François Hollande en tant que président de la République/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 3 septembre 2012 à 17:22 (CEST)

L'article David-Xavier Weiss est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David-Xavier Weiss » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David-Xavier Weiss/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

7 septembre 2012 à 22:27 (CEST)Patrick Rogel (d)

Élections par année

Bonjour,

Je crois que tu as déjà contribué aux calendriers électoraux. Il y a beaucoup de choses à revoir (ne serait-ce que pour des questions de cohérence). J'ai fait un essai de mise en forme ici Liste_d'élections_en_2004#Mars_2004 d'après les principes suivants :

• Sous forme de tableau pour la lisibilité ;
• Mise en forme wikitable, conforme aux règles d'accessibilité ;
• Lien vers l'article en clair (le lecteur doit savoir où il va) ;
• Pas de colonnes "vainqueur" et "alternance" qui ne sont valables que pour les systèmes bipartites ou bipolarisés, mais une colonne "résultat" plus ouverte.

Est-ce que cela te semble généralisable aux autres pages ?

Ljubinka (d) 14 octobre 2012 à 18:44 (CEST)

Personnellement, je préfère la présentation de 2006 et après : date(s) en première colonne, pays (avec petit drapeau, c'est plus clair !) et section de notes (1^er ou 2^d tour, anticipées, indirectes...). Mais c'est vrai qu'il n'y a pas d'information sur les résultats, ce qui semble être utile pour une liste d'élections quand même (d'ailleurs, c'est plutôt des listes de scrutins, vu qu'il y a aussi des référendums)! Une uniformisation des résultats de ces pages là ferait perdre de l'information.--Skouratov (d) 14 octobre 2012 à 19:02 (CEST)

Ok pour rétablir une section désignant le territoire. Je l'ai nommée "juridiction" (qui peut aussi s'appeler "lieu" ou "territoire" si ça semble trop technique) : l'idée est que ce n'est pas forcément l'échelle nationale qui est pertinente, elle peut être infranationale (par ex les élections régionales en Allemagne) ou supranationale (par ex les élections européennes).

Éventuellement on pourrait ajouter une colonne pour la fonction qui fait l'objet de l'élection (je ne sais pas comment il faudrait la nommer), avec des données de type "Présidence de la République", "Assemblée fédérale", Mais je ne veux pas non plus surcharger la page...

J'ai aussi ajouté une section "Notes", même si elle est vide pour l'instant. Je suis d'accord avec toi : mentionner si c'est un premier/second tour est pertinent, et on pourra y ajouter les événements importants en rapport avec l'élection, comme des révolutions et des coups d'État, un record d'abstention ou dans le cas de mars 2004, les attentats de Madrid. En restant concis j'espère .

Ah oui j'allais oublier : c'est un tableau à double entrée, donc la première colonne est censée contenir la désignation de chaque ligne, pour des raisons de logique et aussi de technique (indispensable aux lecteurs d'écran). D'autant plus que le titre en question est cliquable : si on cache le lien vers l'article détaillé sous un mot général comme "présidentielle" ou "législatives", l'intitulé n'est pas explicite et peut laisser penser que le lien mène vers un article général sur ce type d'élection. (Je déteste quand un lien m'emmène pas du tout là où je m'attendais à aller.)

Ljubinka (d) 16 octobre 2012 à 18:36 (CEST)

catégories supprimées

Bonsoir Skouratov, j'ai vu que vous avez supprimé des catégories dans plusieurs articles que j'ai fait, et je ne comprends pas pourquoi. J'ai créé des articles Islam en nom_pays. Je mettais trois catégories : Islam par pays, Islam en continent, et en général quand elle existe, Religion en pays. Vous avez supprimé à de nombreuses reprises les deux catégories commençant par Islam. Je le regrette car dans le projet Islam et dans la catégorie mère Islam, il y a une catégorisation par continent et par pays. Ceci étant, avec les palettes que j'ai créées, la catégorisation par continent ne présente plus autant d'intérêt.

En regardant deux articles christianisme en pays, je vois deux options éditoriales distinctes, les mêmes que la mienne et la vôtre. Est-ce que votre suppression des deux catégories Islam correspond à une règle éditoriale ? Par ailleurs, je ne comprends pas l'objet de la syntaxe [Catégorie:Religion en Tunisie|*]. Pouvez-vous me l'expliquer ? Je vous pose toute ces questions parce que l'amélioration du portail Islam me tient à coeur. Je souhaite comprendre la raison de vos modifications, et m'assurer de leur pertinence pour le bien de Wikipedia. Bien cordialement, Ghalloun ^[allôôô?] 3 novembre 2012 à 21:23 (CET)

Bonsoir.

"À de nombreuses reprises", ça me parait quelque peu exagéré, je n'ai modifié que 3 articles! Pour ce qui est de la "politique éditoriale" que je suis, il s'agissait simplement de considérer que si une catégorie et un article du même nom existent, il me semble inutile de mettre d'autre catégorie que celle-là. Ainsi, par exemple, comme Catégorie:Islam en Tunisie est dans Catégorie:Islam en Afrique et dans Catégorie:Islam par pays, il me semble pas nécessaire que Islam en Tunisie comporte ces 2 mêmes catégories, c'est tout.

Tout comme la syntaxe "|*", qui sert à indexer l'article éponyme en tête dans la catégorie, c'est couramment utilisée dans wikipédia, et comme je suis un contributeur non spécialisé, j'ai vu ça un peu partout et j'ai pris le pli. J'ignore s'il y a quelque part une recommendation dans un sens ou dans l'autre (probablement). Je comprends votre logique, qui peut avoir l'aventage de montrer quels articles de ce type existe sans regarder dans chaque sous-catégorie (on le voit cependant aussi bien sur une palette). Si vous voulez révoquer, libre à vous, je ne m'y oppose pas.

Par ailleurs, ayant la palette "Islam en Afrique", que j'ai crée et que vous avez remodelé, en liste de suivi, je vois bien votre activité sur le sujet depuis quelque jour, et je vous en félicite.

Cordialement et avec tous mes encouragements pour la suite. --Skouratov (d) 4 novembre 2012 à 01:46 (CET)

Florrie

Bonjour Skouratov; l'article Florrie (d · h · j · ↵) que tu as initié avait été blanchi par Nemoi (d · c · b) pour cause "pas en français"; le processus de traduction ne consiste pas à copier l'article d'une autre langue, mais à mettre au minimum une introduction en français permettant de montrer l'intérêt et l'admissibilité du sujet, et utiliser le modèle {{traduction}}; j'ai initié pour toi la demande de traduction qui va pouvoir être prise en compte par le Projet:Traduction. Cordialement. -- Speculos ^✉ 21 novembre 2012 à 09:18 (CET)

Bonjour. Si tu avais regardé plus attentivement l'historique de cet article, tu verrais que je ne l'ai nullement "initié". Je me suis contenté de traduire quelques catégories et quelques titres au passage, sans intention de m'interesser plus que ça à la traduction de l'article dans son ensemble. J'aurais effectivement très bien pu blanchir pour cause d'article pas en français ou bien initier la procédure de traduction que tu as lancée, mais j'ai préferé passer à autre chose pour un article qui ne m'interresse pas plus que ça (je ne connait même pas cette chanteuse). Cordialement.

--Skouratov (d) 21 novembre 2012 à 14:15 (CET)

Oui effectivement, toutes mes excuses, j'avais conclu un peu vite en voyant le nombre de tes contributions sur cet article. Je vais reporter ma remarque au contributeur à l'origine de l'article. Bonnes contributions quand même! --- Speculos ^✉ 21 novembre 2012 à 14:22 (CET)

Projet:Corse

Bonjour. J'ai laissé un message ici! Amicalement. --Skouratov (d) 24 novembre 2012 à 19:09 (CET)

Bonjour Skouratov, très bien : ça prouve quatre mains, ça va mieux, je suis pas expert en "déplacement wiki" peu de pratique, mais pour avancer j'ai donc même modifier la géographie du portail:Corse avec les désormais deux listes complètes des cours d'eau et des lacs... cordialement --Philippe rogez (d) 24 novembre 2012 à 19:31 (CET)

Romain Jerome

Bonjour! Je m'adresse à vous car je suis actuellement à l'ouvrage pour écrire des articles sur l'horlogerie en général et les marques horlogères. Suite à mon article sur Romain Jerome un modérateur a mis des tas de commentaires que je ne pense pas justifiés. Je lui ai écrit mais n'ai pas obtenu de réponse à mes questions. Auriez-vous s'il vous plait l'aimabilité d'aller sur la page Romain Jerome et de me dire ce qui va et ce qui ne va pas avec votre objectivité. Je veux bien qu'on supprime l'article parce que je n'ai rien à y gagner, mais je souhaite savoir si il est utile d'écrire des articles sur les marques ou si elles sont systématiquement supprimées. Si cela a une utilité, comment dois-je m'y prendre? Par exemple la marque Raymond Weil n'a aucun lien de référence et semble parfaitement tolérée. Merci pour vos éclaircissements! Cordialement, Watchaddict75 (d) 30 novembre 2012 à 12:35 (CET)

Bonjour. Je vous conseille, en plus des pages que vous à indiqué Azurfrog, de lire ceci à propos de la page que vous citez. Bonne journée et bonne continuation sur Wikipédia.

Cordialement.--Skouratov (d) 30 novembre 2012 à 14:45 (CET)

L'article 4 Minute Warning est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 4 Minute Warning (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:4 Minute Warning/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 décembre 2012 à 13:34 (CET)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 19 décembre 2012 à 13:34 (CET)

Bravo et merci pour ton engagement

Skouratov est le 164e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français (décembre 2012).

Bonne fêtes de fin d'année et meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 17:57 (CET)

République arabe d'Égypte (1953-2012)

Vous en pensez quoi de cet article? Vous pouvez discuter ici : Discussion Projet:Moyen-Orient --Egyptopolis (d) 29 décembre 2012 à 20:51 (CET)

L'article Prédators de Beauvais est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prédators de Beauvais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prédators de Beauvais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 31 décembre 2012 à 08:30 (CET)

L'article Paranormal Activity 5 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paranormal Activity 5 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paranormal Activity 5/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

7 janvier 2013 à 22:38 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article H16 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « H16 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:H16/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 10 janvier 2013 à 17:03 (CET)

Constitution albanaise

Bonne année à toi aussi !!

Roh mon dieu ... oui tu as raison :( Je jonglais avec l'article sur la Constitution de l'Arménie sur lequel j'ai ajouté l'infoboîte. C'est certainement la cause de l'erreur. Après je pense que pour la catégorie « Constitution albanaise », ce nom est plus approprié car il me semble que les catégories correspondantes pour les autres États font de même (au moins pour l'Allemagne si je me souviens bien, je ne suis pas allé plus loin pour vérifier les autres cas je l'avoue).

Merci, encore meilleurs vœux ! Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 11 janvier 2013 à 15:22 (CET)

En fait, il y a les 2 (voir Catégorie:Constitution par pays), mais ça n'est pas un cas unique (titres non harmonisés)...--Skouratov (d) 11 janvier 2013 à 17:05 (CET)

Fusion Castorama Italie dans Castorama

Comme tu es l'un des rares contributeurs de Castorama Italie (article créé par une IP), je t'informe du projet de fusion. Tu peux y jeter un oeil et laisser ton vote en quelques minutes. Merci !

	Castorama Italie et Castorama sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Castorama Italie et Castorama. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

--ΛΦΠ (d) 11 janvier 2013 à 22:07 (CET)

Concernant la dissolution de la Communauté de communes des bassins Seudre-et-Arnoult

Bonjour,

Je m'étonne grandement de votre réaction!!!???

N'êtes-vous pas Charentais-Maritime? Ne lisez-vous pas les informations dans la presse ou dans d'autres formes de média? Ne savez-vous donc pas que cette communauté de communes a été officiellement dissoute au 1er janvier 2013 selon la réforme de la carte intercommunale de la Charente-Maritime mise en application dès le 1er janvier de cette année ?

Ainsi les dix communes qui constituaient la Communauté de communes des bassins Seudre-et-Arnoult sont-elles maintenant réparties dans 4 intercommunalités différentes?

Avez-vous au moins pris le temps de lire l'article que j'ai modifié et complété et les sources que j'y ai placées? Et les autres articles que j'ai complétés sur ce sujet (les communes détachées de cette intercommunalité et les quatre intercommunalités concernées savoir la Communauté d'agglomération Royan Atlantique (regroupant 34 communes en 2013 au lieu de 31 l'année précédente), la Communauté d'agglomération de Saintes, nouvellement constituée en 2013 et rassemblant 35 communes, la Communauté de communes Charente-Arnoult-Cœur de Saintonge et enfin la Communauté de communes du canton de Gémozac et de la Saintonge Viticole.

C'est pourquoi j'ai mentionné que la Communauté de communes des bassins Seudre-et-Arnoult est maintenant dissoute et ce n'est pas pour une raison d'homonymie.

Permettez-moi de vous dire combien je suis dans une très grande perplexité face à votre réaction! ????????

Cordialement

--Serge Lacotte (d) 25 janvier 2013 à 11:25 (CET)

Bonjour.

Premièrement, non, je ne suis pas de Charente-Maritime (je ne voit pas se qui vous a fait penser ça; on ne contribut pas uniquement sur des sujets qui nous touchent personnellement). Deuxièmement, j'ai bien compris que cette communauté de communes n'existait plus, l'article est suffisement clair, grace à vous. Mais ce n'est pas une raison pour le préciser dans le titre! Il y a un tas d'articles sur wikipédia à propos de choses disparues, mais on ne va pas pour autant le présiser entre parenthèse après leur intitulé, les lecteurs sont assez grands pour le comprendre à la lecture de l'article. Pour finir, cette page le précise explicitement : "L'usage des parenthèses est strictement réservé aux cas d'homonymies.", vous pouvez le constater vous-même. Cordialement. --Skouratov (d) 25 janvier 2013 à 11:43 (CET)

Re-bonjour,

Suite à votre réponse, je veux simplement préciser que c'est avec dessein que j'ai utilisé les parenthèses pour la modification de cet article - bien qu'effectivement elles doivent être utilisées en cas d'homonymie selon Wikipédia - car je ne suis pas autant optimiste que vous concernant les lecteurs! Je ne suis pas si sûr que vous qu'ils fassent autant attention à ce qu'ils lisent, au moins concernant une partie du lectorat!!! Bref, c'est par principe de précaution que j'ai rédigé la modification dans ce sens! Par ailleurs, si je pensais que vous étiez du département de la Charente-Maritime c'est simplement parce que j'ai remarqué que vous interveniez souvent dans les articles sur le département ; donc veuillez accepter mes excuses sur ma présupposition!

Cordialement

--Serge Lacotte (d) 25 janvier 2013 à 13:09 (CET)

Catégorie:Musée de Vaucluse

Bonjour,

Génial ta correction, qui crée une belle faute de français. En effet, la convention, locale et nationale est DE Vaucluse et non DU Vaucluse (parisianisme) ! Tu aurais pu contacter le projet:Vaucluse, avant de faire la manip., nous te l'aurions dit. Pourrais tu annuler ta création et rebasculer tel que cela était ?! Merci d'avance. Marianne Casamance (d) 21 février 2013 à 12:11 (CET)

Je n'ai rien "créé" aujourd'hui; j'ai remplacé une catégorie inexistante par une catégorie équivalente existante (je n'aime pas voir de catégorie en rouge). Si je me suis trompé il y a plus de 2 ans quand j'ai créé la catégorie (j'avais complètement oublié que c'était moi, et j'ignorais alors sans doute qu'il fallait dire "de Vaucluse"), c'est simple : Aide:Comment renommer une page#Renommage des pages « catégories »!

Cordialement. --Skouratov (d) 21 février 2013 à 12:19 (CET)

Merci pour avoir jeter un oeil. à être honnete, je n'aime pas les lien rouge sur les catégorie, non plus, et celle là m'avais échapper. Marianne Casamance (d) 21 février 2013 à 15:42 (CET)

L'article Théorie du repos absolu est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Théorie du repos absolu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théorie du repos absolu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bastien Sens-Méyé (d) 24 février 2013 à 11:56 (CET)

L'article Église orthodoxe autonome de France est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Église orthodoxe autonome de France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église orthodoxe autonome de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Triton (d) 25 février 2013 à 12:42 (CET) Triton (d) 25 février 2013 à 12:42 (CET)

L'article Liste des exarques apostoliques des États-Unis d'Amérique, fidèles du rite oriental (syro-malankar) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des exarques apostoliques des États-Unis d'Amérique, fidèles du rite oriental (syro-malankar) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des exarques apostoliques des États-Unis d'Amérique, fidèles du rite oriental (syro-malankar)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Triton (d) 6 mars 2013 à 12:45 (CET) Triton (d) 6 mars 2013 à 12:45 (CET)

Élection présidentielle malienne de 2012 et 2013

Bonjour, vous avez renommé la page Élection présidentielle malienne de 2012 en Élection présidentielle malienne de 2013. Je trouve dommage ce renommage sans discussion préalable sachant que dans la page de discussion, deux avis (dont le mien) exprimé l'intérêt d'avoir deux articles, un pour l'élection prévue en 2012 et annulée suite au coup d'État, l'autre pour l'élection maintenant prévue en 2013. Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 11 mars 2013 à 11:06 (CET)

Bonjour.

Si vous verrifiez bien dans l'historique, vous verrez que ce n'est pas moi mais Méphisto38 qui ai procédé au rennomage. Je n'ai fait qu'en tirer des conséquences (catégories, bandeau de mise à jour) parce que je ne voyais pas d'inconvénient (j'ai déjà vu plusieurs articles sur des élections rennommés de la sorte). Mais effectivement, vous avez raison, on peut passer par la pdd et en discuter.--Skouratov (d) 11 mars 2013 à 12:13 (CET)

OK et désolé pour cette erreurOlivierkeita | _{L'arbre à palabres} 11 mars 2013 à 14:46 (CET)

élections générales/législatives maltaises

Bonjour Skouratov

Attention le nom exact de ces élections est élections générales et non élections législatives. Tu fais ou je fais mais là on se monte sur les pieds en catégorisant.

Cordialement --Skorba (d) 15 mars 2013 à 00:43 (CET)

Bonsoir. Oui, j'ai vu. j'ai créé en premier (avec "législatives" comme pour la Élections législatives au Royaume-Uni qui sont aussi appelées élections "générales"). Quand j'ai vu que tu avais créé ta propre catégorie (avec un titre + exact), j'ai arrêté de remplir. Je te laisse remplir ta catégorie et demander la suppression immédiate de la mienne. P.S :n'oublie pas la clé de tri par date --Skouratov (d) 15 mars 2013 à 00:50 (CET)

OK, merci, cordialement --Skorba (d) 16 mars 2013 à 17:41 (CET)

L'article Thierry Costa (médecin) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thierry Costa (médecin) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Costa (médecin)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 2 avril 2013 à 15:24 (CEST)

L'article Carloctavisme est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Carloctavisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carloctavisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Odejea (♫♪) 9 avril 2013 à 18:21 (CEST)

L'article Élections à Saint-Dionisy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Élections à Saint-Dionisy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections à Saint-Dionisy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Altavista (d) 11 avril 2013 à 01:07 (CEST)

L'article Futur en Seine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Futur en Seine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Futur en Seine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 17 avril 2013 à 21:56 (CEST)

L'article Modèle:Palette Ligne 1 du métro d'Almaty est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Ligne 1 du métro d'Almaty » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Ligne 1 du métro d'Almaty/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 3 juin 2013 à 14:35 (CEST)

Constitution d'Amérique du Nord

Tu as raison, j'ai repris ton idée (en enlevant le côté automatique, car le modèle devrait, àmha, diriger vers les constitutions en vigueur, tandis que le modèle automatique risque de poser problème au cas où il y a eu plusieurs constitutions (cf. le cas du Mexique). Je vais m’amuser à créer les ébauches de tout ces articles ... . Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 10 juin 2013 à 14:26 (CEST)

L'article Klaxon (groupe) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Klaxon (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Klaxon (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 18 juillet 2013 à 03:24 (CEST)

L'article Catégorie:Liste de chaînes de télévision est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Liste de chaînes de télévision » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de chaînes de télévision/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. TheA5 (d) 23 juillet 2013 à 22:46 (CEST)

Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013

Salut Skouratov,

J'ai remis à jour la liste, mais il reste beaucoup de classement à faire. Un coup de main serait le bienvenu. Skiff (discuter) 15 août 2013 à 23:59 (CEST)

L'article Station d'Uribitarte est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Station d'Uribitarte ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Station d'Uribitarte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 août 2013 à 18:55 (CEST)86.196.44.168 (discuter)

L'article Station de Guggenheim est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Station de Guggenheim ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Station de Guggenheim/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 août 2013 à 19:04 (CEST)86.196.44.168 (discuter)

L'article Gare d'Abandoibarra est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gare d'Abandoibarra ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gare d'Abandoibarra/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 août 2013 à 19:10 (CEST)86.196.44.168 (discuter)

L'article Gare Euskalduna est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gare Euskalduna ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gare Euskalduna/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 août 2013 à 19:21 (CEST)86.196.44.168 (discuter)

L'article Gare Sabino Arana est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gare Sabino Arana ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gare Sabino Arana/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 août 2013 à 19:31 (CEST)86.196.44.168 (discuter)

L'article ESIAE est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ESIAE ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ESIAE/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 12 septembre 2013 à 03:16 (CEST)

L'article DJ Kore est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « DJ Kore ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DJ Kore/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 16 septembre 2013 à 22:05 (CEST)

Religions en Inde

Bonjour,

Les titres des articles eux-mêmes ne correspondent pas à WP:TLI : j'ai d'ailleurs demandé un renommage. (Vu que l'adoption de la recommandation est relativement récente, il reste plein d'articles où alternent les « û » ou « ū » ou « u » sans que ce soit justifié. La recommandation a l'avantage de proposer une cohérence sur l'encyclopédie.) --Superbenjamin ^{| discuter |} 19 septembre 2013 à 07:14 (CEST)

L'article Henri Bricoult est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Henri Bricoult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Bricoult/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 21 septembre 2013 à 00:43 (CEST)

L'article Christophe Averlan est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christophe Averlan ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Averlan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 21 septembre 2013 à 04:04 (CEST)

Liste d'élections en 2013

Je ne reverte pas une deuxième fois pour l'instant (surtout pour une chose comme ça). Il me semble que "bloc bourgeois" est une expression largement utilisée et non péjorative ni polémique dans son usage (google me donne en 2 secondes la RTS, Le Monde, Libé et RTL...). Je viens de laisser un message à Rachimbourg auteur pricipal de l'article (il est vrai peu sourcé) pour lui demander son avis pour la suite. Cordialement. --Skouratov (discuter) 3 octobre 2013 à 00:21 (CEST)

Vous savez, vous rajouteriez les sources vous-même, ça irait plus vite… ! Cordialement, Celette (discuter) 3 octobre 2013 à 00:22 (CEST)

L'article Le Royaume d'Osiris est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Royaume d'Osiris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Royaume d'Osiris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 12 octobre 2013 à 16:28 (CEST)

Problème de double signature

Bonjour. Vous avez modifié récemment votre signature en vous inspirant de la mienne, semble-t-il. Désormais, quand vous signez, mon pseudo apparaît aussi (voir les PdD des projets bouddhisme et hindouisme). Pourriez-vous corriger ce petit problème (si ce n'est déjà fait) ? Merci d'avance. Lykos | bla bla 16 octobre 2013 à 19:12 (CEST)

Ce n'est pas ça le problème, c'est juste que j'ai (mal) copié pour une proposition de fusion par une autre que vous aviez faites sur la même page. Ça ne risque donc pas de se reproduire; toutes mes excuses pour le dérengement involontaire (comme quoi, c'est toujours bien de se relire). Cordialement. --Skouratov (discuter) 16 octobre 2013 à 19:18 (CEST)

Catégorie:Places sikhes

Bonjour. J'ai créé une catégorie: places sikhes à l'image de Wikipédia en anglais. Il faudrait peut-être mieux la nommer: Lieux sikhs si la dénomination originale ne vous plait pas. Je ne suis pas encore à mettre en place une catégorie; gurdwaras car cette rubrique manque encore d'articles. Les places sikhes caractérisent en tout cas des lieux où le sikhisme a une histoire. Par ailleurs si vous avez le temps, créez des catégories pour les articles sur le sikhisme; actuellement je suis plus dans la création d'articles que dans un classement comprenant des catégories. J'ai créer environ 250 articles sur le sikhisme, là où il n'y en avait qu'une cinquantaine; ce n'est pas grand chose; mais cela prend déjà pas mal de temps. Cordialement.--Zavatter (discuter) 16 octobre 2013 à 21:25 (CEST)

Oubli

Bizarrement, hier, lorsque j'ai actualisé l'article L'Extravagant Voyage du jeune et prodigieux T. S. Spivet (film), j'ai totalement zappé la présence du bandeau {{film futur}}. Merci pour la réparation de cet oubli .

Il est vrai que j'ignorais l'existence de ce projet de film jusqu'à ce que hier, je croise une interview de Jean-Pierre Jeunet sur Nouvelobs.com, dans laquelle il parlait des ennuis de santé de Kathy Bates, initialement pressentie pour interpréter un rôle dans le film.

Sourcer et rédiger quelques phrases sur le sujet, dans l'article consacré à l'actrice, m'ayant pris un peu de temps, j'ai légèrement négligé l'article consacré au film auquel elle n'a finalement pas eu la chance de participer... Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 17 octobre 2013 à 15:53 (CEST)

L'article Canal 8 en France est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Canal 8 en France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canal 8 en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 octobre 2013 à 10:32 (CEST)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 22 octobre 2013 à 10:32 (CEST)

Pakistan

En fait il existe un Projet:Pakistan avec sa propre PDD. Peut-être qu'il faudrait proposer une fusion... --Superbenjamin ^{| discuter |} 20 novembre 2013 à 12:12 (CET)

En fait c'est fait (par moi, j'avais oublié) mais avec simplement un bandeau. Je ne sais plus pourquoi.

Il faudrait peut-être voir si une fusion des projets est pertinente. --Superbenjamin ^{| discuter |} 20 novembre 2013 à 12:16 (CET)

J'avais rajouté car la pdd du portail Pakistan redirige là. On peut demander une fusion où (+ simple) diriger la pdd vers le projet et préciser l'existance d'un projet Pakistan distinct dans l'en-tête.--Skouratov (discuter) 20 novembre 2013 à 12:24 (CET)

J'ai posé la question de la fusion sur les deux PDD, on verra ce qu'en pensent les contributeurs. --Superbenjamin ^{| discuter |} 20 novembre 2013 à 14:04 (CET)

L'article Société protectrice des animaux de Besançon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Société protectrice des animaux de Besançon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société protectrice des animaux de Besançon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 21 novembre 2013 à 13:55 (CET)

L'article ASERDEL est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ASERDEL ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ASERDEL/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 26 novembre 2013 à 22:31 (CET)

Barre de fraction

Bonjour. Pourquoi employer la barre de fraction au lieu du trait d'union pour le gouvernement Bettel-Schneider ? Les sources francophones luxembourgeoises utilisent (toutes) le trait d'union et les WP:CT découragent l'emploi de / dans les titres...--ᄋEnzino᠀ (discuter) 4 décembre 2013 à 15:27 (CET)

J'ai juste voulu harmoniser avec les gouvernements luxembourgeois précédents. Maintenant, je ne sais pas ce qui est mieux (en l'état, on dirait un nom composé). Sinon, attention à la rédaction : le gouvernement n'est pas encore semble-t-il entré en fonction (ça ne saurait tarder), c'est seulement un accord de coalition. Comme un con, je m'était mis à modifier des articles sans vérifier (j'ai tout annulé)!

Cordialement.--Skouratov (discuter) 4 décembre 2013 à 15:32 (CET)

L'article Drapeau de la Guyane est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Drapeau de la Guyane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drapeau de la Guyane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. pixeltoo (discuter) 11 décembre 2013 à 22:15 (CET)

Abdelmalek Benhabylès

Salut, Abdelmalek Benhabylès est-il considéré comme président ad intérim de l'Algérie alors que la constiution lui demande d'assurer l'intérim mais il a refusé de devenir président et de prêter serment ? Merci. --Panam2014 (discuter) 31 décembre 2013 à 13:07 (CET)

Articles à créer en...

Coucou,

Est-ce que le script de génération de nouvelles pages du bistro a été mis à jour ? --MathsPoetry (discuter) 1 janvier 2014 à 11:47 (CET)

J'ai modifié hier les pages existants (jusqu'au 12 février) et laissé un message à Toto Azéro, maître du bot chargé de ça, mais pas de réponse pour l'instant, ni de nouvelle page créée prouvant la modif ou la non-modif.

Bonnne année au passage! --Skouratov (discuter) 1 janvier 2014 à 12:14 (CET)

Salut ! Mes excuses pour ce problème, c'est corrigé à présent. Amicalement et merci à toi, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 1 janvier 2014 à 12:57 (CET)

Bonne année à vous deux, et merci pour la correction ! --MathsPoetry (discuter) 1 janvier 2014 à 13:22 (CET)

L'article James Long est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « James Long ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James Long/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 7 janvier 2014 à 22:18 (CET)

Articles à créer proposés sur le bistro

Bonsoir,

Je trouve que c'est un peu idiot de séparer les propositions faites sur le bistro par année. J'ai fait ici un brouillon de ce qui pourrait être un nouveau classement avec un index pratique et plus de portails, où l'on verserait les années 2011 à 2014.

Réponses, critiques, avis, conseils, etc. sur la page de brouillon elle-même, merci. --MathsPoetry (discuter) 19 janvier 2014 à 21:46 (CET)

Commons

Bonjour, J'ai des questions à vous poser à propos des images sur Commons. Je voulais savoir :
_ Comment demande-t-on à un auteur d'une image de rendre ses images libres de droit ? (si vous comprenez la question)
_ Est-il fortement déconseillé d'inscrire une image sur Commons, qui ne nous appartient pas et qui en meme temps, a été modifiée par nous-même (rognée, pixels, etc...).

Veuillez bien me répondre sur ma page de disc. SVP, merci. Bonne continuation. - Améthy$te (discuter) 22 janvier 2014 à 15:14 (CET)

Désolé, je ne sais pas pourquoi vous me demandez à moi, je n'y ai jamais mis les pieds (pour contribuer). Demandez leur plutôt directement sur leur bistro : [2].

Cordiament. --Skouratov (discuter) 22 janvier 2014 à 21:53 (CET)

Ah désolée, je pensais que vous travailliez sur Commons . -Améthy$te (discuter) 22 janvier 2014 à 22:03 (CET)

Démission de Chadli Bendjedid

Salut tu peux surligner les phrases non sourcées ? Merci --Panam2014 (discuter) 1 février 2014 à 22:13 (CET)

Non. Je n'ai pas spécialement envie de m'investir dans cet article (je ne connais pas suffisamment le sujet). Je me suis contenté de rectifier le modèle "à sourcer" (il faut mettre date=mois et toute lettre et année, le jour est inutile), pour qu'il soit bien catégorisé. Je fait cette maintenance régulièrement, quel que soit l'article. Si tu veux que quelque chose soit fait sur wikipédia, le mieux, c'est de le faire toi même. Il faudrait quand même arrêter de se reposer sur les autres : après tout, c'est toi qui a posé le bandeau!

Cordialement.--Skouratov (discuter) 1 février 2014 à 22:26 (CET)

Articles à classer sur le bistro (bis)

Bonjour Skouratov,

Comme tu as participé au classement, je ne refuse pas ton avis sur Wikipédia:Le Bistro/2 février 2014#Liste des articles créés sur le bistro : nouvelle maquette. --MathsPoetry (discuter) 2 février 2014 à 18:14 (CET)