« Wikipédia:Le Bistro/10 juillet 2012 » : différence entre les versions

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
ArséniureDeGallium (discuter | contributions)
Mu (discuter | contributions)
Ligne 100 : Ligne 100 :
:Depuis octobre 2011, une version linguistique de Wikipédia ferme tous les 140 jours en moyenne pour des raisons politiques. Pas étonnant que [[:meta:Requests for comment/Internet Defense League|certains s'imaginent]] que « Wikipédia » est un énième outil politique à exploiter. — [[Utilisateur:Arkanosis|Arkanosis]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Arkanosis|✉]]</sup> 10 juillet 2012 à 11:23 (CEST)
:Depuis octobre 2011, une version linguistique de Wikipédia ferme tous les 140 jours en moyenne pour des raisons politiques. Pas étonnant que [[:meta:Requests for comment/Internet Defense League|certains s'imaginent]] que « Wikipédia » est un énième outil politique à exploiter. — [[Utilisateur:Arkanosis|Arkanosis]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Arkanosis|✉]]</sup> 10 juillet 2012 à 11:23 (CEST)
::Mais la Foundation et les chapters ''font'' de Wikipédia un outil politique à leur profit, cela n'a rien d'imaginaire. Ils sont en train de tuer ce projet par ces attitudes et ces grèves politiques à répétition. Du moins ailleurs. Car sur fr, ce genre de projets [[Wikipédia:Prise de décision/Intervention de Wikipédia sur une question publique|ne font pas consensus dans leur principe-même]]. [[Utilisateur:Suprememangaka|SM]] <small>[[Discussion utilisateur:Suprememangaka|** ようこそ **]]</small> 10 juillet 2012 à 11:57 (CEST)
::Mais la Foundation et les chapters ''font'' de Wikipédia un outil politique à leur profit, cela n'a rien d'imaginaire. Ils sont en train de tuer ce projet par ces attitudes et ces grèves politiques à répétition. Du moins ailleurs. Car sur fr, ce genre de projets [[Wikipédia:Prise de décision/Intervention de Wikipédia sur une question publique|ne font pas consensus dans leur principe-même]]. [[Utilisateur:Suprememangaka|SM]] <small>[[Discussion utilisateur:Suprememangaka|** ようこそ **]]</small> 10 juillet 2012 à 11:57 (CEST)
Pour ceux qui s'intéresseraient à cette affaire, voir les informations parues aujourd'hui (en anglais) dans le ''[[:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2012-07-09/News and notes|Signpost]]''. Les russophones semblent être assez inquiets, car si la loi est votée au parlement, ils craignent que le site puisse être fermé à tout moment, à la simple initiative de la police ou des services de renseignement agissant sans aucun contrôle juridique. — [[Utilisateur:Mu|Mu]] ([[Discussion utilisateur:Mu|d]]) 10 juillet 2012 à 14:10 (CEST)


== [[Ferenc Farkas]] ==
== [[Ferenc Farkas]] ==

Version du 10 juillet 2012 à 14:10

Le Bistro/10 juillet 2012

Sous-pages
25 26 27 28 29 30
juin / juillet
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
Flânons d'un pas léger...

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 614 414 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 997 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

  • Mickey Rooney a joué dans 328 films/séries télévisée/courts métrages, a commencer sa carrière en 1922 et elle n'est pas terminé...1 petit paragraphe de texte!
  • Débarquement de Kips Bay traduction du BA de la version anglaise faite, il faudrait juste que quelqu'un se charge de finir 2-3 trucs avant de le proposer au label ici
  • Outox : boisson scensée éliminer plus rapidement l'alcool. Un peu fouillis avec les polémiques que ça a pu engendrer. -- Kormin (d) 9 juillet 2012 à 19:12 (CEST)[répondre]

« Une pomme est un fruit »

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet parait tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

Articles du jour à créer

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

WP:ru

Aujourd'hui la wikipédia russe est fermée. Apparemment c'est à cause de cela en:Russian State Duma Bill 89417-6 (Un article à créer). --Nouill (d) 10 juillet 2012 à 02:50 (CEST)[répondre]

Page d'accueil de la WP en russe. — Cantons-de-l'Est 10 juillet 2012 à 04:58 (CEST)[répondre]
Faisons comme si nous n'avions rien vu. Oblomov2 (d) 10 juillet 2012 à 08:03 (CEST)[répondre]
« Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes. » --Claude Truong-Ngoc (d) 10 juillet 2012 à 10:03 (CEST)[répondre]
Encore une « grève » contre des risques de censure. Il y a déjà eu WP-en et WP-it, je crois... (Smiley: triste). — Jules Discuter 10 juillet 2012 à 10:59 (CEST)[répondre]
Depuis octobre 2011, une version linguistique de Wikipédia ferme tous les 140 jours en moyenne pour des raisons politiques. Pas étonnant que certains s'imaginent que « Wikipédia » est un énième outil politique à exploiter. — Arkanosis 10 juillet 2012 à 11:23 (CEST)[répondre]
Mais la Foundation et les chapters font de Wikipédia un outil politique à leur profit, cela n'a rien d'imaginaire. Ils sont en train de tuer ce projet par ces attitudes et ces grèves politiques à répétition. Du moins ailleurs. Car sur fr, ce genre de projets ne font pas consensus dans leur principe-même. SM ** ようこそ ** 10 juillet 2012 à 11:57 (CEST)[répondre]

Pour ceux qui s'intéresseraient à cette affaire, voir les informations parues aujourd'hui (en anglais) dans le Signpost. Les russophones semblent être assez inquiets, car si la loi est votée au parlement, ils craignent que le site puisse être fermé à tout moment, à la simple initiative de la police ou des services de renseignement agissant sans aucun contrôle juridique. — Mu (d) 10 juillet 2012 à 14:10 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous… Wikipédia est-elle devenue une annexe du site http://www.ferencfarkas.org ? J'ai compté pas moins de 74 pages liées directement à ce site en un seul article ! N'est-ce pas un record ? Peut-être faut-il rappeler (gentiment) quelques règles à Françoise Farkas ? — Hautbois [canqueter] 10 juillet 2012 à 04:25 (CEST) … à noter que c'est un site de grande qualité et pour s'en convaincre, écouter et regarder le YouTube de la page d'accueil… pour une fois que l'on entend du quintette à vent.Émoticône sourire[répondre]

Oui mais comme ça il ne reste dans la section « Œuvres principales » que ce qui n'avait pas de lien vers le site en question, mieux vaudrait enlever les liens en gardant le texte (pas trop le temps pour ça aujourd'hui). — Oliv☮ Éppen hozzám? 10 juillet 2012 à 08:11 (CEST)[répondre]
Ce site semble de bonne qualité. Ne serait-il pas dommage de se priver de cette source ? Marvoir (d) 10 juillet 2012 à 09:35 (CEST)[répondre]
Ce site est présent en section « Liens externes », par contre dans le corps de l'article, il ne devrait pas y avoir de lien externe mais des <ref name=… /> renvoyant au site, selon ce qui a été dit en novembre en pdd de Françoise Farkas. — Oliv☮ Éppen hozzám? 10 juillet 2012 à 09:48 (CEST)[répondre]
Si les œuvres sont notoires (certaines doivent l'être), les liens doivent renvoyer vers des articles de wp et non vers un site externe. On se doute que ces compositions existent, il n'est pas nécessaire de mettre des refs à chaque titre, puisque le site est mentionné en lien externe, donc tout est vérifiable. Kirtapmémé sage 10 juillet 2012 à 12:25 (CEST)[répondre]
CQui (d) Je ne suis pas sur qu'un site clairement lié au sujet de l'article, et donc source primaire, puisse etre une reference pour les œuvres, il doit forcement y avoir des revues ou autres qui en parlent. --10 juillet 2012 à 12:32 (CEST)[répondre]
Il doit bien avoir son nom mentionné dans une encyclopédie de musique classique de référence comme le Grove Dictionary of Music and Musicians, source à privilégier sur le site. Kirtapmémé sage 10 juillet 2012 à 13:17 (CEST)[répondre]

Notice d'autorité

Bonjour, quelqu'un en sait-il plus sur ce genre de modif et l'activité de AutoritéBot (d · c · b) ? J'ai compris ce dont il s'agit, mais je ne comprends pas trop l'ajout de tels liens sous forme de bandeau dans les références des articles. Ça rajoute un bandeau avec plusieurs liens externes (pour des projets non liés à Wikipédia) avant les portails. Pour faire simple, c'est plus la forme qui me gêne que le fond. Leag ⠇⠑⠁⠛ 10 juillet 2012 à 11:41 (CEST)[répondre]

voir le Bistro du 5 juillet ; JLM (d) 10 juillet 2012 à 11:44 (CEST)[répondre]

kezako

Bjr, peut-être avez-vous remarqué l'apparition dans wp de "drôles" de nom d'utilisateur genre :

... qui n'effectuent en général que quelques éditions sur un même jour. Kezako? une nouvelle secte ? --Titou (d) 10 juillet 2012 à 11:51 (CEST)[répondre]

Ce sont des IP, adresses IPv6 pour être exact. D4m1en (d) 10 juillet 2012 à 11:55 (CEST)[répondre]
Il s'agit d'adresses en IPv6, et elles ne sont pas plus (ni moins) dangereuses que celles qui sont en IPv4 Émoticône sourire. --Theoliane (d) 10 juillet 2012 à 11:59 (CEST)[répondre]
Merci de vos explications - Vous avouerez qd même que c'est un peu déroutant au premier abord - p-ê Une nouvelle forme super IA quand on voit les modifs effectuées Émoticône --Titou (d) 10 juillet 2012 à 12:35 (CEST)[répondre]
Depuis le 6 juin, voir mw:IPv6 support roadmap et Darko's. --GaAs (d) 10 juillet 2012 à 13:36 (CEST)[répondre]