Discussion:Sylvain Roussillon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sylvain Roussillon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sylvain Roussillon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sylvain Roussillon}} sur leur page de discussion.

Sylvain Roussillon

Proposé par : -Aemaeth 20 décembre 2011 à 19:10 (CET)

Militant politique comme il en existe tant. Sa notoriété hors du petit milieux politique royaliste français semble s'être limité à avoir été interrogé dans le figaro à propos d'un mariage royal. Sa participation au Cercle Turgot ne semble pas être suffisant pour le rendre admissible.

Discussions

Je remercie Jean Vallon (d · c · b) d'avoir apporté une source et ajoute mon mépris face aux attaques de quatre comptes qui ne semblent pas connaître les us et coutumes de WP, en particulier WP:CAA, WP:PAP et WP:CITE. Et je finis enfin par : puisque ce monsieur est si connu et notoire, au lieu de troller, ne vous gênez pas pour améliorer l'article via des sources (et internationales avec ça, puisqu'il semble être bien plus connu hors hexagone). Ce que je remarque surtout, c'est qu'à chaque fois qu'il y a une PàS touchant au milieu monarchiste, il y a une levée de bouclier au détriment de tout intérêt encyclopédique et que peu ou prou d'avis "conserver" sont accompagnés de sources. Comme quoi… -Aemaeth 24 décembre 2011 à 10:10 (CET)

Entièrement d'accord. Concernant les WP:PAP, la seule insulte réelle que j'ai lu ("Crétin") assortie d'une menace physique provient d'un partisan de la suppression. Ne vous gênez pas non plus pour vous montrer impartial dans vos critiques et analyses... Comme quoi... -[[Utilisateur:Legred]Spécial:Legred 24 décembre 2011 à 12:40 (CET)

Chez moi, accuser quelqu'un de censeur, de néo-stalinien ou encore d'avoir des positions partisanes à un moment où il faut être neutre (je veux bien d'ailleurs qu'on me montre où mes opinions auraient pu influencer ma décision de faire cette pàs, vu que mon argumentation est parfaitement claire) c'est bien l'insulter. Je m'interroge d'ailleurs sur l'apparition subite de plusieurs comptes soit nouveau soit plus ou moins inactifs à l'occasion de cette PàS et du ton insupportable qu'ils usent de concert. -Aemaeth 24 décembre 2011 à 13:56 (CET)

Vous est-il venu à l'esprit que ce ton que vous jugez inssupportable n'est que le reflet de celui que vous utilisez vous-même ? J'ai par ailleurs une simple question, non polémique (je précise...): pourquoi l'avis du dénommé Zarma est il passé en "avis non décomptés" ? -[[Utilisateur:Legred]Spécial:Legred 24 décembre 2011 à 18:08 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Personnalité significative d'un micro-milieu politique : j'avais créé l'article suite à l'absence d'informations disponibles sur ce personnage qui m'était inconnu, dans un cercle dont je ne suis pas du tout familier. --Alain Schneider (d) 20 décembre 2011 à 22:04 (CET)
2. Plutôt pour Notoriété limitée mais réelle, et les sources sont présentes. Il faudra wikifier l'article s'il est conservé. --Katanga ^[discuter] 22 décembre 2011 à 01:23 (CET)
3.  Conserver Il s'agit d'une personnalité toujours très active dans le milieu monarchiste. La notoriété est réelle (Cf Article dans le Figaro ou sur différent sites, notamment russes. Je m'interroge sur l'objectivité de la demande de suppression présentée par un anti-monarchiste acharné. Quant à l'appui apporté par Claude Truong, il me semble tout aussi sujet à caution, étant lui-même un ancien militant d'Action française exclu... Pas très objectif tout cela...--Pierrerougeot ^[discuter] 23 décembre 2011 à 08:00 (CET)

   Je ne me souviens pas avoir été exclu de l’AF, et je trouve que cette manière de procéder, limite diffamatoire pour me discréditer, n'est pas à l'honneur Pierrerougeot que je ne connais pas. Quand à Sylvain Roussillon, ce n'est pas parce qu'il a été un bon camarade de militance dont je garde un excellent souvenir, que je devrais perdre mon objectivité à son égard. Dont acte !--Claude Truong-Ngoc (d) 23 décembre 2011 à 09:27 (CET)

   Si vous jugez mes propos diffamatoires, portez plainte ! Je doute que cela aboutisse. C'est moins facile que de supprimer un profil sur WP. Quant à Sylvain Roussillon , il n'est pas, contrairement à ce que vous écrivez, un simple ancien militant reconverti dans les collectivités territoriales. Il est Secrétaire général de la plus importante organisation monarchiste internationale. Peu de chose me direz-vous ? Peut-être... Mais bien autant par exemple que la Quatrième internationale posadiste dont personne, et pas même moi, ne demande la suppression. Dont acte !--Utilisateur:Pierrerougeot (d) 23 décembre 2011 à 11:44 (CET)

   Qui parle de porter plainte ? La tradition Royco voudrait que je te corrige à coup de canne, sombre crétin !. --Claude Truong-Ngoc (d) 23 décembre 2011 à 12:03 (CET)

4.  Conserver Outre ses fonctions anciennes à la Restauration Nationale (voir les références dans l'ouvrage de Jean-Paul Gautier "La Restauration Nationale" édition Syllepse, 2002) l'intéressé est Secrétaire général de la CMI (voir ci-dessus le commentaire de Pierrerougeot) et rédacteur en chef du magazine trimestriel La Toile qui existe maintenat depuis plusieurs années. Jean Vallon (d) 23 décembre 2011 à 15:41 (CET)

   Arg pil poil un des livres dans ma liste de bouquins à acheter un jour ou l'autre. Quels ont été ses fonctions à RN (il n'y a rien dans l'article) ? Par contre, être rédacteur en chef de La Toile (il s'agit du trimestriel du CMI, j'imagine ?) n'entre pas vraiment dans les critères d'admissibilité (être rédacteur en chef d'une revue ne rend pas automatiquement admissible, j'aurais tendance à dire heureusement). -Aemaeth 24 décembre 2011 à 10:05 (CET)

   Secrétaire général adjoint de la Restauration nationale de 1989 à 1992 -[[Utilisateur:Legred]Spécial:Legred 24 décembre 2011 à 12:35 (CET)

   Merci Legred. Mais en quoi être secrétaire général adjoint d'une organisation comme la RN le rend admissible ? -Aemaeth 24 décembre 2011 à 12:45 (CET)

   Vous avez posé une question, je vous réponds. C'est tout simple.-[[Utilisateur:Legred]Spécial:Legred 24 décembre 2011 à 13:27 (CET)

5.  Conserver S. Roussillon est en effet largement connu dans les milieux monarchistes, peyt-être plus maintenant d'ailleurs à l'étranger qu'en France. La suppression serait à mon sens abusive et dictée par des raisons bien plus partisanes qu'impartiales.Utilisateur:HGdeL (d) 23 décembre 2011 à 18:52 (CET)
6.  Conserver Personne à la notoriété et l'influence dans le milieu monarchiste,et comme image de celui-ci pour l'extérieure, rendant peu compréhensible la demande de suppression. A conserver, tant pour l'intérêt encyclopédique que le parcours du personnage.--Dak (d) 27 décembre 2011 à 10:41 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant -Aemaeth 20 décembre 2011 à 19:10 (CET)
2.  Supprimer --Authueil (d) 20 décembre 2011 à 20:10 (CET)
3. Supprimer, en l'absence d'indices clairs et concordants d'une correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 22 décembre 2011 à 01:51 (CET)
4.  Supprimer Notoriété obsolète. Ancien militant royaliste reconverti dans la fonction publique territoriale, pas de quoi en faire une entrée encyclopédique dans WP. Sinon les anciens militants de tout acabit vont se bousculer au portillon. --Claude Truong-Ngoc (d) 22 décembre 2011 à 06:35 (CET)
5.  Supprimer --élianeδ (d) 24 décembre 2011 à 16:49 (CET)
6.  Supprimer Faible notoriété. Octave.H ^hello 26 décembre 2011 à 19:18 (CET)
7.  Supprimer, aucun mandat, notoriété plus qu'insuffisante, sources secondaires de qualité inexistantes. Sauf à apporter des éléments nouveaux, s'apparente ici à une volonté de promotion-- LPLT ^[discu] 26 décembre 2011 à 20:13 (CET)
8.  Supprimer Idem LPLT, Article au ton promotionnel assez évident à la lecture de l'article, lacune de sources de référence, indépendante et de qualité qui ne permettent pas d'améliorer la page ni de démontrer une soi-disante notoriété. Kirtap^{mémé sage} 27 décembre 2011 à 04:07 (CET)
9.  Supprimer Critères de notoriété non remplis. --Lebob (d) 27 décembre 2011 à 09:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Les attaques à répétition de Aemaeth deviennent lassantes. Sylvain Roussillon est effectivement le Secrétaire général de la plus importante organisation monarchiste internationale actuelle (elle-même demandée à la suppression par Aemaeth si j'ai bonne mémoire). Mêmes arguments que Pierre Rougeot et Jean Vallon. Et évitons les débats sur le militantisme à l'Action Française dans les années 80... ça n'a aucun rapport avec cette discussion en suppression.Zarma (d) 23 décembre 2011 à 18:59 (CET) Avis déplacé : moins de 50 contributions dans les articles au lancement de cette procédure. Octave.H ^hello 26 décembre 2011 à 19:16 (CET)
2.  Conserver Je suis l'auteure de l'article mentionné plus haut sur la Quatrième internationale posadiste. C'est vers ce type de mouvements se situant dans certaines franges ultra minoritaires de l'extrême-gauche que vont mes centres d'intérêt. Je n'éprouve donc aucune sympathie pour l'individu dont il est question, ni pour ses idées. Pour autant, je me refuse à cautionner toutes formes de censure et de néo-stalinisme telles que je les détecte dans cette demande de suppression. Mon avis est donc ferme: article à conserver !Utilisateur:Anetta (d) 24 décembre 2011 à 12:22 (CET). Avis déplacé : moins de 50 contributions dans les articles au lancement de cette procédure --'toff ^[discut.] 26 décembre 2011 à 19:18 (CET)
3.  Conserver Suppression abusive à mon sens. S. Roussillon est une personnalité marquante du paysage politique monarchiste en France et à l'étranger depuis plus de 20 ans. Utilisateur:Dianefille (d) 26 décembre 2011 à 17:14 (CET). Avis déplacé : moins de 50 contributions dans les articles au lancement de cette procédure --'toff ^[discut.] 26 décembre 2011 à 19:18 (CET)