« Discussion:David Olivier/Admissibilité » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique

← Modification précédente Modification suivante →

Contenu supprimé Contenu ajouté

VisuelWikicode

Intégrés

Version du 13 février 2019 à 13:11

L'admissibilité de la page « David Olivier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février 2019 à 18:23 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février 2019 à 18:23 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|David Olivier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David Olivier}} sur leur page de discussion.

David Olivier

Proposé par : Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 12 février 2019 à 18:23 (CET)[répondre]

Un débat ancien ; un retravail au brouillon et une demande de restauration avec des sources : l'avis communautaire est à nouveau sollicité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Clkluigi (discuter) 7 février 2019 à 22:29 (CET) Bonjour,[répondre]

Excusez moi, je débute encore sur wiki et n'ai pas tous les codes. Je souhaite proposer à la publication la page d'un David Olivier homonyme de celui dont la page a été supprimée en 2012.

Le brouillon correspondant est sur Utilisateur:Pierre_Sigler/Brouillon. On m'a tout de même conseillé sur le bistro de passer par ici. Le forum de relecture n'a rien donné et la notoriété est peut être limite, bien qu'il s'agisse d'un philosophe fondateur (https://www.biens-symboliques.net/246, Fabien Carrié,) et resté de premier plan dans son domaine comme le montre le fait qu'il soit régulièrement cité dans la presse ou par d'autres auteurs (http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2018/11/01/31003-20181101ARTFIG00068-derriere-le-militantisme-vegan-la-puissante-ideologie-antispeciste.php et de nombreuses autres références dans le brouillon) ou qu'il soit auteur majoritaire dans La Révolution Antispéciste ayant fait l'objet de plusieurs critiques longues dans la presse nationale (https://www.letemps.ch/culture/lantispecisme-loupe et https://www.lemonde.fr/livres/article/2018/03/01/qui-a-la-parole-anti-ou-multi-specistes_5264044_3260.html et https://www.lesinrocks.com/2018/02/22/idees/quest-ce-que-lantispecisme-111050016/ et https://www.la-croix.com/Culture/Livres-et-idees/Lanimal-nous-relancer-debat-2018-02-22-1200915671). Il est par ailleurs à l'origine du concept de végéphobie, ayant lui-même fait l'objet de plusieurs publications universitaire comme dans la presse nationale (Slate et Nouvel Obs)

La quasi-totalité de sa bio aurait pu être sourcé de cette source secondaire, mais je me suis dit qu'il était plus censé de citer la source primaire utilisée par cette source secondaire (citée par ailleurs).

Merci

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « David Olivier » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Cet article doit être conservé, il contient autant voire plus de sources et références que l'article consacré à d'autres figures antispécistes françaises comme Yves Bonnardel ou Brigitte Gothière, ou à des philosophes antispécistes non francophones comme James Rachels.

Supprimer

Fusionner

Neutre

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 12 février 2019 à 18:23 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver. Bon article sur l'une des personnalités les plus importantes de l'antispécisme en France. Vlavv (discuter) 13 février 2019 à 10:49 (CET) (moins de 50 contributions, voir entête, avis non décompté -- Lomita (discuter) 13 février 2019 à 10:50 (CET))[répondre]

Débat de juin 2012

Proposé par : Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 juin 2012 à 00:26 (CEST)[répondre]

article sur un écrivain à l'admissibilité douteuse. Aucune source pour démontrer le respect des critères d'admissibilité. Auto-promo vraisemblable. Je sollicite l'avis de la communauté. ^

Conclusion

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 27 juin 2012 à 00:00 (CEST)[répondre]

Raison : Unanimité.