Discussion utilisateur:Myloufa

Bienvenue sur Wikipédia, Myloufa !

Je suis Kyro, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 615 638 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Accéder à votre brouillon.

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

Kyro 21 août 2012 à 21:40 (CEST)

Création d'un article

Bonjour.

Vous avez récemment créé l'article Samuel Harrison (Colon). Mais étant donné que vous n'avez ajouté aucune phrase explicative à cet article, et que l'infobox est très imprécise, on ne sait même pas de qui il s'agit : est-ce un sportif, un scientifique, un danseur étoile ou que sais-je encore.

Merci donc d'être plus précis, en ajoutant au moins une phrase explicative, mais également des sources à cet article. Cordialement, --Woozz ^{un problème?} 22 août 2012 à 04:19 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Myloufa]] » en bas de cette page. Badmood (d) 23 août 2012 à 13:20 (CEST)

Cliquez ici pour me laisser un message

Un méchant utilisateur

Bonjour, j'ai vu que vous avez enlever les modification de 109.214.185.87 sur Nana Mouskouri. Je viens d'ailleurs d'enlever une autre modification de lui sur une autre page. Serait-il possible de le bloquer?

Myloufa

Bonne soirée Lomita (d) 8 novembre 2012 à 22:58 (CET)

Montérégie

Bonjour. J'ai en effet supprimé un certain contenu sur cet article, pour la simple raison que ce dernier relevait d'une violation de droits d'auteurs depuis ce site. J'ai même masqué la modification en question, conformément à nos règles « anti-copyvio ». Cordialement, Seb (discuter) 12 janvier 2013 à 23:16 (CET)

Se sont succédé(es)

Oui, je sais, ça pique les yeux au début mais la bonne orthographe est "se sont succédé". Merci de ne pas remettre la faute apc005 (d) 25 juin 2013 à 18:01 (CEST)

Saint-Jean-sur-Richelieu

J'ai annulé votre modification qui révertait le retrait d'une information à propos de la fondation de l'Usine Singer et du collège militaire. Celle-ci sont déjà présentes dans la section suivante, qui est aussi la bonne section au niveau historique (cela étant arrivé lors des années 1900, ça ne va pas dans une section sur le 19e siècle. --Maximini Discuter 24 août 2013 à 00:57 (CEST)

L'article Samuel Harrison (Colon) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Samuel Harrison (Colon) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Harrison (Colon)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 mars 2015 à 13:23 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Myloufa, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Baume à lèvres que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj' avec le commentaire : « ' ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 janvier 2017 à 18:32 (CET)

Rouvrir et réouvrir

Bonjour,

La forme réouvrir est loin d'être admise par tous les francophones. Le terme est considéré comme un barbarisme. Le Littré ne connaît que rouvrir et réouverture. Le Trésor de la langue française le cite mais seulement en remarque de l'article réouverture, et Dupré condamne réouvrir et réouvert : « cet illogisme est trop bien ancré dans l'usage pour qu'on puisse le supprimer ». Il est ignoré par le Lexis, tout comme le dictionnaire Hachette, et les dictionnaires Le Grand Robert et Le Petit Robert. Pour le Multi dictionnaire de la langue française de Marie-Éva de Villers (éditions Québec Amérique), à l'article réouvrir, c'est une « impropriété pour rouvrir » ; et à l'article réouverture, on lit : « Si l'on parle de réouverture (de quelque chose), on dit rouvrir (et non *réouvrir) ». S'agissant des grammaires comme Bordas, Pièges et difficultés de la langue française, à l'article rouvrir : « on dit rouvrir et non *réouvrir, mais réouverture, et non *rouverture» et à l'article réouverture : « le verbe correspondant est rouvrir et non *réouvrir ». Le Bescherelle (La conjugaison pour tous) ignore réouvrir. Le dictionnaire des difficultés du français, éditions Le Robert, à l'article rouvrir, note « la différence arbitraire, mais enregistrée par l'usage, entre le verbe, et le substantif dérivé réouverture » (mais on ne trouve nulle part la forme réouvrir). Chez Larousse, Difficultés & Pièges du français, article rouvrir : « Attention, on dit rouvrir et non *réouvrir le magasin a rouvert. En revanche, on dit la réouverture du magasin (et non la *rouverture) ». Et à l'article réouverture : « on écrit réouverture, avec ré-, mais le verbe correspondant est rouvrir ». Pour Joseph Hanse et Daniel Blampain, Dictionnaire des difficultés du français (De Boeck-Duculot), article « [réouvrir] v.tr.dir., et [réouvert] ne sont pas corrects. On dit rouvrir, rouvert, bien qu'on dise : la réouverture » ; et à rouvrir : « et non [réouvrir] ». Le bon usage de Maurice Grevisse et André Goosse n'en parle même pas, tout comme l'Office québécois de la langue française. --Ggal (discuter) 18 mars 2017 à 16:51 (CET)

Faut-il vous bloquer pour vos insultes ?

Bonjour, je vous rappelle qu'il est interdit de manquer de respect aux autres utilisateurs et que si vous persistez je demanderai votre blocage en écriture. Enrevseluj (discuter) 30 septembre 2017 à 19:37 (CEST)

Parce que vous croyez que l'on peut deviner si vous avez fini ou non. Vous avez un espace brouillon, il est fait pour cela. En passage direct sur l'espace encyclopédique, l'article est jugé publié. S'il n'est pas en état il est de notre devoir d'y apposer un bandeau de wikification ou de faire cette wikification lorsqu'on en a le temps. Comprenez-vous cela ? Enrevseluj (discuter) 30 septembre 2017 à 21:07 (CEST)

 Enrevseluj : C'est un article traduit avec l'application de traduction, je n'ai pas le choix de le publier. Il me semble que la logique et le gros bon sens imposent qu'avant d'apposer ce genre de bandeau, il faut attendre une heure ou deux après sa création. --Myloufa (discuter) 30 septembre 2017 à 21:12 (CEST)

Non, il ne faut pas utiliser l'application de traduction et le patrouillage est immédiat, pas deux heures après. Un grand nombre d'utilisateur laisse en plan des créations de ce type qui reste ensuite dix ans sans la moindre modification, chose que j'ai résolu en réduisant les articles à traiter à 2014. Maintenant, cela ne vous autorise pas à parler aux utilisateurs tel que vous l'avez fait. Enrevseluj (discuter) 30 septembre 2017 à 21:17 (CEST)

Blocage 2 heures

Bonjour Myloufa,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

- Bonsoir, quelque soit le reproche que vous pouvez faire à un contributeur, ce genre de propos aller vous faire voir n'est pas WP:Wikilove mais plutôt WP:PAP - Donc, comme je suis de bonne humeur ce soir, 2 heures de blocage devraient vous faire comprendre votre erreur - Lomita (discuter) 30 septembre 2017 à 21:16 (CEST)

L'utilisateur Myloufa (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

On peut arrêter d'embarquer sur nos grands chevaux s'il-vous-plaît? Je demande le déblocage car c'est injustifié de bloquer quelqu'un, même pour un court temps, pour une seule insulte. Je ne l'ai pas insulté par après, à moins qu'une demande de gros bon sens en soit une, ce dont je doute. Il est tout-à-fait légitime de demander pourquoi le bandeaux a été apposé, ce qui n'est jamais arrivé pour mes autres articles traduits, par ailleurs,et d'être fâché d'avoir dû refaire une grosse modification parce que Wikipédia ne sauvegarde pas parce que quelqu'un a modifié l'article en même temps que moi. J'aimerais aussi savoir pourquoi il ne faut pas uiliser l'application de traduction de wikipédia, puisqu'elle est disponible... --Myloufa (discuter) 30 septembre 2017 à 22:08 (CEST)