« Radicalisation » : différence entre les versions
Pas de source et sans rapport avec le reste |
Validité du concept |
||
| Ligne 16 : | Ligne 16 : | ||
À la suite des attentats terroristes en France en janvier 2015, Sébastien Pietrasanta, député, a été chargé par le Premier ministre d'une mission portant sur la problématique de la sortie de radicalisation des individus en lien avec les filières djihadistes. Dans son rapport « La déradicalisation, outil de lutte contre le terrorisme »<ref>[http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/154000455/index.shtml La déradicalisation, outil de lutte contre le terrorisme].</ref>, il fait état des dispositifs existants en France et à partir d'expériences étrangères, et en propose d'autres afin d'apporter des réponses à la déradicalisation. |
À la suite des attentats terroristes en France en janvier 2015, Sébastien Pietrasanta, député, a été chargé par le Premier ministre d'une mission portant sur la problématique de la sortie de radicalisation des individus en lien avec les filières djihadistes. Dans son rapport « La déradicalisation, outil de lutte contre le terrorisme »<ref>[http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/154000455/index.shtml La déradicalisation, outil de lutte contre le terrorisme].</ref>, il fait état des dispositifs existants en France et à partir d'expériences étrangères, et en propose d'autres afin d'apporter des réponses à la déradicalisation. |
||
Plusieurs centres de déradicalisation sont créés en France à partir de 2015. Toutefois, leur efficacité en tant que moyen mis en œuvre pour lutter contre la radicalisation est remise en question<ref>[http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/01/14/un-marche-opaque-de-la-deradicalisation-est-en-train-d-apparaitre-en-france_4847656_3224.html « Un marché opaque de la déradicalisation est en train d’apparaître en France »], Le Monde, 14 janvier 2016.</ref>. Dans son article « Terrorisme et autres menaces » <ref>{{Lien web |url=http://www.rfcdp.fr/numeros/numero-6-avril-2016#more-197|titre=Terrorisme et autres menaces|site=[[Revue française de criminologie et de droit pénal]]|page=vol. 6|date=avril 2006}}.</ref>, le magistrat Jean de Maillard estime que les programmes de déradicalisation sont généralement considérés par les pouvoirs publics comme des solutions d’ensemble face au problème de radicalisation alors qu’ils constituent une réponse individuelle pour quelques cas bien déterminés. |
Plusieurs centres de déradicalisation sont créés en France à partir de 2015. Toutefois, leur efficacité en tant que moyen mis en œuvre pour lutter contre la radicalisation est remise en question<ref>[http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/01/14/un-marche-opaque-de-la-deradicalisation-est-en-train-d-apparaitre-en-france_4847656_3224.html « Un marché opaque de la déradicalisation est en train d’apparaître en France »], Le Monde, 14 janvier 2016.</ref>. Dans son article « Terrorisme et autres menaces » <ref>{{Lien web |url=http://www.rfcdp.fr/numeros/numero-6-avril-2016#more-197|titre=Terrorisme et autres menaces|site=[[Revue française de criminologie et de droit pénal]]|page=vol. 6|date=avril 2006}}.</ref>, le magistrat Jean de Maillard estime que les programmes de déradicalisation sont généralement considérés par les pouvoirs publics comme des solutions d’ensemble face au problème de radicalisation alors qu’ils constituent une réponse individuelle pour quelques cas bien déterminés. |
||
== Validité du concept == |
|||
Antoine Jardin, ingénieur de recherche au CNRS, estime qu'{{citation|il ne s’agit pas d’un concept scientifique rigoureux. « Radicalité » est devenu un mot fourre-tout pour désigner vaguement ce qui est perçu comme une menace non maîtrisée et un label hasardeux des [[Politique publique|politiques publiques]] dans un contexte de montée de la violence djihadiste depuis les [[Attentats de mars 2012 en France|attentats commis en France par Mohammed Merah en 2012]]}}<ref>{{Lien web|langue= |format= |auteur1=Antoine Jardin |url=http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/09/29/non-il-n-y-a-pas-28-des-musulmans-qui-sont-radicalises-en-france_5005163_3232.html |titre=« Non, il n’y a pas 28 % des musulmans qui sont “radicalisés” en France » |série= |jour=29 |mois=septembre |année=2016 |site=lemonde.fr |éditeur= |isbn= |page= |citation= |consulté le=29 septembre 2016|id= |libellé= }}.</ref>. |
|||
==Notes et références == |
==Notes et références == |
||
Version du 29 septembre 2016 à 16:44
Cet article est une ébauche concernant la politique.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
Cet article ne cite pas suffisamment ses sources ().
Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références ».
En pratique : Quelles sources sont attendues ? Comment ajouter mes sources ?
Le mot radicalisation peut renvoyer à un ensemble de gestes qualifiés d'« extrêmes » ou qui découlent d'une interprétation plus littérale des principes d'un système, qu'il soit politique, religieux ou économique. Selon The International Centre For The Study Of Radicalisation And Political Violence (ICSR), la radicalisation mène à « différents types d'activisme extrême, incluant le terrorisme[trad 1],[1] ».
Radicalisation et djihadisme
Après les attentats qui touchent la France en 2015, des chercheurs spécialistes de l'islam et du monde arabe s'opposent quant à l'interprétation du phénomène djihadiste. D'un côté, le politologue Olivier Roy estime que ce dernier n'est pas la conséquence d'une « radicalisation de l’islam », mais d'une « islamisation de la radicalité », l'islam représentant l'une des dernières offres politiques disponibles « sur le marché de la révolte radicale »[2]. Sa thèse est soutenue par l'anthropologue Alain Bertho[3] mais contredite par les politologues François Burgat[4] et Gilles Kepel[5]. François Burgat y voit « une énième expression de ce mal qui ronge depuis des décennies notre capacité à construire une perception rationnelle de cet islam que l’on dit « politique » mais dont on s’évertue ensuite, sous d’innombrables prétextes, à dépolitiser – comme le fait l’approche culturaliste – les motivations supposées de ses acteurs »[4]. Gilles Kepel déjuge la notion même de radicalisation, qu'il présente comme une « prénotion [...] d’origine américaine », « diffusée après les attentats du 11 septembre 2001 », « port[ant] la marque de l’école américaine des choix rationnels », qui aurait pour corollaire « la peur de « l’islamophobie » » : selon lui, « le couple « radicalisation - islamophobie » empêche de penser la manière dont le jihadisme tire profit d’une dynamique salafiste conçue au Moyen-Orient et porteuse d’une rupture en valeurs avec les sociétés européennes »[5].
Prévention
À la suite des attentats terroristes en France en janvier 2015, Sébastien Pietrasanta, député, a été chargé par le Premier ministre d'une mission portant sur la problématique de la sortie de radicalisation des individus en lien avec les filières djihadistes. Dans son rapport « La déradicalisation, outil de lutte contre le terrorisme »[6], il fait état des dispositifs existants en France et à partir d'expériences étrangères, et en propose d'autres afin d'apporter des réponses à la déradicalisation. Plusieurs centres de déradicalisation sont créés en France à partir de 2015. Toutefois, leur efficacité en tant que moyen mis en œuvre pour lutter contre la radicalisation est remise en question[7]. Dans son article « Terrorisme et autres menaces » [8], le magistrat Jean de Maillard estime que les programmes de déradicalisation sont généralement considérés par les pouvoirs publics comme des solutions d’ensemble face au problème de radicalisation alors qu’ils constituent une réponse individuelle pour quelques cas bien déterminés.
Validité du concept
Antoine Jardin, ingénieur de recherche au CNRS, estime qu'« il ne s’agit pas d’un concept scientifique rigoureux. « Radicalité » est devenu un mot fourre-tout pour désigner vaguement ce qui est perçu comme une menace non maîtrisée et un label hasardeux des politiques publiques dans un contexte de montée de la violence djihadiste depuis les attentats commis en France par Mohammed Merah en 2012 »[9].
Notes et références
- Références
- (en) Personnel de rédaction, « Projects → Radicalisation in Europe and North America: Parallels and Divergence », (consulté le )
- « Olivier Roy : « Le djihadisme est une révolte générationnelle et nihiliste » », sur Le Monde.fr, (consulté le ).
- « "Radicalisation de l'islam" ou "islamisation de la radicalité" ? (O. Roy, A. Bertho) », sur Arrêt sur images, (consulté le ).
- François Burgat, « Réponse à Olivier Roy : les non-dits de « l’islamisation de la radicalité » », sur Rue89, (consulté le ).
- Gilles Kepel, « «Radicalisations» et «islamophobie» : le roi est nu », sur Libération.fr, (consulté le ).
- La déradicalisation, outil de lutte contre le terrorisme.
- « Un marché opaque de la déradicalisation est en train d’apparaître en France », Le Monde, 14 janvier 2016.
- « Terrorisme et autres menaces », sur Revue française de criminologie et de droit pénal, , vol. 6.
- Antoine Jardin, « Non, il n’y a pas 28 % des musulmans qui sont “radicalisés” en France », sur lemonde.fr, (consulté le ).
- Traductions de
- « extreme types of activism, including terrorism »
Annexes
Articles connexes
Liens externes
- (en) The International Centre for the Study of Radicalisation and Political Violence (ICSR, un think tank britannique sur la radicalisation, entre autres)
- (en) Radicalization as a reaction to failure: an economic model of Islamic extremism
- (en) Women and radicalization
- (en) H.R. 1695: Preventing Radicalism by Exploring and Vetting its Emergence as a National Threat (PREVENT) Act (projet de loi du gouvernement fédéral des États-Unis)
