« Wikipédia:Demande de restauration de page » : différence entre les versions

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédenteModification suivante →
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
Balises : Modification par mobile Modification par le web mobile
Ligne 829 : Ligne 829 :
: Je souhaite juste préciser au demandeur : que j'ai lu l'article et fait une recherche avant de supprimer ; que je n'ai pas trouvé grand-chose, pas autant qu'{{u|Azurfrog}} en tout cas ; que l'article n'avait <u>aucune</u> source, au point qu'au vu de cette présentation un patrouilleur avait même [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_suppression_imm%C3%A9diate#Oddbods_.28d_.C2.B7_h_.C2.B7_j_.C2.B7_.E2.86.B5.29 demandé une suppression immédiate pour canular] ; que je n'ai pas supprimé pour cette raison mais parce qu'un article sans source sur une série récente ne remplit pas les critères généraux ([[WP:CAAN|« deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure »]] pour rappel). En mettre ne fut-ce qu'une, même modeste, est un minimum, commencer par là, mettre une source en utilisant le bouton en haut à gauche permet dans bien des cas de convaincre les autres utilisateurs. Maintenant, si ce qu'Azurfrog a mentionné — notamment les prix, et si la source de Mario93 paraissent suffire pour laisser une chance à l'article, je laisse en juger, n'ayant pas d'opposition de principe. --[[Utilisateur:Do not follow|—d—n—f]] ([[Discussion utilisateur:Do not follow|discuter]]) 27 septembre 2016 à 17:50 (CEST)
: Je souhaite juste préciser au demandeur : que j'ai lu l'article et fait une recherche avant de supprimer ; que je n'ai pas trouvé grand-chose, pas autant qu'{{u|Azurfrog}} en tout cas ; que l'article n'avait <u>aucune</u> source, au point qu'au vu de cette présentation un patrouilleur avait même [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_suppression_imm%C3%A9diate#Oddbods_.28d_.C2.B7_h_.C2.B7_j_.C2.B7_.E2.86.B5.29 demandé une suppression immédiate pour canular] ; que je n'ai pas supprimé pour cette raison mais parce qu'un article sans source sur une série récente ne remplit pas les critères généraux ([[WP:CAAN|« deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure »]] pour rappel). En mettre ne fut-ce qu'une, même modeste, est un minimum, commencer par là, mettre une source en utilisant le bouton en haut à gauche permet dans bien des cas de convaincre les autres utilisateurs. Maintenant, si ce qu'Azurfrog a mentionné — notamment les prix, et si la source de Mario93 paraissent suffire pour laisser une chance à l'article, je laisse en juger, n'ayant pas d'opposition de principe. --[[Utilisateur:Do not follow|—d—n—f]] ([[Discussion utilisateur:Do not follow|discuter]]) 27 septembre 2016 à 17:50 (CEST)
:: {{cé}}<br /> Oups ! J'ai corrigé mon doublon ! <br />{{notif|Sammyday|Do not follow}}, non, là pour le coup, je n'irai pas restaurer cet article juste sur la base de ces quelques sources, qui me semblent quand même assez légères : j'ai juste fait une recherche personnelle pour en avoir le cœur net. <br />Au bout du compte, je pense que cette série est assez connue, voire notoire, mais qu'on n'a pas <u>pour le moment</u> des sources suffisantes pour pouvoir construire un article encyclopédique dans de bonnes conditions. <br />Ceci étant, il est bien possible - voire probable - que, dans six mois, il existe plein de sources secondaires françaises et anglaises qui en parlent, car je constate que ces infos sont vraiment très récentes. Il vaut donc mieux attendre encore un peu et rassembler de nouvelles sources (y'a pas le feu : une encyclopédie n'est pas un journal d'actualités). <br />Bonjour [[Spécial:Contributions/41.138.89.216|41.138.89.216]] : oui, ça n'est pas facile au début de bien comprendre le fonctionnement de Wikipédia, même s'il est en fait très logique. Je suggère la lecture de [[WP:Pièges à éviter]], qui est un peu le résumé de mes propres interrogations lors de mes premiers pas ici. — [[Utilisateur:Azurfrog|Azurfrog]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Azurfrog|नीले मेंढक के साथ बात करना]]&#93;</small></sup> 27 septembre 2016 à 18:05 (CEST)
:: {{cé}}<br /> Oups ! J'ai corrigé mon doublon ! <br />{{notif|Sammyday|Do not follow}}, non, là pour le coup, je n'irai pas restaurer cet article juste sur la base de ces quelques sources, qui me semblent quand même assez légères : j'ai juste fait une recherche personnelle pour en avoir le cœur net. <br />Au bout du compte, je pense que cette série est assez connue, voire notoire, mais qu'on n'a pas <u>pour le moment</u> des sources suffisantes pour pouvoir construire un article encyclopédique dans de bonnes conditions. <br />Ceci étant, il est bien possible - voire probable - que, dans six mois, il existe plein de sources secondaires françaises et anglaises qui en parlent, car je constate que ces infos sont vraiment très récentes. Il vaut donc mieux attendre encore un peu et rassembler de nouvelles sources (y'a pas le feu : une encyclopédie n'est pas un journal d'actualités). <br />Bonjour [[Spécial:Contributions/41.138.89.216|41.138.89.216]] : oui, ça n'est pas facile au début de bien comprendre le fonctionnement de Wikipédia, même s'il est en fait très logique. Je suggère la lecture de [[WP:Pièges à éviter]], qui est un peu le résumé de mes propres interrogations lors de mes premiers pas ici. — [[Utilisateur:Azurfrog|Azurfrog]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Azurfrog|नीले मेंढक के साथ बात करना]]&#93;</small></sup> 27 septembre 2016 à 18:05 (CEST)
: Je n'ai jamais imaginer que je serais un Fuse un jour, heureusement que Azurfrog, dnf et Sammy a qui je présente mes excuses pour mon attitude envers elle m'ont aidés. Vraiment, merci ! U41.

<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{DRP fin}}
{{DRP fin}}

Version du 27 septembre 2016 à 20:49

 (?)

Wikipédia:Demande de restauration de page/Introduction


Requêtes refusées

Fayssal Benbahmed et Fayssal benbahmed

Requête refusée - 28 mai 2024 à 17:20 (CEST)

Fayssal Benbahmed est un acteur, comédien et metteur en scène, un peu touche à tout, certes peu connu mais que j'ai eu le plaisir de rencontrer. Cette rencontre m'a permis de le découvrir et étant une personne chaleureuse et talentueuse, j'ai décidé de lui rendre hommage en créant cette page Wikipedia à partir des informations que j'ai pu récolter sur internet. Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Sur cette page, hormis pour la filmographie, je n'ai rien compié collé, uniquement récolté des informations sourcées. Si votre suppression est basée sur le copié collé de la filmographie, je ne la restaurerai pas.

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Il est évident que ce que la comm’ de cet artiste dit de cet artiste ne peut servir de source à une biographie encyclopédique. Se pose aussi le problème d’un texte beaucoup trop proche de cette comm’ pour être légalement acceptable.
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2024 à 10:17 (CEST)
Bonjour, j'entends vos arguments et vous avez parfaitement raison. Je m'attacherai à recréer une page avec des sources extérieures. Cependant, pour une filmographie parfaitement complète, nécessaire pour un artiste, j'aimerais avoir l'autorisation d'utiliser son CV en tentant d'être le plus neutre possible sur son travail. Enfin, pour le respect de sa vie privée, est-il possible de ne communiquer à ce propos que ce qu'il communique déjà sur son site? En attente de votre réponse. Fourmiliere991 21 mai 2024 à 11h56 (CEST)
 Non vous ne pouvez pas recréer quoi que ce soit, pas tant que cette requête n’aura pas abouti. Et pour cela vous devez fournir des sources. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2024 à 12:34 (CEST)
Pas de problème; voici quelques sources: https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=226794.html, https://www.vma.fr/fiche.cfm/639116_fayssal-benbahmed, https://agencesartistiques.com/Fiche-Video/639116-108366-fayssal-benbahmed.html, https://www.youtube.com/watch?v=0HygOQPpHOc, https://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=513274.html, https://www.allocine.fr/personne/fichepersonne-513274/filmographie/, https://www.unifrance.org/annuaires/personne/399956/fayssal-benbahmed, https://www.crew-united.com/fr/Fayssal-Benbahmed_577148.html, https://www.labfilms.org/membres/fayssal-benbahmed Fourmiliere991 21 mai 2024 à 13h02 (CEST)
Aucune de ces sources n’est recevable : entre bases de données et sites à but commercial, rien qui constitue une longue biographie exhaustive neutre. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2024 à 13:05 (CEST)
Je ne comprends pas, Allociné est parfaitement neutre, tout comme la plupart des sites cités, des sites à propos du cinéma. Et sur la taille des articles, ce n'est pas la taille qui compte! Tant qu'il y a des informations, peu importe s'il y en a beaucoup Fourmiliere991 21 mai 2024 à 13h14 (CEST)
Non, Allociné est une base de données non recevable ; le reste sont des annuaires. Et vous ne comprenez pas bien l'exigence de vraies sources : si personne n'a encore écrit d'article complet sur cette personne, WP ne peut pas le faire, c'est la règle de base. Par ailleurs, si personne n'a encore écrit d'articles complets sur cette personne, c'est bien la preuve qu'elle n'est pas encore assez notoire pour avoir intéressé la presse culturelle ; donc, elle n'a pas (encore) sa place dans l'encyclopédie. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2024 à 14:18 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour d'un compte en démarche promotionnelle subodorée : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mai 2024 à 17:20 (CEST)
.

Le Bâtard de Nazareth

Requête refusée - 28 mai 2024 à 17:19 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : J'ai ajouté deux sources indépendantes d'Arditi lui-même pour respecter mieux les règles qui ont valu la suppression. Les sources sont au format APA grâce à l'outil Zotero

Le livre vaut vraiment le coup d'œil a mon avis, il m'a été présenté lors d'un café lecture et je l'ai relu 3 fois en le confrontant a ce que je savais culturellement; je le relis pour cette raison et c'est plaisant a chaque fois; c'est pourquoi je voudrais le partager à d'autres

  • Source 1 :

Le « bâtard de Nazareth », ou l’évangile selon Arditi. - YouTube. (2023). Consulté 21 mai 2024, à l’adresse https://www.youtube.com/watch?v=aC1U02nEVB8

Vidéaste indépendant discutant du livre après visionnage d'une interview de l'auteur

  • Source 2 :

L’AVIS DES LECTEURS - ProQuest. (juin 2023). Consulté 21 mai 2024, à l’adresse https://www.proquest.com/openview/083d16952e7aad4c36dbcb54b8236a0c/1?pq-origsite=gscholar&cbl=5001983

Magazine indépendant "lire magazine" trouvé sur google scholar

  • Autres sources (deux maximum) :

SensCritique. (22 mars 2023). Le Bâtard de Nazareth Metin Arditi. Consulté 21 mai 2024, à l’adresse https://www.senscritique.com/livre/le_batard_de_nazareth/55669199

Arditi, M. (2023). Le bâtard de Nazareth : Roman. Grasset.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Vous ne proposez aucune source recevable. Il faudrait que vous apportiez des critiques longues parues dans la presse culturelle et étalées sur au moins deux ans. Les avis de lecteurs ne sont pas recevables. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2024 à 14:10 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour du compte requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mai 2024 à 17:19 (CEST)
.

Baptiste Ventadour

Requête refusée - 28 mai 2024 à 17:18 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour! J'espère que vous allez bien.

J'écris ce message parce que la page de Baptiste Ventadour a été supprimée.

Pourtant, elle répond bien aux critères de notoriétés:

"Avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale": oui, c'est le cas, et facilement vérifiable, Baptiste Ventadour a été au JT d'M6 en 2020, Dans l'émission de Laurent Ruquier en 2021, au JT de TF1 en 2023, en playlist radios en 2021, 2022, 2023 et 2024 sur RTL2, et beaucoup d'autres radios nationales! Son premier album a aussi été distribué nationalement en physique, et il fait tous les ans une tournée de plus d'une soixantaine de dates partout en France, au Québec et dans les pays frontaliers.

  • A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne: Oui, la France!
  • A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne: alors ça, non, mais comme beaucoup d'artistes ayant des articles, très peu d'artistes ont accès au disque d'or aujourd'hui.
  • A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne[Quoi ?] (rapportée par des sources notoires et vérifiables): oui, facilement vérifiable: une tournée nationale et internationale.

On peut le voir sur le site du tourneur, melodyn.fr !

  • A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important: oui, chez Playtwo. vérifiable également!
  • L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important: Non
  • A été le représentant le plus important d'un style local: Non
  • A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...): Non
  • A gagné une compétition musicale importante: Inouïs du printemps de Bourges, Gagnant des Rencontresd'Astaffort crée par Francis Cabrel
  • A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision): oui, pour plusieurs émissions sur W9, plusieurs émissions de radios: RFM, Le grand Studio RTL d'Eric Jean Jean.
  • A été diffusé au niveau national par des radios importantes: oui, RTL2, sur tous les France Bleu, RFM...
  • A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante: oui, sur France 3 " Vous êtes formidables"
  • J'aimerais donc beaucoup être éclairée sur l'inadmissibilité de la page.

Merci d'avance! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Encyclopédiemusicale (discuter), le 21 mai 2024 à 17:04‎

Baptiste au Grand Studio RTL: https://www.youtube.com/watch?v=B3x-nj8HrMM

Baptiste Ventadour chez Laurent Ruquier: https://www.youtube.com/watch?v=B3x-nj8HrMM

Baptiste Ventadour pour W9: https://www.purepeople.com/media/exclusif-baptiste-ventadour-et-apollin_m6996994

Baptiste Ventadour pour France 3: https://www.facebook.com/share/v/pgM8ruG9aAHzyLpW/

Pour les playlists, la tournée ect, il y'a tout sur ce site: https://melodyn.fr/artist/baptiste-ventadour/

Merci d'avance! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Encyclopédiemusicale (discuter), le 21 mai 2024 à 17:16‎

Bonjour,
Comme depuis des mois, vous ne contribuez que sur cet article, merci de commencer par nous éclairer sur vos liens avec celui-ci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2024 à 17:57 (CEST)
Je me permets quand même de rappeler que les sources régionales et les sources qui consistent en une entrevue ou à une perfo ne sont pas des sources recevables. C’est tout ce que contenait l’article.
Pour ce que vous proposez de plus ici:
- La source Facebook est inexploitable, tant du fait que les réseaux sociaux sont inexploitables que du fait que France 3 est régionale.
- La source Purepeople n’est rien d’autre qu’un ramassis de photos; source primaire, donc.
- La source melodyn est une source primaire et intéressée. Inexploitable pour établir la notoriété.
- Ruquier, c’Est une source primaire.
- RTL, c’est une source primaire.
Rappel qui me semble opportun: Pour établir la notoriété, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci,
--Kirham qu’ouïs-je? 21 mai 2024 à 18:08 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour d'un compte en démarche promotionnelle plus que subodorée (et désormais bloqué) : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mai 2024 à 17:18 (CEST)
.

Semeurs de Forêts

Requête refusée - 29 mai 2024 à 17:54 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour, la page de l'association Semeurs de Forêts a été supprimée car elle ne remplissait pas les critères d'admissibilité de Wikipedia (manque de sources secondaires). Je me permets de faire une demande ici puisque la personne ayant bloqué la page ne répond pas à mes demandes depuis une semaine. L'association Semeurs de Forêts a bénéficié depuis sa création d'une exposition dans des journaux nationaux et internationaux (France 3, le Parisien, El Pais en Espagne, etc.), détaillant son activité et ses actions réalisées en faveur du reboisement et de la conservation de la biodiversité. Vous trouverez ci-dessous une liste de sources qui, je l'espère, permettront de valider la légitimité de Semeurs de Forêts d'avoir une page Wikipedia à son nom.


Bonjour,
Donc, on a une tribune non pas par une journaliste, mais par une militante (El Pais) puis des sources locales et enfin une interview au style indirect libre. Pas grand chose qui permette d'envisager sereinement le débat communautaire. Et bien sûr, se pose la question de la transparence du compte. Quels sont vos liens avec l'association ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2024 à 18:03 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour d'un compte requérant en démarche promotionnelle subodorée : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mai 2024 à 17:54 (CEST)
.

Vlad H.

Requête refusée - 30 mai 2024 à 10:35 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Vlad H., de son vrai nom Vladimir Dreyfuss, est un jeune rappeur, auteur-compositeur et producteur suisse né le 7 août 2008 à Genève. Il a commencé sa carrière musicale en 2023 et a sorti son premier album, "L’Homme des steppes", en 2024, marqué par ses influences rap et pop. Son style se distingue par des paroles poignantes et un flow énergique, inspiré par des artistes comme Eminem et Lunatic. En dehors de la musique, il est passionné par la photographie et vit actuellement à Genève.

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Désolé, mais les interviews ne sont pas des sources recevables. Auriez-vous de vraies biographies exhaustives parues au niveau national ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2024 à 21:23 (CEST)
Bonjour. Un peu de lecture quand même : WP:autobiographie et WP:CI. --Bertrand Labévue (discuter) 23 mai 2024 à 14:56 (CEST)
Source non probante ; pas de retour d’un compte en démarche auto promotionnelle : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mai 2024 à 10:35 (CEST)
.

André LEFÈVRE Inventeur du ramasseur de balles de golf Green Ball et LEFÈVRE André Green Ball Golf

Requête refusée - 30 mai 2024 à 10:34 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : bONJOUR jE SUIS SURPRIS DE LA SUPPRESSION DE MA PAGE SUR UNE INVENTION DONT J'AI LA PATERNITÉ JE TIENS 0 PRECISER SUR L'HONNEUR QUE LES INFORMATIOSN SONT EXACTES POUVEZ VOUS LA REMETTRE EN LIGNE SVP

Bonjour,
Inutile de hurler, on vous lit très bien. Vous voudrez commencer par respecter les règles de transparence, prérequis au traitement de votre demande. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mai 2024 à 18:20 (CEST)
Bonjour. Vous ne présentez aucune source secondaire fiable d’envergure nationale attestant de la notoriété du sujet. Troisièmement, n’oubliez pas que Wikipédia est une encyclopédie, pas un site de pub. --Kirham qu’ouïs-je? 23 mai 2024 à 18:25 (CEST)
Articles non encyclopédiques ; pas de retour d’un compte en démarche auto promotionnelle avec des sources : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mai 2024 à 10:34 (CEST)
.

Canal de Suez (Ottawa)

Requête refusée - 30 mai 2024 à 20:03 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : 

je voudrais que cette article soit restorée mais seulement moi je peux avoir accées merci ces juste une blague entre amis.
Allez jouer ailleurs --Bertrand Labévue (discuter) 30 mai 2024 à 20:03 (CEST)
.

Amicale Laïque de Vaulx-En-Velin

Requête refusée - 2 juin 2024 à 22:44 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Je trouve que l’Amicale Laïque de Vaulx En Velin a assez de notoriété pour que l’on puisse créer une page Wikipedia , de nombreux trophées ont été gagnés par ce club de judo , je souhaite créer cette page afin que tout le monde puisse connaître le club

Note : article supprimé 4 fois et protégé à la création niveau admin indéf'. --—d—n—f (discuter) 2 juin 2024 à 22:35 (CEST)
Article non encyclopédique ; aucune s: rien à restaurer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juin 2024 à 22:44 (CEST)
.

Requêtes traitées

Jean-Sébastien Girard

Requête acceptée - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour à tous, j'aimerais avoir votre avis au sujet de cet article. Dès le départ, l'article a été traité (avec raison) comme un canular en novembre 2015, car Girard a lancé un faux concours lors de l'émission humoristique La soirée est (encore) jeune à Radio-Canada. L'article avait été créé sauvagement, sans sources, par des utilisateurs inexpérimentés.

Canular dans Wikipédia :

Quelques sources :

Chronologie de l'article :

  • 11 octobre 2006 : l'article est créé par un utilisateur anonyme.
  • 11 octobre 2006 : l'article passe en SI par Schiste.
  • 1 novembre 2015 : l'article est recréé sauvagement suite à un faux concours à une émission humoristique.
  • 1 novembre 2015 : Bouchecl fait une demande de suppression (avec raison).
  • 15 novembre 2015 : l'article est supprimé suite au vote.
  • 22 novembre 2015 : 9114619 recréer l'article.
  • 22 novembre 2015 : l'article passe en SI par Enrevseluj (Décision PàS).
  • 27 décembre 2015 : je recommence l'article dans mon brouillon, mais dans les règles de l'art.
  • 10 mars 2016 : je sens que l'article est mûr, mais maladresse de ma part, je recréer l'article sans faire une DRP.
  • 10 mars 2016 : Lacrymocéphale pose (avec raison) le bandeau Admissibilité à vérifier (Discussion:Jean-Sébastien Girard/Suppression#Jean-Sébastien Girard).
  • 11 mars 2016 : 34 super héros fait une demande de restauration où il y a discussion entre 34 super héros, Turb, Enrevseluj, Lacrymocéphale et moi. On parle d'une PàS technique, mais la discussion s'arrête là.
  • 13 avril 2016 : Кумкум change le bandeau Admissibilité à vérifier pour SI.
  • 13 avril 2016 : l'article passe en SI par Polmars et protège la page à la création (avec raison).
  • 3 septembre 2016 : mon brouillon est arrivé à maturité (Utilisateur:Benoit Rochon/Brouillon) et depuis la PàS, je crois que le sujet est maintenant admissible, d'où la présente DRP.

Alors voilà, merci de prendre le temps et me donner vos conseils ! Je n'ai pas l'habitude avec ce genre de procédure, PàS technique, etc. Émoticône Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 3 septembre 2016 à 21:00 (CEST)

La page est restaurée et la demande de page à supprimer technique a été créée : Discussion:Jean-Sébastien Girard/Suppression. Notification Benoit Rochon :, je vous invite à recopier votre argumentaire ci-dessus sur la demande de page à supprimer et développer l'article restauré depuis votre brouillon. Merci, Amqui (discuter) 6 septembre 2016 à 14:42 (CEST)
4 pour et 9 contre, la notion de consensus clair n'a pas été respecté ! --Yanik B 6 septembre 2016 à 15:03 (CEST)
C'était en 2015 et, depuis, de nouvelles sources ont été apportées, l'ancienne PàS n'est pas remise en question. Je vais avertir ceux qui ont voté sur l'ancienne PàS de cette nouvelle PàS technique. Merci, Amqui (discuter) 6 septembre 2016 à 15:15 (CEST)
.


Requêtes en cours d'examen

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Once (App)

Requête acceptée - 27 septembre 2016 à 15:07 (CEST)

Merci de bien vouloir restaurer la page wikipédia que j'ai créé pour l'application Once qui est une application de Dating comptant environ 2 millions d'utilisateurs répartis sur 32 pays. Voici certaines coupures vérifiables dans la presse nationale ainsi qu'internationale permettant de vérifier la vérité de mes dires :

Si vous en souhaitez d'autres n'hésitez pas à me faire suivre. Par ailleurs, ayant bien respecté toutes les exigences du site, je souhaiterais savoir si la modération a eu lieu a cause d'un problème de ton ou de références... Je suis ouverte à toute proposition de modification et reste à votre écoute.

Bien cordialement
Thomas B.

Bonjour,
Je n'ai pas accès à l'article tel que vous l'aviez rédigé avant sa suppression par Lomita. Quoi qu'il en soit, si vous deviez récupérer/recréer cet article, ce se serait sous la forme Once (application), certainement pas sous la forme Once (App), qui est assez éloignée des conventions de titres.
Je jette un coup d'œil aux liens que vous avez fournis, afin de vérifier qu'ils permettent d'attester que l'application répond bien aux critères pour les produits et services.
Cordialement,
Heddryin 💭 12 septembre 2016 à 18:41 (CEST)
Notification Wrongdemmboyo :
Est-ce que je me trompe, ou bien aucun de ces articles ne date de plus d'un an ?
Heddryin 💭 12 septembre 2016 à 18:51 (CEST)

Bonjour Heydin, Merci d'avoir pris du temps pour regarder mes sources. Je tiens compte du titre que je changerais pour Once (Application). Je viens de vérifier, effectivement certains articles datent, je vous copie-colle tout de suite les plus récents (le plus récent du wall street journal date de 10 jours). Je reviens vers vous dans quelques minutes avec tous les articles ! Bien à vous, Thomas

Voila les articles les plus récents par date décroissante (en terme chronologique) de parution. A noter l'article du wall street journal concernant notre levée de fonds qui date d'il y'a 12 jours pour commencer. http://www.wsj.com/articles/dating-app-once-grabs-5-5m-1472729404?mod=djemVentureCapitalPro&tpl=vc http://sociable.co/technology/once-dating-app-funding/ http://www.bustle.com/articles/179927-the-best-new-dating-apps-you-should-know-about http://www.android-mt.com/news/dossier-vacances-smartphone-50952 http://www.cosmopolitan.fr/,comment-seduire-un-homme-sans-partir-en-vacances,1966868.asp http://entreprendre.fr/once-le-tinder-francais-bouscule-le-classement-des-sites-de-rencontres http://www.unmec.fr/langage-corporel-mode-demploi/ http://www.slate.fr/story/121711/femmes-harceleurs-sites-rencontre http://www.commeuncamion.com/2016/08/20/10-nouvelles-applications-de-rencontre-a-connaitre/ http://www.cosmopolitan.co.uk/love-sex/relationships/a44699/how-long-it-takes-date-decide-like-you/ http://www.abendblatt.de/nachrichten/article207660809/Traumprinz-auf-Bestellung.html http://www.businesscloud.co.uk/news/dating-app-once-boosted-by-1m-in-further-seed-funding http://www.privateequitywire.co.uk/2016/06/15/240628/once-secures-further-eur5m-investment https://www.assodigitale.it/trovare-lanima-gemella-un-battito-cuore/

Je suis remonté jusqu'au mois de mai dernier. Je dois avouer qu'il y en a énormément mais je peux continuer si nécessaire. Par ailleurs j'ai bien compris que notre apparition dans Capital n'est pas importante j'en prends compte. Enfin, comment faire pour que vous puissiez voir l'article (j'avais bien étudié la charte de wikipédia et suis resté objectif). Merci de me dire ! Bien à vous, Thomas

Par ailleurs je viens d'ajouter à ma fiche utilisateur ma condition de stagiaire en data analyse pour Once pour agir dans la plus complète transparence. Merci.

En fait, je cherche surtout à savoir s'il existe des articles de plus de deux ans : en effet, la notoriété semble prouvée, elle doit aussi être pérenne, autrement dit il est nécessaire de trouver des articles qui remontent à septembre 2014. Ou même des articles plus anciens.
Pour comprendre la notion de pérennité exigée, vous pouvez cliquer sur ce lien.
@ bientôt !
Heddryin 💭 12 septembre 2016 à 19:20 (CEST)
Donc en attente de sources (changement de statut). Turb (discuter) 15 septembre 2016 à 15:23 (CEST)
Yes merci de mettre en attente ou annuler la requête, je reviendrais avec toutes les su-ources vérifiables quand notre société aura atteint les deux ans d'existence requis pour pouvoir figurer sur l'encyclopédie (avec bien sûr toutes les sources nécessaires pour prouver l'existence fiable, pérenne et continue) merci beaucoup et bon courage à vous :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.87.23.82 (discuter), le 15 septembre 2016 à 14:37‎
Attention, ce n'est pas l'existence ni la pérennité de la société qu'il faut prouver, mais bel et bien l'existence et la pérennité de sa notoriété. Ça n'est pas du tout la même chose. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 septembre 2016 à 21:45 (CEST)
Les deux ans n'y sont pas car l'application a été lancée l'an dernier, mais les sources centrées valables ne manquent pas : http://www.challenges.fr/high-tech/once-l-appli-de-rencontre-slow-dating-qui-prend-le-contrepied-de-tinder_15578 , http://www.lesinrocks.com/2015/12/28/actualite/medias-actualite/once-lapplication-francaise-de-rencontre-anti-tinder-11795061/ , http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2016/06/17/32001-20160617ARTFIG00119-l-application-francaise-once-leve-5-millions-d-euros-pour-des-rencontres-serieuses.php entre autres. Vu qu'il n'y a pas eu de débat et que l'application semble bien installée sur le marché des sites de rencontre, je ne serais pas opposé à une restauration+PàS mais sans garantie sur le résultat. El pitareio (discuter) 15 septembre 2016 à 22:05 (CEST)
Pas contre une restauration non plus, même si les sources me semblent faibles. Turb (discuter) 26 septembre 2016 à 17:57 (CEST)
Pas contre une restauration + PàS non plus. Heddryin 💭 26 septembre 2016 à 18:07 (CEST)
✔️ Turb (discuter) 27 septembre 2016 à 15:07 (CEST)
.

Malteurs Echos

Requête en attente d'informations - 15 septembre 2016 à 18:51 (CEST)

Bonjour, la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Malteurs_Echos a été supprimée avant même la première publication... pourquoi ? Cordialement

Bonjour. Cette page a été supprimée parce que cette entreprise n'a pas pu répondre aux critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia. Aucune source secondaire n'a présentée pour évaluer l'admissibilité. Pour que la page soit restaurée, apportez nous donc des sources secondaires de portée nationale consacrées à ce sujet depuis plusieurs années. Si non la restauration sera close en refus Apipo1907 [Ntembe ] 15 septembre 2016 à 18:47 (CEST)
avant même la première publication ?? Elle a bien été publiée dans l'espace encyclopédique cette page, puisqu'elle a été supprimée par 2 fois aujourd'hui, et par deux administrateurs différents ! Pourquoi n'a-t-elle pas été acceptée ? Parce qu'ici, vous êtes sur une encyclopédie, qui ne recense que du savoir très connu, très notoire, déjà longuement étudié ailleurs. Alors, c'est à vous de nous apporter les sources qui prouvent l'admissibilité de cette brasserie locale et artisanale (je cite ce qui figure dans l'article) avec des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis au moins 2 années. Vous n'indiquiez rien dans ce sens, le site internet de la brasserie n'est pas une source externe. Nous vous écoutons... -- Theoliane (discuter) 15 septembre 2016 à 18:49 (CEST)
Conflit d’édition —
Bonjour,
La suppression comportait un message explicatif : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : Aucune source secondaire centrée présentée pour évaluer l'admissibilité. » Vous trouverez plus de détails sur le genre de sources qui sont demandées en lisant les critères généraux de notoriété, car pour être admissible, un sujet doit être notoire au sens wikipédien du terme.
Le fait de renvoyer vers des sites officiels est tout à fait insuffisant, puisque ces sites ne sont ni des sources secondaires, ni des sources indépendantes du sujet, ni des sources d'envergure au moins nationale. De plus, le site de Malteurs de France n'est pas consacré à Malteurs Echos.
On était donc très loin du compte.
Mais peut-être avez-vous à nous proposer des liens vers « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet » ?
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 septembre 2016 à 18:51 (CEST)

Bonjour, VOici des liens : janvier 2015 - beer advocate, journal sur le brassage amateur américain : https://www.dropbox.com/s/chfrmy9ec375q0w/1412%20BeerAdvocate.pdf?dl=0 janvier 2015 - La France Agricole, jorunal spécailisé agriculute en France :https://drive.google.com/file/d/0B6AVJdIsOUb7UGtUZ3VSazdna0k/view Novembre 2014 : Dauphiné Libéré : https://www.dropbox.com/sh/2wy1i1qn77j5dj2/AACOguGEQzBV_dnB6MEGMC-Aa?dl=0&preview=141131+Dauphin%C3%A9+Lib%C3%A9r%C3%A9.pdf Février 2014 : La Terre - Journal Agricole National : https://www.dropbox.com/sh/kjwrq29w24p7ywz/AACL2o1p-8eUbU7dyD960Mnta?dl=0&preview=1402+La+Terre.pdf Cdt

Un autre lien : Mémoire réalisé en 2011-2012 sur Malteurs Echos (n°384) : http://cestes.cnam.fr/medias/fichier/bd-memoires-decembre-2015_1473064492289-pdf?INLINE=FALSE sur la page http://cestes.cnam.fr/l-espace-eleves/ressources/

Re-bonjour,
Cette source me semble acceptable, même si elle fait la part trop belle aux interviews des intéressés pour être considérée comme réellement indépendante. Celle-ci aussi, je pense, même si elle n'est pas consacrée à Malteurs Echos. Les autres non, à mon avis, soit parce qu'il s'agit de sources régionales (des sources nationales ou internationales sont généralement demandées pour démontrer la notoriété d'un sujet), soit parce que qu'un mémoire n'est pas lui-même une source suffisamment notable pour être recevable. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 septembre 2016 à 14:02 (CEST)

Bonjour, Par contre un mémoire montre que le sujet a fait l'objet de recherche et d'analyse ... cf l'article sur la publication dans l'encyclopédie d'entreprise https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_entreprises,_soci%C3%A9t%C3%A9s_et_produits ;) --Bapt-francois (discuter) 17 septembre 2016 à 15:44 (CEST)

Ce mémoire ne prend cette entreprise que comme exemple pour un sujet plus large, pas comme un sujet en soi ; et de quel cursus s'agit-il ? Un mémoire de master ? Autre ? (ce centre semble surtout faire de la formation continue) En tout état de cause, cette seule source ne peut suffire à établir l'admissibilité. Turb (discuter) 18 septembre 2016 à 10:44 (CEST)

Bonjour, il s'agit du Centre d'économie sociale du Conservatoire National des Arts et Métiers : http://cestes.cnam.fr/

Donc vous confirmez qu'il n'y a pas de source plus convaincante ? Turb (discuter) 22 septembre 2016 à 09:53 (CEST)
.

Alice Darfeuille

Requête refusée - 27 septembre 2016 à 15:11 (CEST)

Salut. J'ai moi-même voté la suppression de la page après l'avoir demandé. Cependant, cette journaliste est désormais au Grand Journal et des sources sont apparues depuis janvier 2015. Sources : [30], [31], [32], [33], [34], [35]. Amicalement.

Bonjour Panam, et merci d'avoir apporté ces sources.
Malgré tout, je les trouve bien récentes (la notoriété perenne sur deux ans n'est pas respectée), et surtout, elles sont essentiellement consacrées à son arrivée au Grand Journal. Or il est assez rare qu'on considère une personne comme notoire du seul fait d'une prise de poste.
Ces deux remarques, jointes au fait que la PàS est encore assez récente, tendent à me faire penser qu'on ferait mieux d'attendre des sources sur la durée, en revoyant la question, disons, dans un an, pour voir si de nouvelles sources significatives continuent à parler d'elle, ou s'il ne s'agissait guère que de parler de sa nomination au Grand Journal.
Malgré tout, si certains de mes collègues ne me suivent pas et pensent qu'une nouvelle PàS est justifiée, je ne m'y opposerais pas.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 septembre 2016 à 20:42 (CEST)
Je suis du même avis, le mieux est d'attendre quelques mois. Turb (discuter) 23 septembre 2016 à 13:23 (CEST)
Donc classé en refus. Turb (discuter) 27 septembre 2016 à 15:11 (CEST)
.

Marie-Christine Dupuis-Danon

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 21 septembre 2016 à 02:48 (CEST)

Bonjour, Vous avez supprimé la page "Marie-Christine Dupuis-Danon" que j'avais créée hier. En fait je ne l'avais pas terminé et n'avais pas eu le temps d'indiquer tous les liens et sources montrant la notoriété de l'intéressée. En voici quelques uns pour 2015/2016 :

VIe Assises de la Recherche Stratégique (École Militaire, 1er décembre 2015) Intervention https://www.youtube.com/watch?v=E9N9fZVdwc4 Présentation générale des Assises https://www.youtube.com/watch?v=mQt9eeQ6gLk

MOOC – Lutter contre la finance criminelle https://www.youtube.com/watch?v=H8RV7RG0jGI

Interpol – Forum Technology against crime https://www.youtube.com/watch?v=IDA0zThDVPo

De même, je n'avais pas écrit les références exactes des publications :

"Stupéfiants prix profit : L’économie politique du marché des stupéfiants industriels" PUF 1996 Collection "Criminalité internationale" ISBN-10 213048140X ISBN-13 978-2130481409

"Finance criminelle : comment le crime organisé blanchit l’argent sale" PUF 1998 Collection "Criminalité internationale" ISBN-10 2130494560 ISBN-13 978-2130494560

"Finance criminelle (2ème édition revue et augmentée)" PUF 2004 Collection "Criminalité internationale" ISBN-10 2130545890 ISBN-13 978-2130545897

"Pratique de la lutte anti-blanchiment : de l’approche normative à la gestion du risque" Editeur : Revue Banque - Collection : les essentiels de la banque et de la finance Juillet 2005 ISBN 978-2-86325-438-7

Afin que je puisse compléter l'article avec ces références et d'autres encore, pourriez-vous faire réapparaitre celui-ci ? Bien entendu, je n'interviendrai plus ensuite si vous décidez quand même de le supprimer. Bien cordialement

Bonjour Helionature,
La notoriété d'une personne ne se démontre pas par des écrits de cette personne, mais par des écrits sur cette personne provenant de sources secondaires indépendantes et fiables.
Plus précisément, il est généralement demandé qu'il existe « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
J'insiste sur le fait que des « sources » provenant de la personne elle-même ou de ses proches, ou de simples sources primaires, voire de simples mentions, ne permettent pas de démontrer la notoriété demandée pour créer un article.
Avez vous des liens vers des sources de ce genre à nous proposer ? Sinon, la restauration risque d'être problématique, dans la mesure où la notoriété du sujet n'est pas démontrée.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 septembre 2016 à 12:49 (CEST)

Bonjour,

Je remercie Azurfrog de sa réponse Je comprends mieux ainsi les critères de Wikipedia auxquels j’adhère parfaitement. Concernant Marie-Christine Dupuis-Danon, vous voudrez bien trouver ci-dessous quelques liens 1/ vers des commentaires sur ses publications ("Finance criminelle", "Stupéfiants, prix, profits", etc.) et 2/ vers des références à ses publications apparaissant dans des articles écrits par d’autres qu’elle même. J'espère que cela permettra le rétablissement de la page correspondante, à laquelle pourront alors être ajoutées ces liens.

1/ Commentaires sur les publications

Sécurité Publique du Canada http://www.publicsafety.gc.ca/cnt/rsrcs/lbrr/ctlg/dtls-fr.aspx?d=PS&i=13755861 L'enjeu est d'importance : aujourd'hui, le blanchiment représente une part importante des flux financiers mondiaux et permet aux criminels d'asseoir leur puissance dans l'ensemble des secteurs productifs. Parfaitement documenté, Finance criminelle s'adresse à tous ceux qui, par besoin professionnel ou par intérêt, veulent connaître cette face noire de la mondialisation. Il se lit comme un thriller moderne, dans un domaine où la réalité dépasse depuis longtemps la fiction.

http://www.decitre.fr/livres/finance-criminelle-9782130494560.html Pour la première fois, un praticien de la finance internationale explique les techniques employées par les " blanchisseurs " professionnels d'argent criminel les risques qu'ils prennent, les arbitrages qu'ils opèrent, les circuits qu'ils empruntent, les outils financiers et juridiques qu'ils privilégient. Curiosité intellectuelle, nécessité de lutter contre la finance criminelle ceux qui s'intéressent à la mécanique du blanchiment ont à leur disposition ce " guide de la planète blanchiment ", outil de travail permettant de comprendre comment s'infiltre, comment corrompt, comment se recycle l'argent du crime.

Association d’Economie Financière http://www.aef.asso.fr/article.jsp?prm=26320 La lutte contre l’argent sale est devenue une priorité pour tous ceux qui appellent de leurs vœux une maîtrise de la globalisation financière. Pourtant, les flux annuels d’argent sale augmentent plus vite que la croissance mondiale. D’où vient cet écart croissant entre un discours volontariste et une réalité toujours plus dangereuse pour le maintien de l’intégrité du système financier international ? Trois pistes sont explorées dans cet article : - la confusion récente née du rapprochement artificiel entre blanchiment d’argent et financement du terrorisme. Le blanchiment de l’argent des organisations mafieuses est d’une tout autre ampleur que les sommes dédiées au financement du terrorisme. Le rapprochement des deux au nom de la nécessaire traçabilité de l’argent criminel peut être une grave source de confusion dans l’action politique. - l’irrésistible augmentation de l’argent sale, inhérente à la mondialisation ; - un certain essoufflement des dispositifs de lutte mis en place depuis une quinzaine d’années.

L’économie Politique http://www.leconomiepolitique.fr/paradis-fiscaux---le-debat-s-ouvre-enfin_fr_art_230_25517.html Les contributions de Marie-Christine Dupuis et François Chesnais soulignent, quant à elles, la symbiose entre finances licite et illicite, exposant de ce fait la difficulté à maîtriser la seconde sans réguler la première. Pourtant, la lutte contre les paradis fiscaux ne saurait se contenter de remettre en cause ce seul aspect de leurs activités.

Alternatives Economiques http://www.alternatives-economiques.fr/supprimer-les-centres-offshore-pour-etouffer-le-crime-organise---une-fausse-bonne-idee-_fr_art_223_25527.html Marie-Christine Dupuis : La spécialiste de la finance mafieuse montre le rôle des paradis fiscaux dans la criminalité économique internationale et s’interroge sur la volonté politique d’y remédier.

2/ Citations de Marie-Christine Dupuis dans des articles tiers

Justice et Démocratie http://justiceetdemocratie.fr/?p=285 Dans son ouvrage consacré à la finance criminelle, Marie-Christine DUPUIS rappelle que sur le plan macro-économique, le blanchissement de l’argent sale, et par conséquent l’importance des flux en jeux, inquiète les experts qui commencent à en mesurer les effets néfastes sur l’ensemble de l’économie mondiale : « La confiscation des revenus criminels nuit à la répartition normale des richesses et donc à la croissance mondiale. Par ailleurs, l’afflux d’argent sale peut localement, déstabiliser un marché voire une économie ».

Réseau pour la justice fiscale http://rjfqc.org/wp-content/uploads/2014/02/Intro_paradis_fiscaux_Canada.pdf Experte en matière d’anti-blanchiment ayant longtemps travaillé pour l’ONU, Marie-Christine Dupuis-Danon a résumé la situation en disant de l’offshorisation de l’économie mondiale qu’elle amène « un nombre croissant d’individus et d’entreprises à ne plus se demander si un acte est répréhensible par lui-même, mais s’il existe un moyen de l’effectuer en toute légalité quelque part dans le monde ».

L’Express http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/nouvelles-mafias-nouveaux-business_1429998.html « Il y a une vraie démobilisation dans la traque de l'argent mafieux. Tous les grands organismes internationaux chargés de la lutte antiblanchiment - la Banque mondiale, le FMI et le Groupe d'action financière sur le blanchiment des capitaux (Gafi) pour les pays de l'OCDE - sont sous pression pour débusquer les financements terroristes plutôt que mafieux », souligne la consultante Marie-Christine Dupuis-Danon, qui a travaillé à l'office de l'ONU contre la drogue et le crime.

Erudit https://www.erudit.org/revue/euro/2006/v2/n2/014587ar.pdf L’ex-conseillère onusienne sur le blanchiment d’argent, Marie-Christine Dupuis-Danon, écrit dans son livre Finance criminelle, au chapitre de la «Géopolitique du blanchiment » : « On assiste à une confusion inquiétante entre les notions d’illégalité et de légalité. La mondialisation, par la facilité des transferts qu’elle permet, amène en effet un nombre croissant d’individus et d’entreprises à ne plus se demander si un acte est répréhensible par lui-même mais s’il existe un moyen de l’effectuer en toute légalité quelque part dans le monde ».

Blog La Pilule Rouge http://lapilulerouge.canalblog.com/archives/2015/05/13/32045866.html Marie-Christine Dupuis-Danon écrit dans son ouvrage Finance criminelle qu’aujourd’hui, ces législations complaisantes poussent « un nombre croissant d’individus et d’entreprises à ne plus se demander si un acte est répréhensible par lui-même, mais s’il existe un moyen de l’effectuer en toute légalité quelque part dans le monde ».

Le Devoir / Accord de libre-échange entre le Canada et le Panama - S'acoquiner avec le paradis du narcotrafic http://www.ledevoir.com/economie/actualites-economiques/313399/accord-de-libre-echange-entre-le-canada-et-le-panama-s-acoquiner-avec-le-paradis-du-narcotrafic Centre de Recherche sur le Mondialisation http://www.mondialisation.ca/page/145?p=0 Pis, la position géographique du Panama fait de ce pays un lieu névralgique du crime organisé. Des criminologues ayant travaillé à l’ONU ou à la Commission européenne, comme Marie-Christine Dupuis-Danon ou Thierry Cretin y voient là une évidence.

Citoyen Actif Blog http://citoyenactif.20minutes-blogs.fr/archive/2016/06/11/l-histoire-sans-fin-contre-le-terrorisme-929492.html Pour Marie-Christine Dupuis-Danon, spécialiste de la finance criminelle, tant que l’on ne cassera pas les réseaux de l’économie criminelle, la lutte contre le financement du terrorisme ne débouchera sur aucun résultat tangible.

Le Conflit http://www.leconflit.com/article-criminalite-internationale-et-mondialisation-2-106131973.html On consultera avec profit sur cette question : Alain BAUER et Xavier RAUFER, Le nouveau chaos mondial, Editions des Riaux, 2007 ; Marie-Christine DUPUIS-DANON, Finance criminelle, PUF, 2004; les sites d'Europol et d'Eurojust.

Paradis fiscaux : La filière canadienne http://www.pressegauche.org/spip.php?page=imprimer&id_article=16913 Experte en matière d’anti-blanchiment ayant longtemps travaillé pour l’ONU, Marie-Christine Dupuis-Danon a résumé la situation en disant de l’offshorisation de l’économie mondiale qu’elle amène « un nombre croissant d’individus et d’entreprises à ne plus se demander si un acte est répréhensible par lui-même, mais s’il existe un moyen de l’effectuer en toute légalité quelque part dans le monde ».

Blog Carlara http://www.carlara.com/document/presse/23-mai-2006-le-blanchiment-de-capitaux-progresse-le-monde-economie.pdf En marge des instruments de blanchiment classiques (jeux d'argent, assurance-vie, transferts d'argent à l'étranger, etc.), apparaissent des moyens plus modernes, ces "caches secrètes, ces circuits plus rapides et ces rendements plus attractifs", que décrit Marie-Christine Dupuis-Danon, ex-conseillère antiblanchiment à l'ONU dans l'édition 2005 de la Revue d'économie financière.

Une escroquerie légalisée https://www.entrepotnumerique.com/o/3025594445003/p/9782897192631/excerpt Experte onusienne en matière d’anti-blanchiment, Marie-Christine Dupuis-Danon écrit dans son ouvrage Finance criminelle qu’aujourd’hui, ces législations complaisantes poussent un nombre croissant d’individus et d’entreprises à ne plus se demander si un acte est répréhensible par lui-même, mais s’il existe un moyen de l’effectuer en toute légalité quelque part dans le monde.

Justice à tout prix et prix de la justice: quelques considérations sur l’indemnisation du tiers en procédure pénale www.swlegal.ch/CMSPages/GetFile.aspx?disposition=attachment&guid...6b16 En 1997, le Fonds monétaire international («FMI») a estimé les gains cumulés annuels provenant des activités illicites à un ordre de grandeur situé entre 500 et 1’500 milliards de dollars, soit de 2 à 5 % du Produit brut mondial. Dans la mesure où il s’agirait de flux annuels, le stock d’argent sale serait bien supérieur (Marie-Christine Dupuis-Danon, Finance criminelle, 2ème éd., Paris 2004, p. 20).

Karnika Seth http://www.karnikaseth.com/evolving-strategies-for-the-enforcement-of-cyberlaws.html In Finance Criminelle Marie-Christine Dupuis-Danon notes that « for the sociologist and the criminologist alike, it is not because there is a law against corruption that corruption disappears »

Fondation pour la Recherche Stratégique https://www.frstrategie.org/publications/dossiers/2011/aqmi/doc/finance.pdf De son côté, Marie-Christine Dupuis-Danon donne un coût « opérationnel » d’Al Qaida annuel estimé entre 35 et 40 millions de dollars.

Open Parliament Canada https://openparliament.ca/committees/international-trade/40-3/38/alain-deneault-1/only/ The criminal activity in the Colon Free Zone takes place mainly in the hotel industry, fictitious commercial spaces and fictitious rents. It is actually a whole economy of money laundering, corroborated by Marie-Christine Dupuis-Danon in another book, Finance criminelle : Comment le crime organisé blanchit l'argent sale. Marie-Christine Dupuis-Danon was the anti-money laundering advisor for the United Nations Office on Drugs and Crime. She tells us the following: (…)

3/ Par ailleurs, voici quelques interventions récentes référencées sur YouTube

VIe Assises de la Recherche Stratégique (École Militaire, 1er décembre 2015) Intervention https://www.youtube.com/watch?v=E9N9fZVdwc4

MOOC – Lutter contre la finance criminelle https://www.youtube.com/watch?v=H8RV7RG0jGI

Interpol – Forum Technology against crime https://www.youtube.com/watch?v=IDA0zThDVPo


et quelques exemples de biographies référencées

World Policy Conference https://www.worldpolicyconference.com/fr/marie-christine-dupuis-danon/ Spécialiste de la finance criminelle. Consultante indépendante, elle dirige C3COM, un cabinet de conseil sur les menaces non militaires. Elle a travaillé dans des banques d’affaires avant de rejoindre l’Office des Nations unies contre la drogue et le crime. Chargée de cours au département de recherche sur les menaces criminelles contemporaines (Institut de criminologie – Paris-II).

Interpol - Technology Against Crime http://www.forum-tac.com/en/tac-2016/2016-speakers-2/speaker/161/dupuis-danon Spécialiste de la lutte contre la criminalité financière, elle a conseillé de nombreux gouvernements dans la gestion de leurs finances publiques avant de rejoindre les Nations Unies comme Conseiller Anti-Blanchiment.

Revue Défense Nationale http://www.defnat.com/site_fr/archives/res_auteurs.php?caut=509 Marie-Christine Dupuis-Danon Marie-Christine Dupuis-Danon a été Conseiller anti-blanchiment au sein de l'Office des Nations unies contre la drogue et le crime de 2000 à 2003, chargée d'aider les États membres de l'ONU à élaborer des dispositifs anti-blanchiment et de coordonner les programmes d'assistance technique aux États concernés. Elle est aujourd'hui Consultante indépendante. Elle est l'auteur de : Finance criminelle, Puf, 1998, 2e édition septembre 2004 ; Stupéfiants, prix, profit : l'économie politique des stupéfiants industriels, Puf, novembre 1996.

International Monetary Fund https://books.google.fr/books?id=4OfYL3kcPNEC&pg=PA26&lpg=PA26&dq=marie-christine+dupuis&source=bl&ots=aGNeUk4ZrJ&sig=oQ9tlL23dXOKzWadDaDBZObf51U&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjejrivkZnPAhUEHxoKHfX7AT44MhDoAQhDMAc#v=onepage&q=marie-christine%20dupuis&f=false These aspects of the assessment were conducted by Ms. P. Moni SenGupta ( LEG) and Ms. Marie-Christine Dupuis, a consultant from the United Nations Global Programme Against Money Laundering

IMARISC http://www.groupe-edhec.fr/servlet/com.univ.collaboratif.utils.LectureFichiergw?ID_FICHIER=1328885971679 Marie-Christine DUPUIS-DANON. Consultante, ancien conseiller anti-blanchiment au sein du. Programme des Nations Unies de lutte contre le la drogue et le Crime

Payot https://www.payot.ch/Detail/finance_criminelle-marie_christine_dupuis_danon-9782130545897 Marie-Christine Dupuis-Danon a été Conseiller anti-blanchiment à l'Office des Nations Unies contre la Drogue et le Crime de 2000 à 2003, chargée d'aider les États membres de l'ONU à élaborer des dispositifs anti-blanchiment et de coordonner les programmes d'assistance technique aux Etats concernés. Elle est aujourd'hui Consultante indépendante. Elle est l'auteur de Stupéfiants, Prix, Profits : L'Economie Politique des Stupéfiants Industriels

Professional Women Network http://www.pwnparis.net/posts/Speed-Coaching-Fast-Focused-and-Effective/356

Bien cordialement

Re-bonjour,
Il faut au moins deux sources telles que définies, mais c'est évidemment à vous de faire le tri, pas à nous d'ouvrir une trentaine de liens à la recherche des deux ou trois sources qui pourraient répondre à notre demande. J'ai malgré tout ouvert quelques liens, très décevants dans la mesure où il s'agit de simples mentions de Marie-Christine Dupuis-Danon dans des articles qui ne sont pas centrés sur elle, ou de simples fiches résumant tel ou tel de ses ouvrages, sans aucun caractère de source secondaire. Une source comme celle-ci répond déjà mieux à ce qu'on recherche, sauf que il est difficile de considérer justiceetdemocratie.fr comme une source « d'envergure nationale ou internationale ».
Bref, merci de faire de tri dans cette trentaine de liens, pour ne retenir que les deux ou trois qui vous semblent répondre le mieux à ce qu'on attend sur WP.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 septembre 2016 à 16:53 (CEST)

Bonjour,

Merci à Azurfrog de sa réponse. En réponse voici sept références de niveau national, français et canadien,

En France : L'Expansion, l'Economie politique, la Fondation pour la Recherche Stratégique, Alternatives économiques ;

Au Canada : Le Centre de Recherche sur la Mondialisation, Réseau pour la justice fiscale, Open Parliament Canada (équivalent des rapports de l'Assemblée nationale et du Sénat en France)

L’expansion (France) http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/nouvelles-mafias-nouveaux-business_1429998.html " Il y a une vraie démobilisation dans la traque de l'argent mafieux. Tous les grands organismes internationaux chargés de la lutte antiblanchiment - la Banque mondiale, le FMI et le Groupe d'action financière sur le blanchiment des capitaux (Gafi) pour les pays de l'OCDE - sont sous pression pour débusquer les financements terroristes plutôt que mafieux ", souligne la consultante Marie-Christine Dupuis-Danon, qui a travaillé à l'office de l'ONU contre la drogue et le crime.

Economie Politique (France) http://www.leconomiepolitique.fr/paradis-fiscaux---le-debat-s-ouvre-enfin_fr_art_230_25517.html Les contributions de Marie-Christine Dupuis et François Chesnais soulignent, quant à elles, la symbiose entre finances licite et illicite, exposant de ce fait la difficulté à maîtriser la seconde sans réguler la première. Pourtant, la lutte contre les paradis fiscaux ne saurait se contenter de remettre en cause ce seul aspect de leurs activités.

Fondation pour la Recherche Stratégique (France) https://www.frstrategie.org/publications/dossiers/2011/aqmi/doc/finance.pdf De son côté, Marie-Christine Dupuy-Danon donne un coût « opérationnel » d’Al Qaida annuel estimé entre 35 et 40 millions de dollars.

Réseau pour la justice fiscale (Québec, Canada) http://rjfqc.org/wp-content/uploads/2014/02/Intro_paradis_fiscaux_Canada.pdf Experte en matière d’anti-blanchiment ayant longtemps travaillé pour l’ONU, Marie-Christine Dupuis-Danon a résumé la situation en disant de l’offshorisation de l’économie mondiale qu’elle amène « un nombre croissant d’individus et d’entreprises à ne plus se demander si un acte est répréhensible par lui-même, mais s’il existe un moyen de l’effectuer en toute légalité quelque part dans le monde ».

Centre de Recherche sur la Mondialisation (Canada) http://www.mondialisation.ca/page/145?p=0 Pis, la position géographique du Panama font de ce pays un lieu névralgique du crime organisé. Des criminologues ayant travaillé à l’ONU ou à la Commission européenne, comme Marie-Christine Dupuis-Danon ou Thierry Cretin y voient là une évidence. «

Open Parliament Canada https://openparliament.ca/committees/international-trade/40-3/38/alain-deneault-1/only/ The criminal activity in the Colon Free Zone takes place mainly in the hotel industry, fictitious commercial spaces and fictitious rents. It is actually a whole economy of money laundering, corroborated by Marie-Christine Dupuis-Danon in another book, Finance criminelle : Comment le crime organisé blanchit l'argent sale. Marie-Christine Dupuis-Danon was the anti-money laundering advisor for the United Nations Office on Drugs and Crime. She tells us the following:

Alternatives Economiques (France) http://www.alternatives-economiques.fr/supprimer-les-centres-offshore-pour-etouffer-le-crime-organise---une-fausse-bonne-idee-_fr_art_223_25527.html La spécialiste de la finance mafieuse montre le rôle des paradis fiscaux dans la criminalité économique internationale et s’interroge sur la volonté politique d’y remédier.

J'espère que vous conviendrez que ces références correspondent au niveau de notoriété souhaité pour remplir les critères.

Cordialement

Helionature

Bonjour,
Écoutez, Helionature, j'ai regardé les sources proposées, pour me faire une opinion :
  • Ce sont effectivement de vraies sources secondaires. Mais :
  • La première et la quatrième parlent bien de Mme Dupuis-Danon, mais seulement en la mentionnant. C'est mieux que rien, c'est vrai, mais on ne peut absolument pas parler de sources secondaires consacrées à Mme Dupuis-Danon.
  • Quant à la deuxième source, Mme Dupuis-Danon y figure, comme simple mention de son apport et de celui de François Chesnais. Mais le sujet de l'article porte sur les « Paradis fiscaux : le débat s'ouvre enfin », et non sur Mme Dupuis-Danon : encore une source non centrée, par conséquent.
  • Elle figure cependant bien dans la troisième source - avec une faute d'orthographe (« Dupuy-Danon »...) - mais ce n'est que sous forme d'une simple mention, puisque la source est en réalité consacrée à la lutte contre le financement du terrorisme.
  • La source n° 5 est consacrée, elle, à l'« accord de libre-échange entre le Canada et le Panama ». Là encore, Mme Dupuis-Danon n'y fait l'objet que d'une simple mention.
  • La source suivante est une conférence ou une présentation de M. Alain Deneault devant l'International Trade Committee ; le fait que Mme Dupuis-Danon y soit citée tend à montrer son statut d'expert, mais là encore, la source n'est pas centrée sur elle, et ne parle pas d'elle en tant que telle.
  • Enfin, la dernière source est écrite par Mme Dupuis-Danon elle-même. Si intéressante qu'elle puisse être, ce n'est - je le répète avec insistance - qu'une source primaire non indépendante du sujet, qui ne peut donc démontrer sa notoriété.
Au bout du compte, les sources secondaires indépendantes et de qualité, centrées sur le sujet, ne sont pas là. Par conséquent, de mon point de vue, le sujet n'est pas admissible, et d'ailleurs, cette profusion de mentions ou de sources primaires n'offre pas la substance qui permettrait de mettre sur pied un article encyclopédique complet et équilibré.
Et l'extrême longueur de cette requête va malheureusement décourager les bonnes volontés pour avoir d'autres avis.
Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 septembre 2016 à 02:15 (CEST)
.

Anthony Vitorino

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 19 septembre 2016 à 18:02 (CEST)

Bonjour,

Vous avez supprimé la page d'un auteur de deux livres Made in France, la France qui résiste chez Larousse Le Guide Hachette du Made in France

Cet auteur est récurrent sur les plateaux de TV et reconnu pour son expertise. Il participe à de nombres émissions TV. Il fait la promotion de notre savoir faire et de notre pays et c'est ainsi que vous le remerciez ?!

J'espère que cela sera rétabli. Nous sommes nombreux à le suivre et étions heureuses de créer cette page.


Nous ne comprennons pas pourquoi vous avez décidé de supprimer cette page http://www.lereveildeneufchatel.fr/2015/11/07/un-contevillais-sort-un-livre-sur-l-histoire-des-entreprises-francaises/ Ceci n'est as centré sur lui ? Pouvez-vous me dire par quel nom commence cet article ? http://www.ladepeche.fr/article/2016/07/20/2387896-1-000-etoiles-enfance-berges-carla.html Qui sont les parrains du salon du livre ? http://www.lereveildeneufchatel.fr/2016/06/08/a-aumale-le-8-octobre-jean-sebastien-petitdemange-president-du-15e-salon-du-livre/ http://www.paris-normandie.fr/loisirs/le-calendrier-festif-et-culturel-de-la-rentree-est-bien-rempli-a-neufchatel-en-bray-aumale-et-saint-saens-AE6688741 Qui est invité à la télé pour parler de MAde in France ?? http://www.1083.fr/blog/lci-ca-nous-interesse-le-1er-juin-2016/ Qui a présenté le direct de la Fete Nationale à la télé ? https://www.youtube.com/watch?v=M2JhMK5ad5w Définitivement injuste !!

Estimez-vous que "Le réveil de Neuchatel" est une publication d'envergure nationale ? Ou que le Salon du Livre du même Neuchatel est une manifestation connue ailleurs que dans le Pays de Bray ? Vos sources sont trop locales pour attester de la notoriété encyclopédique de cet écrivain. Il est co-auteur des deux livres que vous annoncez, quant à son travail à la télévision de Québec, là, je n'ai pas du tout d'opinion... Avez-vous de nouvelles sources depuis la dernière page à supprimer de 2014 ? Au passage, Wikipédia n'est pas destinée à remercier qui que ce soit, c'est une encyclopédie qui ne recense que du savoir notoire, déjà étudié ailleurs, et pas du tout un site pour récompenser toute personne méritante (sinon, certains criminels n'y figureraient pas !). -- Theoliane (discuter) 19 septembre 2016 à 18:02 (CEST)

Estimez vous que LCI est une chaine locale? Estimez vous que RTL est une radio locale? Estimez vous que ses multiples passages en experts du Made in France sur Sud Radio soit en vain ? Estimez vous que France 5 est chaine locale? Il n'est pas question de remercier mais simplement de traiter d'un sujet. Co- auteur ne signifie pas la moitié d'un auteur. Mais de deux auteurs qui ont travaillé ensemble sur un livre. Un livre pour Larousse (éditeur inconnu selon vous?) et D'un guide pour Hachette (toujours inconnu selon vous?) Pour la télé quebecoise: https://www.youtube.com/watch?v=M2JhMK5ad5w , cela date du mois de juin. France 3 invite donc n'importe qui selon vous ? http://www.telestar.fr/programme-tv/personnalites/anthony-vitorino-4149315 Il est cité sur d'autres pages wikipedia sans avoir le droit à sa page, c'est absurde ! http://www.maisonbonnet.com/actualites/la-maison-bonnet-est-a-la-page http://www.courrieu-pipes.com/maitre_pipier_cogolin/la_presse_en_parle_ch_courrieu_cogolin/ https://www.petitcollin.com/contact.php http://mediatheque-thiais.dnsalias.net/dk_opac15/search/IBDON/X289760

Pourriez-vous être un peu moins agressif dans vos propos ? Cela dessert votre cause plus que ça ne l'aide Émoticône sourire J'ai demandé l'avis de mes collègues, je les laisse se prononcer. Je vous signale seulement qu'en employant le mot remercier, je ne faisais que vous citer : c'est ainsi que vous le remerciez ?!.... Et que vous ne nous donnez pas de liens vers LCI ou RTL, mais je n'irai pas plus loin dans la discussion, soyez rassuré, vous n'aurez plus affaire à quelqu'un qui ne connaît ni Larousse, ni Hachette !! -- Theoliane (discuter) 19 septembre 2016 à 19:45 (CEST)
Pour rappel Discussion:Anthony Vitorino/Suppression (j'ai eu un doute, mais il semble bien que c'est le même). Aucune source présentée n'est à la fois secondaire (pas une interview ou une participation), centrée (pas juste cité) et issue d'un média notable, comme demandé par les critères de Wikipédia (WP:CAA). Bref, il n'y pas de quoi solliciter à nouveau la communauté. Turb (discuter) 26 septembre 2016 à 18:46 (CEST)
.

Château Vignelaure

Requête refusée - 27 septembre 2016 à 15:12 (CEST)

Voici plusieurs sources qui montrent la "notoriété" de notre château: http://provenceguru.com/provence-wine-chateau-vignelaure-aix-en-provence/ http://www.provencewinezine.com/chateau-vignelaure-red-provence-trevallon-came-along/ https://www.europeangrandscrus.com/50-chateau-vignelaure

Nous avons même été mentionné par Robert Parker: https://books.google.fr/books?id=uVA8RkH7yYIC&pg=PA693&dq=robert+parker+ch%C3%A2teau+vignelaure&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiA3KGhyp3PAhWLDsAKHVQaDUUQ6AEIOTAA https://books.google.fr/books?id=bHp1GJk8IMcC&pg=PA569&dq=robert+parker+ch%C3%A2teau+vignelaure&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiA3KGhyp3PAhWLDsAKHVQaDUUQ6AEIQjAB

Nous recevons également des artistes comme Lufti et la galerie d'art est composée d'oeuvres d'artistes connu comme Henri Cartier Bresson: http://lemag.lagendaduvin.com/art-vin-chroniques-de-lete-lufti-romhein-chateau-vignelaure-25/ Romhein http://www.pressetourismepaca.fr/wp-content/uploads/2014/02/DP-Lifestyle-Nouveaut%C3%A9s-2014.pdf http://www.mon-vigneron.com/magazine/le-chateau-vignelaure-un-domaine-impregne-d-art


Enfin, même si le vignoble est plutôt "récent", on y cultive la vigne depuis l'époque Gallo-Romaine: http://www.rians-en-provence.fr/sortir/chateaux-viticoles.html http://www.leg8.com/histoire-vivante/vie-quotidienne/vin

Rappel : article supprimé par PàS en avril 2015.
Avis personnel : bon, le vignoble est mentionné par Robert Parker - avec une longue liste d'autres vignobles parmi les « bons » vins de Provence (« bon », donc ni « excellent », ni « exceptionnel »). Mais je n'ai vu qu'une simple mention, pas une analyse qu'on pourrait considérer comme source secondaire.
Pour le reste, ça me semble vraiment léger : cet article est franchement promotionnel (« Considéré par Robert Parker comme l’un des plus grands vignobles de France », ce qui est complètement faux), et la visite d'un sculpteur n'a absolument rien d'encyclopédique lorsqu'il s'agit de l'intérêt d'un vignoble. Cette autre source n'est guère plus qu'une courte fiche assez promotionnelle elle aussi. Celle-ci, tirée de La Provence est déjà plus intéressante, mais c'est tiré d'une source régionale. Celle-ci est une simple mention commerciale... Cette autre n'est absolument pas centrée sur le sujet et ne peut donc démontrer la notoriété.
Bref, en dehors d'une éventuelle analyse par Parker, que je n'ai pas vue, tout ça me semble bien léger lorsqu'il s'agit de lancer une nouvelle PàS, à peine plus d'un an après la précédente. La demande est donc prématurée, et insuffisamment sourcée de mon point de vue. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 septembre 2016 à 15:36 (CEST)
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 27 septembre 2016 à 15:12 (CEST)
.

Basil Lamon

Requête en attente d'informations

Bonjour. Je demande la restauration de l'article sur Basil Lamon car il est dans le dictionnaire de référence Bénézit extrait. D'après le RKD [36] il est aussi présent dans le livre Moderne kunst in België de Eemans édité en 1975.

Bonjour. J'ai encore de sérieuses doutes sur l'admissibilité de ce sujet en ce sens que les sources présentées datent d'avant la PàS (si je me trompe pas). Apipo1907 [Ntembe ] 14 septembre 2016 à 10:23 (CEST)
Bonjour Apipo1907 Émoticône, à ma connaissance, les artistes dans le Bénézit ont toujours été reconnus comme admissibles (voir plusieurs PàS : [37], [38], [39], [40]). Mario93 (discuter) 14 septembre 2016 à 14:18 (CEST)
Admissibles car notoires, mais a-t-on des sources suffisantes pour écrire un article qui va au-delà du Benezit ? L'"extrait" est apparemment l'article complet du Bénézit, et c'est assez pauvre... SammyDay (discuter) 14 septembre 2016 à 14:28 (CEST)
Le Bénézit étant l'ouvrage de référence sur les artistes, il entre dans les critères. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 septembre 2016 à 14:48 (CEST)
Notification Sammyday :, tout n'est pas sur internet, j'ai relevé ci-dessus l'ouvrage "Moderne kunst in België" mais cela n'exclut pas qu'il soit dans d'autres ouvrages. Mario93 (discuter) 14 septembre 2016 à 15:00 (CEST)

Comme l'a dit Sammyday, la rédaction de tout un article ne peut pas se baser seulement sur cet extrait du dico. Si d'autres sujets similaires et admissibles ont leur page sur ce dico, cela veut tout juste dire qu'il répond aux critères d'admissibilité en vigueur démontrée par les sources secondaires et approuvé par la communauté. Bon, pourquoi les contributeurs de la PàS ont jugé mieux que la page soit supprimée? Pensez-vous qu'ils ne connaissaient pas à l'époque, cette source tertiaire? Apipo1907 [Ntembe ] 14 septembre 2016 à 14:51 (CEST)

Mario93 : je sais que tout n'est pas sur Internet, mais c'est coton de vérifier une admissibilité sans source vérifiable... pareil pour une PàS : tu auras le même souci si tu n'as pas plus de détail en débat d'admissibilité. Donc il vaudrait mieux savoir si on peut avoir plus que la simple note du Bénézit. SammyDay (discuter) 14 septembre 2016 à 15:06 (CEST)
Notification Apipo1907 :, les contributeurs n'ont pas trouvé le Bénézit probablement parce que lorsqu'on recherche "Basil Lamon" dans Google, le site Oxford Index ne s'affiche pas. Mario93 (discuter) 14 septembre 2016 à 15:17 (CEST)
Notification Apipo1907 :, peu importe la longueur, une ébauche peut faire une ligne mais tant que l'article correspond à « Le sujet doit [...] être mentionné dans une encyclopédie de référence », il reste admissible. Enrevseluj (discuter) 14 septembre 2016 à 15:50 (CEST)

Notification Enrevseluj : je n'ai pas beaucoup parlé d'ébauche mais plutôt de la reconnaissance de cette source au moment de la PàS : ce qui m'a poussé à avoir de doutes sur son admissibilité. Après l'explication de Mario93 et vu l'allurs du débat, je suis maintenant favorable à la reouverture de la PàS pour trancher une seule fois Apipo1907 [Ntembe ] 14 septembre 2016 à 16:02 (CEST)

Ma connaissance concernant les PàS me laisse supposer qu'avec simplement le Bénézit, une PàS se cloturerait par autre chose qu'une nouvelle suppression. Si certains ont d'autres sources - au moins leurs références - ce serait nettement mieux.--SammyDay (discuter) 21 septembre 2016 à 22:19 (CEST)
Bonjour Sammyday Émoticône, il a reçu le prix de Rome belge en 1947 [41]. Mario93 (discuter) 22 septembre 2016 à 17:24 (CEST)
Ça c'était déjà marqué dans l'article qui a été supprimé. SammyDay (discuter) 23 septembre 2016 à 17:37 (CEST)
.

C3 Technologies

Requête refusée - 26 septembre 2016 à 16:26 (CEST)

Bonjour,

Je souhaiterai que la page C3 Technologies soit à nouveau examinée car j'ai apporté encore plus de sources secondaires pour prouver la notoriété de l'entreprise.

Merci d'avance.

Bonsoir,
Quelles sont ces sources pour prouver la notoriété de l'entreprise ? Il faut nous les fournir ici afin que nous puissions statuer. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 septembre 2016 à 18:09 (CEST)
Je crois que c'est ici. Cordialement Apipo1907 [Ntembe ] 21 septembre 2016 à 18:49 (CEST)

Bonjour Cédric, Vous trouverez les nouvelles sources ci-dessous : ↑ « Jean-Marie Buignet, de la tapisserie aux bateaux de course », sur RTL.fr ↑ « Un nouvel avion s'apprête à décoller en Charente-Maritime », sur LEntreprise.com ↑ Xavier Leoty, « L’avion de tourisme du futur sera "made in Poitou-Charentes" », sur SudOuest.fr

Plus les autres sources dans le lien qu'a fourni Apipo1907

Merci d'avance

Bonjour, ces sources étaient déjà dans l'article supprimé. Sud-Ouest est un journal régional, l'entreprise n'est mentionnée qu'en passant dans L'Express entreprises. L'article de RTL est mieux, mais 1) il est centré sur le dirigeant et 2) il est fort court. Or, il nous faudrait plusieurs sources secondaires centrées sur l'entreprise, espacées dans le temps et issues de médias d'envergure nationale. Turb (discuter) 22 septembre 2016 à 18:23 (CEST)

Bonjour, l'actualité de C3 Technologies va être plus chargée cette fin d'année avec notamment le départ du Vendée Globe. Donc je referai une demande plus tard lorsque j'aurai assez de sources nationales. Bien compris. A bientôt

Donc je classe la requête, merci pour le retour. Turb (discuter) 26 septembre 2016 à 16:26 (CEST)
.

Place publique (revue)

Requête en attente d'informations

Bonjour, Je me permets de proposer la restauration de l'article Place Publique (revue). Ci-joint quelques liens témoignant de la notoriété de la revue http://www.presseocean.fr/actualite/loire-atlantique-franck-renaud-nouveau-directeur-de-place-publique-06-10-2015-171995 http://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/nantes-44000/franck-renaud-au-centre-de-place-publique-3668246 http://www.agence-api.fr/actualite/lettre-3556/information-152006.html?partage=37ad5ded7db1f5cd7d640d7c0589ae1b http://france3-regions.francetvinfo.fr/pays-de-la-loire/emissions/la-voix-est-libre/la-voix-estlibre-avec-franck-renaud-directeur-du-magazine-place-publique-nantes-saint-nazaire.html

Son directeur, Franck Renaud est un journaliste reconnu : http://www.lemonde.fr/politique/chat/2010/06/03/que-se-passe-t-il-dans-les-coulisses-des-ambassades-de-france_1367061_823448.html http://www.nouveau-monde.net/livre/?GCOI=84736100012280&fa=author&person_id=324 http://www.lepoint.fr/journalistes-du-point/franck-renaud

En vous remerciant de l'intérêt porté à cette demande

Bonjour. Les liens présentés en premier lieu plus haut, sont des quotidiens regionaux diffusant ainsi pour une region spécifique, ce qui est insuffisant pour prouver une notoriété saine quand l'on réfère aux critères d'admissibilité. Vous devez apporter des sources secondaires d'envergure nationale (articles de presse ou ouvrage) et non regionale, puis centrée sur cette revue afin de savoir si ce dernier est connu partout dans le pays Apipo1907 [Ntembe ] 20 septembre 2016 à 00:21 (CEST)

Autres liens : https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01138277/ http://www.villeetcinema.com/?evenements=publication-comment-le-cinema-change-notre-regard-sur-la-ville http://www.nantes.maville.com/actu/actuphoto.php?idCla=8&idDoc=491364&idPho=718778&prov=

Bonjour, de même, il s'agit ici de sources primaires ou régionales. Turb (discuter) 22 septembre 2016 à 10:52 (CEST)
.

Institut Sup'Biotech de Paris

Requête en attente d'informations - 22 septembre 2016 à 10:54 (CEST)

Cet article répond désormais aux critères de notoriété des établissements supérieurs sur Wikipedia à savoir le point 5 "L'école a d'anciens élèves, enseignants ou personnels d'encadrement célèbres selon les critères qui justifieraient un article sur eux dans Wikipédia." en la personne de Monsieur Cyprien Verseux

Pour rappel : Discussion:Institut Sup'Biotech de Paris/Suppression. Non, avoir un ancien élève qui a son article n'entraine pas automatiquement l'admissibilité. Déjà, le critère parle au pluriel, ensuite sans sources secondaires centrées issus de médias notables, il ne sera pas possible de relancer la discussion. En existe-t-il ? Turb (discuter) 22 septembre 2016 à 10:54 (CEST)
.

Details (d · h · j · ↵)

Requête en attente d'informations

La page Details a été supprimée avant ajout des références, celles-ci ont été ajoutées mais le message Salebot semble toujours bloquer la création de la page et sa restauration Nous avons pourtant ajouté plusieurs références.

Manque t'il quelque chose 

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=129734765&oldid=129734570&rcid=212945480
Bonjour. Oui, il manque des sources secondaires centrées qui démontrent l'admissibilité au regard des critères de Wikipédia applicables aux entreprises, sociétés et produits. Il ne suffit pas d'ajouter des liens qui montrent l'existence de la société, il faut des références qui montrent que le sujet est suffisamment notoire pour paraître dans une encyclopédie généraliste : par exemple des articles de journaux, de magazines, des études publiées par un média indépendant, un reportage, etc. Il est nécessaire de présenter de telles sources pour permettre une restauration de la page. --—d—n—f (discuter) 19 septembre 2016 à 15:32 (CEST)

Très bien mais dans ce cas je ne comprends pas bien. Est ce qu'un article de ce type est préférable? http://www.cominmag.ch/details-ch-une-agence-web-non-une-agence-creative/

C'est ce genre de source, un article signé par un journaliste et qui parle du sujet. --—d—n—f (discuter) 19 septembre 2016 à 15:56 (CEST)


Merci pour votre retour. Je peux en proposer en tout cas un autre: http://www.cominmag.ch/details-ch-3/ Comment peut on alors procéder pour la réactivation de la page? merci

Bonjour,
À mon avis, on reste quand même très loin de ce que demandent les critères de notoriété des entreprises, notamment « des travaux significatifs, indépendants et publiés réalisés à son sujet » : un ou deux simples articles sur des sites spécialisés (par opposition à des grands médias « d'envergure nationale ou internationale »), c'est vraiment très léger pour considérer comme admissible une très petite société d'une trentaine de personnes.
Le ton promotionnel et évasif n'aide pas (« Details conseille et accompagne de nombreux clients au niveau local et international[évasif], parmi eux de prestigieuses marques horlogères[non neutre], des banques privées[évasif] », etc.).
Enfin, il faudrait aussi avoir des sources pour les principales caractéristiques économiques de l'entreprise : chiffre d'affaires, résultats, effectifs, actionnariat...
Peut-être malgré tout cette société est-elle suffisamment innovante (mais les prix obtenus ne me semblent pas bien notoires eux-mêmes) pour être admissible, sauf que les sources trouvées sont nettement insuffisantes à mon goût.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 septembre 2016 à 16:35 (CEST)
.

Pierre Jouvet

Requête en attente d'informations

Bonjour,

Sur les conseils d'une administratrice, Lomita qui m'a dit de m'adresser à vous, je demande la restauration de la page Pierre Jouvet qui est Secrétaire National du Parti socialiste (direction du parti), Président d'un agglomération de 35 communes (Porte de DrômArdèche, Conseiller départemental et Président du groupe d'opposition au Président du Conseil départemental de la Drôme et député Patrick Labaune (LR)

Depuis la suppression par Lomita il y a quelques mois, de nouveaux éléments sont apparus, en particulier un portrait "Il vont faire 2017" de Pierre Jouvet sur BFM-TV, chaîne nationale d'information, annonçant qu'il pourrait être le porte-parole du candidat Hollande durant la prochaine campagne présidentielle, ou des publications sur le Pur Player national The Huffington Post.

Je vous remercie de bien vouloir examiner ma demande de restauration et vous souhaite une excellente journée !

Voici les sources justifiant de ses activités, en particulier nationales :

FFr26

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/ils-feront-2017-pierre-jouvet-soutien-indefectible-de-francois-hollande-847427.html

http://www.liberation.fr/france/2015/06/20/cambadelis-compose-une-direction-au-poil-pour-hollande-et-valls_1333869

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/23/quand-le-camp-hollande-s-approprie-par-erreur-des-jeunes-de-sarkozy_1576589_823448.html

http://www.parti-socialiste.fr/les-socialistes/les-instances-du-parti-socialiste/le-secretariat-national/

http://www.huffingtonpost.fr/pierre-jouvet/terrorisme-extreme-droite_b_11301356.html

https://www.francebleu.fr/infos/politique/l-opposition-departementale-ne-votera-pas-le-budget-de-la-drome-1455522209

http://www.parismatch.com/Actu/Politique/Les-jeunes-hollandais-repondent-a-Aubry-920223

http://www.ledauphine.com/drome/2016/02/12/les-elus-de-la-drome-en-mouvement-demandent-le-retrait-du-plan-d-orientations-strategiques-du-sdis

http://www.ledauphine.com/drome/2016/05/13/deux-scenarios-pour-l-echangeur-sur-l-a-7

http://www.huffingtonpost.fr/marion-canales/loi-travail-francois-hollande-ne-recule-pas-il-nous-fait-avancer_b_9372960.html

Je ne vois aucunes sources secondaires centrées dans ce que vous proposez ci-dessus.
Bfmtv.com : annonce de soutient à FH
Liberation.fr : simplement cité
Lemonde.fr : interview sur une boulette
Parti-socialiste.fr : non neutre
Huffingtonpost.fr : interview
Parismatch.com : juste cité
Ledauphiné.com (Drôme) : simple annonce dans un journal régionale.
je pense qu'il est toujours hors critères. Baguy (discuter) 22 septembre 2016 à 10:31 (CEST)

Bonjour Baguy,

Concernant BFMTV, il ne s'agit pas d'une annonce de soutien à François Hollande mais d'un reportage sur une chaîne d'info nationale, annoncé pendant leur JT continu et qui lui est consacré dans leur série "Ils feront 2017". Qu'appelez-vous une source secondaire si un reportage de l'une des principales chaînes d'info française consacrée à une personne n'en est pas une. C'est le journaliste qui annonce qu'il pourrait être porte-parole de campagne mais il me semble que vous oubliez le reste du reportage. http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/ils-feront-2017-pierre-jouvet-soutien-indefectible-de-francois-hollande-847427.html


Si vous voulez une seconde source secondaire nationale, Pierre Jouvet était aussi l'invité d'Eric Brunet, hier, dans Radio Brunet sur RMC, pour débattre durant 30 minutes, avec Franz Olivier Giesberg et Dominique Vuillemot. http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio/rmc-2109-radio-brunet-14h-15h-351362.html

Merci d'avance pour votre réponse.

Cdt.

Bonjour, l’expérience des débats d'admissibilité sur Wikipédia montre que passer à la télévision n'est pas pris en compte pour l'admissibilité. Turb (discuter) 22 septembre 2016 à 18:25 (CEST)
Bonjour Turb,

Je souhaiterais que nous soyons précis sur les termes. Si je comprends bien, il faut des sources secondaires nationales centrées sur l'objet. Or, je fournis un reportage sur une personne réalisé par une chaîne d'info nationale, BFM TV et un débat radiophonique d'ampleur national (RMC, Radio Brunet : 200 000 auditeurs). Ces sources n'ont donc rien à voir avec un "passage à la télévision", dans une émission de variété, une simple image dans un reportage. Ces 2 sources sont par ailleurs corroborées par d'autres sources qui n'ont pas la même valeur mais qui sont importantes :Libération, Le Monde...

Expliquez-moi pourquoi des personnalité politiques type Jean-François Debat ou Nicolas Daragon ont une fiche Wikipédia alors qu'ils n'y a aucune source secondaire nationale dans leur référencement ?

En vous remerciant et très cordialement,

Bonjour,les reportages TV ne sont pas non plus pris en compte. Quand aux autres pages, je vous renvoie vers WP:PIKACHU. Turb (discuter) 23 septembre 2016 à 13:52 (CEST)


Je ne comprends pas votre réponse, qui est une réponse générique alors que je pose des questions précises. Je me permets donc de reformuler pour être plus précis : -Qu'appelez-vous une source secondaire nationale ? Où le fait qu'un reportage TV sur une chaîne d'info nationale ne soit pas pris en compte a déjà été discuté ? Comment analysez-vous un débat sur une radio nationale, RMC, dans une émission, radio Brunet, à 200 000 auditeurs de moyenne ? -Pourquoi des pages comme Jean-François Debat ou Nicolas Daragon sont référencées sur Wikipédia alors qu'elles ne bénéficient d'aucune référence ? J'ai lu attentivement WP:PIKACHU, et il n'y a aucun lien avec les questions que je pose. En vous remerciant pour le temps que vous consacrez à cette discussion et très cordialement.

Le lien WP:PIKACHU (un paragraphe de la page) se rapporte à vos propos sur Jean-François Debat et Nicolas Daragon : ce ne sont pas ces pages qui nous occupent ici.
Il nous faut des sources secondaires centrées, issus de médias d'envergure, écrits et donc vérifiables. D'éventuelles sources audiovisuelles peuvent venir en complément, mais elles ne seront pas prises en compte dans un débat d'admissibilité. De plus, « être invité pour débattre » n'est pas une source secondaire : il n'est pas le sujet de l'émission. Turb (discuter) 23 septembre 2016 à 23:07 (CEST)
.

Serge Hayat (2)

Requête en attente d'informations - 22 septembre 2016 à 12:53 (CEST)

Bonjour! Je reprends le brouillon d'une page sur Serge Hayat: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Loderie/Brouillon. Mon prédécesseur avait tenté de la publier mais elle avait été supprimée le 3 avril dernier car elle ne correspondait pas aux critères d'admissibilités (pas assez de sources). Dans le but de l'améliorer afin d'obtenir sa publication, j'ai ajouté neuf sources supplémentaires et je souhaiterais avoir votre avis sur ce nouveau brouillon. Voici les nouvelles sources:

Plusieurs articles ou interviews web pour étayer le parcours et les activités professionnelles:

Et pour terminer, une référence sur le site de l'académie de Paris: https://www.ac-paris.fr/serail/jcms/s2_792775/les-associations-de-parents-d-eleves?onglet=onglet2&portal=s2_74179&cid=j_3

Merci à vous ! --Loderie (discuter) 22 septembre 2016 à 12:32 (CEST)

Bonjour, pour rappel : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives48#Serge Hayat. Sur les sources ici présentées, aucune n'est à la fois secondaire (analytique, pas une interview, pas une fiche), centrée sur lui (et pas sur une entreprise) et issue d'une média notable. Existe-t-il des sources espacées dans le temps qui cochent ces différentes cases ? Turb (discuter) 22 septembre 2016 à 12:53 (CEST)
.

Caroline Receveur (3)

Requête en attente d'informations - 22 septembre 2016 à 13:45 (CEST)

La suppression de cette page est intervenue, pour la seconde fois en janvier dernier. Avez-vous de nouvelles sources pour que la procédure puisse être relancée une troisième fois ? Vous n'apportez, pour l'instant, pas le moindre argument ! -- Theoliane (discuter) 22 septembre 2016 à 13:45 (CEST)


Bonjour, Alors j'ai souhaité que cette page puisse être réouverte à l'occassion de la participation de Caroline Receveur à la nouvelle saison de Danse avec les stars afin que les personnes puissent en apprendre d'avantage sur sa profession et de où elle vient

Mais pour qu'il y ait restauration, il faut d'abord qu'il y ait de nouvelles sources afin de relancer la procédure de suppression de page avec des éléments nouveaux, et vous ne nous en apportez pas. Ne pensez-vous pas que les gens intéressés par Danse avec les Stars et ses protagonistes vont aller chercher des renseignements sur leur magasine télé ou les magasines people plutôt que sur une encyclopédie ?? -- Theoliane (discuter) 22 septembre 2016 à 14:16 (CEST)
Et pour rappel : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives40#Caroline Receveur et Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives46#Caroline Receveur. Sans nouvelles sources sérieuses, cette requête ne peut être que refusée. Turb (discuter) 22 septembre 2016 à 16:34 (CEST)
Kirikou13 a bien produit une source (plus bas), mais c'est bien plus une simple annonce qu'une source secondaire. De plus, son caractère assez promotionnel n'en fait guère une source susceptible de démontrer une réelle notoriété. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 septembre 2016 à 01:43 (CEST)
Turb Vous vous foutez de ma gueule , il y a eu déjà plusieurs sources dans les précédentes demandes de restaurations qui confirment sa notoriété , j'avais même signalé sa possible venue dans danse avec les stars dans le dernier Pas de Janvier , donc toutes les sources se trouvent sur Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives46#Caroline Receveur en plus de celle qui officinale son casting g dans DALS. Kirikou13 (discuter) 25 septembre 2016 à 23:16 (CEST)
Merci de garder votre sang-froid, Kirikou13 ! (Smiley: triste)
Sinon, en terme de sources, c'est le meilleur que j'ai trouvé : L'Express, Paris-Match et Une interview dans Elle. Je laisse mes collègues en conclure. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 26 septembre 2016 à 00:06 (CEST)
Avec les sources ci-dessus force est de constater qu'elle est tout de même médiatisée depuis des années : 2011 [42], [43], [44], 2012 [45], [46], 2013 [47], [48], [49], [50], [51], [52], [53], 2014 [54], [55], [56], [57], 2015 [58], [59], [60], [61], [62], [63], [64] et une biographie [65] Mario93 (discuter) 26 septembre 2016 à 18:39 (CEST)
Ces sources sont quasiment toutes issues de journaux people, mais bon, il y en a des nouvelles, donc pas contre un nouveau débat, sans certitude sur son résultat. Turb (discuter) 26 septembre 2016 à 19:34 (CEST)
Notification Mario93 : Je veux bien le même lot de source mais sans sites et journaux people Émoticône — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 26 septembre 2016 à 22:06 (CEST)
Bonjour Superjuju10 Émoticône il n'y a pas que des sources people dans le lot, 20 minutes est un journal généraliste 2013 et Marie Claire est un magazine féminin 2015. Mario93 (discuter) 27 septembre 2016 à 08:23 (CEST)
.

Saw: Legacy

Requête en attente d'informations - 23 septembre 2016 à 23:07 (CEST)

Bonjour, je pense qu'à un an de la sortie nationale, on peut faire référence à cet article sur wikipédia. Le film est annoncé sur allociné et imdb et il dispose d'un article sur le wiki en. Soren56 (discuter) 23 septembre 2016 à 22:57 (CEST)

Il y a en tout cas un article anglais sourcé et non contesté. Ceci étant, sur la WP francophone, il est d'usage de ne créer un article sur un film à venir que lorsque le tournage est commencé (ne serait-ce que parce c'est l'assurance que l'ensemble de la distribution est stabilisée).
Est-ce bien le cas ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 septembre 2016 à 23:05 (CEST)
La jurisprudence n'est pas constante : certains films ont été refusés, malgré des sources, parce que le tournage n'a pas commencé/le film sort dans longtemps ; d'autres ont été acceptés. Comme il y a déjà eu une PàS, assez récente, je serais aussi pour attendre le début du tournage, mais bon... Turb (discuter) 23 septembre 2016 à 23:10 (CEST)
Pareil qu'Azurfrog pour attendre le tournage. SammyDay (discuter) 23 septembre 2016 à 23:13 (CEST)
Le tournage du film a été annoncé pour mi-septembre. Soren56 (discuter) 24 septembre 2016 à 02:30 (CEST)
Une source, avec une distribution définitive et une équipe de tournage confirmées ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 septembre 2016 à 14:26 (CEST)
Bonjour. Une date de sortie est annoncée : « Le film sortira le 27 octobre 2017 sur les écrans américains » d'après melty.fr [66] Mario93 (discuter) 26 septembre 2016 à 17:39 (CEST)
Ok pour la date de sortie, mais toujours rien sur le tournage. Il a été annoncé commencer le 12 septembre, mais rien sur le réal, le producteur ou le reste de l'équipe, ce qui est tout de même étrange pour un tournage qui est censé avoir débuté... SammyDay (discuter) 26 septembre 2016 à 20:43 (CEST)
.

Directrice

Requête refusée - 27 septembre 2016 à 15:16 (CEST)

Je me permets d'intervenir ici. Je crois qu'il s'agit plutôt de l'article Rose claire de souza dont le demandeur souhaite la restauration. Je suggère au passage à Rose Claire de Souza de préciser juste en-dessous de mon intervention des arguments (sources, etc...) en faveur de l'admissibilité de l'article... parce que pour le moment, je ne vois pas comment la demande pourrait être acceptée.--Restefond (discuter) 24 septembre 2016 à 11:43 (CEST)
Tout à fait, en l'état l'article ne peut pas être restauré, ce n'est d'ailleurs pas un article mais une seule phrase sans la moindre référence ni la moindre source. Merci donc de venir nous apporter ici les sources qui permettraient de penser que cette personne a une grande 'notoriété encyclopédique, et que l'article mériterait alors d'être étoffé. -- Theoliane (discuter) 24 septembre 2016 à 11:51 (CEST)
Pas d'argument, pas de réponse : classé. Turb (discuter) 27 septembre 2016 à 15:16 (CEST)
.

Oddbods

Requête acceptée - 27 septembre 2016 à 17:55 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

J'ai supprimé trois fois cette page et fini par la protéger à la création : il ne s'y trouve aucune source secondaire centrée qui démontre une notoriété au regard des critères concernant l'audiovisuel. Il faudrait présenter des références pour en juger. --—d—n—f (discuter) 26 septembre 2016 à 17:37 (CEST)
Pas de sources proposées non plus par le requérant. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 septembre 2016 à 18:46 (CEST)
Il existe une source de Animation Magazine [67]. Mario93 (discuter) 26 septembre 2016 à 19:37 (CEST)
La série a été diffusée dès le 31 décembre 2015 sur Télétoon+, il y a également cette source, [68], veuillez s'il vous plait restaurer cette page.

Pourquoi!!!! Vous mettez encore attente, alors que mon IP, que vous confondez á celui de mon voisin !!!! A accepter la restauration, cause!!!!! : Cette série n'a que ces deux sources.

Calmez-vous. SammyDay (discuter) 27 septembre 2016 à 14:15 (CEST)
Si cette série n'a que deux sources (et la deuxième ne semble pas fiable) alors elle n'a pas les caractéristiques requises pour être admissible sur Wikipédia, quoi que vous en pensiez. SammyDay (discuter) 27 septembre 2016 à 14:17 (CEST)
Désolé ! Mais elle a le droit d'être accepté, j'ai encore d'autres sources :

1. La série est diffusée sur Télétoon +, ceci depuis le 31 décembre 2015. 2. Si vous chercher Oddbods, vous trouverez chacun des épisodes. 3. Si vous chercher des images d'Oddbods, vous trouverez une photo avec chacun de leur nom en dessus de leur tête et verrez leur couleur. Si ces informations ne suffisent pas et que vous me promettez de restaurer la page, je vous promet également de prendre soin de la page.

On ne crée pas de page sur chaque série diffusée. Donc si aucun média ne s'est intéressé pour le moment à la série, il n'y a aucune chance que celle-ci ait un article sur Wikipédia (WP:CAA).SammyDay (discuter) 27 septembre 2016 à 14:40 (CEST)
Conflit d’édition —
Mais qu'est-ce que c'est que cette histoire de « droit à être accepté sur Wikipédia » Émoticône?
Tout ce qu'il y a ici, c'est une présomption qu'un article pourrait être créé lorsque les sources généralement demandées sont présentes. Ici, on en est quand même très loin. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 septembre 2016 à 14:42 (CEST)
Ceci étant, il y a quelques petites sources, en plus de celle-ci : cette autre (source secondaire centrée, mais régionale), ou cette autre (plutôt une source primaire), ou encore celle-ci (accès protégé). Bon, c'est vraiment très léger pour écrire un article, mais ces sources semblent montrer un certain succès de cette série, conçue par Richard Thomas (originaire de Manchester), développée à singapour, et destinée à être diffusée en Angleterre et en France.
On voit aussi ici que la série a obtenu des prix en Asie, et que les droits en ont été racheté par Disney, et que Oddbods est maintenant diffusée aux États-Unis et dans toute la région Asie-Pacifique... ce qui n'est pas forcément négligeable Émoticône sourire, même si - je le répète - on ne semble effectivement pas avoir les sources secondaires centrées (en principe d'envergure au moins nationale) généralement demandées pour démontrer la notoriété. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 septembre 2016 à 14:54 (CEST)
Merci Azurfrog de ton aide, mais même sans source sont passés Les Contes de la crèche, Rugrats Pre-School Daze et également les personnages, Harvey Beaks, Fee et Foo, puis la page de la série d'animation Les Dalton n'a qu'une source, chacune de celles-ci vous n'y avez toucher aucun cheveux pourquoi Oddbods, j'aurai bien aimer comprendre alors la théorie de Wikipédia, mais Azurfrog me calme, Azur continue comme ça. U41.
WP:Pikachu : ce n'est pas parce que certains articles n'ont pas encore de sources démontrant la notoriété de leur sujet que le vôtre peut s'en passer. Pour répondre à Azurforg, je dirais d'abord que ses deux premières sources sont identiques Émoticône mais que l'ensemble pourrait justifier la relance d'une proposition d'admissibilité - même si je crains qu'il n'aboutisse pas. SammyDay (discuter) 27 septembre 2016 à 16:53 (CEST)

Hey! Bien, mettons-nous au travail ! Essayons et peut être qu'avec beaucoup de chance ça passera. U41

Je souhaite juste préciser au demandeur : que j'ai lu l'article et fait une recherche avant de supprimer ; que je n'ai pas trouvé grand-chose, pas autant qu'Azurfrog (d · c · b) en tout cas ; que l'article n'avait aucune source, au point qu'au vu de cette présentation un patrouilleur avait même demandé une suppression immédiate pour canular ; que je n'ai pas supprimé pour cette raison mais parce qu'un article sans source sur une série récente ne remplit pas les critères généraux (« deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure » pour rappel). En mettre ne fut-ce qu'une, même modeste, est un minimum, commencer par là, mettre une source en utilisant le bouton en haut à gauche permet dans bien des cas de convaincre les autres utilisateurs. Maintenant, si ce qu'Azurfrog a mentionné — notamment les prix, et si la source de Mario93 paraissent suffire pour laisser une chance à l'article, je laisse en juger, n'ayant pas d'opposition de principe. --—d—n—f (discuter) 27 septembre 2016 à 17:50 (CEST)
Conflit d’édition —
Oups ! J'ai corrigé mon doublon !
Notification Sammyday et Do not follow :, non, là pour le coup, je n'irai pas restaurer cet article juste sur la base de ces quelques sources, qui me semblent quand même assez légères : j'ai juste fait une recherche personnelle pour en avoir le cœur net.
Au bout du compte, je pense que cette série est assez connue, voire notoire, mais qu'on n'a pas pour le moment des sources suffisantes pour pouvoir construire un article encyclopédique dans de bonnes conditions.
Ceci étant, il est bien possible - voire probable - que, dans six mois, il existe plein de sources secondaires françaises et anglaises qui en parlent, car je constate que ces infos sont vraiment très récentes. Il vaut donc mieux attendre encore un peu et rassembler de nouvelles sources (y'a pas le feu : une encyclopédie n'est pas un journal d'actualités).
Bonjour 41.138.89.216 : oui, ça n'est pas facile au début de bien comprendre le fonctionnement de Wikipédia, même s'il est en fait très logique. Je suggère la lecture de WP:Pièges à éviter, qui est un peu le résumé de mes propres interrogations lors de mes premiers pas ici. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 septembre 2016 à 18:05 (CEST)
Je n'ai jamais imaginer que je serais un Fuse un jour, heureusement que Azurfrog, dnf et Sammy a qui je présente mes excuses pour mon attitude envers elle m'ont aidés. Vraiment, merci ! U41.
.

Requêtes à traiter

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Olivier Régis

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 27 septembre 2016 à 17:03 (CEST)

  • Demandé par Marie Soller le 27/09/2016

L'auteur Olivier Régis a écrit 2 ouvrages chez un éditeur nationalement reconnu. Il s'agit des éditions de l'Archipel. 2015. Pour en finir Vraiment avec le MilleFeuille Territorial. Co écrit avec Eric Giuiliy 2016. Pour un gouvernement d'Union Nationale.

De ce que je vois, les deux livres ont eu un écho dans la presse, donc ça me semble suffisant pour tenir un débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 27 septembre 2016 à 17:03 (CEST)
Un seul ouvrage..... le deuxième est co-écrit donc, hors critères WP:NECR et pour inf Il a compilé dans un livre ses 21 propositions pour bouger la France. et Présidentielle 2017 : Olivier Régis...Inconnu du grand public Les élections arrivent ! -- Lomita (discuter) 27 septembre 2016 à 17:04 (CEST)
Je trouve que ça sent la période pré-électorale à plein nez, avec des phrases du genre : Olivier Régis a toujours voulu promouvoir le dialogue constructif dans l'intérêt de tous ! C'est cela la Politique avec un grand P !, je proposerai bien d'attendre quelques mois, disons jusqu'à ce que tous les candidats à la présidentielle soient connus, et si c'est son cas, alors, on pourra envisager un article ; avant, ça me fait penser à...... Qui d'ailleurs ?? Et donc, je ne suis pas favorable à la restauration de cet article, même si ce monsieur a écrit un livre. Je ne vois pas trop ce que cette personne, aussi honorable soit-elle, a d'encyclopédique, pour l'instant tout du moins. -- Theoliane (discuter) 27 septembre 2016 à 17:19 (CEST)
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page&oldid=130081403 ».