« Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/août 2015 » : différence entre les versions

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédenteModification suivante →
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
Indif (discuter | contributions)
32 842 modifications
Ligne 428 : Ligne 428 :
* Statut : Accepté, suite Prajapati.
* Statut : Accepté, suite Prajapati.
* Conclusion : C’est lui, sans aucun doute ; pas vu d’autre compte. [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 12 août 2015 à 13:43 (CEST)
* Conclusion : C’est lui, sans aucun doute ; pas vu d’autre compte. [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 12 août 2015 à 13:43 (CEST)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Contributeur 1, Contributeur 2 - 12 août ==

{{RCU début|traitée=}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Indif|Indif]] ([[Discussion utilisateur:Indif|d]]) 12 août 2015 à 15:03 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Panam2014}}'''<!-- nom du premier contributeur -->
**'''{{u|Celette}}'''<!-- nom du deuxième contributeur -->
* Raison de la demande : Suspicion d'abus d'utilisation de comptes multiples. Ce cas est assez délicat et ma demande s'appuie sur une analyse assez complexe et je demande aux CUs d'en confirmer ou infirmer les conclusions. Il est plus que probable que les outils CU ne détecteront aucun accès communs entre les deux comptes. Au mieux peut-être pourront-ils établir une improbable correspondance entre les données techniques, mais configurer deux navigateurs différents pour passer par deux serveurs mandataires différents, et la modification des user-agents est (presque) à la portée du premier venu.

La première étape de l'analyse concerne le compte Panam2014 lui-même. Comme expliqué en [[WP:RA#Demande de rappel à l'ordre et/ou de sanction à l'encontre de Indif|WP:RA]], ce compte ressemble à tout sauf à un nouveau

Les méthodes « classiques » de détection de faux-nez, y compris le test du canard, ne fonctionnent pas avec ce compte.

Une caractéristique intéressante de ce compte est son schéma de contribution, composé de salves rapides de modifications mineures quasi automatiques (d'où des cas extrêmes de contributions extrêmement rapprochées, par exemple à peine une seconde d'écart entre ces deux contributions du 2 janvier 2015 : [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Béji%20Caïd%20Essebsi&oldid=110487233&diff=prev 10:29:14] et [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nicolas%20Sarkozy&oldid=110487235&diff=prev 10:29:13]

Deux modifications <u>triviales</u> successives réalisées manuellement nécessitant au minimum une quinzaine de seconde (exemple : [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Khalifa%20Haftar&oldid=113133431&diff=prev 18:11:55] et [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Khalifa%20Haftar&oldid=113133437&diff=prev 18:11:39]), les salves constatées ne s'expliquent que par une automatisation extrême ou plus certainement par le chargement préalables en onglets d'un lot de pages avant enregistrement à la chaîne.

Ce schéma de contribution permet malheureusement de réaliser sans peine des intrications de contributions impossibles à réaliser en temps normal, brouillant ainsi les pistes d'un éventuel rapprochement.

Une voie d'investigation dans ces conditions passe par une analyse des contributions par « lots », à la recherche d'emboîtements et d'enchaînements qui, rares, peuvent être attribués au hasard, mais lorsque trop souvent répétés sont signe de changements de comptes en cours de séances de contribution.

J'ai comparé les contributions de Panam2014 à celles de plusieurs comptes (y compris des comptes « innoncents », dont le mien), pour avoir une meilleure lecture de la structure des emboîtement/enchaînements dus au hasard et ainsi écarter des faux positifs.

Le compte Celette correspond en tout point au profil recherché :

* même schéma de contribution par salves
* modifications quasi automatiques (exemple avec deux contributions espacées d'à peine 4 secondes : [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marc%20Rothemund&oldid=113129347&diff=prev 15:56:49] et [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=M%20le%20maudit&oldid=113129350&diff=prev 15:56:53])
* emboîtements et enchaînements avec les contributions de Panam2014. Quelques exemples :
** le 21 mars 2015. Celette de 13:34 à 16:20:16, puis Panam2014 de 16:20:28 à 16:26:22 pusi retour de Celette à partir de 16:27:36
** le 27 mars 2015. Panam2014 de 8:27:39 à 16:46:11, suivi de Celette à partir de 16:48:12
** le 6 avril 2015. Panam2014 de 17:49:33 à 18:09:12 et Celette à partir de 18:09:12
** le 9 avril 2015. Celette de 21:57:26 à 22:12:26, puis Panam2014 de 22:18:16 à 20:30:13
** le 22 avril 2015. Panam2014 de 13:33:39 à 14:03:42, puis Celette à partir de 14:04:36
* D'autres éléments viennent compléter le tableau :
** même goût pour les menues corrections typographiques, assez surprenantes de la part d'un compte supposé mal maîtriser le français (insertion du modèle {{m|,}} [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Adli_Mansour&diff=prev&oldid=99018487], un texte dans un style situé aux antipodes de ce qu'il offre en pages de discussions, agrémenté d'un délicat E accentué pour l'Égypte [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Panam2014/Egypte&diff=prev&oldid=99857449], des guillements typographiques moins d'une semaine après la créations du compte [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mohamed_Morsi&diff=prev&oldid=99112140], etc.

Je ne sais pas si c'est faisable, mais les soupçons peuvent être définitivement confirmés si les logs d'accès en lecture permettent d'établir soit que l'ouverture des pages à modifier se fait simultanément pour les deux comptes, soit que des modification faites par un compte ont d'abord été consultées par l'autre compte.
Désolé d'avoir été aussi long. Cordialement

* Demande précédente : <!-- si une autre demande a déjà été faite pour cet utilisateur, l'indiquer ici dans la mesure du possible -->
;Statut de la demande
* Prise en charge par :
* Statut :
* Conclusion :


<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->

Version du 12 août 2015 à 15:03

2015* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Août 2015

Demande concernant : Lurulu, Little Folkeux - 1er aout

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Paul3899, Mariano456 et Lucassin - 1 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 août 2015 à 10:51 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande :
    Bonjour,
    Les trois comptes ci dessus ont pour leur seul et unique actif d'avoir contribué à l'article Bruno Lasserre, et à chaque fois en retirant un paragraphe critique sur le président de l’autorité de la concurrence, sans passer par la pdd, où une discussion a été engagée afin de trouver un consensus ([2], [3], [4], [5]). De même, il rajoute parfois des propos dithyrambiques dans l'article [6]. Je soupçonne donc ces trois comptes d'être la même personne, et de la sorte, de faire nombre sur la page en multipliant les comptes allant dans le même sens.
Statut de la demande
.

Demande concernant : Credimaros, Historien CNRS - 1 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : 80.12.42.80, 80.12.55.200 - 2 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : -- Sebk (discuter) 2 août 2015 à 05:22 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Création d'articles canulars. Je fais cette RCU pour être sur qu'il s'agit du même accès, si c'est le cas, serai-t-il possible de connaitre la plage d'IP de l'accès, histoire qu'on soit un peu plus "méfiant" concernant les créations de page (et les modifs) des ip de la plage. cdlt
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Kabyle20, Alexandre le Gras - 2 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
JeanBono (ou à tout autre CU) Ces comptes sont-ils assimilables à des faux-nez du banni Noritaka666 (d · c · b) ? Floflo62 (d) 2 août 2015 à 23:48 (CEST)[répondre]
Notification Floflo62 : les logs CU ne remontent que jusqu'à 3 mois, donc je n'ai rien sur lui. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 3 août 2015 à 07:16 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Alain843, Prospaire - 2 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Alexandrenlles, SCAlbi, RugbyFanClub - 3 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci pour la vérification. Daxipedia, 達克斯百科 [d] 3 août 2015 à 23:53 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : 109.19.237.169, W200 - 3 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage de W200 (d · c · b) (qui n'est pas à son coup d'essai). En tout cas le test du canard est positif.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : प्रजापति, C31H42N2O6, Nom de code Brutus - 3 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : SammyDay (discuter) 4 août 2015 à 00:59 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suite à ceci, je me demande si la contributrice C31H42N2O6, et par là-même notre cher banni प्रजापति, n'est pas de retour pour nous imposer des articles non admissibles sur des résistants peu/pas connus, et par là même organiser la troisième guerre mondiale si on a le malheur de remettre en doute leur admissibilité. Voire également Furryfj (créateur de l'article sur Eugène Droulers). Bonne soirée !
Furryfj à créer l'article le 29 septembre 2012 à 21:16 comment un "ancien" comme SammyDay ne sait il pas cela? Dommage je ne retrouve pas l'endroit indiquant que l'avis d'un nouveau équivaut à celui d'un "ancien". Ah ces pauvres anciens qui croivent tout savoir mieux que tout le monde...! [que la seconde guerre mondiale] est finie et que n'importe quel livre d'histoire et journal l'explique mieux que Résistance dans l'Europe occupée par les nazis. Eugène Droulers débarque à Naples et participe à la bataille de Monte Cassino et à la campagne d’Italie, ainsi qu’à la campagne d’Alsace, à partir de septembre 1944. Le 14 avril 1945, le lieutenant Droulers est abattu par une des dernières escadrilles de la chasse allemande, au-dessus de Pforzheim, au cours de sa 184e mission de guerre.--Nom de code Brutus (discuter) 4 août 2015 à 02:59 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant : RodriguezWissam etc - 5 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Ulysse655, Donald B. - 5 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : schlum =^.^= 5 août 2015 à 14:44 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : J’espère me tromper, mais je constate plusieurs similarités étranges entre ces deux comptes, l’un ayant créé l’article sur l’autre et les deux ayant donné des avis d’une manière syntaxique assez similaire sur Discussion:Donald Bilodeau/Suppression. Les deux ne mettent jamais de commentaires de diff, et les contributions se recoupent étrangement bien. Je soupçonne un possible compte secondaire pour s’occuper discrètement de son article et de ceux sur sa famille (Vincent Bilodeau par exemple).
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Timothe8872, 90.96.146.121 - 5 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Prosumac2, Stangala, Secdoyen - 5 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : HaudebourgF (discuter) 5 août 2015 à 20:37 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • derniers faux-nez : 2a02:8420:7191:6000:2141:f126:9099:b21b et 79.88.172.139
  • Raison de la demande : Il est usant de constater qu'un wikipedien, se permet d'utiliser X pseudos et de modifier à sa guise des termes tout ce qu'il y a de plus adaptés à l'archéologie (et pour cause !) et de plus sourcés. Si nous devons Gemini1980 (d · c · b) et moi (ou moi tout au moins puique Gemini n'est pas forcément aussi concerné); corriger tous ses effacements, redondances, etc... basées sur une seule souce, cette article n'aura plus aucun intérêt.
  • Page concernée : Complexe funéraire du Moutot à Lavau
Statut de la demande
Notification HaudebourgF : suite à votre demande sur ma PDD et vérification, 2a02:8420:7191:6000:2141:f126:9099:b21b et 79.88.172.139 sont très probablement la même personne, mais il est difficile d'en être sûr, il n'existe aucune correspondance pour cette adresse ipv6 et cette ipv4. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 7 août 2015 à 18:03 (CEST)[répondre]

Notification JeanBono :Je comprends bien, c'est le petit défaut de la recherche d'IP, tant pis : je constate que vous avec bloqué provisoirement toute intervention - sur cet article -par un IP, provisoirement seulement puisqu'il n'y a pas d'alternative, mais ce sera suffisant pour me permettre de d'annuler toutes les dernières contributions -qui s'apparentent à du vandanlisme - des 2a02:8420:7191:6000:2141:f126:9099:b21b... avant qu'il ne recommence ! En vous remerciant, bonnes continuations. Émoticône sourireHaudebourgF (discuter) 9 août 2015 à 22:27 (CEST)[répondre]

.

Demande concernant : Entre parenthèses & co - 6 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Griimmy, Le Cryptekeeper - 9 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Panam2014 - 9 août

Cette requête est à traiter.

Salut. Je n'ai pas de deuxième compte mais Indif fait croire l'inverse. Serait-il possible de laver mon honneur et montrer que j'en ai pas et ainsi prouver que les accusations ici et là sont abusives ?

  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Demande concernant : प्रजापति, Still free 2 - 10 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : 0123456789dix9876543210, Lgd - 11 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Binabik (discuter) 11 août 2015 à 19:43 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Ce compte est évidemment un faux-nez non déclaré, vu sa première contribution (syntaxe parfaite, se souvient de débat datant de 2009...). Il est possible qu'il s'agisse de Lgd qui avait déjà participé au débat sur le titre de l'article Lénine (exemple ici avec un de ses faux-nez). Binabik (discuter) 11 août 2015 à 19:43 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Lgd
    Il est flagrant qu'il s'agit d'un faux-nez et très vraisemblablement, vu le ton employé et le thème abordé, de Lgd. Ce qui m'intéresserait ici, c'est que l'on puisse trouver le compte utilisé pour gérer une liste de suivi car j'imagine mal qu'on intervienne ainsi sur un sujet quelques heures après le début d'un échange sans en disposer. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 août 2015 à 20:27 (CEST)[répondre]
    Cette dernière interrogation, Starus, me semble un peu vaine, dès l'instant où le logiciel MediaWiki ne prive pas un compte utilisateur bloqué indéfiniment de sa liste de suivi... Dans l'hypothèse où nous serions ici confrontés à Lgd, il se pourrait très bien que ses manigances aient pour base sa liste de suivi d'origine, patiemment entretenue malgré le blocage de son compte. Fût-ce, histoire de se faciliter le « travail » (et ne pas jongler avec les connexions et déconnexions), en utilisant deux machines en parallèle  l'une dédiée au compte pourvu de la grosse liste de suivi, l'autre ne servant que pour les éditions avec les faux-nez de circonstance. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 août 2015 à 20:44 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
NB : la création de comptes "dormants" multiples a toujours été une spécialité de Lgd. Quant au fait qu'il soit dans une nouvelle ville, il y est peut-être tout simplement en vacances. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 août 2015 à 20:53 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Gérard1958, Henri197999 - 11 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : प्रजापति, Mana genita - 12 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Contributeur 1, Contributeur 2 - 12 août

Cette requête est à traiter.

  • Requête faite par : Indif (d) 12 août 2015 à 15:03 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suspicion d'abus d'utilisation de comptes multiples. Ce cas est assez délicat et ma demande s'appuie sur une analyse assez complexe et je demande aux CUs d'en confirmer ou infirmer les conclusions. Il est plus que probable que les outils CU ne détecteront aucun accès communs entre les deux comptes. Au mieux peut-être pourront-ils établir une improbable correspondance entre les données techniques, mais configurer deux navigateurs différents pour passer par deux serveurs mandataires différents, et la modification des user-agents est (presque) à la portée du premier venu.

La première étape de l'analyse concerne le compte Panam2014 lui-même. Comme expliqué en WP:RA, ce compte ressemble à tout sauf à un nouveau

Les méthodes « classiques » de détection de faux-nez, y compris le test du canard, ne fonctionnent pas avec ce compte.

Une caractéristique intéressante de ce compte est son schéma de contribution, composé de salves rapides de modifications mineures quasi automatiques (d'où des cas extrêmes de contributions extrêmement rapprochées, par exemple à peine une seconde d'écart entre ces deux contributions du 2 janvier 2015 : 10:29:14 et 10:29:13

Deux modifications triviales successives réalisées manuellement nécessitant au minimum une quinzaine de seconde (exemple : 18:11:55 et 18:11:39), les salves constatées ne s'expliquent que par une automatisation extrême ou plus certainement par le chargement préalables en onglets d'un lot de pages avant enregistrement à la chaîne.

Ce schéma de contribution permet malheureusement de réaliser sans peine des intrications de contributions impossibles à réaliser en temps normal, brouillant ainsi les pistes d'un éventuel rapprochement.

Une voie d'investigation dans ces conditions passe par une analyse des contributions par « lots », à la recherche d'emboîtements et d'enchaînements qui, rares, peuvent être attribués au hasard, mais lorsque trop souvent répétés sont signe de changements de comptes en cours de séances de contribution.

J'ai comparé les contributions de Panam2014 à celles de plusieurs comptes (y compris des comptes « innoncents », dont le mien), pour avoir une meilleure lecture de la structure des emboîtement/enchaînements dus au hasard et ainsi écarter des faux positifs.

Le compte Celette correspond en tout point au profil recherché :

  • même schéma de contribution par salves
  • modifications quasi automatiques (exemple avec deux contributions espacées d'à peine 4 secondes : 15:56:49 et 15:56:53)
  • emboîtements et enchaînements avec les contributions de Panam2014. Quelques exemples :
    • le 21 mars 2015. Celette de 13:34 à 16:20:16, puis Panam2014 de 16:20:28 à 16:26:22 pusi retour de Celette à partir de 16:27:36
    • le 27 mars 2015. Panam2014 de 8:27:39 à 16:46:11, suivi de Celette à partir de 16:48:12
    • le 6 avril 2015. Panam2014 de 17:49:33 à 18:09:12 et Celette à partir de 18:09:12
    • le 9 avril 2015. Celette de 21:57:26 à 22:12:26, puis Panam2014 de 22:18:16 à 20:30:13
    • le 22 avril 2015. Panam2014 de 13:33:39 à 14:03:42, puis Celette à partir de 14:04:36
  • D'autres éléments viennent compléter le tableau :
    • même goût pour les menues corrections typographiques, assez surprenantes de la part d'un compte supposé mal maîtriser le français (insertion du modèle {{,}} [14], un texte dans un style situé aux antipodes de ce qu'il offre en pages de discussions, agrémenté d'un délicat E accentué pour l'Égypte [15], des guillements typographiques moins d'une semaine après la créations du compte [16], etc.

Je ne sais pas si c'est faisable, mais les soupçons peuvent être définitivement confirmés si les logs d'accès en lecture permettent d'établir soit que l'ouverture des pages à modifier se fait simultanément pour les deux comptes, soit que des modification faites par un compte ont d'abord été consultées par l'autre compte. Désolé d'avoir été aussi long. Cordialement

  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes/août_2015&oldid=117657945 ».