« Partenariat pour la paix » : différence entre les versions
→Signataires du document cadre pour le Partenariat pour la paix : corrections et ajouts de dates |
m WPCleaner v1.34 - Correction syntaxique (Ponctuation avant une référence - Orthographe et typographie) |
||
Ligne 10 : | Ligne 10 : | ||
* « développer des relations militaires de coopération avec l'OTAN » |
* « développer des relations militaires de coopération avec l'OTAN » |
||
* « se doter, à plus long terme, de forces plus en mesure d'opérer avec celles des membres de l'Alliance de l'Atlantique Nord » |
* « se doter, à plus long terme, de forces plus en mesure d'opérer avec celles des membres de l'Alliance de l'Atlantique Nord » |
||
* « mettre au point avec les autres |
* « mettre au point avec les autres États qui souscrivent au présent document un processus de planification et d'examen qui servira à déterminer et à évaluer les forces et les moyens que ces autres États pourraient mettre à disposition pour des activités de formation, des exercices et des opérations à caractère multinational menés de concert avec des forces de l'Alliance »<ref name="hd-26-3" /> |
||
== Signataires du document cadre pour le Partenariat pour la paix == |
== Signataires du document cadre pour le Partenariat pour la paix == |
||
Il est signé par 34 |
Il est signé par 34 États entre le 26 janvier 1994 et le 14 décembre 2006<ref>[http://www.nato.int/pfp/sig-cntr.htm ''Signatures of Partnership for Peace Framework Document'']</ref>. |
||
=== Membres actuels === |
=== Membres actuels === |
||
Ligne 59 : | Ligne 60 : | ||
== Critiques et oppositions == |
== Critiques et oppositions == |
||
Pour [[Jonathan Eyal]], directeur du [[cercle de réflexion et d'influence]] [[Royal United Services Institute for Defence Studies]] de [[Londres]], «le Partenariat pour la paix est l’écran de fumée derrière lequel l’on a pu occulter les divergences politiques internes d’une alliance (...) qui risquait de tomber dans l’insignifiance; tôt ou tard le Congrès américain allait questionner le but d’une alliance militaire conçue contre un ennemi qui n’existe plus.» <ref>[[Jonathan Eyal]], directeur du «Royal United Services Institute for Defence Studies» de Londres, in «NATO’s enlargement:anatomy of a decision», International Affairs, vol. 73, No.4, oct. 1997 |
Pour [[Jonathan Eyal]], directeur du [[cercle de réflexion et d'influence]] [[Royal United Services Institute for Defence Studies]] de [[Londres]], «le Partenariat pour la paix est l’écran de fumée derrière lequel l’on a pu occulter les divergences politiques internes d’une alliance (...) qui risquait de tomber dans l’insignifiance; tôt ou tard le Congrès américain allait questionner le but d’une alliance militaire conçue contre un ennemi qui n’existe plus.» <ref>[[Jonathan Eyal]], directeur du «Royal United Services Institute for Defence Studies» de Londres, in «NATO’s enlargement:anatomy of a decision», International Affairs, vol. 73, No.4, oct. 1997 {{p.|695-719}}</ref> |
||
=== En Suisse === |
=== En Suisse === |
||
Ligne 72 : | Ligne 73 : | ||
=== Bibliographie === |
=== Bibliographie === |
||
* [[Jonathan Eyal]], directeur du «Royal United Services Institute for Defence Studies» de Londres, in «NATO’s enlargement:anatomy of a decision», International Affairs, vol. 73, No.4, oct. 1997, |
* [[Jonathan Eyal]], directeur du «Royal United Services Institute for Defence Studies» de Londres, in «NATO’s enlargement:anatomy of a decision», International Affairs, vol. 73, No.4, oct. 1997, {{p.|695-719}} |
||
* Horizons et débats, n°26, p.3, 230 juin 2008, ''Ce qui est écrit dans le Document pour l'adhésion au PPP'' |
* Horizons et débats, {{n°|26}}, {{p.|3}}, 230 juin 2008, ''Ce qui est écrit dans le Document pour l'adhésion au PPP'' |
||
=== Liens externes === |
=== Liens externes === |
||
Ligne 80 : | Ligne 81 : | ||
* [http://www.nato.int/pfp/sig-cntr.htm ''Signatures of Partnership for Peace Framework Document''] |
* [http://www.nato.int/pfp/sig-cntr.htm ''Signatures of Partnership for Peace Framework Document''] |
||
* [http://www.pims.org ''Partnership for Peace Information Management System (PIMS)''] |
* [http://www.pims.org ''Partnership for Peace Information Management System (PIMS)''] |
||
{{Portail|OTAN|relations internationales}} |
{{Portail|OTAN|relations internationales}} |
Version du 22 février 2015 à 19:58
Le Partenariat pour la paix (PPP) est une structure d'association libre bilatérale entre un État et l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN)[1], servant à impliquer dans une démarche commune de coopération militaire pacifique des pays ne souhaitant pas pour autant faire partie de l'OTAN.
Document cadre
Le document cadre contient notamment les buts suivants :
- « développer des relations militaires de coopération avec l'OTAN »
- « se doter, à plus long terme, de forces plus en mesure d'opérer avec celles des membres de l'Alliance de l'Atlantique Nord »
- « mettre au point avec les autres États qui souscrivent au présent document un processus de planification et d'examen qui servira à déterminer et à évaluer les forces et les moyens que ces autres États pourraient mettre à disposition pour des activités de formation, des exercices et des opérations à caractère multinational menés de concert avec des forces de l'Alliance »[2]
Signataires du document cadre pour le Partenariat pour la paix
Il est signé par 34 États entre le 26 janvier 1994 et le 14 décembre 2006[3].
Membres actuels
- Arménie (5 octobre 1994)
- Autriche (1er février 1995)
- Azerbaïdjan (4 mai 1994)
- Biélorussie (11 janvier 1995)
- Bosnie-Herzégovine (14 décembre 2006)
- Finlande (9 mai 1994)
- Géorgie (23 mars 1994)
- Irlande (1er décembre 1999)
- Kazakhstan (27 mai 1994)
- Kirghizistan (1er juin 1994)
- Macédoine (15 novembre 1995)
- Malte (rejoint 26 avril 1995)
- Moldavie (16 mars 1994)
- Monténégro (14 décembre 2006)
- Russie (22 juin 1994)
- Serbie (14 décembre 2006)
- Suède (9 mai 1994)
- Suisse (11 décembre 1996)
- Tadjikistan (20 février 2002)
- Turkménistan (10 mai 1994)
- Ukraine (8 février 1994)
- Ouzbékistan (13 juillet 1994)
Ancien pays membres du PPP mais qui devinrent membres de plein droit de l'OTAN le 12 mars 1999
Ancien pays membres du PPP mais qui devinrent membres de plein droit de l'OTAN le 29 mars 2004
- Bulgarie (14 février 1994)
- Estonie (3 février 1994)
- Lettonie (14 février 1994)
- Lituanie (27 janvier 1994)
- Roumanie (26 janvier 1994)
- Slovaquie (9 février 1994)
- Slovénie (30 mars 1994)
Ancien pays membres du PPP mais qui devinrent membres de plein droit de l'OTAN en 2009
Critiques et oppositions
Pour Jonathan Eyal, directeur du cercle de réflexion et d'influence Royal United Services Institute for Defence Studies de Londres, «le Partenariat pour la paix est l’écran de fumée derrière lequel l’on a pu occulter les divergences politiques internes d’une alliance (...) qui risquait de tomber dans l’insignifiance; tôt ou tard le Congrès américain allait questionner le but d’une alliance militaire conçue contre un ennemi qui n’existe plus.» [4]
En Suisse
Le journal d'opinions Horizons et débats s'est opposé à l'intégration de la Suisse dans le PPP, qu'il qualifie de "terme forgé pour tromper l'opinion publique"[2] et milite pour son retrait, qu'il juge indispensable en particulier depuis la guerre contre la Yougoslavie (Voir aussi: Guerre du Kosovo) en 1999. L'Action pour une Suisse indépendante et neutre s'est prononcée contre le PPP lors de l'adhésion de la Suisse. Pour le Groupe pour une Suisse sans armée le PPP n'est qu'un pas en direction d'une adhésion à l'OTAN [5].
Notes et références
- NATO Issues: The Partnership for Peace
- Horizons et débats, n°26, p.3, 230 juin 2008, Ce qui est écrit dans le Document pour l'adhésion au PPP
- Signatures of Partnership for Peace Framework Document
- Jonathan Eyal, directeur du «Royal United Services Institute for Defence Studies» de Londres, in «NATO’s enlargement:anatomy of a decision», International Affairs, vol. 73, No.4, oct. 1997 p. 695-719
- L’OTAN garantit-elle la paix?
Voir aussi
Bibliographie
- Jonathan Eyal, directeur du «Royal United Services Institute for Defence Studies» de Londres, in «NATO’s enlargement:anatomy of a decision», International Affairs, vol. 73, No.4, oct. 1997, p. 695-719
- Horizons et débats, no 26, p. 3, 230 juin 2008, Ce qui est écrit dans le Document pour l'adhésion au PPP