« Wikipédia:Questions techniques/semaine 6 2014 » : différence entre les versions

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 167 : Ligne 167 :
:::::Quelle que soit la réponse, pourriez-vous aussi ouvrir ce fichier source dans votre navigateur et copier-coller tout le contenu dans [[Utilisateur:Orlodrim/Bug de script]] ?
:::::Quelle que soit la réponse, pourriez-vous aussi ouvrir ce fichier source dans votre navigateur et copier-coller tout le contenu dans [[Utilisateur:Orlodrim/Bug de script]] ?
:::::[[Utilisateur:Orlodrim|Orlodrim]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|discuter]]) 5 février 2014 à 23:23 (CET)
:::::[[Utilisateur:Orlodrim|Orlodrim]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|discuter]]) 5 février 2014 à 23:23 (CET)
::::::Fait. Je ne vois pas de changement dans la date ou le fichier source. Wikivalu (IP), 5 février 2014 à 23:37 (CET)


== comment changer une référence bibliographique? ==
== comment changer une référence bibliographique? ==

Version du 6 février 2014 à 00:37

Section de modèle

Bonjour, je repose la question que je posais il y a six ans :

Section de modèle

Bonjour, je cherche à poser un modèle limité à une section de la page modèle.
Par exemple, le modèle {{Wikipédia:Guilde des Guides/semaine 8 2008#Section de modèle}} ne copierait que la section ici présente, et pas toute la page.
Merci d'avance,   Romanceor [parlons-en] 21 février 2008 à 09:01 (CET)[répondre]

Impossible il me semble ... Seule solution, coupé le modèle en plusieurs parties comme ceci :

{{/partie1}}
{{/partie2}}
...

Et inclure la partie que vous désirez. Le modèle ne changera pas, et vous pourrez récupérer ce que vous désirez — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 21 février 2008 à 10:06 (CET)[répondre]
Je ne comprends pas en quoi consiste le découpage de modèle : est-ce que je dois ajouter des balises dans le modèle ? (en l'occurrence dans des pages visitées et modifiées par des centaines de personnes tous les jours). Merci pour votre réponse en tout cas,   Romanceor [parlons-en] 21 février 2008 à 11:10 (CET).[répondre]
Peux-tu me donner le nom du modèle ? — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 21 février 2008 à 11:23 (CET)[répondre]
{{Wikipédia:Guilde des Guides/semaine 8 2008}}... Le voilà. Et je voudrais ne prendre que la section "Section de modèle", pour l'insérer dans une sous-page Utilisateur.   Romanceor [parlons-en] 21 février 2008 à 11:30 (CET)[répondre]
Bonjour. Pour récupérer une section de page qui n'a pas été spécialement balisée à cet effet, il faut une extension mediawiki qui n'est pas actuellement installée sur fr.wikipedia.org (par exemple, l'extension DynamicPageList). Je crains donc que ce que voulez faire ne soit pas possible actuellement. --Lgd (d) 21 février 2008 à 12:22 (CET)[répondre]
Merci pour votre réponse, qui est celle que je craignais.   Romanceor [parlons-en] 21 février 2008 à 12:56 (CET)[répondre]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions :

"Pour récupérer une section de page qui n'a pas été spécialement balisée à cet effet, il faut une extension mediawiki qui n'est pas actuellement installée sur fr.wikipedia.org (par exemple, l'extension DynamicPageList" ; quid aujourd'hui ? Cette extension est-elle installée désormais ? Ou une autre similaire ? Merci.


Message déposé par Romanceor [parlons-en] le 3 février 2014 à 19:28 (CET)[répondre]

Bonjour,
Non, il n'y a pas de syntaxe permettant d'inclure une section d'une page.
Dans quel contexte voudriez-vous faire cela ? Peut-être existe-t-il une autre méthode pour résoudre votre problème.
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 5 février 2014 à 00:37 (CET)[répondre]

publier son article

Bonjour Je n'ai pas eu de mal a rédiger mon article et a le sauvegarder en tant que brouillon ... mais comment faire pour le publier ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Asantalo (discuter), le 3 février 2014 à 23:53 (CET)[répondre]

Bonjour (et bienvenue). Comme vous êtes inscrit depuis plus de 4 jours, il vous suffirait de renommer votre Utilisateur:Asantalo/Brouillon en 'Jean-Claude Novaro' (lire Aide:Renommage). Cependant, deux remarques : 1/ votre brouillon n'a pas encore une allure très 'wikipédienne' (au niveau de la forme, lire Aide:Wikification et du fond, lire Aide:Comment rédiger un bon article) (ce qui n'est pas très grave) mais surtout 2/ : Il existe déjà un article Jean-Claude Novaro. Que cela ne vous décourage pas, n'hésitez pas à améliorer cet article (ou un autre) ou à en créer d'autres. Bien à vous, Xofc [me contacter] 4 février 2014 à 05:32 (CET)[répondre]
Concernant, un éventuel article Amedee Santalo (d · h · j · ), il faut regarder du côté de WP:Admissibilité. En l'état actuel, il va être recalé pour 'notoriété insuffisante', désolé. -- Xofc [me contacter] 4 février 2014 à 05:41 (CET)[répondre]

Quel est le modèle pour représenter la petite espace "& #8239;" ?

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Liste des œuvres de Hans Memling‎

Questions : Bonjour, dans la liste des œuvres de Hans Memling‎, on utilise une espace fine insécable fine pour séparer, sur une même ligne, les images de panneaux de retables. Cette espace est codée en html par "& #8239;". Divers vérificateurs automatiques, comme WPCleaner, repèrent les codes html et peuvent les supprimer automatiquement, malheureusement ne savent pas les remplacer. D'où la question : comment coder cette espace. Merci -- ManiacParisien (discuter) 4 février 2014 à 08:07 (CET)[répondre]


Message déposé par ManiacParisien (discuter) le 4 février 2014 à 08:07 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour ManiacParisien ! Voici l’espace en question : « ». Aucun modèle n’existe actuellement sur Wikipédia pour la reproduire. Son codage en Unicode est U+202F. Si tu as l’impression qu’il s’agit d’une espace normale, c’est simplement qu’elle n’est pas prise en charge par la police de ton navigateur. Attention cependant, certains navigateurs ne la gèrent pas du tout et affichent un rectangle en lieu et place de l’espace fine. Bonne continuation ! --froisois ♫ ♪ 4 février 2014 à 14:31 (CET)[répondre]
Merci pour cette réponse. J'ai deux questions supplémentaires : d'abord, comment tape-t-on cela sur un clavier Mace azerty? Ensuite, comment faire comprendre à Wikipédia que quand j'écris "U+202F", cela doit s'afficher « » ? Je peux taper " " ce qui donne " " mais je reviens au point de départ. Cordialement -- ManiacParisien (discuter) 5 février 2014 à 07:08 (CET)[répondre]
Je suppose que « Mace », ça veut dire Mac ? Si oui, il faut changer la méthode de saisie et choisir Unicode Hex Input. À partir de là, les codes Unicode se tapent en faisant Option + le code hexadécimal, ce qui insèrera le caractère voulu. Je ne peux pas vérifier cette réponse puisque je ne possède pas de Mac, mais les infos sont issues d’ici et de (en) . Est-ce que ça le fait ? --froisois ♫ ♪ 5 février 2014 à 10:17 (CET)[répondre]
En effet, j'ai tapé trop vite "Mace" pour "Mac". Non, cela ne le fait pas; enfin si, à condition d'être en qwerty (clavier anglais) ce qui a pour conséquence qu'il faut (1) changer de méthode de saisie avant chaque insertion unicode, (2) puis insérer, (3) puis revenir vers le français; c'est pas la joie. La doc reste encore au Mac 8.5, on en est à 10.7, les menus ont changé depuis et la touche "option" a perdu l'étiquette option pour ne retenir que "alt" Émoticône sourire. Merci pour tes efforts. -- ManiacParisien (discuter) 5 février 2014 à 14:22 (CET)[répondre]

Option "packed-overlay" et "packed-hover" pour le code gallery

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Code

Questions : J'ai un soucis avec le code "gallery" pour la création de mes pages. En effet, j'aimerais créer une gallerie d'image en y activant l'option "packed-hover" pour l'une, et "packed-overlay" pour l'autre. Toutefois, et malgré mes recherches, je n'arrive à activer ces options.
Est-ce quelqu'un pourrait m'aider à y parvenir svp ???

Le lien vers les deux pages sont les suivants:


Merci d'avance !!!


Message déposé par 109.89.46.4 (discuter) le 4 février 2014 à 11:34 (CET)[répondre]

Bonjour,
Sur Wikipédia, cette syntaxe fonctionne. Il s'agit sans doute d'un problème de configuration ou de version sur cet autre wiki.
Cette page est destinée à fournir de l'aide aux contributeurs de Wikipédia. Si vous avez des problèmes avec un autre wiki, je vous conseille de contacter l'administrateur du site en question. Si vous êtes l'administrateur, vous pourrez trouver de l'aide concernant l'installation et l'utilisation de MediaWiki sur Project:Support desk.
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 5 février 2014 à 00:27 (CET)[répondre]

Rendu sur chrome et firefox

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions : bonjour,

voici bientôt un mois que je rencontre des problèmes sur les dernières versions de chrome et de firefox avec le rendu du site wikipedia, comme si les feuilles de styles ne parvenaient pas à être chargées. Y-a-t-il une solution ? Cordialement


Message déposé par 213.39.33.67 (discuter) le 5 février 2014 à 11:23 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.
Quelles versions de Chrome et de Firefox? As-tu essayé une purge du cache? Le problème est-il identique avec Internet Explorer? As-tu essayé de réinitialiser l'habillage (Préférences/Apparence/Habillage - accessible en ayant un Aide:compte utilisateur). Pour moi ca s'affiche correctement avec Firefox 23 et avec Chrome v25 ou v32 (qui est la dernière version disponible). -- Speculos 5 février 2014 à 11:43 (CET)[répondre]

Problème de boite déroulante, sous IP

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Rendu sous IP des modèles avec boites déroulantes (Modèle:Album, Modèle:Palette...)

Questions :

J'ai consulté régulièrement le site sous IP pendant plusieurs années sans problèmes. Mais depuis quelques jours seulement, lorsque je parcours le site sous IP (sans être connecté), les boites déroulantes dans les articles m'apparraissent systématiquement "déroulées", sans mention des options permettant de les réenrouler, alors que quand je suis connecté sous mon compte, avec le même ordinateur et le même navigateur (firefox), elles m'apparraissent normalement "enroulées". Serait-il possible de corriger ce bug (?) pour que les boites déroulantes se présentent correctement enroulées quand on consulte le site sous IP, car la lecture de certains articles s'avère pénible quand toutes les boites présentes sont déroulées (discographies en "modèle album" notamment). Merci.


Message déposé par 78.226.233.102 (discuter) le 5 février 2014 à 12:59 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.
Le rendu des articles peut être différent sous IP par rapport à la consultation à partir d'un compte utilisateur (les serveurs ne sont pas les mêmes, le paramétrage et la cache en particulier peuvent être différents). Remonter une demande d'amélioration à ce sujet - ce que vous décrivez n'est pas réellement un bug - risque d'être non prioritaire. Pour éviter ces désagréments, je vous conseille d'utiliser un compte utilisateur, ce qui présente d'autres avantages (en particulier la possibilité de personnaliser sa présentation). -- Speculos 5 février 2014 à 14:05 (CET)[répondre]
Le non-enroulement des boîtes est souvent le symptome le plus visible du non fonctionnement de javascript du côté utilisateur. Avez-vous installé des extensions pour Firefox ? Si oui, pouvez-vous essayer de les désactiver et voir si vous avez toujours ce problème ? Orlodrim (discuter) 5 février 2014 à 14:27 (CET)[répondre]
Le problème ne vient pas de mon navigateur, puisque quand je me connecte avec mon compte (ce que je viens de faire à l'instant pour vérifier), les boites déroulantes fonctionnent normalement, alors que si je me déconnecte et passe sous IP, avec le même ordinateur et le même navigateur, les boites ne fonctionnent plus (elles apparraissent déroulées). Je pensais que çà venait du wiki et non de moi, puisque je contribue sous IP depuis des années (2008), et que je n'ai ce problème que depuis deux ou trois jours. Ce n'est pas trop gênant puisque je peux utiliser mon compte pour contourner le problème, mais çà ne le rêgle pas pour les utilisateurs sous IP, si le problème vient du wiki... Wikivalu (discuter) 5 février 2014 à 16:27 (CET)[répondre]
Ce problème peut être causé par une erreur n'importe où dans le traitement d'un script, même dans une fonction sans rapport avec les boîtes déroulantes.
Pour vous aider, il faudrait que je puisse reproduire le problème, mais je n'y parviens pas. Quand je consulte Wikipédia avec Firefox sans être connecté, je vois les boîtes enroulées. Il doit y avoir au moins un élément de votre configuration qui intervient ici. Ce n'est pas un gadget puisque le problème se pose quand vous n'êtes pas connecté. Les autres différences qu'il peut y avoir entre mon ordinateur et le vôtre sont la version de Firefox et les extensions installées.
Donc j'aurais besoin de savoir quelle version de Firefox vous utilisez (menu "?" ou "Aide" > "à propos de Firefox"), et si le problème survient quand vous désactivez toutes les extensions de Firefox (s'il y en a).
Si une extension est en cause, il me serait utile de savoir laquelle, afin de pouvoir dépanner d'autres utilisateurs qui auraient le même problème.
Dans le cas contraire, pourriez-vous aller sur une page avec des boîtes déroulantes qui ne fonctionnent pas, afficher la console navigateur (Outils > Développeur web > Console navigateur ou Ctrl+Maj+J), et m'indiquer s'il y a des erreurs javascript (lignes en orange ; il est possible de cliquer à droite pour faire "Tout sélectionner" puis "Copier").
Orlodrim (discuter) 5 février 2014 à 17:11 (CET)[répondre]

Je reprécise que tout fonctionnait parfaitement il y a trois jours et que je n'ai rien changé à mes réglages du PC ou du navigateur ou installé quoi que ce soit de nouveau depuis longtemps. J'utilise effectivement une vieille version de firefox (11.0) car je suis toujours sous XP SP1 (j'utilise le même PC depuis 14 ans ; je n'arrive pas à installer des versions plus récentes d'XP et les versions de firefox plus récentes ne marchent pas sous XP SP1). J'ai désactivé les deux extensions que j'y avais installé, mais sans résultat sur les boites. Sur un article wiki avec des boites (SPEED, section discographie), la console web (Ctrl+Maj+K) n'affiche rien (l'écran reste vide), mais la console d'erreur (Ctrl+Maj+J) affiche plusieurs centaines (!) d'avertissements et deux messages d'erreur dont le premier parle bien de "collapsibleTabs" (je vous les mets en boite déroulante, en aveugle!). Wikivalu sous IP, 5 février 2014 à 21:27 (CET)

L'ancienneté du navigateur pourrait causer des problèmes. Pourtant, même avec Firefox 11, je n'ai pas pu reproduire le bug. Quelque chose qui m'intrigue : après le deuxième "each" du message d'erreur, est-ce qu'il y a vraiment écrit « each(funct)on () {$.collapsibleTabs » et pas « each(function () {$.collapsibleTabs » ?
Est-ce que le message d'erreur dans la console est le même avec la version de débogage, http://fr.wikipedia.org/wiki/SPEED?debug=true ?
Est-ce que ça change quelque chose en forçant l'interface monobook : https://fr.wikipedia.org/wiki/SPEED?debug=true&useskin=monobook ?
Orlodrim (discuter) 5 février 2014 à 22:26 (CET)[répondre]
Il y a bien écrit "(funct)on". Le message d'erreur dans la console est le même avec la version de débogage, MAIS les boites fonctionnent normalement dans cette version de la page (sous IP). Elles fonctionnent aussi avec la page "forçée en monobook" (sous IP). Mais toujours pas en version normale, sans débogage ou monobook (sous IP). Wikivalu sous IP, 5 février 2014 à 22:50 (CET)
Ok. Il s'agit d'un problème de MediaWiki, donc (soit dans le javascript lui-même, soit dans l'outil pour compacter le code javascript).
Le "20140205T052944Z" dans le message d'erreur suggère que le script est en cache depuis ce matin. Il s'agit peut-être d'un problème passager.
Pourriez-vous essayer de purger le cache du navigateur en appuyant sur Ctrl + Maj + R et voir si ça marche mieux après ?
Orlodrim (discuter) 5 février 2014 à 23:08 (CET)[répondre]
Après Ctrl + Maj + R, la page se recharge mais réapparait toujours identique (boites déroulées). Le problème dure depuis deux ou trois jours, et j'ai remarqué aussi que la barre d'outil d'édition n'apparait plus en haut de la fenêtre d'édition (sous IP). Wikivalu sous IP, 5 février 2014 à 23:15 (CET)
Pouvez-vous retourner dans la console d'erreur ? Ensuite, videz les messages puis rechargez la page SPEED (pour être sûr de n'avoir que les messages d'erreur les plus récents). Est-ce que pour l'erreur "missing ; before statement", le fichier source est toujours le même ? En particulier, y a-t-il toujours version=20140205T052944Z à la fin, ou est-ce que cette date a changé ?
Quelle que soit la réponse, pourriez-vous aussi ouvrir ce fichier source dans votre navigateur et copier-coller tout le contenu dans Utilisateur:Orlodrim/Bug de script ?
Orlodrim (discuter) 5 février 2014 à 23:23 (CET)[répondre]
Fait. Je ne vois pas de changement dans la date ou le fichier source. Wikivalu (IP), 5 février 2014 à 23:37 (CET)

comment changer une référence bibliographique?

Purine) :

La référence n°2 est la même que la référence n°4 (Rosemeyer). Il faudrait juste remplacer dans le texte la référence n°4 par la réf n° 2 (en exposant) :


Message déposé par mlegrave le 5/02/2014 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mlegrave (discuter)

Une réponse a été apportée à cette question.
Pour indiquer une référence identique à deux endroits différents, utiliser la syntaxe <ref name="xxx">. ✔️ C'est corrigé : [1]. -- Speculos 5 février 2014 à 16:01 (CET)[répondre]