« Inversion de la charge de la preuve » : historique des versions

21 décembre 2023

• actudiff 15:0421 décembre 2023 à 15:04‎ Fourmidable discuter contributions‎ 2 837 octets +11‎ →‎Appel à l'ignorance annuler

7 octobre 2023

• actudiff 17:067 octobre 2023 à 17:06‎ Fourmidable discuter contributions‎ m 2 826 octets +4‎ →‎Introduction annuler
• actudiff 17:067 octobre 2023 à 17:06‎ Fourmidable discuter contributions‎ 2 822 octets −82‎ →‎Introduction annuler

9 mai 2023

• actudiff 22:269 mai 2023 à 22:26‎ Fourmidable discuter contributions‎ 2 904 octets −22‎ →‎Introduction annuler

5 mai 2023

• actudiff 18:555 mai 2023 à 18:55‎ Fourmidable discuter contributions‎ 2 926 octets −159‎ →‎Introduction annuler

3 mai 2023

• actudiff 17:583 mai 2023 à 17:58‎ Harrieta171 discuter contributions‎ m 3 085 octets 0‎ Harrieta171 a déplacé la page Inversion de la charge de la preuve (rhétorique) vers Inversion de la charge de la preuve : Demande sur WP:DR annuler

2 mai 2023

• actudiff 13:312 mai 2023 à 13:31‎ Fourmidable discuter contributions‎ 3 085 octets −3‎ →‎Appel à l'ignorance annuler
• actudiff 13:302 mai 2023 à 13:30‎ Fourmidable discuter contributions‎ 3 088 octets +160‎ →‎Introduction annuler

22 septembre 2022

• actudiff 17:4922 septembre 2022 à 17:49‎ Shinkolobwe discuter contributions‎ 2 928 octets +157‎ →‎Introduction : Réponse au modèle {{pourquoi}} + typos et liens wiki directs annuler
• actudiff 17:3722 septembre 2022 à 17:37‎ Shinkolobwe discuter contributions‎ 2 771 octets +34‎ →‎Voir aussi : * Réfutabilité annuler
• actudiff 17:3422 septembre 2022 à 17:34‎ Shinkolobwe discuter contributions‎ m 2 737 octets +1‎ →‎Voir aussi : Typo et lien wiki direct annuler

31 août 2022

• actudiff 13:1431 août 2022 à 13:14‎ Hyméros discuter contributions‎ m 2 736 octets −76‎ Annulation de la modification de PhilH04 (d) ? annuler Balise : Annulation
• actudiff 08:4731 août 2022 à 08:47‎ PhilH04 discuter contributions‎ m 2 812 octets +76‎ →‎Notes et références : l’inversion de la charge de la preuve fait partie des « astuces » de Schopenhauer. annuler Balises : Révoqué Éditeur visuel

13 juin 2022

• actudiff 09:4713 juin 2022 à 09:47‎ Bigemul discuter contributions‎ 2 736 octets −86‎ La preuve de l'inexistence du monstre du Loch Ness a été fournie au début des années 2000 par une équipe ayant scanné l'entièreté du lac. Cet exemple n'est donc plus valable. annuler

2 juin 2022

• actudiff 11:192 juin 2022 à 11:19‎ Tpe.g5.stan discuter contributions‎ 2 822 octets +29‎ les homonymies sont mal faites annuler

20 novembre 2021

• actudiff 20:1920 novembre 2021 à 20:19‎ Hyméros discuter contributions‎ m 2 793 octets +32‎ Révocation des modifications de Elibienkanda (retour à la dernière version de Hyméros) annuler Balise : Révocation
• actudiff 14:4620 novembre 2021 à 14:46‎ Elibienkanda discuter contributions‎ 2 761 octets −32‎ Aucun résumé des modifications annuler Balises : Révoqué Éditeur visuel Modification par mobile Modification par le web mobile

8 mai 2021

• actudiff 00:578 mai 2021 à 00:57‎ Hyméros discuter contributions‎ m 2 793 octets −8‎ Révocation des modifications de 2A04:CEC0:11BF:B946:F955:2BC1:51ED:D40A (retour à la dernière version de Salsero35) annuler Balise : Révocation

7 mai 2021

• actudiff 22:167 mai 2021 à 22:16‎ 2a04:cec0:11bf:b946:f955:2bc1:51ed:d40a discuter‎ 2 801 octets +8‎ En apportant des sources sur annuler Balises : Révoqué Modification par mobile Modification par le web mobile

30 novembre 2020

• actudiff 16:2330 novembre 2020 à 16:23‎ Salsero35 discuter contributions‎ 2 793 octets +24‎ →‎Voir aussi annuler

23 octobre 2020

• actudiff 00:4723 octobre 2020 à 00:47‎ Manacore discuter contributions‎ m 2 769 octets 0‎ Manacore a déplacé la page Renverser la charge de la preuve (philosophie) vers Inversion de la charge de la preuve (rhétorique) : moins "anglais" annuler

26 octobre 2019

• actudiff 11:3426 octobre 2019 à 11:34‎ Phg 33 discuter contributions‎ m 2 769 octets +6‎ Définition du renversement : la charge de la preuve "de ce fait" -> la charge de la preuve "de son contraire" semble plus conforme au principe annuler Balise : Éditeur visuel

16 septembre 2019

• actudiff 02:2716 septembre 2019 à 02:27‎ Framabot discuter contributions‎ m 2 763 octets −1‎ Bot: suppr espace inutile après une référence annuler

5 juillet 2019

• actudiff 14:065 juillet 2019 à 14:06‎ Adfaure discuter contributions‎ 2 764 octets −109‎ Le paragraphe sur Euclide repose sur une source non vérifiable (ei https://citations.ouest-france.fr), je pense qu'il est préférable de l'enlever dans l'attente de meilleurs sources. Ajout du Rasoir d'Hitchens, qui est l'incarnation actuel de la locution latine « Quod gratis asseritur gratis negatur. ». annuler Balise : Éditeur visuel

3 avril 2019

• actudiff 12:543 avril 2019 à 12:54‎ Liam Daläa discuter contributions‎ m 2 873 octets −91‎ Suppression d'une parethèse faisant référence à Berson qui était sans source et contradictoire. Si Bergson défend le libre arbitre, cet exemple ne va pas dans son sens. annuler Balise : Éditeur visuel

12 janvier 2019

• actudiff 01:5712 janvier 2019 à 01:57‎ Salsero35 discuter contributions‎ 2 964 octets −1‎ Aucun résumé des modifications annuler

1 décembre 2018

• actudiff 05:461 décembre 2018 à 05:46‎ Jacques Grolet discuter contributions‎ m 2 965 octets −67‎ L'existence de Dieu, mise a cote de principes consideres comme superstitieux, porte a faire l'amalgamme de la fillabilite de cette idee avec les autres idees presentees, alors que cette idee est beaucoup plus presente dans les societes humaines. De plus, si il est vrai que l'exemple s'est verifie par des individus utilisant le renversement de charge de preuve, beaucoup d'autres personnes ont developpe des raisonnements contraires justifiant l'existence de Dieu, rendant cet exemple peu pertinent. annuler

31 octobre 2018

• actudiff 15:5431 octobre 2018 à 15:54‎ Mattelbe discuter contributions‎ 3 032 octets +37‎ Reformulation plus claire en substitution à la tautologie précédente. annuler Balise : Éditeur visuel : basculé

22 juin 2018

• actudiff 04:1422 juin 2018 à 04:14‎ SniperMaské discuter contributions‎ m 2 995 octets +8‎ →‎Appel à l'ignorance : typographie annuler
• actudiff 04:1322 juin 2018 à 04:13‎ SniperMaské discuter contributions‎ 2 987 octets −289‎ formule : auteur originel (seulement reprise implicite ici) + typographie + wikif. annuler

23 avril 2018

• actudiff 13:4923 avril 2018 à 13:49‎ Le Bunker D discuter contributions‎ 3 276 octets −27‎ Aucun résumé des modifications annuler Balise : Éditeur visuel
• actudiff 13:3723 avril 2018 à 13:37‎ Le Bunker D discuter contributions‎ m 3 303 octets +280‎ Correction d'une traduction ("dismiss" = "rejeter" plutôt que "réfuter" ici), retrait de l'attribution à Euclide (courante mais apparemment fausse). annuler Balise : Éditeur visuel : basculé

9 septembre 2017

• actudiff 20:299 septembre 2017 à 20:29‎ Skull33 discuter contributions‎ 3 023 octets +15‎ Aucun résumé des modifications annuler

18 avril 2017

• actudiff 10:0918 avril 2017 à 10:09‎ NicoScribe discuter contributions‎ 3 008 octets +30‎ clarification annuler

16 avril 2017

• actudiff 17:1316 avril 2017 à 17:13‎ Lomita discuter contributions‎ m 2 978 octets +3‎ v1.41 - Correction syntaxique (Ponctuation avant une référence) annuler Balise : WPCleaner

23 mars 2017

• actudiff 16:0923 mars 2017 à 16:09‎ 81.57.46.123 discuter‎ 2 975 octets −49‎ Aucun résumé des modifications annuler

14 mars 2017

• actudiff 23:5414 mars 2017 à 23:54‎ Daniel*D discuter contributions‎ 3 024 octets +1‎ ponctuation annuler
• actudiff 23:5314 mars 2017 à 23:53‎ Daniel*D discuter contributions‎ 3 023 octets +3‎ typographie annuler

6 octobre 2016

• actudiff 10:356 octobre 2016 à 10:35‎ 80.215.100.46 discuter‎ 3 020 octets +170‎ →‎Appel à l'ignorance : argumentation de Bergson annuler Balise : Éditeur visuel

25 août 2016

• actudiff 19:1625 août 2016 à 19:16‎ Akeron discuter contributions‎ m 2 850 octets +16‎ mef annuler
• actudiff 19:1525 août 2016 à 19:15‎ Akeron discuter contributions‎ 2 834 octets −85‎ comme ça pour la même ref annuler
• actudiff 18:3425 août 2016 à 18:34‎ 92.133.126.147 discuter‎ 2 919 octets −10‎ Je ne sais pas comment faire car les sources 1 et 2 sont le même article, je ne sais pas si il faut mettre deux fois "1" ou laisser 1 et 2 comme ça...merci. annuler Balise : Éditeur visuel
• actudiff 18:2725 août 2016 à 18:27‎ 92.133.126.147 discuter‎ 2 929 octets +90‎ Amelioration du lien, désolé je débute. annuler Balise : Éditeur visuel
• actudiff 18:2525 août 2016 à 18:25‎ 92.133.126.147 discuter‎ 2 839 octets +152‎ Ajout d'une source un article de hitchens lui même. annuler Balise : Éditeur visuel
• actudiff 17:1325 août 2016 à 17:13‎ Akeron discuter contributions‎ 2 687 octets −3‎ comme ça annuler
• actudiff 14:5725 août 2016 à 14:57‎ 92.133.126.147 discuter‎ 2 690 octets +11‎ Après des recherches avec des amis américains et français, notamment dans les textes "originaux", nous ne parvenons pas à trouver une source pour dire que cette phrase est d'Euclide. j'ai donc ajouté " (source ?) pour inciter à preciser la source si annuler Balise : Éditeur visuel

15 avril 2016

• actudiff 22:4915 avril 2016 à 22:49‎ Akeron discuter contributions‎ m 2 679 octets −110‎ Révocation des modifications de 2A01:E34:EDE9:4F90:607C:9B30:889E:904B (retour à la dernière version de 87.231.38.238) annuler
• actudiff 22:3815 avril 2016 à 22:38‎ 2a01:e34:ede9:4f90:607c:9b30:889e:904b discuter‎ 2 789 octets +2‎ →‎Notes et références annuler Balise : Éditeur visuel
• actudiff 22:3715 avril 2016 à 22:37‎ 2a01:e34:ede9:4f90:607c:9b30:889e:904b discuter‎ 2 787 octets +108‎ →‎Appel à l'ignorance annuler Balise : Éditeur visuel

16 février 2016

• actudiff 23:1916 février 2016 à 23:19‎ 87.231.38.238 discuter‎ 2 679 octets −7‎ Reformulation introduisant l'appel au terme "fait" comme argument employé lors de renversement de la charge de la preuve. annuler Balise : Éditeur visuel