Discussion:Zhao Xucheng/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Zhao Xucheng » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mai 2016 à 01:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mai 2016 à 01:21 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Zhao Xucheng}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zhao Xucheng}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2016 à 01:21 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources
Conclusion
Conservation traitée par — Jules Discuter 24 mai 2016 à 23:43 (CEST)Raison : Pas d'avis en suppression.
Discussions[modifier le code]
Une recherche de sources sur internet donne de preuves de son activité :
- Catalogue de la BnF, Zhao Xucheng illustre un livre Wu Cheng'en à Yuntai, par Hua Shiming 1986
- Catalogue de la bibl. nat. Australie, auteur de Jiangsu mei shu chu ban she (24p. chiefly ill.), 1986 ; illustr. Shi Nai'an de chuan shuo de Ma Chunyang, 1984 et autres bouquins historiques chinois.
- Cité dans la longue bibliographie de Julia Frances Andrews, Painters and Politics in the People's Republic of China, 1949-1979, 1994
- Biographie dont le texte est étrangement similaire à celui de l'article.
- conférence à un expo d'art brut à Nanjing en tant que recteur honoraire de l'Institut de peinture chinoise de la province de Jiangsu.
- exposition personnelle à Nanjing, 2012 : preuve de notoriété au sens de WP:NAV.
PolBr (discuter) 10 mai 2016 à 08:39 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Notoriété comparable à l'ensemble des artistes vivants ayant un article. PolBr (discuter) 10 mai 2016 à 08:39 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre Difficile à dire ; l’interwiki sinophone est en manque de sources également ; la plupart de celles citées ci-dessus sont primaires, mais il semble quand même y avoir quelques expositions rapportées par des sources (dont j’ignore si elles sont notables), comme celle-ci. Je note aussi la mention dans quelques dictionnaires ([1], [2]). — ℳcLush =^.^= 23 mai 2016 à 03:08 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :