Discussion:Roger Vidosa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Roger Vidosa » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Roger Vidosa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Roger Vidosa}} sur leur page de discussion.

Roger Vidosa

Proposé par : Indif (d - c) 16 février 2011 à 05:40 (CET)

Tout comme Kevin Esteve Rigail également proposé en PàS, ce skieur andorran est loin de remplir les critères de notoriété des sportifs.

Conclusion

 Suppression traitée par Argos - oO 23 février 2011 à 22:16 (CET)

Raison : hc

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer (proposant). --Indif (d - c) 16 février 2011 à 05:40 (CET)
2.  Supprimer Effectivement il a pas fait grand chose, à part être sélectionné par Andorre, ce qui n'est pas transcendant. Chewbie 67 (d) 16 février 2011 à 12:01 (CET)
3.  Supprimer Manque de notoriété. D'ailleurs, est-il même connu en Andorre ? Ce n'est pas évident. --Mondorcet (d) 16 février 2011 à 13:14 (CET)
4.  Supprimer faible. C'est un skieur confidentiel d'un pays qui l'est tout autant sur le plan sportif. Aux championnats d'Andorre (http://www.fis-ski.com/uk/604/610.html?sector=AL&competitorid=64144&raceid=60358), il s'est classé 3ème mais 1er andorran. Est-ce que vu comme ça il est champion d'Andorre donc admissible ? Habbababba74 (d) 16 février 2011 à 13:43 (CET)
5.  Supprimer faible. En effet ses performances sont loin d'être transcendantes. Mais à sa décharge il s'agit probablement du meilleur skieur andorran et je remarque plusieurs interwikis : de:, it:, en:, no. Axou (d) 16 février 2011 à 16:45 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre En raison de l'importance pour son pays. Mais d'un autre côté, clairement pas admissible. Floflo62 (d) 19 février 2011 à 09:42 (CET)