Discussion:Pramort/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pramort » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pramort}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pramort}} sur leur page de discussion.
Proposé par : JR (disc) 3 décembre 2012 à 15:46 (CET)
Pas de sources, ce point n'est pas un point spécial de l'Allemagne.
- J'ajoute que la page allemande ne contient pas de sources, que l'article est orphelin et que si quelqu'un veut se pencher sur l'intérêt de cette page, vu que je ne connais pas les règles. Si on peut le lier à un projet de randonnées, de points remarquables, ou quoi que ce soit, je suis preneur. JR (disc) 3 décembre 2012 à 17:55 (CET)
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
En y perdant un temps déraisonnable, je trouve quelques sources web portant spécifiquement sur Pramort dont la qualité formelle ne me convainc pas franchement mais que je fournis à l'information des participants : [1] et [2] notamment. Touriste (d) 3 décembre 2012 à 17:23 (CET)
Je viens de dénicher dans un recoin du web la table des matières du livre universitaire que je pointe dans mon avis donné tantôt : [3] . Il apparaît que les pages 181 à 185 sont consacrées à Ostzingst mit Hohe Düne Zingst und Pramort - donc une quantité de matériel semblant substantielle. Cela me confirme dans mon opinion. Bien sûr une fusion avec l'article Zingst pourrait peut-être se justifier (je n'en sais rien et ce n'est pas la question ici) mais elle est en tout état prématurée tant que cet article n'existe pas. Touriste (d) 3 décembre 2012 à 17:38 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver pas 100 % sûr de moi. Certes ce n'est pas un point spécial de l'Allemagne, mais des tas d'articles admissibles, de ceux sur le football à ceux sur les Pokémons ne portent pas sur des points spéciaux de l'Allemagne. Je n'ai pas trouvé de sources en ligne et n'ai pas accès à des bibliothèques en allemand mais il me semble y avoir un "faisceau d'indices" suffisant pour être presque sûr qu'il en existe : l'article (sans sources hélas) en allemand, interlié, donne une idée de ce qu'on peut avoir à dire sur ce site naturel - c'est le genre de choses qui figurent dans des livres, s'agissant d'un lieu d'un pays européen riche. De plus il existe des livres conséquents sur la péninsule de Zingst : celui-ci [4] semble savant et fait 447 pages selon Google Books ; celui-là [5] peut-être moins utilisable (Heimatbuch mmmouais) fait 170 pages ; quelques mots là [6]. La moisson effective est assez maigre, mais il y en a bien autant que sur tout plein de sites remarquables admis sans souci sur Wikipédia, disons au pif Col des Martinets (j'ai rien contre le col des Martinets hein, c'est juste que je ne pense pas que les articles doivent être d'autant plus admissibles que le relief est tourmenté : les lieux de plaine côtière c'est sympa aussi). Touriste (d) 3 décembre 2012 à 17:13 (CET)- Conserver plus qu’un simple point sur une carte, c’est une partie ou mieux une écorégion du Parc national du lagon de Poméranie occidentale d’où son importance dans le developpement du biotope particulier de cette aire naturelle. + en accord avec les liens fournis par Touriste.--Butterfly austral 9 décembre 2012 à 16:24 (CET)
- Plutôt Conserver : le site est notable, il pourrait faire un bon article court. φ... 10 décembre 2012 à 15:06 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer, proposant JR (disc) 3 décembre 2012 à 15:46 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :