Discussion:Nana Eikura/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nana Eikura » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nana Eikura}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nana Eikura}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Toto Azéro ^{suivez le guide !} 24 décembre 2010 à 09:39 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation : Notoriété avérée

Nana Eikura

Proposé par : Trizek ^bla 16 décembre 2010 à 00:55 (CET)

Suite à demande de restauration par Elrika (d · c · b) et contournement de la suppression par une IP. Trizek ^bla 16 décembre 2010 à 00:55 (CET)

Après discussion avec le créateur débutant de l'article, j'avais envisagé que son article d'origine puisse n'être qu'un brouillon non restaurable en l'état, ce qui pouvait expliquer sa suppression initiale et le peu d'empressement à le restaurer malgré l'admissibilité me semblant évidente (rôles principaux dans des films et séries télévisées). J'ai préféré (re)créer moi-même un nouvel article qui soit admissible dans la forme comme dans le fond. L., l'IP en question. 16 décembre 2010 à 15:54 (CET)

Plutôt que de contourner, un petit rappel aux personnes qui se chargent bénévolement des restaurations aurait été préférable, surtout dans un cas « évident ».

À quand un compte, L ? Trizek ^bla 16 décembre 2010 à 18:13 (CET)

J'étais bien intervenu sur la demande de restauration pré-citée, sans effet. De plus, il est précisé dans l'avis de suppression de ne pas recréer soi-même l'article ; à priori, rien ne déconseille de recréer l'article d'un tiers. Je n'utilise pas de compte car je ne souhaite pas participer à la vie communautaire du wiki, et car je n'ai pas l'utilité des options utilisateurs, qui me gênent plus qu'autre choses. Je suis intervenu exceptionnellement pour donner un coup de main à un "nouveau" qui venait de se faire sévèrement "mordre" par une suppression que je jugeais "abusive" (selon les terminologies usitées sur wikipédia) dans le domaine où je contribue moi-même, la pop culture asiatique. L. 16 décembre 2010 à 19:27 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver cf. sources de l'article--08pb80 (d) 16 décembre 2010 à 02:10 (CET)
2.  Conserver a fait un nombre suffisant de film, l'article est sourcer, donc l'article est clairement admissible - Matrix76 (d) 16 décembre 2010 à 02:33 (CET)
3.  Conserver, pourquoi supprimer la version française de Wikipédia, car il faudrait se replier sur les wikipédias anglophone, nippone, coréenne et chinoise pour s'informer sur cette personnalité japonaise. Liger (d) 16 décembre 2010 à 21:17 (CET)

   Pour info, la cinquième, c'est la wikipédia philippine ;-) L. 16 décembre 2010 à 22:01 (CET)

4.  Conserver. Comme indiqué par les autres membres, cette actrice tourné dans nombreux film et drama. Je suis la "rédactrice" du première article qui certes était encore en état d'ébauche. Je tiens à m'excuser pour le désagrément, pour mes prochaines contribution je tacherai de faire des articles plus développé, ayant un peu après les différentes modèle à appliquer. --Elrika (d) 18 décembre 2010 à 00:00 (CET)
5.  Conserver Semble largement notoire au Japon, et dans nos critères du cinéma sans problèmes. schlum ^{=^.^=} 18 décembre 2010 à 05:27 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :