Discussion:Mathias Sorgho/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Mathias Sorgho » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Mathias Sorgho}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mathias Sorgho}} sur leur page de discussion.

Mathias Sorgho[modifier le code]

Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 10 novembre 2013 à 19:11 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2013 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Aucune source démontre la notoriété de cette personne.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 18 novembre 2013 à 13:20 (CET)[répondre]
Raison : Large consensus pour l'admissibilité pour sources suffisantes

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mathias Sorgho » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Cet homme a été ministre dans son pays, ce qui est plus que suffisant (après ça, le pays et l'époque font que des sources internet se font très rare). Rappelons que les PàS n'ont pas à juger de l'état actuel de l'article, mais de son potentiel encyclopédique. Maximini Discuter 10 novembre 2013 à 22:41 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Important dans l'histoire du Burkina. Des sources, centrée comme celle L'Observateur paalga en 2004 repris par lefaso.net (je la rajoute dans l'article), autres comme une mention dans l'Histoire politique du Burkina Faso: 1919-2000. --Critias [Aïe] 11 novembre 2013 à 00:12 (CET)[répondre]
    bon par contre il y a Copyvio, la source que je comptais ajouter a carrément été copié-collé. --Critias [Aïe] 11 novembre 2013 à 00:14 (CET)[répondre]
    ✔️Masqué par Lomita. --Critias [Aïe] 11 novembre 2013 à 01:06 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Président de l’Assemblée territoriale, six fois ministres puis ambassadeur, un tel palmarès ne me semble poser aucun problème de conservation. Lebiblio (discuter) 11 novembre 2013 à 08:37 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Article encore améliorable, au potentiel encyclopédique indéniable, me semble t-il, même s'il s'agit d'une époque ancienne... les années 1950 et 1960, un tournant pour le continent africain. Amitiés à tous. --HenriDavel (discuter) 13 novembre 2013 à 09:07 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 10 novembre 2013 à 19:11 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Mathias_Sorgho/Admissibilité&oldid=191078952 ».