Discussion:Massacre de Mahmoudiyah/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Massacre de Mahmoudiyah » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Massacre de Mahmoudiyah}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Massacre de Mahmoudiyah}} sur leur page de discussion.

Proposé par : JR (disc) 13 novembre 2012 à 12:19 (CET)[répondre]

Pas de sources attestant les faits, page orpheline, l'interwiki anglais n'est pas alimenté. Article d'actualité, il faudrait peut-être faire un redirect, mais le nom du militaire n'apparaît pas ailleurs dans l'encyclopédie.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (d) 28 novembre 2012 à 00:33 (CET)[répondre]
Raison : Plus rien contre la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Information
bg:Стивън Грийн da:Steven Dale Green de:Steven Green en:Mahmudiyah killings#Steven Dale Green eo:Steven Dale Green fi:Steven Dale Green nl:Steven Dale Green no:Steven Dale Green sv:Steven Dale Green Ryr (d) 14 novembre 2012 à 04:59 (CET)[répondre]
  1. Les faits sont avérés, il a même été condamné à la prison à vie.
  2. L'article Der Staub zwischen seinen Zähnen du Zeit fait bien le tour de la question et montre qu'il n'y a rien d'ordinaire là-dedans.
  3. Le film Redacted (film) a été tiré de ce fait... pas si divers.

Par contre, Steven Dale Green n'était pas seul ; il faudrait peut-être en faire une redirection vers massacres de Mahmoudiyah où il deviendrait une section, comme sur en:Mahmudiyah killings ; les germanophones, dont on loue le sérieux, ont carrément les 2 articles : de:Steven Green et de:Massaker von Mahmudiyya Ryr (d) 14 novembre 2012 à 04:59 (CET)[répondre]

La proposition de faire un article sur le massacre et un redirect me semble plus appropriée. JR (disc) 14 novembre 2012 à 09:10 (CET)[répondre]
Cela dit, Steven Green a une particularité : il a, comme les autres, violé la gamine de 14 ans avant de la carboniser, mais il est le seul coupable d'avoir assassiné, dans la pièce à côté, les parents de la gamine et sa petite soeur de 6 ans. Der Staub zwischen seinen Zähnen du Zeit est consacré avant tout au cas de Steven Green, comme l'indique son sous-titre : Die Geschichte des Texaners Steven Green, der im Irak-Krieg zum Mörder und Vergewaltiger wurde. Ryr (d) 14 novembre 2012 à 13:45 (CET)[répondre]
Un redirect équivaut à ne pas faire de suppression, si l'article sur les massacres devait être trop développé, un article spécial sur le GI en question pourra se révéler utile pour alléger la lecture. Mais à mon sens, il faut prioritairement développer l'article sur lse massacres. JR (disc) 14 novembre 2012 à 14:09 (CET)[répondre]
Oui, j'ai simplement oublié de barrer.Enrevseluj (d) 14 novembre 2012 à 14:33 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver et éventuellement renommer en Massacre de Mahmoudiyah. Le copié collé qui a été fait ne respecte pas ni licence (il n'y a pas de conservation de l'historique) ni nos conventions de nommage (pas de pluriel, d'autant qu'il n'y a qu'un massacre) Abeille noire (d) 15 novembre 2012 à 06:03 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer proposant. JR (disc) 13 novembre 2012 à 12:19 (CET)[répondre]
    Un redirect vers une page sur le massacre me paraît une meilleure solution. JR (disc) 14 novembre 2012 à 09:11 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. Sources d'accord, mais intérêt encyclopédique je ne vois pas. C'est de l'actualité, de l'info, pas de l'encyclo. Enrevseluj (d) 13 novembre 2012 à 19:02 (CET)[répondre]
    Un crime de guerre. Ryr (d) 14 novembre 2012 à 05:27 (CET)[répondre]
    Comme JR, je pense qu'il faut basculer vers une redirect sur le massacre. La personne, elle, est l'acteur pas le sujet, donc n'a pas à être le prétexte encyclopédique. Enrevseluj (d) 14 novembre 2012 à 11:51 (CET)[répondre]

Rediriger[modifier le code]

  1. Transformer en redirection vers Massacres de Mahmoudiyah. --Crazy runner (d) 14 novembre 2012 à 14:51 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :