Discussion:Libre service (album)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Libre service (album) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juillet 2020 à 13:19 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juillet 2020 à 13:19 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Libre service (album)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Libre service (album)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 juin 2020 à 13:19 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif: Où sont les sources secondaires centrées sur la durée et retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...) justifiant la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article orphelin, sans autre développement qu'une liste, sans interwiki et oublié depuis plus de 10 ans.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 juillet 2020 à 13:19 (CEST)Raison : Pas de consensus. Conservé par défaut. Des sources citées par Boréal en argumentation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Album notable d'un groupe prog notable (article sur le groupe sur l'encyclopédie canadienne). En nomination pour le prix de l'album de l'année / instrumental au gala de l'ADISQ 1979 ([1], [2]). On note ici qu'il s'agit là de l'un des deux albums qui sont le point saillant de la carrière du groupe. L'album est "hautement recommandé" par le critique du site spécialisé Sea of tranquillity ([3]) et celui de Prog Archives en dit qu'il est "si complexe et mélodique qu'il est difficile de ne pas l'aimer" ([4]). Des sources dans la presse en parle : La Tribune, 1995 ("Une réédition, mais quelle réédition!"); La Presse, 1995, p.D6; Le Soleil, 1978 ("Remarquable à plus d'un point de vue"), Le Nouvelliste, 1978, p.22 "... C'est l'album qui leur a permis de percer au Canada anglais (Québec Rock, 1980, p.21); et il s'est vendu à plus de 20 000 exemplaires (Le Soleil, 1980, p.B5), ce qui n'est pas peu pour un group prog/jazz instrumental québécois dans les années 1970... Bref, notable, vérifiable. - Boréal (:-D) 26 juin 2020 à 19:42 (CEST)- Conserver, d'accord avec Boréal. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-07-s - Couarier 3 juillet 2020 à 06:36 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. Aucune source (album sorti en 1978), pas de notoriété démontrée. Page des artistes largement suffisante. --Malaria28 (discuter) 25 juin 2020 à 22:12 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :