Discussion:Jean-Marie Nicolle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Marie Nicolle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars 2019 à 13:43 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars 2019 à 13:43 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Marie Nicolle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Marie Nicolle}} sur leur page de discussion.

Jean-Marie Nicolle

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 11 mars 2019 à 13:43 (CET)

Suite à une demande de suppression immédiate, pour laquelle j'ai des doutes, je préfère passer par PàS pour avoir un avis communautaire sur le maintien ou non de cet article au sein de l'encyclopédie. Merci pour vos avis.

Conclusion

 Conservation traitée par Mario93 (discuter) 25 mars 2019 à 20:07 (CET)
Raison : Les avis en conservation estiment qu'il est notoire et qu'il publie beaucoup. Selon les avis en suppression, il n'y a pas de source.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Dans un premier temps, j'ai commis une maladresse en croyant pouvoir créer l'article par un simple copier-coller à partir d'un brouillon tapé sous Word. Voilà pourquoi j'ai été suspecté de transgresser le copyright. Dans un second temps, j'ai saisi le texte en respectant le plus scrupuleusement possible les règles de l'éditeur Wikipédia. Mon article a été jugé insuffisamment fourni en sources pour établir la notoriété. Je viens d'ajouter d nombreuses références pour y remédier. Qu'en pensez-vous ? Avec mes remerciements pour votre bienveillance, JMN--Nicollejm (discuter) 11 mars 2019 à 15:44 (CET)

Je ne vois aucune référence professionnelle, même pas le lien pour la thèse, --Pierrette13 (discuter) 24 mars 2019 à 20:57 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Marie Nicolle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Suffisamment de publications --Toyotsu (discuter) 12 mars 2019 à 01:05 (CET)
2.  Conserver Idem... --34 super héros (discuter) 20 mars 2019 à 14:07 (CET)
3.  Conserver notoire. --Mamapig (discuter) 22 mars 2019 à 23:49 (CET)
4.  Conserver : philosophe qui fait de la philosophie et publie régulièrement. --Sergio1006 (discussion) 24 mars 2019 à 02:05 (CET)
5.  Conserver : des publications, une certaine notoriété, ... - p-2019-03-s Couarier 25 mars 2019 à 18:17 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer - Hors critères Notoriété des personnes - Je ne comprends pas : il n'y a aucune source secondaire centrée sur la personne, sa notoriété n'est donc pas démontrée. Des références font état du travail de ce monsieur par ce monsieur.
   Des parties de textes sont un copié/collé de son site perso. Cette auto-biographie fait la démonstration d'une thèse avec les documents qui lui ont permis de la constituer.
   Il a publié mais ne fait pas parlé de lui ? Ses publications suffisent-elles à faire de lui quelqu'un de notoire ? Ne s'approche-ton pas du TI ?
   « Un philosophe qui fait de la philosophie » ! dit-on et un charpentier qui fait de la charpente (à part Joseph), cela mérite-t-il un article ?
   Que fait-on de WP:CGN, WP:CAA, WP:SPSS, de la vérifiabilité ?? — Lagribouille (discuter) 24 mars 2019 à 22:47 (CET)
2.  Supprimer en effet, tout cela est assez maigrichon pour un auteur dont l'« analyse de la pratique mathématique de Nicolas de Cues conduit dorénavant les commentateurs à reconsidérer la prétendue modernité du Cusain » (sic).... Si j'en juge par les liens, carrière de prof de philo en lycée, charges de cours à la fac et dans un centre de théologie, toutes les publications annoncées sont des manuels de culture gé pour les élèves qui préparent le concours HEC, des contributions scientifiques inaccessibles, aucune source secondaire disponible en ligne, les infos que j'ai trouvées viennent de son auto-CV concocté sur pages.perso@orange.fr... --Pierrette13 (discuter) 25 mars 2019 à 06:30 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :