Discussion:Green Camel Bell/Admissibilité

Conclusion

 Conservation traitée par Giovanni-P (d)
Raison : Le proposant est seul à partager son avis

L'admissibilité de la page « Green Camel Bell » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Green Camel Bell}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Green Camel Bell}} sur leur page de discussion.

Green Camel Bell

Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 juillet 2009 à 11:42 (CEST)

En l'absence de sources, ne remplit pas les critères généraux de notoriété des associations.

Discussions

C'est une très importante association environnementale et j'ai apporté des sources et références--Rosier (d) 27 juillet 2009 à 23:51 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Attendre cet article vient juste d'être créé en anglais et en français. Je viens de demander des ref. J'ai aussi essayé en chinois...j'y ai créé ma page utilisateur. Si cet ONG existe, elle est importante car il y en a très peu en Chine et très peu d'assoc dans le domaine environnemental.--Rosier (d) 27 juillet 2009 à 23:05 (CEST)
2.  Conserver j'ai trouvé 3 sources comme bibliographie, un article de l'encyclopédie brittanica, un de cnn asia et un du national géographic. Dans les 3 cas, cité comme la tête de file des assoc chinoises de protection de l'environnement. --Rosier (d) 27 juillet 2009 à 23:40 (CEST)

   Une entrée sur Britannica, vous rigolez ? Le lien que vous avez rajouté renvoie à un article de presse où l'association n'est même pas nommée. Patrick Rogel (d) 30 juillet 2009 à 13:25 (CEST)

   Ce n'est effectivement pas un article dans l'encyclopédie, mais le nom de l'association apparaît à quatre reprises dans l'article The Green Leap Forward, ce qui la fait automatiquement entrer dans le cas général des critères d'admissibilité : « être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) » — Calimo ^{[réclamations]} 30 juillet 2009 à 15:52 (CEST)

   Au passage, je trouve le nom de l'association dans tous les liens ajoutés par Rosier. — Calimo ^{[réclamations]} 30 juillet 2009 à 15:56 (CEST)

3.  Conserver une recherche Google triviale permet de trouver quantité de sources justifiant de l'admissibilité de cette association. D4m1en (d) 28 juillet 2009 à 00:44 (CEST)

   Inexact : rien sur Google Books. Patrick Rogel (d) 30 juillet 2009 à 13:25 (CEST)

4.  Conserver si c'est dans britannica… — Calimo ^{[réclamations]} 30 juillet 2009 à 11:30 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant, Patrick Rogel (d) 15 juillet 2009 à 11:42 (CEST)