Discussion:Constante de temps d'accommodation/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Constante de temps d'accommodation » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juillet 2016 à 02:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 août 2016 à 02:28 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Constante de temps d'accommodation}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Constante de temps d'accommodation}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2016 à 02:28 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources pour cet article orphelin, il est peut-être suffisant de fusionner cet article avec un autre, mais lequel ?
Conclusion
Fusion traitée par — Kvardek du (laisser un message) le 4 août 2016 à 02:29 (CEST)
Raison : Consensus pour placer la définition dans l'article général.. Clôture en fusion de Constante de temps d'accommodation et Rhéobase.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Simple définition, à placer dans l'article rhéobase p.ex. Une encyclopédie n'est pas un glossaire ou dictionnaire. --Chris a liege (discuter) 29 juillet 2016 à 11:50 (CEST)- Supprimer Effectivement, pas vraiment de développement encyclopédique possible sur cette définition. — ℳcLush =^.^= 3 août 2016 à 16:55 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Je ne pense pas que cette suppression soit pertinente! D'ailleurs le message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources pour cet article orphelin, il est peut-être suffisant de fusionner cet article avec un autre, mais lequel ? indiquait plus la page pages à fusionner, qu'ici [en suppression] qui ferait perdre non seulement le contenu du travail des contributeurs ainsi que leurs "Crédit d'auteurs" mais aussi du temps aux contributeurs donnant leur avis en suppression... ce qui n'aurait pas été le cas si au lieu de faire une demande de suppression le proposant avait fait des demandes de fusion comme pourtant expliqué sur Wikipédia:Pages_à_supprimer/Aide!--Blackmanga clermont-ferrand (discuter) 21 juillet 2016 à 10:05 (CEST)
Blackmanga clermont-ferrand :, j'aurais donc du demander une fusion de cet article avec aucun autre, je suis vraiment désolé de faire perdre du temps aux contributeurs. -- JR (disc) 29 juillet 2016 à 09:03 (CEST) — Avis non décompté (Avis d'un utilisateur bloqué notamment pour ce genre d'intervention...). Déplacé par Chris a liege [d] le 29 juillet 2016 à 11:50
