Discussion:Château de Boisrier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Château de Boisrier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 décembre 2016 à 00:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 décembre 2016 à 00:28 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Château de Boisrier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Château de Boisrier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2016 à 00:28 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources pour cet article présent depuis 2014, tous les châteaux de France ont ils leur place dans wikipedia ?
Conclusion
Conservation traitée par Hardi Laurel (discuter) 24 décembre 2016 à 19:28 (CET)Raison : Pas de consensus pour la suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Il serait peut-être judicieux que nous nous mettions à rédiger des critères d'admissibilité pour les demeures et châteaux, le même débat pour Château du Chesnois, Le Châtelet (Bains-les-Bains) ou Château de Boisrier aussi en P.A.S. Question comment s'y prend-on? --Renee louise (discuter) 24 décembre 2016 à 09:45 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver L'état de l'article est vraiment désolant. Cependant la référence suivante [1]] montre que ce château a servi d'infirmerie et donc a une histoire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 décembre 2016 à 20:22 (CET)- Conserver encore à l'état d'ébauche mais des sources existent. --Michelvincenzo (discuter) 15 décembre 2016 à 23:12 (CET)
Michelvincenzo : où (les sources) ? --Pierrette13 (discuter) 23 décembre 2016 à 22:24 (CET)
- Ikmo-ned (d · c · b) indique une référence (cf. avis neutres) : elle est davantage centrée sur le fief que sur le bâtiment, mais indique un château construit en 1814-1815. Il y a plusieurs milliers de châteaux ordinaires en France, à mon avis, il faut avoir des critères qui permettent de les distinguer et Mérimée en est un bon.
- Conserver Je suis d'accord avec Malosse. Kropotkine 113 (discuter) 24 décembre 2016 à 10:29 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Ne figure pas sur la base Mérimée [2] et excepté avoir été un poste d'infirmerie durant la Guerre franco-allemande de 1870 je n'ai trouvé aucune trace de l'histoire de ce château. --Renee louise (discuter) 19 décembre 2016 à 19:02 (CET)- Supprimer pas de sources attestant un intérêt encyclopédique. Langladure (discuter) 22 décembre 2016 à 21:52 (CET)
- Supprimer Attention : WP n'a pas à faire liste de rattrapage pour les bâtiments recalés sur Mérimée... ou on va avoir une liste infinie de maisons en tout genre... --Pierrette13 (discuter) 23 décembre 2016 à 22:22 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre L'article n'est pas indispensable, mais il y a au moins une source : Julien-Rémy Pesche, Dictionnaire topographique, historique et statistique de la Sarthe, t. 6 : Sar-Yvr, Le Mans, Bondu, (lire en ligne), p. 166. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 23 décembre 2016 à 23:42 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :