Discussion:Bo, l'enfant pluie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bo, l'enfant pluie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars 2017 à 18:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er avril 2017 à 19:31 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bo, l'enfant pluie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bo, l'enfant pluie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Zen 38 (discuter) 18 mars 2017 à 18:31 (CET)
Absence de source montrant la notoriété
Conclusion
Conservation traitée par — Jules Discuter 1 avril 2017 à 22:56 (CEST)Raison : Pas de consensus, conservation par défaut.
Conclusion
Conservation traitée par — Jules Discuter 1 avril 2017 à 22:56 (CEST)Raison : Pas de consensus, conservation par défaut.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Au moins deux critiques, ici et ici. - Boréal (:-D) 18 mars 2017 à 21:01 (CET)
Boréal : La première ne vaut quand même pas grand chose (critique d’une dame inconnue sur un site perso). — ℳcLush =^.^= 31 mars 2017 à 18:14 (CEST)
- Je croyais que c'était un site lié à l'Université Lille 3 ([1]) et à son master en littérature jeunesse, mais le site n'est pas si clair. Sans que ce ne soit une critique aussi pertinente ou incontournable que celle de Ricochet, elle n'est pas totalement inutile non plus. Il faut aussi dire qu'une recherche Google m'a fait rencontrer une ou des mentions autres(que je n'ai pas mentionné ici) semblant montrer que ce livre a été utilisé en milieu scolaire pour parler de l'Afrique aux enfants. - Boréal (:-D) 31 mars 2017 à 21:03 (CEST)
- Conserver Roman d'un auteur jeunesse allemand important traduit également en espagnol. J'ai ajouté le titre d'origine et un peu mieux catégorisé. Un historien (discuter) 18 mars 2017 à 23:13 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Pas de critique ou aucune source sur ce livre--Zen 38 (discuter) 18 mars 2017 à 18:31 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre Une critique à peu près potable, il y a aussi ceci du Soir, mais je ne sais pas si c’est une vraie critique. Semble faire office de matériel éducatif ([2], [3]). Dans le doute donc, neutre. — ℳcLush =^.^= 31 mars 2017 à 18:16 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :