Discussion:Alliance pour le progrès
Cet article est indexé par les projets Amérique du Sud, États-Unis et Histoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Amérique du Sud (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Traduire la carte, voir la vectoriser. Kelson (d) 15 février 2008 à 14:01 (CET)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Betancourt ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 16 avril 2023 à 16:45 (CEST)
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Alliance for progress ».
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Alliance pour le progrès » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
.
Wikipédia:Comité de lecture
Proposé par : Roucas (d) 14 février 2008 à 17:34 (CET)
Travail demandé :Merci d'une relecture de l'article, court mais complet. Il y a peu d'articles sur l'Amérique Latine. Il a eu comme base la trad de l'article sur WP:en. En plus, la doc est largement en anglais et en espagnol, les français ne montrant pas beaucoup d'intérêt pour ce continent lointain. J'envisage de le passer en BA prochainement.
Remarques des relecteurs :
- Je suggère un peu de travail sur l'introduction. L'essentiel à mes yeux n'y est pas : il faut préciser dès les premiers mots ce qu'est en substance l'Alliance et non se contenter de la présenter par ses intentions ou effets ; le lecteur n'a pas à faire de raisonnements et encore moins des suppositions sur le fond des choses ; j'ai du aller chercher dans les catégories un début d'information sur la nature de l'institution et encore j'en doute catégorie:Organisation panaméricaine ?. Ensuite, je suggère de remplacer des infos sur le contexte de création, qui devrait aller dans une partie historique, pas des faits patents sur la création elle-même et son bilan éventuel (vu que je n'ai pas lu au-delà de l'introduction...)
TigHervé (d) 14 février 2008 à 18:02 (CET) (ceci dit ça passe en BA comme d'autres...) - Ok, bons points, je vais travailler sur l'intro. --Roucas (d) 15 février 2008 à 13:05 (CET)
- L'amélioration est déjà très nette. Il faudrait encore un complément pour préciser le mécanisme d'aide économique : les types de partenaires ; les modalités principales... TigHervé (d) 15 février 2008 à 20:46 (CET)