« Copyright Clearance Center » : différence entre les versions

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
DickensBot (discuter | contributions)
article orphelin, aucun article de l'encyclopédie ne pointe vers lui
m v2.05b - Bot T3 PCS#67 - Correction syntaxique (Séparateur de références)
 
(5 versions intermédiaires par 3 utilisateurs non affichées)
Ligne 2 : Ligne 2 :
{{orphelin|date=mai 2023}}
{{orphelin|date=mai 2023}}


'''Copyright Clearance Center''' ('''CCC''') est une société américaine basée à [[Danvers|Danvers, Massachusetts]]<ref name="PrivCo">[http://www.privco.com/private-company/copyright-clearance-center PrivCo Private Company Financial Intelligence]</ref> (bien qu'étant constituée dans l'[[État de New York]])<ref name="PrivCo" />, qui fournit des services [[Société de gestion des droits d'auteur|collectifs de licence de droit d'auteur]] aux utilisateurs professionnels et universitaires de documents protégés par le droit d'auteur. Le CCC passe des accords avec les titulaires de droits, principalement des éditeurs universitaires. Il agit ensuite en tant qu'agent pour organiser des licences collectives pour les institutions et des licences uniques pour les services de livraison de documents, les [[Dossiers de cours|recueils de cours]] et d'autres accès et utilisations de textes.

'''Copyright Clearance Center''' ('''CCC''') est une société américaine basée à [[Danvers|Danvers, Massachusetts]]<ref name="PrivCo">[http://www.privco.com/private-company/copyright-clearance-center PrivCo Private Company Financial Intelligence]</ref> (bien qu'étant constituée dans [[État de New York|l'État de New York]])<ref name="PrivCo" />, qui fournit des services [[Société de gestion des droits d'auteur|collectifs de licence de droit d'auteur]] aux utilisateurs professionnels et universitaires de documents protégés par le droit d'auteur. Le CCC passe des accords avec les titulaires de droits, principalement des éditeurs universitaires. Il agit ensuite en tant qu'agent pour organiser des licences collectives pour les institutions et des licences uniques pour les services de livraison de documents, [[Dossiers de cours|les recueils de cours]] et d'autres accès et utilisations de textes.


== Histoire ==
== Histoire ==
CCC a été fondée en 1978 en tant qu'organisation à but non lucratif en réponse aux négociations précédant la [[Copyright Act (1976)|loi américaine sur le droit d'auteur de 1976]]<ref>{{Lien web |titre=Response To Copyright Clearance Center, Inc.'s Request For Business Review Letter (View the related business review request letter) |url=https://www.justice.gov/sites/default/files/atr/legacy/2014/05/08/303575.pdf |série=The United States Department of Justice |date=7 May 1991 |consulté le=5 May 2022}}</ref>. L'[[Internal Revenue Service|IRS]] a révoqué le statut d'exonération fiscale de CCC en 1982 et la [[United States Tax Court|Cour de l'impôt des États-Unis]] a affirmé que, tirant comme conclusions que quels que soient les avantages publics que les activités de CCC pourraient produire, son objectif principal était de « promouvoir l'intérêt économique des éditeurs et des titulaires de droits d'auteur » et de ses fondateurs (un groupe d'éditeurs) n'avait aucun "intérêt de quelque substance que ce soit au-delà de la création d'un dispositif pour protéger leur propriété du droit d'auteur et percevoir des droits de licence"<ref>''Copyright Clearance Center v. Commissioner'', 79 T.C. 793 (1982).</ref>. CCC maintient toujours un statut à but non lucratif au niveau de l'État dans l' [[État de New York]]<ref>{{Lien web |auteur=New York State Office of the Attorney General |titre=Charities Database |url=https://www.charitiesnys.com/RegistrySearch/show_details.jsp?id={506052D9-5C80-4CDC-932D-A8DBA6C01DF4} |série=Charities NYS |consulté le=6 May 2022}}</ref>, mais à des fins fédérales, elle est une société à but lucratif.
CCC a été fondée en 1978 en tant qu'organisation à but non lucratif en réponse aux négociations précédant la [[Copyright Act (1976)|loi américaine sur le droit d'auteur de 1976]]<ref>{{Lien web |titre=Response To Copyright Clearance Center, Inc.'s Request For Business Review Letter (View the related business review request letter) |url=https://www.justice.gov/sites/default/files/atr/legacy/2014/05/08/303575.pdf |série=The United States Department of Justice |date=7 May 1991 |consulté le=5 May 2022}}</ref>. L'[[Internal Revenue Service|IRS]] a révoqué le statut d'exonération fiscale de CCC en 1982 et la [[United States Tax Court|Cour de l'impôt des États-Unis]] a affirmé que, tirant comme conclusions que quels que soient les avantages publics que les activités de CCC pourraient produire, son objectif principal était de « promouvoir l'intérêt économique des éditeurs et des titulaires de droits d'auteur » et de ses fondateurs (un groupe d'éditeurs) n'avait aucun "intérêt de quelque substance que ce soit au-delà de la création d'un dispositif pour protéger leur propriété du droit d'auteur et percevoir des droits de licence"<ref>''Copyright Clearance Center v. Commissioner'', 79 T.C. 793 (1982).</ref>. CCC maintient toujours un statut à but non lucratif au niveau de l'État dans l'[[État de New York]]<ref>{{Lien web |auteur=New York State Office of the Attorney General |titre=Charities Database |url=https://www.charitiesnys.com/RegistrySearch/show_details.jsp?id={506052D9-5C80-4CDC-932D-A8DBA6C01DF4} |série=Charities NYS |consulté le=6 May 2022}}</ref>, mais à des fins fédérales, elle est une société à but lucratif.


== Travaux de licence ==
== Travaux de licence ==
Ligne 18 : Ligne 17 :
En 2000, CCC a lancé ''RightsLink'', un produit qui gère les demandes automatisées d'autorisation et de réimpression<ref>{{Ouvrage|prénom1=Tracey|nom1=Armstrong|titre=Licensing In Libraries|éditeur=[[Psychology Press]]|année=2005|pages totales=61–63|isbn=9780789028792|lire en ligne=https://books.google.com/books?id=nbOnGRB1Z60C|consulté le=June 30, 2013|titre chapitre=Copyright Clearance Center}}</ref>.
En 2000, CCC a lancé ''RightsLink'', un produit qui gère les demandes automatisées d'autorisation et de réimpression<ref>{{Ouvrage|prénom1=Tracey|nom1=Armstrong|titre=Licensing In Libraries|éditeur=[[Psychology Press]]|année=2005|pages totales=61–63|isbn=9780789028792|lire en ligne=https://books.google.com/books?id=nbOnGRB1Z60C|consulté le=June 30, 2013|titre chapitre=Copyright Clearance Center}}</ref>.


CCC s'est ensuite étendu au domaine de la recherche, avec une suite collectivement connue sous le nom de ''RightFind'' . Pour étendre cela, la société a acquis Pubget, un moteur de recherche pour scientifiques, en 2012<ref>{{Lien web |titre=Florence Healthcare raises $1.7 million to move clinical trials research off paper, into the cloud |url=https://techcrunch.com/2016/08/03/florence-healthcare-raises-1-7-million-to-move-clinical-trials-research-off-paper-into-the-cloud/ |date=3 March 2016 |consulté le=29 October 2018}}</ref>, bien qu'il ait ensuite été fermé en 2017. En 2014, la société a acquis Infotrieve, une société [[Fouille de textes|d'exploration de texte]]<ref>{{Lien web |titre=Copyright Clearance Center Acquires Infotrieve |url=http://newsbreaks.infotoday.com/NewsBreaks/Copyright-Clearance-Center-Acquires-Infotrieve-100601.asp |date=18 November 2014 |consulté le=29 October 2018}}</ref>. En 2015, la société a annoncé que ''RightFind'' pouvait désormais permettre aux utilisateurs de rechercher des documents dans CCC, puis de les exporter vers un logiciel d'exploration de texte tiers, actuellement limité à Linguamatics ou [[Elsevier|SciBite]]<ref>{{Lien web |titre=Copyright Clearance Center Explores New Paths for RightFind |url=http://newsbreaks.infotoday.com/NewsBreaks/Copyright-Clearance-Center-Explores-New-Paths-for-RightFind-105785.asp |date=18 August 2015 |consulté le=29 October 2018}}</ref>.
CCC s'est ensuite étendu au domaine de la recherche, avec une suite collectivement connue sous le nom de ''RightFind'' . Pour étendre cela, la société a acquis Pubget, un moteur de recherche pour scientifiques, en 2012<ref>{{Lien web |titre=Florence Healthcare raises $1.7 million to move clinical trials research off paper, into the cloud |url=https://techcrunch.com/2016/08/03/florence-healthcare-raises-1-7-million-to-move-clinical-trials-research-off-paper-into-the-cloud/ |date=3 March 2016 |consulté le=29 October 2018}}</ref>, bien qu'il ait ensuite été fermé en 2017. En 2014, la société a acquis Infotrieve, une société d'[[Fouille de textes|exploration de texte]]<ref>{{Lien web |titre=Copyright Clearance Center Acquires Infotrieve |url=http://newsbreaks.infotoday.com/NewsBreaks/Copyright-Clearance-Center-Acquires-Infotrieve-100601.asp |date=18 November 2014 |consulté le=29 October 2018}}</ref>. En 2015, la société a annoncé que ''RightFind'' pouvait désormais permettre aux utilisateurs de rechercher des documents dans CCC, puis de les exporter vers un logiciel d'exploration de texte tiers, actuellement limité à Linguamatics ou [[Elsevier|SciBite]]<ref>{{Lien web |titre=Copyright Clearance Center Explores New Paths for RightFind |url=http://newsbreaks.infotoday.com/NewsBreaks/Copyright-Clearance-Center-Explores-New-Paths-for-RightFind-105785.asp |date=18 August 2015 |consulté le=29 October 2018}}</ref>.


== Lobbying et contentieux ==
== Lobbying et contentieux ==
CCC, avec l'[[Association des éditeurs américains|Association of American Publishers]] (AAP), a recruté trois éditeurs ([[Oxford University Press]], [[Cambridge University Press]] et [[Sage Publications]]) pour poursuivre [[Université d'État de Géorgie|Georgia State University]], alléguant que le système de réserves électroniques de GSU violait le droit d'auteur<ref name="LJ2012">Meredith Schwartz, [http://lj.libraryjournal.com/2012/05/copyright/georgia-state-copyright-case-what-you-need-to-know-and-what-it-means-for-e-reserves/ "Georgia State Copyright Case: What You Need To Know—and What It Means for E-Reserves"], ''[[Library Journal]]'', May 17, 2012.</ref>. La CCC et l'AAP ont conjointement pris en charge les frais du litige dans l'affaire ''Cambridge University Press c. Becker'', qui a coûté aux plaignants plusieurs millions de dollars pour plaider initialement<ref name="LJ2012" />.
CCC, avec l'[[Association des éditeurs américains|Association of American Publishers]] (AAP), a recruté trois éditeurs ([[Oxford University Press]], [[Cambridge University Press]] et [[Sage Publications]]) pour poursuivre [[Université d'État de Géorgie|Georgia State University]], alléguant que le système de réserves électroniques de GSU violait le droit d'auteur<ref name="LJ2012">Meredith Schwartz, [http://lj.libraryjournal.com/2012/05/copyright/georgia-state-copyright-case-what-you-need-to-know-and-what-it-means-for-e-reserves/ "Georgia State Copyright Case: What You Need To Know—and What It Means for E-Reserves"], ''[[Library Journal]]'', May 17, 2012.</ref>. La CCC et l'AAP ont conjointement pris en charge les frais du litige dans l'affaire ''Cambridge University Press c. Becker'', qui a coûté aux plaignants plusieurs millions de dollars pour plaider initialement<ref name="LJ2012" />{{,}}<ref>{{Lien web |prénom=Christian |nom=Gerald |titre=Grobra Entreprise de débarras |url=https://grobra.fr/ |date=March 28, 2023}}</ref>


Les plaignants ont perdu l'affaire et ont été condamnés à payer les frais juridiques du défendeur lorsque la Georgia State University a été considérée comme la "partie gagnante"<ref>Steve Kolowich, [http://www.insidehighered.com/news/2012/08/13/judge-slaps-down-injunction-request-georgia-state-copyright-case 'The Prevailing Party'], ''[[Inside Higher Ed]]'' (Aug. 13, 2012).</ref>. Cependant, la décision de la "partie gagnante", les plaignants ont qualifié l'affaire de "vicié" mais pas de "perte"<ref name="PW91112">Andrew Albanese, [http://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/digital/copyright/article/53903-publishers-appeal-flawed-decision-in-gsu-e-reserves-case.html "Publishers Appeal 'Flawed' Decision in GSU E-Reserves Case"], ''[[Publishers Weekly]]'', Sept. 11, 2012.</ref> et ont néanmoins interjeté appel . Les honoraires des avocats ont été estimés par les plaignants comme "substantiels"<ref name="PW91112" />. La CCC a annoncé qu'elle continuera de financer 50 % des frais de justice en appel<ref name="PW91112" />.
Les plaignants ont perdu l'affaire et ont été condamnés à payer les frais juridiques du défendeur lorsque la Georgia State University a été considérée comme la "partie gagnante"<ref>Steve Kolowich, [http://www.insidehighered.com/news/2012/08/13/judge-slaps-down-injunction-request-georgia-state-copyright-case 'The Prevailing Party'], ''[[Inside Higher Ed]]'' (Aug. 13, 2012).</ref>. Cependant, la décision de la "partie gagnante", les plaignants ont qualifié l'affaire de "vicié" mais pas de "perte"<ref name="PW91112">Andrew Albanese, [http://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/digital/copyright/article/53903-publishers-appeal-flawed-decision-in-gsu-e-reserves-case.html "Publishers Appeal 'Flawed' Decision in GSU E-Reserves Case"], ''[[Publishers Weekly]]'', Sept. 11, 2012.</ref> et ont néanmoins interjeté appel . Les honoraires des avocats ont été estimés par les plaignants comme "substantiels"<ref name="PW91112" />. La CCC a annoncé qu'elle continuera de financer 50 % des frais de justice en appel<ref name="PW91112" />.
Ligne 30 : Ligne 29 :
{{Références}}
{{Références}}


== Lectures complémentaires ==
== Liens externes ==
* {{Site officiel|http://www.copyright.com}}

* {{Autorité}}
* [https://www.copyright.com/wp-content/uploads/2021/01/CCC_CreatingSolutionsTogether_Ebook_2020.pdf Créer des solutions ensemble : Leçons pour informer l'avenir des licences collectives], ebook, 2020.
* [https://www.copyright.com/wp-content/uploads/2021/01/CCC_CreatingSolutionsTogether_Ebook_2020.pdf Créer des solutions ensemble : Leçons pour informer l'avenir des licences collectives], ebook, 2020.
* [http://publishingperspectives.com/?p=14344 "Toute information ne veut pas être gratuite"] (entretien avec Tracey Armstrong, PDG du Copyright Clearance Center, 15/04/2010)
* [http://publishingperspectives.com/?p=14344 "Toute information ne veut pas être gratuite"] (entretien avec Tracey Armstrong, PDG du Copyright Clearance Center, 15/04/2010)


== Liens externes ==

* {{Site officiel|http://www.copyright.com}}
{{Autorité}}
{{Portail|entreprises}}
{{Portail|entreprises}}



Dernière version du 3 février 2024 à 06:26

Copyright Clearance Center (CCC) est une société américaine basée à Danvers, Massachusetts[1] (bien qu'étant constituée dans l'État de New York)[1], qui fournit des services collectifs de licence de droit d'auteur aux utilisateurs professionnels et universitaires de documents protégés par le droit d'auteur. Le CCC passe des accords avec les titulaires de droits, principalement des éditeurs universitaires. Il agit ensuite en tant qu'agent pour organiser des licences collectives pour les institutions et des licences uniques pour les services de livraison de documents, les recueils de cours et d'autres accès et utilisations de textes.

Histoire[modifier | modifier le code]

CCC a été fondée en 1978 en tant qu'organisation à but non lucratif en réponse aux négociations précédant la loi américaine sur le droit d'auteur de 1976[2]. L'IRS a révoqué le statut d'exonération fiscale de CCC en 1982 et la Cour de l'impôt des États-Unis a affirmé que, tirant comme conclusions que quels que soient les avantages publics que les activités de CCC pourraient produire, son objectif principal était de « promouvoir l'intérêt économique des éditeurs et des titulaires de droits d'auteur » et de ses fondateurs (un groupe d'éditeurs) n'avait aucun "intérêt de quelque substance que ce soit au-delà de la création d'un dispositif pour protéger leur propriété du droit d'auteur et percevoir des droits de licence"[3]. CCC maintient toujours un statut à but non lucratif au niveau de l'État dans l'État de New York[4], mais à des fins fédérales, elle est une société à but lucratif.

Travaux de licence[modifier | modifier le code]

CCC est un courtier de licences[5], gagnant une commission de 15% sur les frais qu'il perçoit[5]. La société transfère plus de 70 % de ses revenus aux éditeurs sous la forme de paiements de redevances aux titulaires de droits et 30 % supplémentaires sont conservés par la société à titre de rémunération pour ses services[1].

CCC est un courtier en droits basé principalement aux États-Unis pour des documents, y compris des millions de livres, revues, journaux, magazines, films, émissions de télévision, images, blogs et livres électroniques, disponibles ou épuisés. CCC octroie des licences de contenu protégé par le droit d'auteur aux entreprises et aux établissements universitaires, et indemnise les éditeurs et les créateurs de contenu pour l'utilisation de leurs œuvres. RightsDirect, basée à Amsterdam, filiale européenne à 100 % du Copyright Clearance Center créée en 2010, fournit des services de licence de droits d'auteur aux entreprises basées en Europe pour le contenu imprimé et numérique dans les livres, les revues, les journaux, les magazines et les images.

Le modèle de « licence collective » utilisé par la CCC est distinct de la licence légale, en ce sens qu'il est volontaire, par opposition à mandaté par la loi. En tant que modèle volontaire développé par l'industrie, CCC a été en mesure de développer et de lancer une variété de régimes de licences différents, ainsi que de plaider et de légiférer au nom des titulaires de droits. Les licences volontaires disponibles auprès du Copyright Clearance Center sont de deux types : répertoire (ou annuel) et transactionnel. Les systèmes de licence sont offerts par le biais de divers services, par exemple, aux entreprises (l'Annual Copyright License) ou aux institutions universitaires (l'Academic Permissions Service, entre autres). Grâce à ces mécanismes et à de nombreux autres mécanismes, la CCC perçoit des frais qui représentent des paiements de redevances, puis distribue périodiquement ces sommes aux titulaires de droits participants. La CCC couvre ses dépenses de fonctionnement en allouant une fraction de ces frais [réf. nécessaire].

Produits[modifier | modifier le code]

En 2000, CCC a lancé RightsLink, un produit qui gère les demandes automatisées d'autorisation et de réimpression[6].

CCC s'est ensuite étendu au domaine de la recherche, avec une suite collectivement connue sous le nom de RightFind . Pour étendre cela, la société a acquis Pubget, un moteur de recherche pour scientifiques, en 2012[7], bien qu'il ait ensuite été fermé en 2017. En 2014, la société a acquis Infotrieve, une société d'exploration de texte[8]. En 2015, la société a annoncé que RightFind pouvait désormais permettre aux utilisateurs de rechercher des documents dans CCC, puis de les exporter vers un logiciel d'exploration de texte tiers, actuellement limité à Linguamatics ou SciBite[9].

Lobbying et contentieux[modifier | modifier le code]

CCC, avec l'Association of American Publishers (AAP), a recruté trois éditeurs (Oxford University Press, Cambridge University Press et Sage Publications) pour poursuivre Georgia State University, alléguant que le système de réserves électroniques de GSU violait le droit d'auteur[10]. La CCC et l'AAP ont conjointement pris en charge les frais du litige dans l'affaire Cambridge University Press c. Becker, qui a coûté aux plaignants plusieurs millions de dollars pour plaider initialement[10],[11]

Les plaignants ont perdu l'affaire et ont été condamnés à payer les frais juridiques du défendeur lorsque la Georgia State University a été considérée comme la "partie gagnante"[12]. Cependant, la décision de la "partie gagnante", les plaignants ont qualifié l'affaire de "vicié" mais pas de "perte"[13] et ont néanmoins interjeté appel . Les honoraires des avocats ont été estimés par les plaignants comme "substantiels"[13]. La CCC a annoncé qu'elle continuera de financer 50 % des frais de justice en appel[13].

CCC a été impliqué dans le lobbying et les litiges pour étendre la portée du droit d'auteur, et est un membre fondateur de la Fédération internationale des organisations de droits de reproduction (IFRRO), qui a une position similaire[14].

Références[modifier | modifier le code]

  1. a b et c PrivCo Private Company Financial Intelligence
  2. « Response To Copyright Clearance Center, Inc.'s Request For Business Review Letter (View the related business review request letter) », The United States Department of Justice, (consulté le )
  3. Copyright Clearance Center v. Commissioner, 79 T.C. 793 (1982).
  4. New York State Office of the Attorney General, « Charities Database », Charities NYS (consulté le )
  5. a et b Zick Rubin, "Let's Spread the Word About Fair Use", Chronicle of Higher Education, Sept. 23, 2012.
  6. Tracey Armstrong, Licensing In Libraries, Psychology Press, , 61–63 p. (ISBN 9780789028792, lire en ligne), « Copyright Clearance Center »
  7. « Florence Healthcare raises $1.7 million to move clinical trials research off paper, into the cloud », (consulté le )
  8. « Copyright Clearance Center Acquires Infotrieve », (consulté le )
  9. « Copyright Clearance Center Explores New Paths for RightFind », (consulté le )
  10. a et b Meredith Schwartz, "Georgia State Copyright Case: What You Need To Know—and What It Means for E-Reserves", Library Journal, May 17, 2012.
  11. Christian Gerald, « Grobra Entreprise de débarras »,
  12. Steve Kolowich, 'The Prevailing Party', Inside Higher Ed (Aug. 13, 2012).
  13. a b et c Andrew Albanese, "Publishers Appeal 'Flawed' Decision in GSU E-Reserves Case", Publishers Weekly, Sept. 11, 2012.
  14. IFRRO website

Liens externes[modifier | modifier le code]