Discussion utilisateur:Indif

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
La version imprimable n’est plus prise en charge et peut comporter des erreurs de génération. Veuillez mettre à jour les signets de votre navigateur et utiliser à la place la fonction d’impression par défaut de celui-ci.
Utilisateur Utilisateur Discussion Discussion Bac à sable Bac à sable Contributions Contributions Outils Outils

Bonne année

Mes meilleurs vœux à toi, Indif, et à bientôt sur WP ! --Fanfwah (discuter) 1 janvier 2015 à 09:37 (CET)[répondre]

Bonjour Notification Fanfwah et meilleurs vœux pour toi aussi (et désolé pour le retard (Smiley: triste)). --Indif (d) 17 février 2015 à 22:55 (CET)[répondre]
Rien de vraiment grave, j'espère. Sinon pour moi pas de souci, je prends les vœux quand on veut, d'ailleurs tu as posté les tiens un chouïa en avance pour le nouvel an chinois ! Content de te lire, en tout cas. --Fanfwah (discuter) 20 février 2015 à 10:52 (CET)[répondre]

Tijani

Hello, une solution me semble être à présent envisageable au SM [1], ayant obtenu l'assentiment de Kabyle20, Floflo62 et Panam2014. Ton avis serait précieux. Tu peux me le donner ici Émoticône. Cordialement, — Racconish 📥 3 janvier 2015 à 17:51 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #139

Wikidata weekly summary #140

12 janvier 2015 à 17:47 (CET)

Wikidata weekly summary #141

19 janvier 2015 à 19:13 (CET)

Wikidata weekly summary #142

26 janvier 2015 à 17:08 (CET)

L'article Jean-Pierre Cohen est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Cohen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Cohen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 février 2015 à 01:20 (CET)[répondre]

Indif ?

Bonjour Émoticône. Ton absence m'« inquiète », tout en me disant qu'elle peut avoir de multiples raisons en dehors de Wikipédia. N'hésite pas à me signaler ton retour éventuel, car il me fera plaisir. --Frenchinmorocco (discuter) 1 février 2015 à 19:01 (CET)[répondre]

Intéressante, ta nouvelle référence bibliographique Émoticône --Frenchinmorocco (discuter) 16 février 2015 à 19:48 (CET)[répondre]
Fort intéressant également. Dis, tu me fais la gueule ? Quand je te parle, tu ne me parles plus jamais. Émoticône --Frenchinmorocco (discuter) 17 février 2015 à 19:57 (CET)[répondre]
Notification Frenchinmorocco Non, non, pas du tout ! j'allais le faire, j'étais seulement en train de faire une RA pour une scission de cette pdd qui est très très chargée ! Je termine ma demande et je reviens... --Indif (d) 17 février 2015 à 20:02 (CET)[répondre]
Notification Frenchinmorocco : je prends juste le temps de répondre à la discussion en cours et je suis à toi Émoticône. --Indif (d) 17 février 2015 à 20:10 (CET)[répondre]
Je vois, ou crois voir, car je viens juste de survoler ladite discussion. Ah la la… Toujours la même chose, comme si le pays Algérie n'avait eu de nom que français ou d'existence que « grâce » à la France… C'est à mon avis l'un des problèmes qu'on rencontre sur un site francophone… --Frenchinmorocco (discuter) 17 février 2015 à 20:19 (CET)[répondre]
Notification Frenchinmorocco : Ce qui me désole le plus, c'est le mauvais sort qui est fait aux sources. L'aveuglement est consternant. --Indif (d) 17 février 2015 à 23:04 (CET)[répondre]
Oui, cela me consterne de plus en plus, moi qui naïvement (j'aime cependant conserver ma naïveté) pensais que vu les principes fondateurs, que je me suis tapés en long, en large et en travers, pour bien faire vu que je désirais contribuer à Wikipédia, sources de la meilleure qualité possible (si possible croisées) et vérifiabilité étaient forcément de mise. Que faire ? Pleure --Frenchinmorocco (discuter) 17 février 2015 à 23:08 (CET) --Frenchinmorocco (discuter) 19 février 2015 à 20:51 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Frenchinmorocco ! (Désolé pour le retard de ma réponse, j'étais en vacances Fier.)
Quoi faire ?... Comme le dit Charles Péguy, « Il y a quelque chose de pire que d'avoir une mauvaise pensée ; c'est d'avoir une pensée toute faite ».
L'opposition que nous rencontrons n'est que l'expression de l'« idéologie “républicaine” forgée par [la] Troisième République : unicité et indivisibilité de l'État-nation et son territoire (y compris colonial), supériorité incontournable de la culture française, violation des principes d'égalité et de liberté, notamment en Algérie » (Suzanne Citron, Le mythe national: l'histoire de France revisitée, Éditions de l'Atelier, 2008, p. 293).
Pour tout avouer, je n'étais pas loin de quitter WP. J'ai eu la chance, au cours du dernier Maghreb des livres, de discuter avec quelques historiens (dont presque une heure avec Gilbert Meynier). Il n'y a finalement qu'ici sur WP où l'expression « Algérie française » a encore bonne presse. Pour combien de temps encore ? --Indif (d) 23 février 2015 à 21:16 (CET)[répondre]
Émoticône sourire. J'espère que tu as bien profité de tes vacances. Contente que tu sois encore là. Au moins, très égoïstement, avec toi, quand on n'est pas d'accord, j'ai l'impression de pouvoir discuter sur les mêmes bases : à commencer par les sources. Cela n'arrive pas si souvent, mais m'aère la tête, wikipédiennement parlant, notamment au regard de quelques expériences, particulièrement « bouffantes ». Émoticône --Frenchinmorocco (discuter) 23 février 2015 à 21:23 (CET)[répondre]
PS : Ce que tu me dis à propos de l'expression « Algérie française » ne m'étonne pas ; cela me fait d'ailleurs penser à l'instauration du protectorat français au Maroc (Troisième République). Pour combien de temps encore ? Peut-être jusqu'à ce que la VIe arrive ! Émoticône Sinon, je suis jalouse de ton expérience au Maghreb des livres. Émoticône La dernière fois, tu avais ramené de chouettes photos, non ? --Frenchinmorocco (discuter) 23 février 2015 à 21:45 (CET)[répondre]
Simon-Pierre Hamelin
Notification Frenchinmorocco : Merci Émoticône je suis tout confus Émoticône... Et l'inverse est parfaitement vrai.
Les photos du 21e Maghreb des Livres sont là : Commons:Category:Maghreb_des_Livres_2015.
Pour rebondir sur ce sujet, il y avait une conférence sur l'état des lieux de l'édition dans les trois principaux pays du Maghreb, à laquelle participait notamment Simon-Pierre Hamelin, éditeur-libraire installé à Tanger. Cet état des lieux n'est pas des très réjouissants. Comparés aux quelques 70 000 titres (minimum) publiés par an en France, les malheureux 8 000 titres publiés au Maghreb (6 000 en Algérie, et en gros un millier pour chacun des deux autres pays) font vraiment pâle figure...
L'édition en Algérie est très largement subventionnée, alors qu'au Maroc, comme l'expliquais un participant, seuls les ouvrages consacrés au « Sahara marocain » le sont. J'ai été frappé lors de déplacement professionnel que j'ai fait début décembre à Casablanca, par rareté des librairies (on m'a emmené à celle de la vieille médina, mais elle était fermé, du coup on s'est rabattu sur la pâtisserie Bennis-Habous Sourire diabolique).
Tout ça pour dire qu'à l'image de l'édition du Maghreb, les articles sur les écrivains maghrébins laissent à désirer et je pense que ce sera, pour quelque temps du moins, mon occupation principale. Émoticône --Indif (d) 24 février 2015 à 23:02 (CET)[répondre]

Toujours très jalouse Émoticône. Tes photos sont super, notamment par leur rareté ; de surcroît réutilisables Émoticône. Si jamais cette manifestation se produit encore, à peu de choses près, pendant les prochaines vacances scolaires de février de l'enseignement français au Maroc (maman française au Maroc, notamment oblige), que mes moyens me le permettent (financiers ou physiques) et que tu y retournes, je pense que l'on devrait pouvoir s'y rencontrer pour la première fois l'an prochain (ce qui me ferait très plaisir ; évidemment, si cela te dit aussi). En attendant, j'entends bien certaines infos que tu me livres, et j'ai bien envie de demander à TelQuel — en tant que n'importe quel lambda vivant au Maroc, surtout que je n'y connais personnellement personne — d'enquêter sur ce que tu viens de m'exposer (monde de l'édition en Algérie, au Maroc et en Tunisie), dont certains points ne m'étonnent pas. À suivre… Vraiment bien à toi. --Frenchinmorocco (discuter) 28 février 2015 à 00:26 (CET)[répondre]

Bonsoir Frenchinmorocco Émoticône : Si je ne dis pas de bêtises, le Maghreb des livres a lieu généralement le premier week-end de février, donc certainement les 6 et 7 février prochains. Mais il serait hasardeux d'acheter tes billets dès maintenant.
Par contre, c'est avec grand plaisir que je t'invite dès maintenant à un bon resto Émoticône sourire.
Mieux même : sans qu'aucune date ne soit encore fixée, d'autres déplacements sont prévus à Casablanca, dans les tous prochains mois. Si mes sympathiques tortionnaires ravisseurs hôtes marocains admettent de me laisser aller manger ailleurs que chez eux, je te propose, si cela te dit et si ton emploi du temps le permet, de nous rencontrer autour d'une bonne table à Rabat ou ailleurs... Amitiés. --Indif (d) 3 mars 2015 à 21:53 (CET)[répondre]
Avec plaisir ! Mais plutôt sur Rabat, et pourquoi pas dans le quartier de la gare centrale, où se trouvent plusieurs librairies Émoticône. Sinon, imagine-toi qu'après notre échange sur l'édition, je suis par hasard retombée sur un article de TelQuel de 3 p. de février 2015, portant sur le parcours du combattant de l'écrivain au Maroc… Les subventions de l'État y sont légèrement abordées : « Pour soutenir les éditeurs, le ministère de la Culture consacre un budget de 2,5 millions de dirhams. Ces derniers envoient donc leurs demandes à une commission qui décide de la répartition des subventions. Pour chaque ouvrage, les éditeurs donnent une estimation du coût d'impression. L'État intervient alors à hauteur de 30 à 40 %. Une aide est accordée à ceux qui sont sélectionnés, pour promouvoir les petites maisons d'édition et soutenir les auteurs, d'une manière indirecte. Sauf que de nombreux auteurs dénoncent un manque de transparence dans ce processus de subventionnement […] ». --Frenchinmorocco (discuter) 4 mars 2015 à 11:31 (CET)[répondre]
Oups ! Dans l'article de TelQuel, il est directement question, après la citation que j'ai précédemment faite, d'auteurs se plaignant que des maisons d'édition touchent sur deux tableaux (vu que les droits d'auteur ne sont pas forcément reversés)… --Frenchinmorocco (discuter) 7 mars 2015 à 14:21 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #143

2 février 2015 à 17:31 (CET)

Wikidata weekly summary #144

9 février 2015 à 17:27 (CET)

Wikidata weekly summary #145

16 février 2015 à 18:57 (CET)

Archivage

Voilà, tu as une pdd toute légère. Le reste se trouve ici : Discussion utilisateur:Indif/Archives 2014.

Note que j'ai fait une petite erreur en cours de route, j'avais archivé dans Discussion utilisateur:Indif/Archives 2014. (avec un point superflu à la fin).

Bonne journée, Binabik (discuter) 17 février 2015 à 20:53 (CET).[répondre]

Wikidata weekly summary #146

23 février 2015 à 17:28 (CET)

Wikidata weekly summary #147

2 mars 2015 à 17:41 (CET)

Wikidata weekly summary #148

9 mars 2015 à 16:18 (CET)

Wikidata weekly summary #149

16 mars 2015 à 16:15 (CET)

Demande de lecture

Bonjour,

Etant étudiant étranger, j'écris un article sur wiki, c'est Cuisine vietnamienne https://fr.wikipedia.org/wiki/Cuisine_vietnamienne

Pourriez vous m'aider à corriger les fautes d'orthographes?

Je reste à votre disposition pour répondre à vos questions.

Bien cordialement

--Lamtrinhnhan (discuter) 17 mars 2015 à 21:34 (CET)[répondre]

Oui, je modifie de temps en temps la signature, pour rendre plus clair qui je suis dans la discussion, puisque mon adresse IP, dynamique, change à chaque connexion, rendant parfois difficile mon identification dans les discussions, surtout quand plusieurs IP interviennent dans cette discussion... 78.250.27.115 (discuter) 18 mars 2015 à 14:15 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #150

23 mars 2015 à 16:09 (CET)

Salut Indif, j'espère que tu vas bien. Peux-tu donner ton avis sur cette carte ?--Saltassine msg 23 mars 2015 à 18:08 (CET)[répondre]

Invitation

A gummi bear holding a sign that says "Thank you"
Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Indif,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you were one of the very first testers of VisualEditor, back in 2012 or early 2013. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work better for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 23 mars 2015 à 19:13 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #151

30 mars 2015 à 17:18 (CEST)

Wikidata weekly summary #152

6 avril 2015 à 17:42 (CEST)

Wikidata weekly summary #153

13 avril 2015 à 18:40 (CEST)

Wikidata weekly summary #154

20 avril 2015 à 17:30 (CEST)

L'article Exactions françaises en Algérie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Exactions françaises en Algérie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Exactions françaises en Algérie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 26 avril 2015 à 10:42 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #155

27 avril 2015 à 17:11 (CEST)

Support request with team editing experiment project

Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta.

Wikidata weekly summary #156

4 mai 2015 à 17:08 (CEST)

Wikidata weekly summary #157

11 mai 2015 à 17:41 (CEST)

Régence d'Alger

Bonjour Indif,

Si vous ne l'aviez pas remarqué cette page est organisée par sujets de discussion. Cette page est hyper lourde 360 000 octets et des contributeurs viennent et reviennent régulièrement sur les mêmes sujets. Cela ne pose aucun problème si nous pouvons rapprocher les discussion sur un même sujet. La discussion sur l'opposition Algérien vs Algérois a déjà été abordée avec des remarques importantes, c'est pourquoi la dernière discussion ouverte par AlMansour a été déplacée ainsi que ma réponse avec les deux précédentes discussions.

Je vous informe donc que je reverte votre propre revert.

Cordialement --Alaspada (discuter) 11 mai 2015 à 20:14 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #158

18 mai 2015 à 17:27 (CEST)

Frontières du Maroc

Bonsoir, je suis surpris de voir que vous avez annulé une modification que j'avais faite concernant les frontières de mon pays. Le Maroc dispose de frontières terrestre avec trois pays, premièrement avec l'Espagne : villes occupée de Sebta (Ceuta) et Melilia (Melilla) que les espagnoles appellent "ville autonome". deuxièmement avec l'Algérie, et finalement avec la Mauritanie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bekkari (discuter), le 24 mai 2015 à 00:08

Bonjour Notification Bekkari :. Tu l'écrit toi-même dans ta modification : « avec la Mauritanie : 1 561 km (non reconnue internationalement) ». Il faut en tirer la conséquence qui s'impose : c'est le point de vue majoritaire (c'est-à-dire international) qui doit être mis en avant, au lieu du point de vue minoritaire marocain. Cdlt. --Indif (d) 24 mai 2015 à 20:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Indif :, « La majorité n’a pas le droit d’imposer sa connerie à la minorité. » Georges Wolinski.

Mais meme ta frontière entre "le Maroc et le Sahara occidental" n'est pas reconnue internationalement ! dans les faits, cette frontier n'existe pas ! la véritable frontier, celle qui est bel et bien réelle se trouve entre le Maroc et la Mauritanie. si tu n'es pas d'accord avec cela, c'est ton affaire, mais tu devrais au moins mentionner dans frontiers du Maroc touts les faits. Wikipedia ne doit pas être partisane, c'est pour cela que tu devrais changer cet article afin de mettre aussi l'avis du Maroc et des Marocains et d'un grand nombres d'états qui soutienne le Maroc. la majorité des pays sont soit neutre soit soutiennent le Maroc concernant cette affaire. Bien à vous

25 mai 2015 à 18:18 (CEST)

Wikidata weekly summary #159

Wikidata weekly summary #160

1 juin 2015 à 17:36 (CEST)

Wikidata weekly summary #161

8 juin 2015 à 19:41 (CEST)

Tariq

Salut Indif, longtemps que l'on ne s'est croisé... Si tu as le temps, pourrais-tu jeter un œil sur Tariq ibn Ziyad où un contributeur veut absolument imposer une origine aurésienne pour Tariq, avec des sources assez peu pertinentes. Je me sens un peu seul face à une volonté d'imposer un PdV. Bien à toi. • Octave.H hello 12 juin 2015 à 11:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Octave.H. Je regarde ce que je peux trouver et je reviens vers toi. Cdlt. --Indif (d) 13 juin 2015 à 08:50 (CEST)[répondre]
Bonjour (de nouveau) Notification Octave.H.
On peut facilement constater que l'essentiel des sources donne à Tariq ibn Ziyad une origine berbère (comprendre : une naissance en Berbérie/Maghreb) sans autre précision du lieu de naissance (cf. Larousse ou Britannica). Cela n'empêche pas que tel ou tel pays (ou telle ou telle région) de prétendre que le chef musulman est né sur leur territoire (la Perse, l'Aurès dont il est question ici, le Maroc ou Nefta en Tunisie). Il ne serait pas inutile, à mon avis, de rapporter dans l'article l'existence de ces différentes revendications, préférablement dans une section intitulée « Controverse sur le lieu de naissance ». Cdlt. --Indif (d) 14 juin 2015 à 21:42 (CEST)[répondre]
Merci Indif pour ta pertinente réponse. Très cordialement. • Octave.H hello 15 juin 2015 à 09:28 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #162

15 juin 2015 à 17:04 (CEST)

Wikidata weekly summary #163

22 juin 2015 à 17:24 (CEST)

Bonjour Indif,

Il y a un contributeur qui vient de proposer à la suppression un article dont je suis l'auteur Zakaria Ramdane, nouvelle étoile montante du cinéma algérien. Les raisons de la suppression : critères d'admissibilité sont insuffisants. Je t'invite à voter ici si tu es d'accord ou pas pour le sauvegarde de l'article?

À l’heure actuelle où les contributeurs se font de plus en plus rares, il est plus facile de supprimer un article que de le créer.

Cordialement. Saber68 28 juin 2015 à 04:31 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #164

29 juin 2015 à 17:56 (CEST)

Wikidata weekly summary #165

6 juillet 2015 à 17:13 (CEST)

Wikidata weekly summary #166

13 juillet 2015 à 17:06 (CEST)

Wikidata weekly summary #167

21 juillet 2015 à 05:05 (CEST)

Ça va ?

Notification Bonjour : Comme je ne suis plus rien depuis pas mal de temps sur WP, te poser cette question me donnera peut-être en retour un certain air du temps. Toujours d'accord pour te rencontrer au Maroc. Émoticône sourire Quand ? Toujours OK pour que tu me l'indiques si l'occasion se présente. Mon retrait actuel de WP n'enlève rien à mon envie de te rencontrer. Très cordialement. --Frenchinmorocco (discuter) 22 juillet 2015 à 01:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Frenchinmorocco :. Ton message me fait grand plaisir. Moi aussi j'ai considérablement diminué mon implication sur WP, principalement pour des raisons professionnelles, mais également pour éviter certaines rencontres désagréables, ce qui ne m'empêche cependant pas de faire entendre ma voix et surtout de participer avec ce que je sais faire de mieux : fournir des sources.
Le déplacement au Maroc est toujours d'actualité, même si pour diverses raisons, il tarde à se concrétiser. Mais je tiendrai promesse, et je te préviendrai de sa date dès qu'elle sera fixée. Très cordialement. --Indif (d) 22 juillet 2015 à 20:02 (CEST)[répondre]
Cool Émoticône sourire. Moi aussi, cela me permet d'éviter certaines rencontres désagréables et je suis contente d'avoir pu ce jour contribuer (ce qui ne m'était pas arrivé depuis un bon moment) avec ce que je sais notamment également faire de mieux : fournir des sources. Émoticône Bise. --Frenchinmorocco (discuter) 24 juillet 2015 à 21:49 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #168

27 juillet 2015 à 17:05 (CEST)

Les coups de pieds au cul qui se perdent.

Bonjour, il y a ce lien. Émoticône --Yanik B 30 juillet 2015 à 03:28 (CEST)[répondre]

Émoticône --Indif (d) 30 juillet 2015 à 19:43 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #169

3 août 2015 à 17:51 (CEST)

Wikidata weekly summary #170

10 août 2015 à 16:57 (CEST)

Blocage

Icône de blocage

Bonjour Indif,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Pour cette intervention, qui n'avait d'autre objectif que de semer la zizanie sur cette page de discussion, en plus de tenter de disqualifier l'un de tes contradicteurs par des accusations alors non étayées, et en aucun cas de faire progresser l'échange. Quant à la phrase, « à ses débuts il ne parlait qu'en petit nègre », elle est elle aussi en infraction avec les règles de savoir-vivre. J'ajoute que nombre d'administrateurs réclament la remise en service pour une durée d'un an du topic ban de ce début d'année mais que je demanderai à ce qu'elle te soit appliquée à titre exclusif, si nécessaire et si tu n'es pas capable de respecter les règles élémentaires de courtoisie sur les pages de discussion. — t a r u s¡Dímelo! 12 août 2015 à 17:02 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #171

17 août 2015 à 18:17 (CEST)

Wikidata weekly summary #172

24 août 2015 à 15:02 (CEST)

Consensus

Bonjour, est ce que vous pouvez donner votre avis sur la page de discussion d'Algérie française pour acter le consensus? Bien à vous --Ms10vc (discuter) 28 août 2015 à 13:03 (CEST)[répondre]

Information

Bonjour,

Pour information, le topic ban portant sur l'Algérie, dont les modalités sont consultables ici, a été reconduit pour une durée d'un an (décision collégiale).

Bonne continuation, — Jules Discuter 28 août 2015 à 13:40 (CEST)[répondre]

Plop

Pour en avoir le cœur net je demande l'avis des autres utilisateurs, sur WP:Le Bistro/31 août 2015 En espérant avoir un peu de ciel bleu sur cette planète wikipédienne.---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 31 août 2015 à 12:28 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #173

31 août 2015 à 23:36 (CEST)

L'article Hassiba Abderaouf est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hassiba Abderaouf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hassiba Abderaouf/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 6 septembre 2015 à 23:29 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #174

7 septembre 2015 à 19:29 (CEST)

Arbitrage de conflit communautaire concernant Floflo62

Bonjour. Pour ton information, j'ai ouvert une requête aux administrateurs puis un arbitrage concernant le comportement de Floflo62 avec ses contradicteurs, qui me paraît aller à l'encontre de la bonne marche de Wikipédia. Parmi les exemples données, volontairement récents, j'ai cité (au moins) une page où tu es intervenu ainsi que ton pseudo, parmi d'autres. Vous n'en avez pas été notifié. Ce message est donc là pour t'en avertir. Cordialement. — H4stings δ 11 septembre 2015 à 09:54 (CEST)[répondre]

Tu manques à Wikipédia, amha

Bonsoir Indif Émoticône,

Même si nous n'avons pas toujours été d'accord (loin de là Émoticône), amha, tu manques à Wikipédia (pas qu'à moi !). STP, ne te décourage pas. Amicalement. --Frenchinmorocco (discuter) 12 septembre 2015 à 00:24 (CEST)[répondre]

Je plussoie Frenchinmorocco, comme on dit ici. Avec espoir, --Fanfwah (discuter) 12 septembre 2015 à 07:50 (CEST)[répondre]
De même, le projet Algérie a grand besoin de toi;) à bientôt!--Waran(d) 12 septembre 2015 à 10:16 (CEST)[répondre]
Je plussoie aussi. Bien à vous --Ms10vc (discuter) 12 septembre 2015 à 10:30 (CEST)[répondre]
Salut Indif. Je me joins au concert : tes compétence et expertise font défaut à WPfr. A+. • Octave.H hello 12 septembre 2015 à 10:58 (CEST)[répondre]
Idem ! Affectueusement ! — euphonie bréviaire 12 septembre 2015 à 12:02 (CEST)[répondre]
Bon, Indif, tu manques vraiment. Reviens-nous, STP. Émoticône --Frenchie Coucou ! 23 octobre 2015 à 00:38 (CEST)[répondre]
14 septembre 2015 à 18:17 (CEST)

Wikidata weekly summary #175

21 septembre 2015 à 20:29 (CEST)

Wikidata weekly summary #176

28 septembre 2015 à 17:15 (CEST)

Wikidata weekly summary #177

Je demande votre aide

Bonjour. Je demande votre aide. C'est à cause de ce que j'ai écrit dans la RCU Panam2014-Celette ==> [340] après le message de Starus pour GabrieL ==> [341]. Maintenant Hégésippe Cormier m'accuse dans le Bistro ==> [342]. Vous pouvez m'aider s'il vous plait ? --Ms10vc (discuter) 1 octobre 2015 à 10:12 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #178

5 octobre 2015 à 20:32 (CEST) 12 octobre 2015 à 18:29 (CEST)

Wikidata weekly summary #179

Bonjour

Je vaus ai envoyé un email très important. Bien à vous --Ms10vc (discuter) 13 octobre 2015 à 10:36 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #180

19 octobre 2015 à 18:02 (CEST)

Wikidata weekly summary #181

26 octobre 2015 à 19:04 (CET)

Wikidata weekly summary #182

2 novembre 2015 à 17:43 (CET)

Wikidata weekly summary #183

9 novembre 2015 à 18:18 (CET)

C'est vrai??

Bonjour, Starus a écrit sur vous: "je suis à peu près persuadé qu'il continue d'intervenir sur le projet" ==> [381] et il a écrit aussi: "Ce contributeur est loin de rester indif férent à ce sujet" (il a mis expres votre nom) ==> [382]. C'est vrai?? Pourquoi vous vous cachez?? Bien à vous --Ms10vc (discuter) 11 novembre 2015 à 08:55 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #184

16 novembre 2015 à 20:39 (CET)

Wikidata weekly summary #185

Wikidata weekly summary #114

23 novembre 2015 à 21:26 (CET)

Wikidata weekly summary #186

30 novembre 2015 à 17:16 (CET) 7 décembre 2015 à 18:52 (CET)

Wikidata weekly summary #187

Wikidata weekly summary #188

14 décembre 2015 à 18:42 (CET) 21 décembre 2015 à 19:29 (CET)

Wikidata weekly summary #189

Wikidata weekly summary #186

Wikidata weekly summary #190

Wikidata weekly summary #186

Wikidata weekly summary #191

11 janvier 2016 à 17:59 (CET)

Wikidata weekly summary #192

18 janvier 2016 à 18:55 (CET) 25 janvier 2016 à 17:39 (CET)

Wikidata weekly summary #193

Wikidata weekly summary #194

1 février 2016 à 22:02 (CET) 8 février 2016 à 19:58 (CET)

Wikidata weekly summary #195

15 février 2016 à 17:16 (CET)

Wikidata weekly summary #196

Wikidata weekly summary #196

22 février 2016 à 19:22 (CET)

Wikidata weekly summary #197

Wikidata weekly summary #186

ajout de photo

Bonjour

     Je reviens vers vous pour m'indiquer svp le procédé d'insertion d'une photo au lien suivant:

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur%3ASlaouti&oldid=118085651 la photo la voici:



Merci en vous souhaitant plein de bonnes choses

Message déposé par Slaouti (discuter) 24 février 2016 à 12:31 (CET)[répondre]

29 février 2016 à 21:12 (CET)

Wikidata weekly summary #198

7 mars 2016 à 21:24 (CET)

Wikidata weekly summary #199

14 mars 2016 à 19:37 (CET)

Wikidata weekly summary #200

Wikidata weekly summary #186

Wikidata weekly summary #201

21 mars 2016 à 17:04 (CET)

Wikidata weekly summary #202

28 mars 2016 à 21:43 (CEST) 5 avril 2016 à 00:13 (CEST)

Wikidata weekly summary #203

11 avril 2016 à 22:44 (CEST)

Wikidata weekly summary #204

Wikidata weekly summary #205

18 avril 2016 à 22:40 (CEST)

Wikidata weekly summary #206

25 avril 2016 à 23:02 (CEST)

Wikidata weekly summary #207

2 mai 2016 à 22:09 (CEST)

Wikidata weekly summary #208

10 mai 2016 à 01:22 (CEST) 16 mai 2016 à 18:01 (CEST)

Wikidata weekly summary #209

Demande de lecture

Bonjour Indif,

Je te contactes car je débute sur wikipédia et j’aurais besoin d'une lecture d'une personne plus aguerris. Je pense être arrivé au bout de ce que je pouvais faire sans être guidé pour la suite. L'article que je souhaite faire relire est Jeux européens de 2015. Le but est de voire ensemble les point d'améliorations en vue d'une possible labellisation, au moins voire ce que j’ai mal fait ou aurait du faire (rajouter des références, des images...).

Si tu es intéressé par cette relecture l'article est ici Jeux européens de 2015. Merci d'avance Matvo9 (discuter) 21 mai 2016 à 16:47 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #210

23 mai 2016 à 20:40 (CEST) 30 mai 2016 à 18:19 (CEST)

Wikidata weekly summary #211

Wikidata weekly summary #212

6 juin 2016 à 22:51 (CEST)

Wikidata weekly summary #213

13 juin 2016 à 20:41 (CEST)

Wikidata weekly summary #214

20 juin 2016 à 21:14 (CEST) 27 juin 2016 à 17:42 (CEST)

Wikidata weekly summary #215

Wikidata weekly summary #216

Demande de lecture

Bonjour, pouvez-vous vous occuper de la relecture de l'article Drapeau de l'Algérie avant une re-proposition au label BA.

Merci d'avance, -- issimo 15 !? 4 juillet 2016 à 19:21 (CEST)[répondre]

4 juillet 2016 à 21:45 (CEST) 11 juillet 2016 à 17:14 (CEST)

Wikidata weekly summary #217

[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2016/29|Tech News: 2016-29]]

18 juillet 2016 à 14:01 (CEST)

Wikidata weekly summary #218

25 juillet 2016 à 21:54 (CEST)

Wikidata weekly summary #219

Wikidata weekly summary #220

1 août 2016 à 23:48 (CEST) 8 août 2016 à 17:41 (CEST)

Wikidata weekly summary #221

15 août 2016 à 21:37 (CEST)

Wikidata weekly summary #222

22 août 2016 à 23:18 (CEST)

Wikidata weekly summary #223

Wikidata weekly summary #224

29 août 2016 à 17:59 (CEST)

Wikidata weekly summary #225

5 septembre 2016 à 19:12 (CEST) 12 septembre 2016 à 20:04 (CEST)

Wikidata weekly summary #226

Wikidata weekly summary #227

20 septembre 2016 à 00:09 (CEST) 26 septembre 2016 à 20:07 (CEST)

Wikidata weekly summary #228

Wikidata weekly summary #229

3 octobre 2016 à 23:30 (CEST)

Wikidata weekly summary #230

10 octobre 2016 à 22:29 (CEST) 17 octobre 2016 à 18:43 (CEST)

Wikidata weekly summary #231

Wikidata weekly summary #232

24 octobre 2016 à 19:39 (CEST)

Wikidata weekly summary #233

31 octobre 2016 à 17:18 (CET)

Wikidata weekly summary #234

8 novembre 2016 à 00:01 (CET)

Wikidata weekly summary #235

14 novembre 2016 à 20:17 (CET)

Wikidata weekly summary #236

21 novembre 2016 à 16:33 (CET)

Wikidata weekly summary #237

28 novembre 2016 à 22:16 (CET)

Les articles Aïn Benian (Aïn Defla) et Vesoul-Bénian sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Aïn Benian (Aïn Defla) et Vesoul-Bénian » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Aïn Benian (Aïn Defla) et Vesoul-Bénian.

Message déposé par Belabaci (discuter) le 30 novembre 2016 à 17:16 (CET)[répondre]

L'article Liste de saint-cyriens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de saint-cyriens » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier.

En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par NAH, le le 3 décembre 2016 à 23:00 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #238

5 décembre 2016 à 19:07 (CET)

Wikidata weekly summary #239

12 décembre 2016 à 20:29 (CET)

Wikidata weekly summary #240

19 décembre 2016 à 21:34 (CET)

Wikidata weekly summary #241

Wikidata weekly summary #242

2017 est déjà là

Pour cette nouvelle année, tous mes vœux pour le meilleur. Frenchie Coucou !

Oui, 2017 est déjà là, mais plus toi sur Wikipédia. Dommage, mais l'essentiel est que tu te portes bien (ce que j'espère). --Frenchie Coucou ! 3 janvier 2017 à 13:42 (CET)[répondre]

Bonne année 2017

Bonne année 2017 pour ta famille et toi...Tu as fait le choix de te retirer, c'est ton droit...mais il est permis d'être adversaires aux constructions intellectuels sur certains thèmes et s’apprécier au-delà du plan conceptuel. Nous ne sommes que des acteurs actifs sur WP:fr mais nous ne changerons aucunement la face du monde...--Zivax (discuter) 6 janvier 2017 à 10:41 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #242

9 janvier 2017 à 20:12 (CET) 17 janvier 2017 à 00:24 (CET)

Wikidata weekly summary #243

Wikidata weekly summary #244

23 janvier 2017 à 21:14 (CET)

Wikidata weekly summary #245

30 janvier 2017 à 19:45 (CET) 6 février 2017 à 20:45 (CET)

Wikidata weekly summary #246

13 février 2017 à 19:06 (CET)

Wikidata weekly summary #247

Wikidata weekly summary #248

20 février 2017 à 20:25 (CET)

Wikidata weekly summary #249

27 février 2017 à 20:55 (CET)

Wikidata weekly summary #250

7 mars 2017 à 00:23 (CET) 13 mars 2017 à 16:25 (CET)

Wikidata weekly summary #251

Weekly Summary #252

20 mars 2017 à 23:03 (CET)

Wikidata weekly summary #253

27 mars 2017 à 16:46 (CEST)

Sources, fiabilité, crédibilité

--Jose.rds (discuter) 28 mars 2017 à 13:43 (CEST)Indif a écrit, dans la page de discussion sur le "Sahara Occidental", à propos des souces: "Tant que cette "information" ne sera pas confirmée par une autre source, officielle et neutre (tels qu’un média officiel, un organisme international, un historien,…), cette "information" ne peut être utilisée dans un article de Wikipedia" Cher Indif, j'aimerais croire que le problème est si simple... que le laissent entendre vos "critères". Voyons: 1. Confirmation par une autre source: ok, mais la valeur de la deuxième peut être égale ou inférieure à la 1e; 2. Source "officielle et neutre": confusion, car les sources "officielles" sont souvent les moins "neutres" (les institutions étatiques diffusent nombre "d'informations" qui représentent leur point de vue; Officiel est souvent synonyme de pas "neutre" du tout (point de vue d'un acteur); et la CIA = agent officiel; 3. "Media officiel" - ce sont les moins "neutres" (presse algérienne, marocaine, etc. sur ce conflit). 4. "Organisme international": la crédibilité des "organismes internationaux" varie selon les organismes, les problèmes ou conflits, les périodes, les rapporteurs, etc. Il y a une HISTOIRE des positions p.ex. de l'ONU, de l'OUA, de l'UE, etc. ... 5. "un historien", mon cher Indif, la fréquentation des historiens professionnels, sérieux, vous convaincrait de la fragilité de ces sources-là. Lisez l'histoire de la II Guerre mondiale par des historiens universitaires allemands, français, italiens, russes, américains etc. et vous verrez. C'est vrai aussi pour le Sahara Occidental. En somme: la crédibilité d'une affirmation (je ne dis pas "un fait") est celle de qui la produit. Dans ce cas, votre discussion est le reflet du conflit géopolitique entre l'Algérie et le Maroc: deux points de vue irréconciliables. Et le Polisario là-dedans? Il n'existe que par l'Algérie, son point de vue n'a pas d'autonomie (logique, argumentative, etc.) para rapport au point de vue très officiel de l'Algérie. Ce qui est la conséquence directe de sa totale dépendance logistique, territoriale, militaire et politique par rapport à l'état et au régime algérien. Et le Maroc? Il a son point de vue, national, voire nationaliste, symétrique, et ne reconnaît dans le conflit que son adversaire depuis bien avant 75, son voisin algérien. Portez-vous bien! Message déposé par Jose.rds (discuter) 28 mars 2017 à 13:43 (CEST) jose.rds[répondre]

Sources, fiabilité, crédibilité

--Jose.rds (discuter) 28 mars 2017 à 14:09 (CEST)Indif a écrit, dans la page de discussion sur le "Sahara Occidental", à propos des souces: "Tant que cette "information" ne sera pas confirmée par une autre source, officielle et neutre (tels qu’un média officiel, un organisme international, un historien,…), cette "information" ne peut être utilisée dans un article de Wikipedia" Cher Indif, j'aimerais croire que le problème est si simple... que le laissent entendre vos "critères". Voyons: 1. Confirmation par une autre source: ok, mais la valeur de la deuxième peut être égale ou inférieure à la 1e; 2. Source "officielle et neutre": confusion, car les sources "officielles" sont souvent les moins "neutres" (les institutions étatiques diffusent nombre "d'informations" qui représentent leur point de vue; Officiel est souvent synonyme de pas "neutre" du tout (point de vue d'un acteur); et la CIA = agent officiel; 3. "Media officiel" - ce sont les moins "neutres" (presse algérienne, marocaine, etc. sur ce conflit). 4. "Organisme international": la crédibilité des "organismes internationaux" varie selon les organismes, les problèmes ou conflits, les périodes, les rapporteurs, etc. Il y a une HISTOIRE des positions p.ex. de l'ONU, de l'OUA, de l'UE, etc. ... 5. "un historien", mon cher Indif, la fréquentation des historiens professionnels, sérieux, vous convaincrait de la fragilité de ces sources-là. Lisez l'histoire de la II Guerre mondiale par des historiens universitaires allemands, français, italiens, russes, américains etc. et vous verrez. C'est vrai aussi pour le Sahara Occidental. Quant à l'ouvrage que vous citez en exemple de "source fiable" il comporte, si vous regardez avec attention un fort biais, favorisant le point de vue de l'un des adversaires... En somme: la crédibilité d'une affirmation (je ne dis pas "un fait") est celle de qui la produit. Dans ce cas, votre discussion est le reflet du conflit géopolitique entre l'Algérie et le Maroc: deux points de vue irréconciliables. Et le Polisario là-dedans? Il n'existe que par l'Algérie, son point de vue n'a pas d'autonomie (logique, argumentative, etc.) para rapport au point de vue très officiel de l'Algérie. Ce qui est la conséquence directe de sa totale dépendance logistique, territoriale, militaire et politique par rapport à l'état et au régime algérien. Et le Maroc? Il a son point de vue, national, voire nationaliste, symétrique, et ne reconnaît dans le conflit que son adversaire depuis bien avant 75, son voisin algérien. Portez-vous bien! Message déposé par Jose.rds (discuter) 28 mars 2017 à 14:09 (CEST) jose.rds[répondre]

Wikidata weekly summary #254

3 avril 2017 à 19:53 (CEST)

Wikidata weekly summary #255

10 avril 2017 à 20:35 (CEST) 17 avril 2017 à 21:32 (CEST)

Wikidata weekly summary #256

Wikidata weekly summary #257

24 avril 2017 à 18:40 (CEST) 1 mai 2017 à 21:50 (CEST)

Wikidata weekly summary #258

Wikidata weekly summary #259

9 mai 2017 à 04:25 (CEST)

Wikidata weekly summary #260

15 mai 2017 à 23:48 (CEST) 23 mai 2017 à 00:02 (CEST)

Wikidata weekly summary #261

Wikidata weekly summary #262

30 mai 2017 à 14:18 (CEST) 5 juin 2017 à 21:04 (CEST)

Wikidata weekly summary #263

Wikidata weekly summary #264

12 juin 2017 à 17:29 (CEST)

Wikidata weekly summary #265

19 juin 2017 à 17:44 (CEST)

Wikidata weekly summary #266

26 juin 2017 à 17:38 (CEST)

Wikidata weekly summary #267

3 juillet 2017 à 17:32 (CEST)

Wikidata weekly summary #268

10 juillet 2017 à 17:07 (CEST)

Wikidata weekly summary #269

18 juillet 2017 à 00:59 (CEST)

L'article Loïg Chesnais-Girard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Loïg Chesnais-Girard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loïg Chesnais-Girard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juillet 2017 à 16:01 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Mohand Arab Bessaoud »

Bonjour,

L’article « Mohand Arab Bessaoud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juin 2018 à 01:05 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 décembre 2018 à 23:22 (CET)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 janvier 2019 à 04:01 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Saadane Benbabaali »

Bonjour,

L’article « Saadane Benbabaali (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2019 à 01:31 (CET)[répondre]

Demande de lecture

Bonjour. je viens de publier une demande de relecture de mon article Arena Football League que je voudrais proposer comme BA ou AdQ, je ne sais pas encore, j'attends l'avis des experts. Je vous remercie d'avance s'il vous est possible de m'aider. Bonne journée, et bonne lecture, peut-être. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 14 février 2019 à 06:47 (CET)[répondre]

Pastilla dites Bisteeya

Bonsoir,

Nous avions essayé de modifier il y a quelques années la page sur la très marocaine « Pastilla ». J’aimerais savoir pourquoi il n’est plus possible de porter de modifications. Les modifications portées sur l’origine sur ce bijou de la gastronomie Fassi m’exaspère de plus en plus. C’est du vol, de l’appropriation gastronomique et culturelle.

Merci de m’aider :)

Algérie La pastilla en Algérie existe sous différentes variantes en fonction des villes et elle fait partie de la tradition culinaire citadine du nord du pays.

Pastillas salées La pastilla au pigeon et aux amandes est surtout présente dans les villes ayant reçu des populations morisques, telles Annaba, Blida, Constantine, Kolea, Mostaganem, Miliana, Nedroma, Oran ou encore Tlemcen. La variante de Maghnia se prépare à la perdrix...

Message déposé par Paeonia9 (discuter) 31 octobre 2019 à 17:51 (CET)[répondre]

Chevaliers de l'indépendance

Bonjour Indif,

Je t'écris au sujet de la page "Chevaliers de l'indépendance". Comme tu pourras le remarquer j'y ai ajouté pas mal de contenu, ainsi que plusieurs sources. Puisque c'est toi qui a ajouté le bandeau relatif au manque de sources (en 2011!), crois-tu que tu pourrais maintenant le retirer? Merci d'avance,

--Schmorgluf (discuter) 12 mars 2020 à 17:45 (CET) Message déposé par Schmorgluf (discuter) 12 mars 2020 à 17:45 (CET)[répondre]

Les articles Daïra de Beni Yenni et Beni Yenni sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Daïra de Beni Yenni et Beni Yenni » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Daïra de Beni Yenni et Beni Yenni.

Message déposé par Triboulet sur une montagne (discuter) le 27 juin 2020 à 02:49 (CEST)[répondre]