Discussion:Musiques du monde
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Même si l'article est fait avec sérieux, il y a des points qui apparaissent contradictoires. La présentation de la World music évoque bien à la fois les musiques ethniques traditionnelles et les musiques "fusionnelles" modernes avec bases ethniques; ceci, à la fois hors occident et en occident. Mais ensuite le propos donne l'impression de se limiter quasiment aux "pays chauds"; si l'on va à la liste, on retrouve bien l'Europe, mais, cette fois, on les baptise "traditionnelles" ou folkloriques", n'évocant donc plus les formes modernes s'attachant à préserver la diversité culturelle, tout en n'ayant pas peur des influences diverses, celles des musiques populaires modernes, notamment; on retrouve par contre ce thème rapidement évoqué en allant au sous-article Musique traditionnelle bretonne, par ex. Il me semble qu'il serait bon de revoir les libellés des classifications, etc.
E2 12h 11 avril 2006
la présentation négative du terme
le terme "World Music" est présenté de manière négative; c'et oublier les musiciens et artistes qui se sont battu pour imposer leurs musiques, leurs racines et leurs envies d'échange et, pour certains, de modernité; Ce terme n'est pas le pire pour parler d'eux. 82.126.59.65 18 juillet 2006 à 11:08 (CEST)
Ces deux observations n'ont plus lieu d'être puisque l'article a retiré les éléments sujets à polémiques.82.126.111.14 (d) 5 avril 2010 à 16:30 (CEST)