Discussion:Motif de répétition
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
En polymères, fonctionnalité = valence
À Cjp24: la distinction que vous avez ajouté récemment entre les deux termes fonctionnalité et valence est vraie en chimie organique, mais pour les polymères elle n'est pas conforme aux recommandations de la IUPAC Gold Book qui se base sur la littérature de la chimie des polymères. En effet cette source définit la fonctionnalité comme le nombre de liaisons qu'un motif monomère peut former avec d'autres motifs, et non comme le nombre de groupements fonctionnels (comme en chimie organique). Son avant-dernier exemple est le divinylbenzène qui forme 4 liaisons avec 2 groupes fonctionnels comme vous avez écrit. Mais IUPAC le classe comme monomère tétrafonctionnel, ce qui est alors synonyme de tétravalent dans la chimie des polymères. Il n'y a pas lieu alors de faire la distinction en cet article entre fonctionnalité et valence. Dirac66 (d) 14 novembre 2011 à 04:05 (CET)