Discussion:Brawn BGP 001/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 janvier 2017 à 00:17 (CET)

Brawn BGP 001

Proposé par : Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 4 décembre 2016 à 19:19 (CET)

A la suite de la labellisation de Brawn GP Formula One Team en septembre, je propose au label la monoplace qui est assortie à cette écurie, la BGP 001, dont l'article a été écrit en parallèle de l'article général entre juin et août 2016. Celui-ci revient en profondeur sur les aspects techniques et sportifs spécifiques à la monoplace. Merci à Sebring12Hrs (d · c · b), F123 (d · c · b), Arcyon37 (d · c · b), GGir (d · c · b), Rehtse (d · c · b) et l'IP 78.250.102.231 pour leur relecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Proposant. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 4 décembre 2016 à 19:25 (CET)
3.  Article de qualité Ha les gars, vous êtes trop fort, pour l'AdQ évidemment... Sebring12Hrs (discuter) 6 décembre 2016 à 00:31 (CET)
4.  Article de qualité Complet, exhaustif, cet article est proche du parfait. Impressionnant le travail fourni par le Doc, bravo ! J'espère que les corrections apportées vont bien. F123 (discuter) le 6 décembre 2016 à 18:59 (CET)
5.  Article de qualité : rien à (re)dire. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 9 décembre 2016 à 21:52 (CET)
6.  Article de qualité : oui sans problème. --Maleine258 (discuter) 11 décembre 2016 à 18:05 (CET)
7.  Article de qualité Je prévoyais au départ seulement survoler l'article. La F1 m'est en effet indifférente. Cependant, le texte est fluide et invite à lire la suite. Alors... Cebeuq (discuter) 17 décembre 2016 à 23:20 (CET)
8.  Article de qualité Sans problème. Du bon boulot mitonné aux petits oignons. L'article possède tous les critères de qualité pour franchir la ligne d'arrivée en tête. --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 18 décembre 2016 à 17:43 (CET).
9.  Article de qualité — Cantons-de-l'Est ^discuter [opérateur] 20 décembre 2016 à 18:55 (CET)
10.  Article de qualité Bravo, c'est fort bien écrit pour un sujet qui me parait au premier abord pas forcément facile. Pas de jargon, pas d'accumulation de faits sans discernement. Une bien belle contribution. --Arroser (râler ?) 1 janvier 2017 à 21:32 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.