Discussion:30 mars

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
La version imprimable n’est plus prise en charge et peut comporter des erreurs de génération. Veuillez mettre à jour les signets de votre navigateur et utiliser à la place la fonction d’impression par défaut de celui-ci.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Modifications et suggestions

Pourquoi écrire 25 fois, ou plus encore, le mot "saint" devant chaque nom alors que le titre de la liste spécifie déjà "saints catholiques et orthodoxes" ?

  • Blaise Pascal avait énoncé un très bon principe : "Il est des cas où il faut appeler Paris, Paris ; il en est d'autres où il faut dire la capitale de la France".
  • En prenant exemple sur Pascal, on dira donc, dans la ville où on réside "Je suis allé hier à la messe à Saint-Maurice et j'ai pris place aux pieds de la statue de sainte Catherine". Mais on dira à des kilomètres de là : "Deux saints ont une importance particulière pour moi : Maurice d'Agaune et Catherine d'Alexandrie". Une encyclopédie se situe toujours "à des kilomètres de tous les villages".
  • Respecter les lecteurs et les saints c'est s'efforcer d'éviter à la fois les confusions de personnes et les mots inutiles. Marge, 15 janvier 2006, 21:26 (CET)
Bonjour,
Je partage cet avis empreint de bon sens, de logique, de rigueur et d'esthétisme épistolaire ;-)
Dans le cadre de la mise en forme des éphémérides journalières, selon les principes du Projet:éphéméride, je m'emploie à faire disparaître ces redites inutiles.
On retrouve d'ailleurs ce même travers dans certaines listes de saints.
Cordialement
BTH (d) 5 mars 2010 à 07:41 (CET)[répondre]