Discussion modèle:Sigle

Âpre débat

Acronym Finder ne me semble pas si intéressant que ça. Il est en anglais, il est moche et la moitié de la page est occupée par la publicité. Ripounet 1 août 2006 à 13:07 (CEST)

+1, le lien est utile seulement pour les sigles anglophones. - phe 10 août 2006 à 21:41 (CEST)

Retrait du lien

Après cet apre débat et une consensualité ubuesque de 100%, j'ai retiré le lien parasite vers Acronym Finder Ripounet 17 mars 2007 à 02:22 (CET)

Non. Ce lien est utile pour trouver les autres significations d'un sigle.

Si ça peut vous rassurer, je l'ai remplacé par un lien vers un site plus lisible, où il n'y a pas de pub. Pour l'anglais, je l'ai signalé clairement en ajoutant le modèle {{en}}.

Enfin je ne suis pas d'accord sur le fait qu'il soit utile seulement pour les sigles anglophones. En effet, on trouve sur ces 2 sites de nombreuses significations de sigles en français et dans d'autres langues que l'anglais. /84•5/17.03.2007/01:50 UTC/

Catégorie:Sigle

Ce modèle ne devrait-il pas catégorifier automatiquement dans Catégorie:Sigle les pages qui le contiennent ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 6 juin 2007 à 22:57 (CEST)

Restauration Acronym Finder

J'ai restauré Acronym Finder pour la raison suivante :

Pour le sigle FOP, Acronym Finder indique le sigle français "Fédération Française des Producteurs d'Oléagineux et de Protéagineux (French)" alors qu'Acronym attic ne l'indique pas. Je suis donc porté à croire qu'acronym attic est mal documenté sur les sigles français.

Teofilo ◯ 4 septembre 2007 à 21:42 (CEST)

Modèle:Sigle n lettres versus Modèle:SigleContenant et Modèle:SigleContenu

Bonjour,

J'ai l'impression que ces deux familles de modèles — qui servent toutes deux à la navigation entre sigles et abréviations — viennent de deux initiatives indépendantes, la première version semble toutefois beaucoup plus utilisée.

Existe-t-il un consensus sur l'emploi de l'une ou l'autre version ou y aura-t-il une fusion de ces modèles ?

--Bub's [di·co] 26 janvier 2008 à 12:45 (CET)

Non, aucun consensus. {{Sigle n lettres}} et {{Sigles n lettres}} sont désormais remplacés par {{Sigle}}. Pour SigleContenant & cie, je ne suis pas qualifié. --Esch. coli 4 mars 2008 à 01:43 (CET)

Bonjour,

Sais tu si un bot va être dressé pour remplacer toutes les occurrences de "{{Sigle n lettres}}" et "{{Sigles n lettres}}" sur les centaines de pages où ils employés ou bien cela sera-t-il fait (ou pas) au fil de l'eau ?

Pour information une demande de suppression est en cours sur {{SigleContenu}}.

Cordialement, bonne continuation.

--Bub's [di·co] 4 mars 2008 à 07:29 (CET)

J'ai fait une demande là-bas. --Esch. coli 4 mars 2008 à 14:05 (CET)

Wikipédia n'ayant pas vocation à lister toutes les significations possibles d'un sigle...

Pour mémoire, voir le Bistro. --Esch. coli 4 mars 2008 à 01:39 (CET)

Séparation en {{Sigle}} et {{Sigle sans homonymie}}

Bonjour,

L'utilisation de {{Sigle}} sur une page implique que la page concernée est considérée comme une page d'homonymie (car {{Sigle}} est listé dans Mediawiki:Disambiguationspage). Ce comportement est généralement souhaité (car la plupart des sigles sont des homonymies), mais pas dans tous les cas (comme par exemple, SIREN). Pour pouvoir gérer ces cas, j'ai créé {{Sigle sans homonymie}} qui reprend l'ancien code de {{Sigle}}. Pour éviter d'avoir à maintenir 2 versions, {{Sigle}} inclus {{Sigle sans homonymie}}. Le faire dans l'autre sens posait problème car l'inclusion de {{Sigle sans homonymie}} dans une page impliquait l'inclusion implicite de {{Sigle}}, ce qui transformait quand même la page en page d'homonymie. --NicoV (d) 17 août 2010 à 20:52 (CEST)

Je ne pense pas que c'était la bonne solution. L'intégralité des articles en question possède le modèle {{Homonymie}} ou un de ces dérivés qui sont tous listés dans Mediawiki:Disambiguationspage. J'aurais plutôt délisté {{Sigle}} et {{Sigles}} de Mediawiki:Disambiguationspage). Cordialement - Drongou (d) 7 décembre 2010 à 23:03 (CET)

lettres -> caractères

Bonjour,

A mon avis ce serait bien de penser à retirer le modèle avec « Sigle contenant 2 caractères » plutôt que « lettres ». Ya pas mal de sigles avec des chiffres et ça fait vraiment curieux sur leurs pages. Les catégories porte d'ailleurs bien leurs nom.

C'était juste comme ça en passant, a+ bayo 31 mai 2013 à 15:40 (CEST)