Discussion:Mannequinat
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Mode et Travail et métiers.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Mode (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Travail et métiers (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Il faut insister
Il faut insister sur l'importance du mannequin, comme retour de la femme objet, et l'importance qu'il a pris dans notre imaginaire
(Kezia1)
- Pas de problème pour le lien femme-objet/féminisme, année 60-70. Mais la logique « mannequin = femme-objet » n'est pas « indéniable ». Faudrait sourcer.
- J'ai collé la critique maigreur, pour pas que vous me traitiez de salaud. ;)
- -- irønie crétin 4 mai 2007 à 02:13 (CEST)
J'ai retiré le passage :
- L'attrait pour le phénomène du mannequinat constitue un indéniable retour de la femme-objet, dénoncée par les féministes dans les années 1960 et 1970. Les représentantes de cette mode qui a touché plusieurs générations depuis les années 1980 sont Claudia Schiffer, et Vanessa Demouy dans Classe mannequin. Elle correspond à une attirance de la société pour la beauté, la forme, l'apparence plutôt que les valeurs humaines.
- Aujourd'hui certains mannequins essaient de s'affranchir de cette tendance et mettent leur image au service de causes humanitaires comme Satya Oblet ou montrent des compétences techniques comme Christine Carnaud dans le domaine du sport.
- qui dit qu'elle « veulent s'affranchir » de cette tendance par l'humanitaire/sport ? elles font -ce qu'elles veulent- surtout. ;)
Photos
Croyez vous que l'on pourrait intégrer ces photos?
............ 
Faudrait-il créer une autre page pour ce type de mannequin? C'est un peu la même chose finalement... ;-) Ajor 23 novembre 2006 à 01:55 (CET)
- Pertinent pour l'idée de ressemblance avec l'humain, ou bien la mise en place dans une vitrine. Mais on voit trop les vêtements.
- Faudrait également :
- - des mannequins à vêtement nus ou démontés (avec articulations...)
- - un mannequin de couturière.
- - un mannequin de sauveteur en piscine
- - un mannequin de secouriste ou de médecin
- - un mannequin en bois de Kung-fu
- - un mannequin de tir
- - un mannequin de crash test des automobiles (célèbres !)
- - un mannequin de ...
- -- irønie crétin 3 mai 2007 à 19:57 (CEST)
voir mannequin (objet) -- irønie crétin 4 mai 2007 à 03:21 (CEST)
Vanessa Demouy
Je ne suis pas sûr qu'il s'agisse de la meilleure représentation du Top model. peut-être plutôt cité naomi campbell, cindy crawford etc... Je ne suis pas du tout spécialiste de la question, donc je laisserais le soin à d'autres de modifier, mais la phrase m'a interpellé.
Egéries ?
Selon WP, « une égérie est une femme qui agit comme inspiratrice d'un écrivain, artiste, etc. ». Je ne vois pas ce que ce mot vient faire dans la définition de mannequin.
-- Fr.Latreille 5 mars 2007 à 18:47 (CET)
- Egérie est souvent utilisé dans la mode pour désigner le modèle « favoris » d'une marque (contrat exclusivité), d'une maison de couture (first face d'un défilé)... D'ailleurs, pourquoi douter qu'un corps de top-modèle puisse inspirer un créateur de mode ? Y'a pas que chiffons... ;)
- Par contre, j'ignore dans quel contexte il était employé dans le texte. -- irønie crétin 3 mai 2007 à 19:47 (CEST)
Fractionnement
Je propose un fractionnement en deux articles. L'article est organisé actuellement autour du mot « mannequin » avec la polysémie autour du métier-mannequin (lié à modèle artistique) et de l'objet-mannequin (présentoir d'habits). Ramener la comparaison d'un top-modèle à un vulgaire « support mouvant » de vêtement est simpliste et surtout erroné : c'est dénier toute dimension esthétique du corps.
- Sur l'objet mannequin, j'ignore avec quoi remplir. Voir du côté vitrines, couture... => mannequin (objet) ?
- Le métier mannequin (modèle) peut être traité aux côtés de « modèle artistique » plus général, pas encore developpé sur modèle (sauf pour photo). => redirection de mannequin/top vers modèle (personne) (?) comme sur EN, avec possibilité d'un article spécifique top model (en:supermodel)
-- irønie crétin 3 mai 2007 à 19:29 (CEST)
Bon je vais traduire en:model (person), ça va éclaircir. -- irønie crétin 3 mai 2007 à 20:06 (CEST)
Créé mannequin (objet).- Modifié l'article modèle avec l'ajout de modèle artistique.
- Réécriture de cet article. J'ai hésité à renommer modèle de mode, mais mannequin plus court. Je met ensemble (provisoirement) mannequin + top model, à la différence de EN. Si top model est un phénomène médiatique, faut l'étoffer avant de créer scission, je suppose.
- -- irønie crétin 4 mai 2007 à 02:19 (CEST)
Une phrase sans fin
Il manque la fin de cette phrase : "L'association des agents (AMA) indique que les mensurations des modèles féminins doivent approcher 86-70-86, et 1,72 m de hauteur minimum. Mais les exigences de la mode ont changé et lors des derniers défilés haute couture en Europe, la taille moyenne était de 1,79 m, le tour de poitrine entre 85 et 90 cm, le tour de taille inférieur à 62 cm et le " --Joël DESHAIES (d) 16 juillet 2009 à 19:39 (CEST)
Une opinion qui ne respecte pas la NPOV
La fin de ce paragraphe me paraît mal venue :
"De même, en haute couture, les mannequins hommes sont athlétiques et fins, plutôt que musculeux (lingerie). Avec un poids entre 65 et 75 kg pour une taille jusqu'à 1,90 m.[4] Ils sont très laids." --Joël DESHAIES (d) 16 juillet 2009 à 19:39 (CEST)
Je propose de supprimer tout simplement le contenu de la section "Critiques" :
"En général pour être mannequin, il faut être maigre a petite poitrine. Ceci sont des termes qui donnent encore plus de chances. Tandis que les rondeurs ne sont pas très apreçiées dans le domaine du Mannequinat, les grosses poitrines peuvent être soit disante "vulgaire" ou même "moches". "
Le fait que l'orthographe et la formulation soient douteux n'est pas le seul problème, c'est la pertinence même qu'il faut remettre en doute ici. A la place, il vaudrait peut-être mieux une section "critères et canon esthétiques" qui explique que le métier exige la maigreur, etc, et une section "controverse" expliquant les inquiétudes que cela provoque chez certains.
section "critique"
Je propose de supprimer tout simplement le contenu de la section "Critiques" :
"En général pour être mannequin, il faut être maigre a petite poitrine. Ceci sont des termes qui donnent encore plus de chances. Tandis que les rondeurs ne sont pas très apreçiées dans le domaine du Mannequinat, les grosses poitrines peuvent être soit disante "vulgaire" ou même "moches". "
Le fait que l'orthographe et la formulation soient douteux n'est pas le seul problème, c'est la pertinence même qu'il faut remettre en doute ici. A la place, il vaudrait peut-être mieux une section "critères et canon esthétiques" qui explique que le métier exige la maigreur, etc, et une section "controverse" expliquant les inquiétudes que cela provoque chez certains.