Discussion utilisateur:Nakor
| Présentation | Pour me parler | Modèles & liens utiles |
Bienvenue sur la page de discussion de Nakor
|
Merci
Ô protecteur --éliane [¿quoi donc ?] 24 janvier 2012 à 00:48 (CET)
Modification page directeur des soins
Bonsoir, Je ne comprends absolument pas pourquoi vous intervenez sur cette page pour me refuser un lien que je trouve plus pratique qu'un renvoi en fin de page! Je vous serai gré de m'en expliquer les motifs parce que je trouve cela extrêmement désagréable d'être corrigé à distance sans comprendre. De plus l'analogie au coucou est de mauvais gout. cordialement
- Bonsoir, les liens externes utilisés comme note se mettent en note de bas de page, tout est expliqué dans cette page. Par ailleurs, vous remplacez le lien vers la version officielle du JO par un lien vers un site qui ne fait que reproduire le JO. Autant aller à la source. Nakor (d) 31 janvier 2012 à 21:25 (CET)
Protection et guerre d'édition
Tu n'as pas protégé « tous » les articles, comme tu l'écris sur le BA, cf. Al quiebro 
. Hégésippe | ±Θ± 3 février 2012 à 12:34 (CET)
- Bonjour Nakor
- Je ne te cache pas que je suis assez consterné de la situation et de la tournure que cela viens de prendre. au départ si tu consulte les historiques, j'ai réverté l'ip 78.122.154.106 (d · c · b) [1] et [2] probablement Calcineur (d · c · b) qui remettait sur le tapis sa vieille guerre anti-corrida , à savoir remplacer toutes les expression du jargon tauromachique "poser des banderilles, par "planter des banderilles" . Cette attaque de pov pushing intervenait juste après la fin de la semi protection de Lomita. Et il se trouve que Suprememangaka (d · c · b) me réverte, de manière totalement incompréhensible, réverté lui aussi par JPS68 (d · c · b) (action d'admin je me doute) , qui rétablissait la situation d'avant protection. Et finalement je constate la situation actuelle, totalement surréaliste, où l'on permet à un contributeur banni, qui a bien désorganisé l'encyclo avec ses guéguerres anti-corrida, d'avoir au final gain de cause. Je sais bien que l'on protège toujours sur la mauvaise version, mais ici c'est assez flagrant
. En attendant que tout reviennent dans l'ordre c'est à dire à la version protégée par lomita. Très cordialement Kirtapmémé sage 3 février 2012 à 13:16 (CET)
- Encore une fois le mieux c'est d'en discuter. Soit Calcineur a été banni cela ne doit pas être le seul argument de la discussion. En fait cela ne devrait même pas être un argument de la discussion. Nakor (d) 3 février 2012 à 13:23 (CET)
- Sachant que le contributeur en question a été viré de wp justement parce qu'il n'a pas respecté le consensus difficilement établi sur ces articles, et a essayé de passer en force , notamment en usant de faux-nez, en principe il ne devait y avoir plus aucun problème depuis qu'il avait été banni. Et de fait à part quelques attaques d'ips, la situation était redevenue normale et ne nécessitait pas de discussion. Kirtapmémé sage 3 février 2012 à 14:27 (CET)
- Encore une fois le mieux c'est d'en discuter. Soit Calcineur a été banni cela ne doit pas être le seul argument de la discussion. En fait cela ne devrait même pas être un argument de la discussion. Nakor (d) 3 février 2012 à 13:23 (CET)
Déblocage de mon adresse IP
Bonjour, Vous m'avez récemment bloqué mon compte SuperGao49 pour vandalisme. Vous avez également bloqué l'adresse IP. Je tiens tout d'abord a m'excuser pour ce vandalisme, j'ai été puéril. Je souhaiterais faire débloquer mon adresse IP, car je ne suis pas le seul utilisateur de cette ligne. Je ne demande pas le déblocage de mon pseudo, car je ne le mérite pas.
En vous remerciant de votre compréhension, je vous prie, monsieur, d'agréer l'expression de mes sentiments distingués.
- Bonjour, voilà qui est fait. Par contre si vous réessayez de contribuer avec le compte en question le blocage sera de nouveau activé pour 24 heures. Nakor (d) 4 février 2012 à 16:56 (CET)
Solidarité et Progrès
Bonjour monsieur Nakor,
vous venez de protéger la page solidarité et progrès suite à une guerre d'édition, ce qui est normal, je vous en remercie. J'en suis un des protagonistes.
Je regrette cette situation, mais aucun des autres intervenants opposés à mes modifs n'a accepté d'engager une discussion, malgré mes appels répétés afin d'éviter, justement, une guerre d'édition (voyez la page Modifications, ou la page discussion de Rigoureux). Il me semble que ces messieurs se relaient afin d'éviter la règle des 3 révocations, et bloquent ainsi arbitrairement la page S&P sans aucun recours.
Mes modifications n'étant ni arbitraires, ni tendancieuses, j'aimerais bien pouvoir amener ces personnes à faire des propositions sérieuses afin de débloquer la situation.
Pouvez-vous aider ?
Merci, --Jean-Gabriel Mahéo (d) 5 février 2012 à 15:26 (CET)
- Bonjour, j'ai laissé un message. Nakor (d) 5 février 2012 à 15:31 (CET)
- Merci,--Jean-Gabriel Mahéo (d) 5 février 2012 à 15:35 (CET)
- Pardonnez-moi, mais les utilisateurs Rigoureux, ClementB et Kinashut Kamui sont en train de commettre des actes de vandalismes et effacent les contributions que j'ai pu faire sur les pages Noosphère, De Vattel, Henry Charles Carey, Franklin Delano Roosevelt, et autres, en représailles aux appels à la discussion.
- Pouvez-vous calmer le jeux ?
- Merci--Jean-Gabriel Mahéo (d) 5 février 2012 à 23:07 (CET)
- Bonjour, quelqu'un d'autre semble s'en être chargé. Veuillez cependant prendre en compte que Wikipédia est une encyclopédie collaborative. Quand vous avez trois contributeurs qui vous signalent que quelque chose ne va pas commencez par dialoguer et ne cherchez pas à passer en force. Nakor (d) 6 février 2012 à 09:12 (CET)
- Merci,--Jean-Gabriel Mahéo (d) 5 février 2012 à 15:35 (CET)
Un peu surpris
Bonsoir Nakor. Vu ce commentaire : penses-tu normal que Pistons-libres fasse des copié-collés partout (4 fois) de messages personnels de ma page de discussion (voir ici) ? - Wikig | talk to me | 5 février 2012 à 18:57 (CET)
- Pistons-libres certainement ses défauts. Mon seul but ici est de faire en sorte que les annulations cessent et que le dialogue s'engage. Nakor (d) 5 février 2012 à 19:00 (CET)
- Comme d'autres, nous avons essayé de « dialoguer » avec lui depuis des mois, sans aucun succès.. Je souhaiterais que plus d'entre nous s'y collent.. - Wikig | talk to me | 5 février 2012 à 19:16 (CET)
- Bonsoir, Dialoguer! Wikig écrit :"Je suis maintenant convaincu de par ses propos et ses agissements irrationnels qu'il n'a pas toute sa tête, il ne semble même pas comprendre le tort qu'il fait à son propre nom." J'ai dénoncé plusieurs fois la méthode du couple Rigoureux et Wkig. Bientôt ils feront passer un concours de QI . Il est évident que je suis trés bien documenté pour contribuer sur les articles. Ils piochent les références sans contrôler s'ils contiennent des justificatifs de ce qu'ils affirment. Pour me faire du tort, il faudrait que l'article "Christian de Pescara" existe. Il a été supprimé. Pistons-Libres (d) 5 février 2012 à 21:20 (CET)
- Comme d'autres, nous avons essayé de « dialoguer » avec lui depuis des mois, sans aucun succès.. Je souhaiterais que plus d'entre nous s'y collent.. - Wikig | talk to me | 5 février 2012 à 19:16 (CET)
Suppression de la page Eurotriade
Bonjour,
notre article n'a pas de but promotionnel.
Nous voulons a partir de cet article de présentation surtout en y apportant des liens et des contributions contribuer à une meilleure compréhension des effets de la globalisation sur la mobilité des compétences, sur les difficultés interculturelles et permettre en plusieurs langues à nos visiteurs de site dans nos pays à comprendre la particularité des ressources humaines crossborder et de la démarche de respect de l'humain dans les ressources. J4ai créé en 1987 une fondation d'utilité publique en allemagne qui a été à l'origine de la pratique actuelle des sociétés d'emploi. Elle n'a pas non plus à cette époque fait partie des entreprises de renom.
Merci de nous autoriser à préparer cette parution en conséquence
Et que Wikipedia ne soit pas le lieu qui accentue la dimension néo libérale de la domination du capital et de l'économique!
Je ne comprends plus Wikipedia
Merci à vous
Clément Kopp
- Bonsoir, Wikipédia recense le savoir connu. S'il existe des publications sur votre entreprise, merci de présenter une demande de restauration en listant celles-ci. Nakor (d) 5 février 2012 à 22:09 (CET)
La facilité de la symétrie
Bonsoir Nakor,
Par deux fois aujourd'hui, tu as cherché à résoudre des conflits dans lesquels je suis impliqué en renvoyant dos à dos les deux protagonistes. Par deux fois tu as, à mon avis, commis une erreur d'appréciation.
- L'article Solidarité et Progrès est l'objet d'une guerre d'édition, et sans doute as-tu eu raison de le protéger. Mais tu ne sembles pas avoir essayé de l'analyser : d'un côté, deux contributeurs (plus un bizarre troisiéme récemment), l'un annonçant ses intentions, l'autre facile à retrouver sur le web, militants actifs du parti dont cette page est l'objet, tous deux hyperactifs du web et redoutables bretteurs virtuels ; de l'autre une série de contributeurs réguliers de WP.
- Comme te l'a fait observer Wikig, la "guerre d'édition" sur la pdd de Christian de Pescara ("Pistons Libres") concerne la recopie d'une correspondance privée entre Wikig et moi. Cette correspondance a d'ailleurs été recopiée à de multiples endroits, d'où elle a été prestement supprimée par d'autres contributeurs. Il s'agit par ailleurs d'un personnage très particulier, comme l'évoque avec tact Wikig dans le message qu'il m'a adressé et comme tu as pu sans doute t'en rendre compte par la réponse qu'il t'a faite. Ca fait des semaines que nous tentons en vain de le raisonner.
Ces deux cas sont très différents : une action concertée et organisée d'une structure souhaitant se servir de WP à l'approche d'une élection, un individu isolé et plutôt à plaindre. Ils ont un point commun : d'un côté un ensemble de contributeurs réguliers de WP, qui traitent ces sujets parmi de nombreux autres, en particulier d'après leur liste de suivi, de l'autre des personnes personnellement impliquées dans le sujet qu'elles traitent (et qui ne se consacrent d'ailleurs qu'à cela, comme tu peux aisément le vérifier), et qui ont petit à petit parfaitement assimilé les us et coutumes de WP, trouvé les mots à employer pour paraître agir en conformité avec ses règles, déniché les multiples lieux où se plaindre d'être maltraitées.
Le travail des administrateurs de WP est fondamental, et l'encyclopédie ne pourrait se passer de leur implication et de leur vigilance. Mais elle ne pourrait pas non plus se passer des multiples autres, que je comparais volontiers avec des fourmis avant d'apprendre récemment, si j'ai bien compris, qu'on les qualifie de Péons. J'en suis, comme les autres impliqués dans ces conflits.
Je t'engage donc vivement à faire bien attention à la façon dont tu agis lors de la résolution de tels conflits, et à ne pas céder à la facilité d'en chaque fois renvoyer dos à dos les protagonistes, à ne pas mettre sur le même plan ceux qui cherchent à utiliser WP pour leur intérêt personnel et ceux qui agissent pour l'amélioration générale de l'encyclopédie. Plus généralement, je souhaiterais vivement que ce problème soit abordé entre les administrateurs.
Dans l'immédiat, concrètement, je pense que tu as pu voir que je n'étais pas le seul péon à être choqué par les agissements des membres de S&P et à agir en conséquence. En ce qui concerne Christian de Pescara, je te demande instamment d'effacer toi-même de sa pdd la correspondance entre Wikig et moi qu'il y a reproduite. Je t'en remercie par avance.
Wikipédiquement --Rigoureux (d) 5 février 2012 à 23:39 (CET)
- Bonjour, dans ce cas pourquoi ne pas communiquer avec les personnes en question ? Se contenter d'effacer les messages sans explication et sans dialogue ne va certainement pas débloquer la situation. Nakor (d) 6 février 2012 à 09:05 (CET)
Je ne vais pas entrer dans ton jeu de la guerre d'éditions étant donné l'absence d'impact sur le contenu mais, sur le principe, je n'en pense pas moins. Cela aurait été un message d'insultes, j'aurais parfaitement approuvé mais, en l'état, ton action revient implicitement à approuver un point de vue par rapport à l'autre. Sans parler, sur le principe, de l'escamotage sans justification valable. Du coup, la semi-protection que tu as opérée derrière prend un caractère discutable, même si je n'ai aucune envie d'y apporter la moindre suite. Fais comme tu veux (puisque, de toute façon, un péon impopulaire chez une certaine clique comme moi aura toujours tort en face d'un admin), mais cela ne m'empêchera pas d'être, en mon for intérieur, mécontent. SM ** ようこそ ** 6 février 2012 à 21:56 (CET)
- Manifestement nous ne voyons pas les choses sous le même angle. Il y a dans cette discussion d'une part des gens censés qui essayent de discuter et d'arriver à une solution et qui depuis que la fin de la récré a été sonnée n'ont pas me semble-t-il cherché à passer en force. Il y a de l'autre côté un individu qui depuis des mois cherche à passer en force. Je suis prêt à parier que quelle que soit l'issue de la discussion, par exemple la solution proposée par Schlum, il reviendra en force pour imposer sa version. Dès lors puisqu'il recommence exactement ce pour quoi il a été prié d'aller voir ailleurs je ne vois pas de raison de le laisser intervenir. Nakor (d) 7 février 2012 à 10:46 (CET)