Discussion utilisateur:Nakor
Présentation | Pour me parler | Modèles & liens utiles |
Bienvenue sur la page de discussion de Nakor
|
Merci
Ô protecteur --éliane [¿quoi donc ?] 24 janvier 2012 à 00:48 (CET)
Modification page directeur des soins
Bonsoir, Je ne comprends absolument pas pourquoi vous intervenez sur cette page pour me refuser un lien que je trouve plus pratique qu'un renvoi en fin de page! Je vous serai gré de m'en expliquer les motifs parce que je trouve cela extrêmement désagréable d'être corrigé à distance sans comprendre. De plus l'analogie au coucou est de mauvais gout. cordialement
- Bonsoir, les liens externes utilisés comme note se mettent en note de bas de page, tout est expliqué dans cette page. Par ailleurs, vous remplacez le lien vers la version officielle du JO par un lien vers un site qui ne fait que reproduire le JO. Autant aller à la source. Nakor (d) 31 janvier 2012 à 21:25 (CET)
Protection et guerre d'édition
Tu n'as pas protégé « tous » les articles, comme tu l'écris sur le BA, cf. Al quiebro . Hégésippe | ±Θ± 3 février 2012 à 12:34 (CET)
- Bonjour Nakor
- Je ne te cache pas que je suis assez consterné de la situation et de la tournure que cela viens de prendre. au départ si tu consulte les historiques, j'ai réverté l'ip 78.122.154.106 (d · c · b) [1] et [2] probablement Calcineur (d · c · b) qui remettait sur le tapis sa vieille guerre anti-corrida , à savoir remplacer toutes les expression du jargon tauromachique "poser des banderilles, par "planter des banderilles" . Cette attaque de pov pushing intervenait juste après la fin de la semi protection de Lomita. Et il se trouve que Suprememangaka (d · c · b) me réverte, de manière totalement incompréhensible, réverté lui aussi par JPS68 (d · c · b) (action d'admin je me doute) , qui rétablissait la situation d'avant protection. Et finalement je constate la situation actuelle, totalement surréaliste, où l'on permet à un contributeur banni, qui a bien désorganisé l'encyclo avec ses guéguerres anti-corrida, d'avoir au final gain de cause. Je sais bien que l'on protège toujours sur la mauvaise version, mais ici c'est assez flagrant . En attendant que tout reviennent dans l'ordre c'est à dire à la version protégée par lomita. Très cordialement Kirtapmémé sage 3 février 2012 à 13:16 (CET)
- Encore une fois le mieux c'est d'en discuter. Soit Calcineur a été banni cela ne doit pas être le seul argument de la discussion. En fait cela ne devrait même pas être un argument de la discussion. Nakor (d) 3 février 2012 à 13:23 (CET)
- Sachant que le contributeur en question a été viré de wp justement parce qu'il n'a pas respecté le consensus difficilement établi sur ces articles, et a essayé de passer en force , notamment en usant de faux-nez, en principe il ne devait y avoir plus aucun problème depuis qu'il avait été banni. Et de fait à part quelques attaques d'ips, la situation était redevenue normale et ne nécessitait pas de discussion. Kirtapmémé sage 3 février 2012 à 14:27 (CET)
- Encore une fois le mieux c'est d'en discuter. Soit Calcineur a été banni cela ne doit pas être le seul argument de la discussion. En fait cela ne devrait même pas être un argument de la discussion. Nakor (d) 3 février 2012 à 13:23 (CET)
Déblocage de mon adresse IP
Bonjour, Vous m'avez récemment bloqué mon compte SuperGao49 pour vandalisme. Vous avez également bloqué l'adresse IP. Je tiens tout d'abord a m'excuser pour ce vandalisme, j'ai été puéril. Je souhaiterais faire débloquer mon adresse IP, car je ne suis pas le seul utilisateur de cette ligne. Je ne demande pas le déblocage de mon pseudo, car je ne le mérite pas.
En vous remerciant de votre compréhension, je vous prie, monsieur, d'agréer l'expression de mes sentiments distingués.
- Bonjour, voilà qui est fait. Par contre si vous réessayez de contribuer avec le compte en question le blocage sera de nouveau activé pour 24 heures. Nakor (d) 4 février 2012 à 16:56 (CET)
Solidarité et Progrès
Bonjour monsieur Nakor,
vous venez de protéger la page solidarité et progrès suite à une guerre d'édition, ce qui est normal, je vous en remercie. J'en suis un des protagonistes.
Je regrette cette situation, mais aucun des autres intervenants opposés à mes modifs n'a accepté d'engager une discussion, malgré mes appels répétés afin d'éviter, justement, une guerre d'édition (voyez la page Modifications, ou la page discussion de Rigoureux). Il me semble que ces messieurs se relaient afin d'éviter la règle des 3 révocations, et bloquent ainsi arbitrairement la page S&P sans aucun recours.
Mes modifications n'étant ni arbitraires, ni tendancieuses, j'aimerais bien pouvoir amener ces personnes à faire des propositions sérieuses afin de débloquer la situation.
Pouvez-vous aider ?
Merci, --Jean-Gabriel Mahéo (d) 5 février 2012 à 15:26 (CET)
- Bonjour, j'ai laissé un message. Nakor (d) 5 février 2012 à 15:31 (CET)