Wikipédia:Bot/Statut

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
< Wikipédia:Bot
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 1 novembre 2011 à 00:22 et modifiée en dernier par EDUCA33E (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
Statut de bot
Statut de révocateur
Outil
Réservé aux bureaucrates : Changements de statut
Requêtes du mois
Wikipédia:Bot
AutoWikiBrowser
Aide sur Pywikipedia
Acquisition du statut de bot

modifier Consultez la documentation du modèle

(fr) (en)
Cette page permet aux dresseurs de bots de demander l'autorisation d'utilisation sur Wikipédia en français This page allows bot owners to ask for authorization on the French Wikipedia.
L'usage est de donner le statut de bot après un vote qui dure 7 jours, si au moins 75 % des votes sont en faveur de l'acquisition du statut. Seuls les utilisateurs ayant au moins 100 contributions au début du vote peuvent voter. Le vote du dresseur demandant n'est pas pris en compte. French Wikipedia policy grants bot status to anyone who gets a 75% or more approval. The ballot lasts 7 days. Only users with 100 or more contributions can vote. Requesting bot owner's vote is not taken into account.
Prière de laisser votre bot effectuer quelques dizaines d'éditions avant de formuler votre requête. Please have the bot edit a few dozen pages before requesting the bot status.
Afin de faciliter la gestion des bots, il est demandé d'ajouter le modèle {{Bot}} sur la page principale du bot, consultez la page du modèle. For management purposes, we ask you to add the {{Bot}} template on your bot user page using this template:
{{Bot|your_user_name|site=your_home_wiki_two-letter_code}}


Il n'y a actuellement aucune demande en cours.

Bouton de validation réservé aux bureaucrates Maintenance  : les requêtes de cette page sont traitées par les bureaucrates, qui closent le vote et le cas échéant accordent le statut.

Votes archivés :


Cette page est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 30 jours sont automatiquement déplacées.

Prise de décision Votes en cours :


[Traité] Wwbot

Bot : Wwbot  (d · c · b)

  • Dresseur : Wikiwriter (d)
  • But du bot : Interwiki linking
  • Script utilisé : pywikipedia
  • SUL du bot
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur : ml, de, es, nl, ru
  • Déjà présent (sans statut) sur : pl, it, ja, pt, etc.
  • Date et heure : 19 septembre 2011 à 10:18 (CEST)
  • Remarques : Know Malayalam & English. Don't know French. Please contact me here.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 26 sep 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Sep 26 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Wwbot  : Pour

  1. Pour Le bot fait ce que dit son dresseur. Et c'est le script pywikipedia. Cantons-de-l'Est 19 septembre 2011 à 14:46 (CEST)[répondre]
  2. Pour La résolution des conflits me semble bien faite--Sisyph 19 septembre 2011 à 18:58 (CEST)[répondre]
  3. Pour Toto Azéro suivez le guide ! 24 septembre 2011 à 20:43 (CEST)[répondre]

Wwbot  : Contre

Wwbot  : Neutre

Wwbot  : Discussion avec Wikiwriter

Wwbot  : Résultat

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
3 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : le 26 septembre 2011 à 15:53 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] JhsBot

Bot : JhsBot (d · c · b)

  • Dresseur : Jon Harald Søby (d)
  • But du bot : Interwiki
  • Script utilisé : Pywikipedia
  • SUL du bot
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur : See link above. Global, 240+ wikis
  • Déjà présent (sans statut) sur : Nowhere really, it has bot status everywhere it runs.
  • Date et heure : 25 septembre 2011 à 02:28 (CEST)
  • Remarques : See my user page for babel. Can understand quite a bit of written French, but not write it.


Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 02 oct 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Oct 02 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

JhsBot  : Pour

  1. Pour Le dresseur, très probablement norvégien, n'a pas répondu à certaines questions, mais le statut de bot est accordé sur plusieurs Wikipédias. Cantons-de-l'Est 26 septembre 2011 à 03:42 (CEST)[répondre]
  2. Pour Of course ! Jsoby is a highly trusted user, and he uses the stable pywikimedia framework. -- Quentinv57 ✍ 27 septembre 2011 à 18:07 (CEST)[répondre]

JhsBot  : Contre

JhsBot  : Neutre

JhsBot  : Discussion avec Jon Harald Søby

JhsBot  : Résultat

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
2 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : le 3 octobre 2011 à 08:46 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] Bototomatix

Bot : Bototomatix  (d · c · b)

  • Dresseur : comte Ɲemoi –
  • But du bot : renommages de catégories, requêtes sur WP:RBOT et sur WP:Bistro
  • Script utilisé : RenommageCategorie.js, pywikipedia
  • SUL du bot
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur : [nul part]
  • Déjà présent (sans statut) sur : fr.wp
  • Date et heure : 17 octobre 2011 à 16:22 (CEST)
  • Remarques : Quitte à avoir un compte dédié, autant le passer Bot, comme demandé entre autres par Nakor.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 24 oct 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Oct 24 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Bototomatix  : Pour

  1. Je vois le besoin. Letartean (d) 17 octobre 2011 à 16:34 (CEST)[répondre]
  2. SM ** ようこそ ** 17 octobre 2011 à 16:35 (CEST)[répondre]
  3. Pour Xavier Combelle (d) 17 octobre 2011 à 17:53 (CEST)[répondre]
  4. Pour ok pour cette régularisation... --GdGourou - Talk to °o° 17 octobre 2011 à 18:22 (CEST)[répondre]
  5. Pour Cantons-de-l'Est 17 octobre 2011 à 20:57 (CEST)[répondre]
  6. Pour, bien évidemment, et avec plaisir. Pour les questions que tu te posais quand à ton code ou cette « régularité de fonctionnement », aucun problème pour moi, le tout est de toujours agir avec prudence quand on se met à faire évoluer ses scripts pour traiter des requêtes de plus en plus complexes. Et la Bot policy sur Meta te répondra sur certains points. Zetud (d) 17 octobre 2011 à 22:32 (CEST)[répondre]
    Réponse du comte Ɲemoi – Page liée et conseils lus et relus. Merci. Ce 18 octobre 2011 à 00:12 (CEST).[répondre]
  7. Pour Merci de bien lire cette jurisprudence pour savoir ce qu'il ne faut pas faire. JackPotte ($♠) 17 octobre 2011 à 23:12 (CEST)[répondre]
    Complément du comte Ɲemoi – Lu, je ferai gaffe. À titre d’information, j’ai une bonne maîtrise des conventions typographiques en usage sur Wikipédia (lecteur et participant régulier à l’Atelier typographique et aux conversations connexes), et serai donc le premier méfiant si « sujet sensible ». Ce 18 octobre 2011 à 00:16 (CEST).
  8. Suivi ses contrib’s, pas de problèmes. FF - 17.10.2011 - 13:03. 18 octobre 2011 à 01:03 (CEST)[répondre]
  9. Je l'ai vu tourner avec satisfaction. O. Morand (d) 19 octobre 2011 à 00:13 (CEST)[répondre]
  10. Habituellement confiant en comte Ɲemoi, la lecture des arguments, des appels à la prudence clairement admis et des approbations déjà données, me convainquent aisément. --Acer11 ♫ Χαίρε 19 octobre 2011 à 08:24 (CEST)[répondre]
  11. Aucun problème. Au moins, quitte à faire des contributions multiples et rapprochées, autant avoir le flag bot Émoticône. --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 19 octobre 2011 à 16:01 (CEST)[répondre]
  12. Réelle utilité du bot pour Wikipédia, donc je ne vois aucune raison de s'opposer. Gardes cependant toujours un oeil sur ce que fait ton bot Émoticône -- Quentinv57 ✍ 19 octobre 2011 à 20:42 (CEST)[répondre]
  13. --Pic-Sou 19 octobre 2011 à 20:46 (CEST)[répondre]
  14. Pour Pour le renommage de catégories, pas de problème, et tant mieux si tu veux traiter d'autres types de requêtes. Orlodrim [discuter] 23 octobre 2011 à 08:49 (CEST)[répondre]
  15. Pour RÀS — Arkanosis ✉ 23 octobre 2011 à 21:28 (CEST)[répondre]

Bototomatix  : Contre

  1. Contre : n'ayant aucune confiance dans le dresseur, même pas capable de placer une réponse avec une indentation correcte dans les discussions, je ne vois pas pourquoi j'aurais plus confiance dans sa supposée maîtrise de scripts python de plus en plus complexes. Hégésippe | ±Θ± 19 octobre 2011 à 15:32 (CEST)[répondre]
    Contre Mettre sur la page du compte l'attribut d'un bot alors que ce n'est pas encore le cas, et donc personnellement, je trouve que les procédures ne sont pas respectées [1]. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 octobre 2011 à 05:10 (CEST)[répondre]
    Le modèle {{Bot}} catégorise la page dans Catégorie:Wikipédia:Bot/Apprenti jusqu'à ce que son paramètre « autorisé » soit défini. Il est recommandé de le placer sur la page utilisateur d'un compte bot dès sa création, pour identifier la nature du compte et son propriétaire. Orlodrim [discuter] 23 octobre 2011 à 08:51 (CEST)[répondre]
    pourquoi alors il a aussi cette catégorie ; Catégorie:Wikipédia:Bot/Actif sur la page du compte ? Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 octobre 2011 à 21:04 (CEST)[répondre]
    « Cette catégorie recense des pages d'utilisateurs bot actifs sur Wikipédia (qu'ils aient été autorisés ou pas.) » — Je ne pense pas qu'il faille y voir malice. Amicalement — Arkanosis ✉ 23 octobre 2011 à 21:22 (CEST)[répondre]
  2. Contre Pareil que Hégésippe. Je ne donnerais pas le pouvoir aux animaux, et encore moins à une mouette ! Myst (d) 23 octobre 2011 à 10:01 (CEST)[répondre]

Bototomatix  : Neutre

  1. A priori pas de problèmes pour les renommages de catégories, en revanche beaucoup plus sceptique sur d'éventuelles "requêtes sur le bistro". Peut-on avoir des exemples de requêtes pertinentes postées sur le bistro ? Connaissant le goût du dresseur pour la provocation et ses maniaqueries typographiques, je ne peux lui faire confiance que pour les requêtes classiques (cat). Moyg hop 19 octobre 2011 à 15:47 (CEST)[répondre]
    Réponse du comte Ɲemoi – La requête [[Catégorie:Enseignant de l'Université de […]]] → [[Catégorie:Enseignant de l'université de […]]] est une « requête » prise sur le Bistro du 30 septembre. J’entends par « requête prise sur le Bistro » ce genre de requêtes qui en général se perdent, alors qu’elles sont tout à fait justifiées. Amicalement, ce 19 octobre 2011 à 16:11 (CEST).

Bototomatix  : Discussion avec Nemoi

Bototomatix  : Résultat

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
15 2 1 88.24 %
Accepté Demande acceptée : le 24 octobre 2011 à 09:03 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] SharafBot

Bot : SharafBot  (d · c · b)

  • Dresseur : شرف الدين (d)
  • But du bot : interwiki
  • Script utilisé : python (pywikipedia)
  • SUL du bot
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur : arwiki & enwiki
  • Déjà présent (sans statut) sur : None
  • Date et heure : 20 octobre 2011 à 09:52 (CEST)
  • Remarques :

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 27 oct 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Oct 27 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

SharafBot  : Pour

  1. Pour. Fais déjà du bon travail sur Wiki ar. --Helmoony (d) 21 octobre 2011 à 08:14 (CEST)[répondre]

SharafBot  : Contre

  1. Please read the instructions at the top of the page. Nakor (d) 20 octobre 2011 à 11:49 (CEST)[répondre]
  2. Same comment as Nakor. Here on the French Wikipedia, we want to see what your bot is capable. If it does a good job, we will be happy to give it a botflag. Regards, Cantons-de-l'Est 22 octobre 2011 à 00:02 (CEST)[répondre]
  3. Je change mon vote neutre en contre pour plusieurs raisons. D'abord, le fait que le dresseur ne surveille pas son bot, que ce soit par négligence ou non. On ne laisse pas son bot tourner, surtout en phase de test, sur des projets aussi importants que Wikipédia francophone, sachant que les éditions du bot peuvent avoir un impact important. S'il ne vient même pas controller en phase de test, voir les éventuelles objections qui ont été faites et y répondre, qu'est-ce-que ce sera quand il aura le botflag ! Ensuite, la seconde raison est tout simplement que le bot a fait au moins une erreur parmi les quelques contributions qu'il a faites, erreur pas forcément grave, mais si on ne sait pas les gérer on se contente de travailler dans l'espace de noms (main) qui est déjà largement suffisant. Tout cela m'empêche de voter pour, même si je suis en général très tolérant avec les bots interwikis. -- Quentinv57 ✍ 26 octobre 2011 à 12:41 (CEST)[répondre]

SharafBot  : Neutre

  1. Pour les mêmes raisons que Nakor, en attendant un peu plus de contributions pour pouvoir juger si le bot fonctionne correctement ou non. The reasons are the same as Nakor's, waiting a little more contributions to judge whether the bot works finely or not -- Quentinv57 ✍ 21 octobre 2011 à 15:27 (CEST) (déplacé dans la section contre)[répondre]

SharafBot  : Discussion avec شرف الدين

Justement, la forme du lien a la forme d'un lien interlangue, qui pointe vers fr.wiki, donc logiquement le bot l'a ciblé comme supprimable (et n'importe quel bot l'aurait fait). Il aurait fallu écrire [[:fr:blabla]]. La question à se poser c'est pourquoi le dresseur a donné l'ordre de supprimer ce lien. Et pourquoi il n'y a pas la version de python utilisée dans le commentaire du bot. --Sisyph 26 octobre 2011 à 12:26 (CEST)[répondre]

SharafBot  : Résultat

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
1 3 0 25 %
Refusé Demande refusée : le 27 octobre 2011 à 09:41 (CEST) par Popo le Chien ouah.

Proposition de retrait du botflag aux comptes inactifs

Bonjour à tous. Après avoir laissé un message sur le bulletin des bureaucrates, je viens proposer à la communauté le retrait des comptes inactifs qui ont toujours le statut de bot, et qui sont donc potentiellement dangereux pour le projet, car surveillés par beaucoup moins de contributeurs.

Je vais donc faire comme Elfix l'a fait l'an passé, et me contenter de lister ici les bots qui satisfont les conditions suivantes :

  • le bot n'a pas édité depuis plus d'un an
  • le propriétaire du bot est inactif sur Wikipédia en français, ou n'y a jamais contribué (cas des bots globaux)

Les propriétaires des comptes satisfaisant la première condition mais ne satisfaisant pas la seconde (i.e. comptes inactifs d'utilisateurs toujours présents) seront prévenus, pour savoir s'ils désirent ou non conserver le statut.

Quentinv57 ✍ 21 octobre 2011 à 17:54 (CEST)[répondre]

Liste des comptes vérifiant les conditions énoncées ci-dessus

Supprimer les botflags des comptes inactifs

  1.  Supprimer Proposant -- Quentinv57 ✍ 21 octobre 2011 à 18:09 (CEST)[répondre]
  2. Pour la proposition, qui est raisonnable : les délais d'inactivité sont comparables sinon supérieurs, pour beaucoup, à ceux qui entraînent la suspension puis la radiation définitive du statut d'administrateur. Cela dit, les problèmes potentiels ne sont pas les mêmes : en un sens, l'hypothèse du piratage d'un compte bot interwiki inactif (ayant souvent ce statut sur un nombre important de wikis) est susceptible d'entraîner beaucoup plus de problèmes que celle du piratage d'un compte administrateur inactif (ne disposant du statut d'admin, pour la plupart, que sur un seul wiki). Hégésippe | ±Θ± 21 octobre 2011 à 18:55 (CEST)[répondre]
  3. relativement pour : mais il faut qu'en même peutêtre contacter le maitre du bot 1 semaine avant le retrait pour s'assurer de la réalité de l'inactivité du bot. Loreleil [d-c] 21 octobre 2011 à 19:02 (CEST)[répondre]
  4. Selon le comte Ɲemoi – La proposition me semble tout à fait correcte. Je m’oppose même au droit sous-entendu par Loreleil qu’auraient les dresseurs de décider unilatéralement de la conservation de leur botflag : un certains nombre des dresseurs cités seraient capables de vouloir le garder malgré l’inactivité évidente de leur bot, tout comme ils ne reviennent que tous les ans pour conserver leur mandat d’administrateur — probablement une volonté de ne pas rayer une ligne dans leur CV. Ce 21 octobre 2011 à 19:21 (CEST).
  5. Toto Azéro suivez le guide ! 21 octobre 2011 à 19:27 (CEST)[répondre]
  6. Pour Si on demande leur avis aux dresseurs toujours actifs plusieurs jours à l'avance. Justification : obtenir le botflag sur beaucoup de wikis demande du temps (il faut faire la démarche, répondre aux questions, faire éditer son bot ; donc être très disponible, etc.) et un dresseur qui utilise son bot ponctuellement mais l'utilise tout de même ne fera l'effort de redemander le flag que s'il a vraiment le temps pour ça (il n'y a qu'à voir les comptes utiles du toolserver qui disparaissent pour illustrer le phénomène). Je rappelle aussi qu'un bot qui semble inactif parce qu'il n'édite pas un wiki, l'est peut-être en lecture. — Arkanosis ✉ 21 octobre 2011 à 23:09 (CEST)[répondre]
  7. Pour Le dresseur peut toujours revenir faire une demande, qui n'est pas si longue à remplir. Cantons-de-l'Est 22 octobre 2011 à 00:05 (CEST)[répondre]
  8. Pour, logique vu l'inactivité ! Kevin.B [discutons?] 22 octobre 2011 à 16:28 (CEST)[répondre]
  9. Idem, comme dit sur le bulletin des bureaucrates le 28 aoüt : cela pourrait mettre en danger WP si les bots reviennent et utilisent des modèles dépassés et/ou supprimés massivement sur les articles actuels. LD • m'écrire • 23 octobre 2011 à 00:25 (CEST)[répondre]
  10. Idem, Myst (d) 23 octobre 2011 à 09:59 (CEST)[répondre]
  11. Pour L'argument de DL. Modifications éventuelles des modèles, des règles communautaires sur l'usage des bots, mis à jour du framework pywiki... --Irønie (d) 23 octobre 2011 à 12:29 (CEST)[répondre]

Conserver les botflags des comptes inactifs

Remarques concernant un bot en particulier

Comme j'ai commencé à traiter, n'hésiter pas à faire la moindre remarque au fur et à mesure (par exemple si vous pensez que je devrais retirer un flag que j'ai laissé, ou l'inverse, ou si vous avez des commentaires sur l'activité des dresseurs ou des bots...). Je pense retirer le botflag si le dresseur ne répond pas dans la semaine, en général. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 10:48 (CEST)[répondre]

Ca ne me semblait pas nécessaire d'avertir tous les dresseurs de bots interwikis. Car la grande majorité a soit abandonné le traitement des interwikis, soit il s'agit de dresseurs qui surveillent tellement leur bot qu'ils ne se sont pas rendu compte que ça fait six mois qu'ils sont à l'arrêt. De plus, comme ils ont en général le statut de bot sur un grand nombre de projets, je ne pense pas que ce soit la peine que chaque projet vienne laisser un message sur leur page de discussion pour leur demander s'il doit ou non être retiré : si leur communauté agit comme la nôtre, elle les avertira elle-même et ils seront donc prévenus.
Pour ce qui est de la durée, une semaine est tout à fait convenable, je me suis également basé sur une durée d'une semaine pour le retrait des statuts de bots globaux aux comptes inactifs. En tout cas, merci pour ce travail, tu es sacrément patiente ! Émoticône sourire -- Quentinv57 ✍ 27 octobre 2011 à 12:18 (CEST)[répondre]

Je viens de prévenir les dresseurs francophonnes toujours actifs malgré l'inactivité de leur bot (comme promis ci-dessus). Désolé, je le fais un peu en retard, mais je n'ai pas eu le temps de le faire avant :

Quentinv57 ✍ 27 octobre 2011 à 17:12 (CEST)[répondre]

Merci de l'avoir fait Émoticône sourire Ces bots-ci aussi ont-ils plus d'un an d'inactivité totale ? Si c'est le cas, faute de réponse, on pourra les traiter comme les autres ci-dessus. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 19:09 (CEST)[répondre]
Il n'y a pas de quoi. Je ne peux pas t'assurer à 100% qu'ils sont toujours inactifs à l'heure où je parle, bien entendu, mais à l'ouverture du vote (c'est-à-dire au moment où j'ai établi la liste), ils l'étaient. Bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 27 octobre 2011 à 23:59 (CEST)[répondre]

Résultat

Jbot (d · c · b)

Bonsoir,

Je réponds ici, n'hésitez pas à supprimer/déplacer à votre convenance.

Vous pouvez retirer le botflag de Jbot (d · c · b), je pensais même qu'il ne l'avait plus.

Cordialement,

ILJR (d) 27 octobre 2011 à 20:49 (CEST)[répondre]

✔️. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 21:56 (CEST)[répondre]

AdrilleBot (d · c · b)

Bonsoir !

Idem pour moi, pas de souci pour supprimer le botflag

Cdlt, Adrille - respondre aquí 28 octobre 2011 à 01:42 (CEST)[répondre]

Aca-bot (d · c · b)

Bonjour à tous !

Je n'ai pas actuellement une disponibilité suffisante pour pouvoir faire tourner Aca-bot. Vous pouvez donc lui supprimer le botflag sans problème Émoticône sourire. Je referais une demande lorsque l'envie de faire tourner Aca-bot me reviendra !

Cordialement,
--bvs-aca (d) 29 octobre 2011 à 12:07 (CEST)[répondre]

SharafBot

Bot : SharafBot  (d · c · b)

  • Dresseur : شرف الدين (d)
  • But du bot : interwiki
  • Script utilisé : python (pywikipedia)
  • SUL du bot
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur : arwiki & enwiki
  • Déjà présent (sans statut) sur : None
  • Date et heure : 29 octobre 2011 à 02:04 (CEST)
  • Remarques :

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 05 nov 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Nov 05 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

SharafBot  : Pour

SharafBot  : Contre

SharafBot  : Neutre

SharafBot  : Discussion avec شرف الدين

  • En ce qui regarde les quelques dizaines d'éditions à effectuer, à ce moment, le bot a en effet modifié environ 85 pages; toutes avec succès hormis celle que vous venez d'indiquer, et que j'ai moi-même défait, par mon adresse IP. Bien sûr, toutes les modifications ont été surveillées. En fait, la modification concernée a été effectuée lorsque j'ai activé le bot dans l'espace de noms Wikipédia, mais il ne travaille désormais que dans l'espace de noms (Principal) pour les articles, dans lequel il s'est prouvé assez robuste. --شرف الدين (d) 29 octobre 2011 à 02:05 (CEST)[répondre]
    Hello, and thanks for the details you wrote just above. I'm not inclined to oppose, but I'd like to see a little more test edits. Not only here, but also on enwiki and arwiki, where you have the bot status but your bot is down. Thanks -- Quentinv57 ✍ 29 octobre 2011 à 10:49 (CEST)[répondre]


NodBot

Bot : NodBot  (d · c · b)

  • Dresseur : Nodulation (d)
  • But du bot : interwikis
  • Script utilisé : pywikipédia
  • SUL du bot
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur : en
  • Déjà présent (sans statut) sur :
  • Date et heure : 30 octobre 2011 à 16:11 (CET)
  • Remarques :

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 06 nov 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Nov 06 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

NodBot  : Pour

  1. Pour pas de problème détecté, sera fort utile. --Sisyph 31 octobre 2011 à 07:13 (CET)[répondre]
  2. Pour Toto Azéro suivez le guide ! 31 octobre 2011 à 20:53 (CET)[répondre]

NodBot  : Contre

NodBot  : Neutre

NodBot  : Discussion avec Nodulation

Quels sont les parametres utilisés pour faire tourner interwiki.py ? Myst (d) 30 octobre 2011 à 17:18 (CET)[répondre]

  • -confirm : pour le cas par cas, notamment lors des résolutions de conflits entre les liens interlangues
  • -auto -usercontribs:Nodulation;xx : "xx" étant le nombre de contributions à traiter
Nodulation (d) 30 octobre 2011 à 23:49 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Bot/Statut&oldid=71647562 ».