Ceci est une version archivée de cette page, en date du 8 novembre 2008 à 21:58 et modifiée en dernier par Chii Neko Chan(discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
Comme je prends délibérément la liberté de te tutoyer, je t'invite à faire de même !
Hé, les fainéants, vous pouvez m'apperler Garfield tout court !
Aide pour ouvrir une discussion :
Les nouvelles interventions (sauf continuation d'un même sujet) vont en bas, ça me permet de suivre plus facilement. Mettez un titre pour une nouvelle intervention, ça évite les mélanges (comme un article en particulier, pseudonyme, etc.)
Les interventions doivent être signées (~~~~, en raccourci WP), c'est plus poli et c'est plus facile pour répondre !
Merci pour ton petit message sympathique, suite à une modification que j'avais faite dans l'article "étiopathie", dont je suis le créateur en 2005, car cela n'existait pas. J'ai changé de FAI, et c'est pour cela que l'IP n'est pas la même.
Je l'ai fait car ma fille termine sa formation d'étiopathe animalier, et que de nombreuses personnes sont sensibilisées par des soins naturels aux animaux (plus précisément les chevaux pour ma fille, mais elle a la chance de bénéficier d'un cursus ancien qui lui permet d'être apte à soigner tous les animaux. Depuis l'année dernière, cela a changé, et il faut une année de plus pour tout animal).
C'est le prolongement de l'activité ancestrale, des rebouteux, mais celle-ci tend à disparaître, car la transmission se faisait de bouche à oreille. Aujourd'hui avec l'étiopathie, c'est devenu une transmission du savoir scientifique, et qui n'est pas au goût des vétérinaires. Un peu dans l'esprit médecins/kinésithérapeutes (attention, l'étiopathie n'est pas de la kinésithérapie).
Pourquoi contribuer à Wikipédia ? Qui ne s'est pas posé la question au moins une fois ? Bref Sanao (d · c · b) l'a posée à Wikipédia mardi.
Un sondage sur la surexposition de liens vers Vikidia (cf. ICI) a été lancé : vous êtes invités à voter pour, contre ou neutre à propos du maintien des liens.
Un autre sondage, sur la normalisation les différents titres civiques, universitaires et honorifiques, est lancé (cf. ICI).
Cette semaine, le Plan du Numérique 2012 du gouvernement français a été dévoilé par M. Besson (secrétaire d'état chargé de la prospective, de l'évaluation des politiques publiques et du développement de l'économie numérique). Le plan complet peut être trouvé ici. Il s'agit d'une collection d'actions qui suivent 4 grandes directions :
Permettre à tous les Français d’accéder aux réseaux numériques
Développer la production et l’offre de contenus numériques
Diversifier les usages et les services numériques
Rénover la gouvernance et l’écosystème de l’économie numérique
La publication de ce plan fait suite à une consultation à l'échelle nationale des acteurs impliqués dans ce secteur d'activité. Cette consultation incluait des journées de réflexion (organisées par exemple par les CCI), la publication d'une première mouture du plan sur internet (là) et la possibilité de modifier les propositions, voire de proposer de nouvelles pistes sur le wiki (sous xwiki, pas mediawiki). A l'occasion de cette consultation, l'association Wikimedia France a soumis une proposition portant sur le statut des oeuvres publiques, que vous retrouverez sur meta.
Le plan résultant est mi-figue, mi-raisin. D'un côté, il accumule un grand nombre de directions, très intéressantes pour améliorer l'accès à internet des citoyens français, ou leur formation, ainsi que des suggestions diverses pour améliorer sa gouvernance. Les fans des logiciels libres se sont réjouis de
l'Action n°64 : Promouvoir un affichage séparé des prix des logiciels et systèmes d’exploitation pré-installés.
l'Action n°65 : Permettre la vente découplée de l’ordinateur et de son logiciel d’exploitation.
Par contre, plusieurs propositions faites par le milieu du logiciel libre ont été abandonnées, et comme l'on pouvait s'y attendre, notre proposition ne semble pas avoir remporté l'accord de l'instance décisionnelle (bien qu'une partie de notre texte ait été réutilisé dans la rédaction finale de l'action 41...). S'y ajoutent un certain nombre de propositions à faire grincer les dents (DRM, etc.). Pour finir, il ne semble pas très clair comment ses actions vont concrètement être mises en place...
Salut. C'est ce que je pensais faire en premier, mais finalement j'ai trouvé que ça ne gênait pas d'en avoir plusieurs un peu différents. Désolé... tu crois qu'il faut en faire supprimer un maintenant ? --MGuf30 octobre 2008 à 16:14 (CET)[répondre]
Moshi Moshi !
Des questions, j'en ai pas bcp, mais si tu as des conseils à me donner ou quoi ou quoi, hésite pas prck que je suis une quiche :D (si tu as le temps, bien sûr)
Sinon merci bcp pour le parrainage, c'est sympa ^^