Discussion utilisateur:Jpm2112/Archive5

• Archive1
• Archive2
• Archive3
• Archive4

Demande conseil

Bonjour,

Si j’en ai le courage, je traduirais un jour un article qui se trouve dans WP:it et WP:en (et aussi en galicien et en ukrainien). Ca se passe au X^e siècle, donc un tout petit peu après les Mérovingiens , mais on n’est pas à une centaine d’années près.

Pourrais-tu m’aider à choisir un titre : nom italien, nom anglais –certainement pas -, nom francisé ? Dans ce cas, lequel? Pandolphe TêteauCarré ? Est-ce sérieux ?

Voici l’article : Pandolfo Testadiferro, Pandulf Ironhead. (PS : Pandolfo I de Capoue ou Pandolfo I de Bénévent (mais il y en a eu peut-être plusieurs)). Merci de ton aide. jpm2112 Discuter ici 5 décembre 2007 à 07:31 (CET)

Bonjour. Et bien c'est une très bonne question ! Mon avis est de l'appeler Pandulf Tête de Fer. C'est le prénom original et c'est celui qui me semble le plus juste. Au Moyen-Age on disait encore Rodulf, aujourd'hui on dirait Rodolphe. Autant donner le nom tel qu'il était à l'époque. Par exemple on rencontre un Gisulf duc de Bénevent au 6ème siècle. On l'a toujours appeler Gisulf et jamais Gisolphe. En tout cas bon courage pour ta traduction. --Clodion (d) 5 décembre 2007 à 19:31 (CET)

Projet:Italie/Catégorisation

Tu as fait des modifs dans Projet:Italie/Catégorisation. Je mettais à jour automatiquement l'arborescence à partir de category.py. Ça a eu marché, mais ça ne marche plus. Je voudrais bien que ça remarche. Pour ce faire, j'ai laissé un message ici. Mais ça n'attire pas les foules. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 6 décembre 2007 à 17:47 (CET)

Désolé je ne sais pas trop, un problème de directory apparemment, tu te places bien dans la directory du bot avant de le lancer ? - phe 7 décembre 2007 à 16:42 (CET)

Relecture Trieste

Mille grazie Signore! :o) GiuseppeMassimo (d) 9 décembre 2007 à 19:34 (CET)

Doute sur traduction

Ave ! Je viens de traduire domus des Coiedii depuis l'article italien, mais j'ai quelques termes signalés en doute. Pourrais-tu jeter un coup d'oeil ? Merci d'avance Ursus (d) 11 décembre 2007 à 10:44 (CET)

Merci pour ce coup de main Ursus (d) 11 décembre 2007 à 18:47 (CET)

Pas si vite! Peut-être ai-je introduit pas mal d'erreurs. Bien sûr, pour une traduction, on s'attache aux mots et à la structure grammaticale. Mais sur WP, il faut toujours se méfier du style du contributeur. C'est la raison pour laquelle je me suis permis d'être souvent "à côté" du texte. Le tout est de savoir si je n'ai pas commis de faux-sens en procédant de cette manière-là.

Pour Ai piedi della parete Est sul tppeto musivo bianco, j'avoue ne pas savoir. Bon, parete = mur, oui sans aucun doute. Mais que vient faire tappeto là-dedans? Un sens figuré? On peut le penser : Sur la mosaïque qui se trouve au pied du mur, tel un tapis blanc, ont été introduits des symboles etc.

Pour Mosaico a cassettoni, que doit-on faire?

Bravo au courageux qui s'est attaqué à cet article. jpm2112 Discuter ici 11 décembre 2007 à 20:56 (CET)

je suis de cet avis Sur la mosaïque qui se trouve au pied du mur, tel un tapis blanc, ont été introduits des symboles etc.Pramzan (d) 11 décembre 2007 à 21:07 (CET)

Je vais regarder ça avec attention, je dois justement investir dans des bouquins de référence sur le sujet (construction et architecture romaines) d'ici la fin de l'année. Sans réfléchir (et sans bouquin sous la main), l'idée d'un tapis de mosaïque ne me choque pas plus que ça (les romains étaient assez cinglés pour mettre des reliefs de repas en mosaïque sur le sol de leurs salles à manger (triclinia)).--le Père Coyau ✉ 11 décembre 2007 à 22:07 (CET)

Tarente

Bonjour cher Jpm !

Tu as eu parfaitement raison de reverter les modifications inopportunes de Fredtoc visant à inclure dans l'article Tarente le contenu de l'article Semaine Sainte à Tarente, en faisant de celui-ci une simple redirection. Je me demande parfois ce qui peut bien se passer dans la tête de certains contributeurs, qui s'érigent en « grands organisateurs » ou en « censeurs » et interviennent unilatéralement, de manière la plupart du temps inappropriée, comme si l'encyclopédie était « leur » chose ! Cordialement, Polmars, Parloir ici, le 13 décembre 2007 à 10:37 (CET)

Paestum

Bonjour, je me suis permise de remettre le tableau tout en sachant qu'il comporte une inexactitude. Dans la mesure où je ne réussis pas à trouver l'équivalent de "comune" en français, je vous serais tres reconnaissante de me venir en aide. L'idee du choix de wikipedia ne vient pas de moi, c'est un examen imposé.J'espere que vous comprendrez ma situation. Cordialement.

Re-bonjour, J'ai bien pris note de vos remarques concernant ma page d'utilisateur. En ce qui concerne l'inscription sur Wiki, comme je vous l'ai signalé auparavant, elle s'inscrit dans le programme universitaire et plus précisément en informatique. Pour ce qui est du tableau et compte tenu de votre clémence, j'opte pour la premiere solution à savoir mettre une illustration de Paestum (tant pis pour le tableau), il s'agit plus précisément d'une gravure exposant une vue d'ensemble de Paestum prise sur commons. Cela convient-il? Essayez d'etre indulgent avec moi, je suis une novis qui essaie de faire au mieux pour son examen! Utilisateur:Tdelisle, le 13 decembre 2007 à 13h42.

1) L'objectif de l'examen : savoir écrire un article sur wikipedia (ex : savoir creer des liens internes, inserer des images..)

2) Pourquoi Paestum ? : Tout simplement car étant en LLCE Italien (3ème année),le professeur nous a demandé en toute logique de creer un article concernant notre matiere. D'autre part, lors d'un voyage, Paestum a tout particulierement retenu mon attention. J'espere vous avoir donné les informations nécessaires afin de pouvoir m'orienter par la suite. Je reste à votre entiere disposition pour plus d'informations. Cordialement, Tdelisle (d) 13 décembre 2007 à 16:32 (CET)

Bien, il y a quelque chose sur votre page Utilisateur. Mais, est-ce bien la peine de mettre la demande de parrainage? Vous l'effacez et vousmettez plutôt quelque chose vous concernant.

Créez aussi la page Utilisateur:Tdelisle/Brouillon comme je vous l'ai indiqué. Cordialement. A+ jpm2112 Discuter ici 13 décembre 2007 à 17:36 (CET)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Tdelisle »

Merci de m'en laisser le temps...

Crofton House School

L'idée, c'est qu'il faut décourager les traductions automatiques. Je ne puis pas être partout à les surveiller et elles risquent d'aboutir à des erreurs énormes ; je vous renvoie au commentaire que j'ai fait sur un cas typique. Cordialement. Gustave G. (d) 17 décembre 2007 à 16:33 (CET)

Sestiere

Je pense qu'il faudrait mieux faire une page Sestiere (Gênes) correspondant à l'article italien it:Sestieri ; renommer Sestiere en Sestiere (Venise) ; en profiter pour faire Sestiere (Rapallo) et en même temps recomposer Sestiere en page d'homonymie (plutôt toponymie ?) comme it:Sestiere, et composer toutes les catégories correspondantes. Qu'en penses-tu ? Signé dans la froidure (toute la végétation givrée) -- louis-garden (On en cause) 19 décembre 2007 à 14:55 (CET)

Tout à fait OK. Mais, je laisse un message en PDD de Poulpy. jpm2112 Discuter ici 19 décembre 2007 à 15:19 (CET)

Je suis bien d'accord. — Poulpy (d) 19 décembre 2007 à 15:25 (CET)

Fait : Sestiere (Gênes) • Sestiere (Rapallo) • Sestiere. Signé -- louis-garden (On en cause) 19 décembre 2007 à 16:37 (CET)

Une bonne chose. Merci. jpm2112 Discuter ici 19 décembre 2007 à 17:58 (CET)

Dates bleues, de mieux en mieux

Au cours de mes pérégrinations, j'ai relevé ça : {{date|1|octobre|1507|en architecture}} qui donne 1^er octobre 1507. Salutations. Signé -- louis-garden (On en cause) 20 décembre 2007 à 09:39 (CET)~

L'histoire des dates auxquelles on accole un évènement, ça ne me branche pas particulièrment (mais je comprends parfaitement que l'on puisse s'y intéresser). Par contre, le modèle date avec thème, ça devient (pour moi) plus intéressant. jpm2112 Discuter ici 20 décembre 2007 à 09:46 (CET)

Maison des vestales

Non pas pour que tu étoffes, toi, l'article Maison des vestales. Mais peut-être simplement supprimer le texte existant comte tenu de ce que j'ai écris sur la PDD (évaluation projet Italie, mais qu'importe! Tu peux l'enlever si tu veux) jpm2112 Discuter ici 20 décembre 2007 à 08:01 (CET)

Merci de m'avoir prevenu, l'article avait besoin d'un sacré nettoyage. Ursus (d) 20 décembre 2007 à 14:32 (CET)

pas pu m'empêcher d'étoffer, ça m'a parmi de retrouve une doc perdue de vue depuis une decennie. Cordialement Ursus (d) 23 décembre 2007 à 11:46 (CET)

21 déc.

• Chaoborus 21 décembre 2007 à 00:02 (CET)

Croisé plusieurs fois dans les galeries souterraines de WP, je plussoie!Macassar | discuter 21 décembre 2007 à 10:39 (CET)

Moi itou. Signé -- louis-garden (On en cause) 21 décembre 2007 à 11:32 (CET)

Depuis ce matin, je me disais bien que j'oubliais quelque chose... Bon anniversaire ! --Le Père Coyau ✉ 21 décembre 2007 à 13:16 (CET)

Il ne manque plus que les verres. jpm2112 Discuter ici 21 décembre 2007 à 19:21 (CET)

gardez-m'en une goutte, Bon Anniversaire Jpm2112 Pramzan (discuter) Fichier:Provincia di Parma-Stemma.png 21 décembre 2007 à 19:37 (CET)

je pars quelques jours là il n'y a plus d'ordi, aussi ce soir je termine rapidement tout ce que j'ai à faire avec l'ordi, je vais imprimer l'article et j'emmène un livre sur le moyen âge, à mon retour si j'ai eu un peu de tranquillité je te dirais. Mes premières remarques étaient que, le sujet étant peu traité, cela a déjà le mérite d'exister et ce n'est pas rien, quand à son contenu difficile sans être un spécialiste de dire ce qu'il en est sauf à recroiser les articles comme j'avais commencé à faire (y a t'il lieu de poursuivre ? ), par contre j'ai appris avec le temps que tu as des idées assez précises sur les articles, t'attends tu à ce que un jour j'ai les mêmes ? Je regarde tout cela et je te dis après le 27, Felice Natale a te e la tua famiglia, ci sentiamo Pramzan (discuter) Fichier:Provincia di Parma-Stemma.png 21 décembre 2007 à 22:15 (CET)

Bon anniversaire, avec un jour de retard, et bonnes fêtes pendant que j'y suis. Edhral 22 décembre 2007 à 16:43 (CET)

j'ai pas vu, mais je m'associe Ursus (d) 23 décembre 2007 à 11:48 (CET)

Communes italiennes

Moi aussi avant de recevoir ta lettre je m’étais posé le problème. 1) Pour les sindaci je crois qu’il soit préférable pour le dernier élu de mettre : depuis ou élu le.... :pour les autres les deux dates. 2) lista civica c’est une liste vague mais c'est une liste. Moi, je l’ajouterais. 3) j’avais aussi remarqué que la phrase est trop longue et je suis d’accord d' eliminer « dans la règion » pour ècrire tout simplement « en Vénetie » « au Piémont ». etc. ou encore : Orbassano (Piémont) ; on pourrait aussi l’omettre parce qu’elle fait partie du modèle de la commune. 4) Je n’ai jamais utilisé WP, mais tu m’as donné une bonne idéè. Merci. Si tu ne le connais pas, tu peux consulter aussi le site : http://www.italyworldclub.com/ Bonne Année --Antal (d) 26 décembre 2007 à 18:37 (CET)

Villadose

S'il te plait, est-ce tu peu ecrire en bon français la section histoire de la commune de Villadose? Merci. --Groucho85 (d) 29 décembre 2007 à 09:25 (CET)

Italie médiévale

Bonjour Jpm2112, comme promis j'ai relu l'article, les critiques que je formulerais sont les suivantes:

1. compte tenu de la longueur de l'article, je trouve que l'introduction mériterait un résumé ou condensé qui permette au lecteur d'avoir une vue synthétique avant de s'attaquer à la dizaine de page du texte,
2. peut être sur des articles aussi long, serait il intéressant de surligner les points essentiels de chaque paragraphe lorsqu'il y a lieu,
3. d'autre part la scission de l'histoire de l'Italie du nord et de l'Italie méridionale ne me parait pas bon, parce que d'une part, pour moi, elle n'a pas de sens et d'autre part elle nuit au suivi chronologique des faits amenant une certaine confusion (on arrive au X siècle et on repart de 774).
   

Ton avis ? Pramzan (discuter) Fichier:Provincia di Parma-Stemma.png 29 décembre 2007 à 09:23 (CET)

Famille de Freylin

Voilà ce que j'ai fait de l'article que tu m'as signalé ce matin : Freylin est devenu Famille de Freylin. Qu'en penses-tu ? A toi aussi, « Bon bout d'an », comme on dit chez nous en Provence ! Cordialezment, Polmars, Parloir ici, le 31 décembre 2007 à 14:02 (CET)

Bonne année

Signé -- louis-garden (On en cause) 1 janvier 2008 à 11:24 (CET)

Bonne année !

Tu terminais ton message hier soir en me disant « À l'année prochaine ! » Cela fait déjà 21 heures et 40 minutes que nous sommes entrés dans cette nouvelle année. Sacrifiant à la tradition, je te souhaite, cher jpm2112, une bonne et heureuse année 2008... remplie de joie et de bonheur, en souhaitant qu'elle t'apporte tout ce que tu peux désirer ... et même plus  ! À bientôt ! Polmars • Parloir ici, le 1^er janvier 2008 à 21:40 CET

Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP

Bonjour Jpm2112 et bonne année à toi. Merci de ton impatience, c'est que ce projet est utile. Tu sais, je suis revenu mais après 6 mois d'absence, le travail est énorme pour refaire fonctionner le grand nombre d'outils dans lesquels je me suis investi (trop...). J'ai donc essayé de prioriser et de commencer par les plus simples en maintenance. Malheureusement, Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP n'en fait pas parti. En effet, la syntaxe de certaines pages clés de wikipédia a évolué, la base à analyser a grossi et le fonctionnement du Toolserver a changé. Il faut donc beaucoup de modifs et de tests pour refaire fonctionner correctement ce projet. Je ne l'ai pas oublié et je m'y attaquerai sérieusement prochainement, patience. Je ne veux pas donner de date (faut que tout ça reste une plaisir, non) mais je pense qu'il faudra encore plusieurs longues semaines avant de voir Escalabot (d · c · b) reprendre une activité normale. Je suis vraiment désolé et j'espère que je ne t'ai pas trop déçu. Escaladix 4 janvier 2008 à 17:05 (CET)

Mail ?

Je ne comprends pas ce que tu demandes ? Pramzan (discuter) Fichier:Provincia di Parma-Stemma.png 5 janvier 2008 à 13:40 (CET)

J'ai validé Envoyer un message à cet utilisateur sur mon compte A+ Pramzan (discuter) Fichier:Provincia di Parma-Stemma.png 5 janvier 2008 à 15:41 (CET)

Demande de conseils pour creer un article ideateurs

Depuis des années, plus de vingt ans (!), je m'intéresse énormement aux outils logiciels développés pour aider le travail intellectuel. Sans aller jusqu'aux logiciels d'AI, il s'agit plus simplement d'outils qui permettent de ranger et manipuler les connaissances, visualiser les concepts, les idees, etc. En ce moment les outils dit de Mapminding (cartes conceptuelles) font fureur, soit pour faire des presentations exposant visuellement les principaux concepts dans un domaine donné, soit comme outils de "brainstorming" par exemple. Néanmoins on trouve aussi des utilisateurs qui utilisent ces logiciels pour un usage privé, c'est par exemple le cas de Freemind qui peut meme servir de superagenda personnel.

Bref j'envisage de creer un article qui ferait le point sur l'etat actuel des logiciels dont le but est d'aider "à penser" ou tout simplement a organiser son travail intellectuel, ou meme tout betement sa vie quotidienne - maison, boulot, idéees personnelles, planning -

Faute de mot plus adapté, j'ai donc crée un article Ideateur qui veut regrouper les deux grandes classes actuelles de logiciels "d'aide a la pensée" : - les logiciels purement textuels (du type de Word en mode plan ou de Keynotes, Treepad) - les logiciels textuels et graphiques (Freemind, Inspiration, Conceptdraw)

En toute rigueur il existe une troisieme categorie de logiciels qui organise les connaissances autrement qu'en "arbre", en utilisant un "reseau semantique" mais c'est encore embryonnaire ... (feu Ideliance par exemple)

L'article Ideateur existe donc, et je conseille de lire le texte de motivation joint en Discussion, mais cet article n'est evidemment pas satisfaisant pour plusieurs raisons :

- sur la forme l'ecriture est un peu baclee et l'article manque de "chair" et puis le mot "ideateur" est il le plus pertinent

- sur le fond il s'agit de savoir si Ideateur ne fait pas double emploi avec un article deja existant comme celui sur les Cartes conceptuelles, et meme si cela vaut la peine de faire une entree dans Wikipedia au sujet de cette categorie de logiciels

- l'un des problemes c'est que les logiciels "ideateurs" sont multifonctions, on peut faire avec Freemind par exemple, un aide memoire, un planning, une presentation conceptuelle, une liste de courses, et des milliers d'autres utilisations ...

Voila quelques questions je me suis posees en ecrivant "Ideateur", dont je ne verrais nul inconvenient a ce que l'on change le titre, voire meme qu'on supprime totalement cet ebauche d'article (eh oui je ne touche rien en copyright :)

Par contre il faudrait trouver un moyen pour que l'on fasse le point sur ce type de logiciels tellement pratiques !! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TD (discuter), le 6 janvier 2007

Bonjour,

2 niveaux de réponse :

• le bien-fondé de l’article Idéateur dans Wikipédia
• La forme de l’article Idéateur actuel

-

Voir ce qui existe autour : Carte heuristique, sur la WP:en en:Outliner

Sur le bien-fondé de l’article, je pense qu’il y a deux choses importantes à prendre en compte : le copyvo et le TI.

En ce qui concerne le copyvo, on est soulagé : je ne touche rien en copyright!

Par contre, fais attention avec le TI (Travaux inédits). Je t’invite à cliquer sur le lien qui te permettra de mieux situer ton article dans WP.

D’où l’intérêt d’avoir des sources sur ce que l’on écrit. Je ne te donnerai pas ici le lien pour accéder à la page d’explication sur WP : je pense que c’est prématuré.

Pour parler de sources, il faudrait d’abord préciser le sens que tu veux donner à ton article :

• Article qui présente et illustre un concept nouveau mais pas trop (nécessité de sources)
• Article qui se veut une liste d’outils actuels manipulant le concept ou peut-être plus simplement le néologisme
• Article qui même les deux

Pour répondre à ces questions, tu pourrais avoir l’aide de wikipédiens préoccupés de sujets connexes (voir les projets concernés).

Bien sûr, si tu as des questions, n'hésite pas. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 7 janvier 2008 à 09:16 (CET)

Suite: Effectivement l'idée selon laquelle une nouvelle race d'outils est née ne constitue pas une opinion bien établie disposant de sources vérifiables. En fait il n'existe pas encore de mot dont l'usage soit bien reconnu pour décrire le phénomène. Changeons d'optique. après tout mon problème n'est pas d'être un génial précurseur (tant pis :) mais de trouver un moyen de donner une vue d'ensemble de certains outils que j'aime et que j'ai envie de faire connaître. J'avais déjà lu l'article Carte heuristique qui décrit très bien une catégorie d'outils pour "aider à penser" mais qui, à mon avis, fait l'impasse sur le reste des outils de la meme catégorie mais pas de la meme espèce (a forte composante graphique). Ma première idée avait été de rajouter les références des outils textuels dans le corps de l'article Carte heuristique, mais ca ne colle pas avec le sujet très ciblé de l'article. Finalement je n'ai peut être pas la même philosophie encyclopédique que WP, je pensais qu'il suffisait de jeter une idée et de la laisser se développer naturellement .... mais ca m'a l'air un peu plus complexe ! Bon ben je vais attendre qu'une plume avisée trouve des références fiables au sujet des "ideateurs" et la je rajouterais les données factuelles que j'ai accumulées depuis des années ... Et en attendant je suis ouvert à toute discussion avec quelqu'un qui s'intéresse à ce sujet spécifique ! TD 7 janvier 2008 à 20:25 (CET)

Nouvelle année

Salut et mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année,

Merci de ton petit message sur ma PDD. En fait j'étais non seulement absent des PàS, mais aussi éloigné de la civilisation de l'information, pour une quinzaine. Sur une petite île quasi déserte où l'électricité n'est distribuée que quelques heures par jour. Je fais mon retour à la civilisation (et dans les PàS) dès aujourd'hui . Cordialement. SalomonCeb (d) 7 janvier 2008 à 15:28 (CET)

Communes de la région X

Salut chaoborus,

Apparemment il n'y a pas foule pour s'exprimer sur le point que tu as soulevé. Pourtant on n'est plus dans la trêve des confiseurs. Mais il faut du temps pour se remettre des festivités!

J’ignore si tu comptes faire quelque choseSi c’est le cas, bon courage. J’ai déjà exprimé mon opinion là-dessus (sur les catégories). Je t’en fais part. :Cordialement. jpm2112 Discuter ici 7 janvier 2008 à 16:38 (CET)

En fait, non... Je n'ai pas l'intention de faire quoi que ce soit ... J'ai trop d'autres fers au feu en ce moment sur Wp. Cordialement • Chaoborus 7 janvier 2008 à 16:42 (CET)

Bon travail. A+ jpm2112 Discuter ici 7 janvier 2008 à 16:44 (CET)

Francia = Griffo ?

Je suis tombé sur un truc bizarre : Un contributeur IP a renforcé la page Francesco Francia en disant qu'il était aussi Francesco Griffo l'inventeur de l'italique en y apportant moult détails. Mais s'agit-il bien du même ? Apparemment ce n'est pas l'avis des wiki anglaise et allemande qui ont ouvert des pages distinctes. Comment trancher ? Votre avis en page Discussion de cet article. Signé -- louis-garden (On en cause) 7 janvier 2008 à 20:49 (CET)

Lik...id

Je profite que c'est encore chaud pour écrire ce message. Pas compris le fait que tu donnes une période de test pour voir si l'article a le droit d'exister ou non. Moi, ça ne me dérange pas, chacun est libre de faire ce qu'il entend. Mais cet article ne m'intéresse pas, mais pas du tout. Quand on me dit que dans trois mois, rebelotte il faudra se farcir cette même chose, je dis non. Soit (comme je l'ai déjà écrit autre part) l'article est débile ou il ne réussit pas à franchir les critères arbitraires wikipédiens, et on n'en parle plus. Soit ce n'est pas le cas, et on le laisse tranquille quitte à ce qu'il ne bouge pas plus que ça mais cela voudra dire que, potentiellement, un ou plusieurs contributeurs intéressés pourront, un jour, l'étoffer. De toute façon, si on veut un extrait représentatif de wikipédia (type WikiProjet 1.0), notre article ne sera pas pris. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 8 janvier 2008 à 12:47 (CET)

Mmm... Question délicate.

En premier et pour ce qui me concerne, j'essaie autant qu'il se peut d'être honnête et ici, entre la possibilité d'admissibilité et le fait patent de l'indigence et de la non évolutivité de l'article, combinée à un possible COPYVIO, aujourd'hui comme il y a trois mois de ça je ne peux requérir une suppression immédiate ni une conservation définitive. Par contre, si d'ici trois mois ou plus l'article reste le même et si, en ce cas, une nouvelle demande de suppression est faite (cette fois par quelqu'un d'autre que moi) je n'hésiterai pas et demanderai la suppression.

En second, et bien la répétition du même est à la fois une chose vérifiable et contestée et en tous les cas, a lieu assez régulièrement dans Wikipedia. Pour dépasser les limites de la psychanalyse, un trait marquant des sociétés d'orientation démocratique est de ne jamais fermer définitivement une question, ce qui implique qu'un sujet problématique requerra, quand une décison consensuelle n'existe pas, de ménager un délai de décision. Wikipedia n'est pas une démocratie mais tend vers cela et, dans ce contexte, il me semble souhaitable de temporiser sur cette demande précise.

En dernier, je ne base pas uniquement mes avis sur l'intérêt que je porte à un article mais sur sa possible recevabilité, et là il me semble qu'en effet il est potentiellement recevable, mais comme ça ne se vérifie toujours pas à l'heure actuelle, il me semble souhaitable de temporiser un peu.

Bref, bien que penchant fortement pour la suppression ces trois considérations me font opter pour un délai supplémentaire, même si j'ai un faible espoir que l'article évolue dans les trois mois à venir.

Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 8 janvier 2008 à 13:22 (CET)

Idéateur

Ce n'est pas moi qui ai créé l'article carte heuristique, même si effectivement j'y ai un peu contribué. C'est Utilisateur:SRombauts qui a créé l'article Mind mapping, qui a été renommé ensuite carte heuristique par Utilisateur:Sherbrooke. Tu peux peut-être les contacter pour leur signaler qu'il y a peut-être un doublon. Pautard (d) 8 janvier 2008 à 14:07 (CET)

J'ai donné mon avis dans idéateur. cet article n'a pas ses équivalents dans les autres langues. Serait-ce justement mind mapping en anglais ? Pautard (d) 8 janvier 2008 à 14:35 (CET)

Ideateur est un néologisme canadien - issu du milieu enseignant me semble t-il - qui correspond a un logiciel générant des cartes heuristiques (en fait un ideateur selon le Grand dictionnaire canadien est défini comme un individu qui produit des idées) et c'est par une déformation du sens qu'il est devenu le nom d'une catégorie de logiciel.

Sinon les logiciels "processeurs d'idées" ou "organisateurs de textes" n'ont pas de mot en francais, mais seulement en anglais. Outliner (outline = le plan) correspond a une catégorie de logiciels qui organise les texte, les idées, selon un plan hiérarchique. Ces outils sont parfois intégrés directement dans des suites logicielles.

A ce stade de ma recherche, je m'aperçois qu'il n'existe que deux catégories de logiciels : idéateurs pour ceux qui produisent des cartes heuristiques et outliner pour ceux qui traitent des textes organisés hiérarchiquement.

La troisième catégorie de logiciels que j'ai cru pouvoir assimiler aux deux précédentes n'appartient peut être pas a la catégorie "ideateur", en effet un logiciel comme "ideliance" traite des informations au sens large et non des "idées" vues comme un bloc de texte.

J'ai donc peut être écrit une bêtise à ce sujet ou tout au moins j'ai exposé un point de vue subjectif et pas une "connaissance vérifiable"

Voila ou j'en suis de ma réflexion. Ideateur représente les logiciels producteurs de cartes et Outliner les logiciels producteurs de plans.

Le problème c'est que ces deux mots ne sont pas francais. Sauf à convoquer le Haut comité de la langue française qui nous produira deux francisation, je ne vois pas de solution !

L'article Carte heuristique définit a la fois la produit (la carte) et l'outil (le logiciel)

Il manquerait donc un article "outliner" mais il n'existe pas de mot pour cela, on a le sujet (et je peux fournir le texte) mais on n'a pas le mot français précis !

TD 13 janvier 2008 à 00:33 (CET)

Saint-Julien de Brioude

Moi aussi, j'aurais mis simplement Saint Julien, mais j'ai trouvé partout Saint-Julien de Brioude. Maintenant, on peut le laisser comme ça. j'ai plusieurs fois essayé d'inserer, d'après Commons, les blasons des villes italiennes, mais ça ne marche pas. je ne comprends pourquoi. salut --Antal (d) 8 janvier 2008 à 19:28 (CET)

Blasons

je commence par Andrate,Cumiana, Albiano d'Ivrea etc.

Merci--Antal (d) 8 janvier 2008 à 21:04 (CET)

Île de Sant'Antioco

Flamand au lieu de Flamant => la honte jpm2112 Discuter ici 9 janvier 2008 à 16:41 (CET)

C'était en tout cas beaucoup plus drôle !!! Cordialement. --Olevy (d) 9 janvier 2008 à 16:47 (CET)

Vallée d'Aoste

Ok je n'ai pas remarqué Anas1712 (d) 10 janvier 2008 à 16:14 (CET)

Calmant (?)

Merci, cher Jpm2112

mais je disais cela pour "rire" en voulant mettre les points sur les i en disant cela : il fallait sous-entendre que je ne trouve pas le côté encyclopédique de l'article Alphonse Brown. C'est tout.

Merci beaucoup, Cordialement, AlexandreIV (d), le 12 janvier 2008 à 06:18

Barucola

Tu as raison, je vire le lien pour éviter la confusion avec une località de Capalbio [1] en province de Grosseto. Signé -- louis-garden (On en cause) 13 janvier 2008 à 11:33 (CET)

Un Tonti... des Tonti !

Tiens, j'ai fait une page d'homonymie patronymique sur Tonti, histoire d'alimenter les discussions en PAS ! Salutations. Signé -- louis-garden (On en cause) 14 janvier 2008 à 14:28 (CET)

:Apparemment, et au Québec aussi d'après les résultats Gogol. -- louis-garden (On en cause) 14 janvier 2008 à 14:36 (CET)

Relativité et miracles

Salut, merci pour ton message et aussi pour tes remarques sympa sur la page à supprimer de cher Alphonse (de Tonti). J'ai un peu de mal à avoir une vision claire de Wikipédia : je change d'avis un jour sur deux (inclusionnisme ? suppressionisme ? libertarisme ? organisation ?). La chose dont je suis sûr c'est que Wikipédia relève du miracle : qques centaines de bénévoles qui ne se connaissent que par pseudo et qui réalisent à distance une oeuvre commune de 600.000 articles afin de synthétiser le savoir du monde. Chapeau ! Et le miracle, c'est que celà marche (avec tous les petits heurts inhérents au trajets). J'ai tout de même une vraie inquiétude de fond : l'écriture d'article demande des connaissances de plus en plus pointues, techniques et arides (souçages d'articles existants par ex), ce qui entraîne une élitisation qui risque d'exclure l'esprit joyeux amateurs du début. J'ai conscience d'y participer en insistant sur le sourçage... Sinon, je suis d'accord avec ces maître mots : relativité (surtout rester zen, ne pas prendre les attaques pour soi, etc. Pfff, ils devraient se calmer sur le WP:BA), souplesse, adaptation afin de faire que le monstre Wikipédia, glouton en temps, en énergie, en contributeurs et en articles, vive et grandisse. On ne sait comment ça tient, mais ça marche. Bon je ne sais pas très bien où je vais avec tout ça et j'encombre ta page. Ah, au fait, une vraie question : comment fais-tu pour archiver les discussions (y compris l'historique) ? Je reste dispo pour toute discussion. Cordialement,--Dauphiné (d) 15 janvier 2008 à 15:37 (CET)

Sujets d'actualité

Gloups!! Je me suis emmêlé les pinceaux. Voilà la phrase que j'avais à l'esprit : Que les sujets d’actualité sur Wikipédia ne soient pas un gage de pérennité pour l’info et d’absolue rigueur dans son traitement, tout le monde est d’accord, même si l’on sait que le journaliste est l’historien de l’instant....

La réponse que tu as formulée me convient parfaitement (peut-être qu'avec ce changement, ta réaction eût été toute autre?!). Elle me convient 1) parce que tu as répondu 2) parce qu'elle semble proche de mes propres opinions (même si c'est puéril de poser ce genre de question à cet endroit : pardonne-moi) 3) surtout, parce que tu n'est pas tombé dans le piège de mon succédané de troll.

Si tu l'estimes utile, tu pourras substituer le texte ci-dessus à l'ancien.

PS : Je ne pense pas t'avoir croisé. Aussi ne voterai-je pas. Bof! Tu n'as pas besoin de ma voix!

Cordialement. jpm2112 Discuter ici 16 janvier 2008 à 16:32 (CET)

inconsciemment j'avais bien lu ne soient pas et dans ma tête c'était plutôt d'accord que disconvient (car ne pas + disconvenir = négation de négation = accord), ce qui ne change donc pas ma réponse. --Pok148 (d) 16 janvier 2008 à 19:43 (CET)

d'André

Bonjour, tu as écrit :

J'ai proposé l'article Gaspard Vincent Félix Giacomoni en PàS pour voir. Il fait partie de l'environnement Italie et, tôt ou tard, l'article pouvait revenir sur le tapis : on ne risquait pas grand chose. Tu as étoffé :excellemment le croupion que existait au départ et je trouve que l'article actuel est bien sympathique. Sois-en remercier Même si les fanatiques de la notoriété peuvent faire une embolie gazeuse. :Peux-tu réitérer ton exploit ici, même si ça a l'air plus mission impossible? Cordialement. jpm2112 Discuter ici 16 janvier :2008 à 14:04 (CET)

Salut, ça risque de ne pas être aisé car ton Antoine Jean Marie d'André n'existe pas , du moins si je me réfère à cette source ! En fait, il y a toutes les chances que ces éléments s'appliquent, sous un état-civil erroné (prénom et année, mais jour et mois sont justes), à Antoine Joseph Maurice d'André, dont la carrière, qui peut effectivement être développée, parait assez consistante pour justifier sa place sur WP. Sur les bases formulées par la notice existante en tout cas, la PàS se justifie : son contenu est soit gravement inexact sur le plan de l'état-civil et dépourvu de toute donnée qui puisse justifier sa présence, soit insignifiant s'il correspond à une réalité. Je penche très fortement pour la 1ère hypothèse (d'autant plus que la source citée, le Mullié, est un dictionnaire de généraux, auquel cas les éléments transcrits sont à l'évidence incomplets : raté de saisie ou oubli ?). Je te laisse argumenter sur ces bases pour ce qui concerne la PàS... --Janseniste Scriptura 16 janvier 2008 à 19:51 (CET)

Bataille de Monte Lungo

Bonjour, à mon humble avis, il faut indiqué la bataille dans l'historique de la commune. Si il y a des infos complémentaires disponibles on pourrat par la suite faire un article convenable. Vous étes sur que la bataille du XIXe S ne s'est pas passé dans la méme région ? L'amateur d'aéroplanes (d) 17 janvier 2008 à 10:00 (CET)

EDIT, je pensais que la bataille de Tolentino était la méme sous un nom différent, mais non :( L'amateur d'aéroplanes (d) 18 janvier 2008 à 10:41 (CET)

Pauline Ducruet et Catégorie:Redirection vers une autre personne

Merci d'avoir voté pour Pauline Ducruet (d · h · j · ↵ · DdA) mais je dois annoncer que la catégorie prévue pour la redirection subsistante (voir Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Redirection vers une autre personne) a elle aussi été « supprimée ». Amicalement. Alphabeta (d) 19 janvier 2008 à 20:57 (CET)

Viareggio

Je n'ai pas de source exterieur,j'ai simplement traduit le wiki en italien (avec seulement 6 sources,pour un article particulierement long) donc,si tu pouvais aller stp sur le site italien(il me semble que tu le participe au projet Italie) pour mettre les sources,parce que je ne sais absolument pas le faire,excuse moi,mon langage informatique est très pauvre^^ Merci d'avance Urelianu 19 janvier 2008 à 21:39 (CET)

OK, tu traduis à partir de WP:it. Donc, nous avons une base pour t'aider, le cas échéant.

Que veux-tu dire : si tu pouvais aller stp sur le site italien pour mettre les sources?

Tu peux en profiter pour ajouter ton pseudo sur le projet:Italie dans le liste des participants => c'est gratuit et ça peut permettre de meiux dialoguer par la suite.

Bonne trad. jpm2112 Discuter ici 20 janvier 2008 à 06:03 (CET)

Merci pour ton soutien,je me suis inscrit sur le projet Italie,et par "si tu pouvais aller stp sur le site italien pour mettre les sources? " je veux dire que je ne sais absolument pas citer mes sources,donc si tu pouvais le faire(et m'expliquer par la même occasion),je t'en serais reconnaissant,merci,amicalement Urelianu 20 janvier 2008 à 14:12 (CET)

Je pense que le fait d’ajouter des sources à un article revient de droit à celui qui ajoute quelque chose dans wikipédia. Donc, même si l’utilisation de la syntaxe wiki n’est pas trés aisée, il faut, quand même, essayer de s’y coller.

Pour faire court, dans un permier temps, je fais l’hypothèse que tu fais la traduction classique d’un texte d’une autre WP. Et bien, pour sourcer, c’est très facile.

Quand tu as terminé ta traduction, tu ajoutes dans le corps du texte la section == Sources == et tu y mets le modèle {{Traduction/Référence}} {{Traduction/Référence|langue|article|ID de l'article traduit}}

Dans notre cas, la langue est it, le nom de l’article de la WP:it est Viareggio. Pour le n° de l’ID, tu vas dans l’historique de l’article, tu ouvre la version qui t’a servi à faire la traduction, tu dans la zone où s’inscrit l’URL de ton navigareur et à droite, tu vois le n° de l’ID (par exemple, pour la version du 18 janvier de Ylebru, le n° est 13530943).

Tu peux te demander pourquoi il faut faire ça. Là encore, c’est simple. Comme tout article WP est édité sous la licence GFDL (Attention : là, ça devient complexe !!!), il faut pouvoir remonter aux auteurs intiaux d’un articles : le modèle de traduction ci-dessus permet de faire le lien.

Ca, c’est le cas simple d’une traduction sans histoire.

Il se peut que tu aies, à côté de toi, un livre à partir duquel tu rajoutes une information dans un article. Dans ce cas-là, tu utiliseras des notes ou commentaires pour faire référence à l’ouvrage.

Le mieux est de lire Aide:Note qui donne la marche à suivre pour créer ce genre de chose (c’est relativement facile).

Est-ce suffisant pour l’instant ou veux-tu d’autres éclaircissements ? jpm2112 Discuter ici 21 janvier 2008 à 11:46 (CET)

Merci beaucoup,c'est fait,j'ai suivi tes instructions à la lettre.N'ayant pas utilisé de source autre,la procedure de traduction simple suffit,merci de m'avoir éxpliqué^^ Urelianu Ma page de discussion 21 janvier 2008 à 13:16 (CET)

calanchi

Une question: Dans la voix Aliano j'ai trouvé ècrit: de nombreuses " calanchi". Bon: " calanchi" en italien c'est masculin. Ne faudrait-il pas utiliser l'adjectif masculin? Qu'en penses-tu ?

• --Antal (d) 21 janvier 2008 à 20:23 (CET)

C'est tout simple à comprendre : j'ai corrigé dans WP:it le lien interwiki de l'article it:Calanco qui renvoyait à "calanque" sur la WP:fr. Et le mot m'a fait rêver, si bien qu'inconsciemment j'ai gardé le féminin. Masculin, évidemment. jpm2112 Discuter ici 21 janvier 2008 à 20:50 (CET)

Histoire Italie et Italie

Bonjour, dans Le bistro italien, j'ai fait une note sur Histoire Italie et Italie, j'aimerais avoir ton point de vue. Cordialement Pramzan (discuter) Fichier:Provincia di Parma-Stemma.png 23 janvier 2008 à 08:47 (CET)

Interwikis

Bonjour, J'ai fait une actualisation d'interwikis dans la wiki en espagnol et j'ai eu comme résultat que 500 articles d'ici avait des changes (warnfile), alors je les fait en ce moment. Je ne crois pas que j'aurai un nombre si grand à nouveau dans le future, mais si c'était le cas, alors je vais demander le statut de bot pour le comte CEM-bot où mon bot travaille sur la wiki en espagnol. Autrement, j'ajoute à main des interwikis dans des articles sur la wiki en espagnol qui n'ont aucun et je fais à main le liens depuis ici. À bientôt. --Boticario (d) 23 janvier 2008 à 12:53 (CET)