Discussion Projet:Football/Archive historique 1

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
< Discussion Projet:Football
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 21 octobre 2007 à 10:58 et modifiée en dernier par Jamcib (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Modèle:Avenue des Cafés et Bistros

Archive Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes: /Archive1 | /Archive2 | /Archive3 | /Archive4 | /Archive5 | /Archive6



Pour commencer une nouvelle discussion cliquez-ici
(Les réponses se font sur cette page ==> Pensez à la mettre dans votre liste du suivi !)



Evaluation des articles sportifs

Phase 2 en cours du 1er au 15 septembre 2007 pour valider la liste des articles sportifs d'importance "maximum" : Projet:Sport/Sélection d'articles 2. Clio64 1 septembre 2007 à 00:07 (CEST)[répondre]

Les modèles logo club français

Bonjour il y'a quelques semaines j'avais installé les logos modèles de plusieurs club de football français mais malheusement ils ont tout été supprimé soit disant que je ne respectais pas les sources tout un travail et de recherche parti en l'air.

La plupart des autres clubs ont leur modèle sans qu'il soit supprimé.

Je souhaite qu'une personne qui en a l'habitude de bien s'en occuper.

Bonjour, il y a de fortes chances que les logos aient été supprimés de wikipedia car il ne comportaient pas la mention : {{logo}}, ni la source d'où ils proviennent. Y'en a qui sont tatillons là dessus, sois disant pour le bien de Wikipedia, mais ils sont trop flémard pour prévenir avant d'efface :,( Sanguinez 1 septembre 2007 à 19:00 (CEST)[répondre]

Voici les clubs qui n'ont pas leur modèle

Richetin Vincent

Bonjour, est-ce que Richetin Vincent est bien dans les critères pour figurer dans l'encyclopédie ?  –Akeron (d) 1 septembre 2007 à 17:41 (CEST)[répondre]

Images et logos

J'ai trouvé des logos téléchargés il y a longtemps sans la source qui va bien. Ils ne sont pas utilisés dans les articles. Il faudrait les renseigner et leur trouver un rôle dans l'encyclopédie. Cordialement --P@d@w@ne 2 septembre 2007 à 10:48 (CEST)[répondre]

✔️ Denver Nuggets -> logo utilisé (il l'a toujours été, mais avec une erreur dans la syntaxe) -> source trouvée. Sanguinez 2 septembre 2007 à 12:01 (CEST)[répondre]
✔️ EAG -> logo utilisé (comme ancien logo dans les repères historiques) -> source trouvée
 Non CABJ, autre version du logo utilisé sur l'article Boca Juniors, doublon inutile. Sanguinez 2 septembre 2007 à 12:06 (CEST)[répondre]
l'autre logo du CABJ n'a pas de source non plus. --TaraO 2 septembre 2007 à 12:17 (CEST)[répondre]
J'ai sourcé, mais ces logos (palerme, Empoli, Utrecht, Mattersburg et Botev-Plovdiv) ont été remplacés dans les articles par d'autres versions (identiques, pas de modif de logo pour ces clubs) il y a deux semaines. doublon. Clio64 3 septembre 2007 à 18:12 (CEST)[répondre]
je supprime alors ? --TaraO 3 septembre 2007 à 18:21 (CEST)[répondre]
Oui sauf Image:Botev-Plovdiv.png car la licence et la source de commons sont douteuses.--P@d@w@ne 3 septembre 2007 à 18:29 (CEST)[répondre]
ayé --TaraO 3 septembre 2007 à 19:26 (CEST)[répondre]

Zidane : bon article

Bonjour, j'aimerais vous annoncer (et cela à ma grande surprise quand même) que l'article consacré à Zinedine Zidane a obtenu le label bon article (voir le vote qui l'a promu ici). Il s'agit du troisième article lié au football à obtenir un label (deux AdQ avec le PSG et Arsenal FC). J'aimerais juste ajouter que tout article est perfectible et qu'un label n'entrave en rien cela, mais j'en suis ravi. Ce fut une proposition faite par Oasisk qui avait également proposé Ronaldinho mais ce deuxième sans succès (et je pense qu'en état, il ne le méritait pas en effet). Voilà, le post présent permettra (j'espère) quelques vocations pour améliorer le contenu de quelques articles phares à commencer par ceux retenus par le projet Wikipedia 1.0 en importance maximum établi par l'ensemble du projet sport et donc le grand coordinateur est Clio64 qui s'y investi énormèment. Pour l'instant, 71 articles liès au football sont retenus en importance maximum (voir la liste ici) et seuls trois ont obtenu un label. Voilà pour cette mise au point. Amicalement--Chaps - blabliblo 2 septembre 2007 à 15:38 (CEST)[répondre]

.

Nouveau jeu des images

Vous semblez aimer mes jeux à base d'image et de logo ;) donc j'en ai un nouveau ! Voici des doublons, une image est utilisée, l'autre non. Lesquelles garde-t-on ? À vous ;) --P@d@w@ne 3 septembre 2007 à 19:03 (CEST)[répondre]

SK VÖEST Linz

Wuppertaler SV Borussia

Bulls de Chicago

c'est facile, les Bulls c'est pas du foot !! (j'ai gagné quoi ?) --TaraO 3 septembre 2007 à 19:27 (CEST)[répondre]
juste comme ça, les Nuggets non plus ce n'est pas du foot. Sinon, ben on garde celle utilisée (au moins pour les bulls) Sanguinez 3 septembre 2007 à 19:34 (CEST)[répondre]
Ah mais j'ai pas dit que le jeu était facile ;) --P@d@w@ne 3 septembre 2007 à 21:08 (CEST)[répondre]
Celles de droit eà chaque fois, la qualité graphique est mieux, surtout pour Wuppertal. Aldebaran 3 septembre 2007 à 22:53 (CEST)[répondre]
Fait pour Wuppertal TaraO 6 septembre 2007 à 11:27 (CEST)[répondre]
j'ai également commencé à jouer histoire de virer des logos qui feraient doublon ou autre. A noter que l'on m'a communiqué un site qui va bien avec pleins de logo en png et de bonne qualité. http://kassiesa.com/uefaclubs/. Hésitez pas à l'utiliser, je pense qu'il y a moyen de bien exploiter ce site. --TaraO 6 septembre 2007 à 14:18 (CEST)[répondre]
Très bonne trouvaille! attention toutefois à certains logos anciens. exemple : le pingouin du logo RCP n'a rien à voir avec celui qui figure sur le véritable logo du RC Paris (1932-1966). véritable logo, de qualité médiocre, certes, mais l'atelier graphique pourrait peut-être nous améliorer cela... et version "inspiré de" disponible sur kassiesa.com/uefaclubs/ Clio64 8 septembre 2007 à 08:52 (CEST)[répondre]
oki. Personnellement pour le moment je me focalise sur les logos nouveaux des équipes pour virer les images sans sources. --TaraO 8 septembre 2007 à 09:09 (CEST)[répondre]
Ce site là est vraiement pas mal non plus, c'est celui que j'utilise le plus souvent http://www.liblib.cn/ . Aldebaran 10 septembre 2007 à 13:49 (CEST)[répondre]

Stats de Zidane

L'article fraîchement labélisé vient de rester quatre jours avec des fausses stats introduites par une IP dans son infobox. J'ai commencé par corriger à partir d'une ancienne version de l'article mais je me suis rendu compte que ça ne correspondait pas aux stats de la section Carrière. Ce serait bien que quelqu'un vérifie s'il a toutes les stats et en profite pour sourcer, ça permettra de vérifier plus facilement en cas de problème. Moyg 8 septembre 2007 à 15:36 (CEST)[répondre]

Correction effectuée. En espérant que les stats ne soient plus modifiées (est-ce possible ?) Xavoun 9 septembre 2007 à 18:50 (CEST)[répondre]

Dispositifs tactiques en football

Dans cet article, les illustrations sont en anglais. Ne serait-il pas mieux de les avoir en Français ? Xavoun 8 septembre 2007 à 19:08 (CEST)[répondre]

Modèle:Football 2007-2008

Bonjour, il y a quelques jours, j'ai exposé ma réticence vis à vis de l'utilité de cette page sur sa page de discussion. Depuis, aucune réponse n'a été donnée. J'invite donc tous les participants du projet à donner leur avis sur ce modèle. PieRRoMaN 9 septembre 2007 à 01:08 (CEST)[répondre]

Vu l'absence de réponses sur ce sujet, j'ai proposé la page à la suppression. C'est par ici. PieRRoMaN 10 septembre 2007 à 16:03 (CEST)[répondre]

Effectivement ce modèle risque de devenir empirique. On pourrait utiliser ce modèle déjà existant Modèle:Footballbox qui donne

3 juin 1997 1–1

Xavoun 10 septembre 2007 à 18:43 (CEST)[répondre]

Évidemment. Ce dernier me semble amplement suffisant. Je vois pas pourquoi on se prend la tête à faire compliquer ! :D PieRRoMaN 10 septembre 2007 à 23:25 (CEST)[répondre]

David Bentley

SVP, il y a qqn qui peut voir l'article David Bentley - j'ai mis une simple boite d'info sur la page, mais elle ne marche pas, et cela m'agace.--Footballlover 9 septembre 2007 à 11:49 (CEST)[répondre]

✔️ fait - Oubli de crochets ;)--Chaps - blabliblo 9 septembre 2007 à 13:34 (CEST)[répondre]
Thanks!--Footballlover 9 septembre 2007 à 14:04 (CEST)[répondre]

9 septembre

Un de plus...Avez-vous deviner? C'est mon anniv...

--Oasisk 9 septembre 2007

11 septembre

bon anniv' à Oasisk et autre anniv' a signaler, qui passera totalement inapercu : aujourd'hui, la D1/L1 française fête ses 75 ans... Clio64 11 septembre 2007 à 04:11 (CEST)[répondre]

Stade du Vivier d'Oie

Je viens de créer cette ébauche. Si les wikipédiens belges passent par là je pense qu'ils pourraient contribuer à l'amélioration de cet article. Xavoun 11 septembre 2007 à 20:44 (CEST)[répondre]

Evaluation des articles

Les phases 1 et 2 ont permis de sélectionner 473 articles d'importance "maxi". La phase 3 est une phase de repêchages pour certains articles contestés en phase 2 ou oubliés des phases 1 et 2. Cette phase 3 est programmée sur deux semaines, du 17 au 30 septembre. Projet:Sport/Sélection d'articles 3. Clio64 16 septembre 2007 à 01:21 (CEST)[répondre]

FC Séville

Je voudrais proposer l'article sur le FC Séville en avancement B ou en AdQ mais j'avoue ne pas savoir où m'adresser... il est classé en avancement B sur le wiki espagnol et comme la version francaise de cet article ne diffère que très peu de la version espagnole je pense que cet article peut avoir un meilleur statut. Merci de me renseigner. Lafouine74470 16 septembre 2007 à 12:38 (CEST)[répondre]

Pour l'avancement, tu en parles ici : Projet:Sport/Évaluation/Comité, comme c'est indiqué sur la page de discussion de l'article... Le café des Sports est bien indiqué... Tu en parles également sur la page de discussion de l'article... puis par exemple sur la page de discussion du grand sage Clio64...

Pour améliorer l'article et trouver des aides ou des relectures, cette page est indiquée, celle du projet football et Espagne... Avant tu peus lancer une interrogation ici et sur les 2 projets cités en demandant si la proposition en AdQ est prématurée et ce qu'il manque pour en faire un AdQ... De même il y a un comité de relecture sur wikipedia... comme il y a des animateurs du projet football qui te renseigneront... Dd 16 septembre 2007 à 13:34 (CEST)[répondre]

vu le travail fourni, passage en avancement B sauf contestation... Dd 16 septembre 2007 à 13:42 (CEST)[répondre]
Ok pour B. mais pourquoi la présence du modèle {{Segunda-B 2006-2007}} alors que l'équipe joue en liga 1 ? Matpib 16 septembre 2007 à 13:52 (CEST)[répondre]
La segunda B, c'est la D3 espagnole où évolue la réserve du FC Séville (groupe IV). Moyg 16 septembre 2007 à 14:02 (CEST)[répondre]
Merci d'avoir répondu à ma requête, c'est vrai que j'ai passé pas loin de 4h/jour pendant 1 semaine sur cet article... Merci également à Moyg d'avoir brillament renseigné Matpib. Lafouine74470 16 septembre 2007 à 17:14 (CEST)[répondre]

FC Séville et AdQ

Par contre, pour espérer l'AdQ, il faudrait éliminer le côté sans saveur des statistiques et records... soit en les commentant, soit en créant un article connexe et en laissant un minimum très rédigé et travaillé pour être intelligible et valorisé... Dd 16 septembre 2007 à 18:59 (CEST)[répondre]

Déformation de la page SuperLiga 2007

Je viens de créer l'article consacré à l'édition 2007 de la SuperLiga. J'ai toutefois un problème de mise en page. En effet, si vous regardez les résultats des groupes, vous verrez que le score des matchs est situé à droite du tableau, et pas en-dessous comme je le souhaiterais. En conséquence, la page est déformée.

Comment résoudre ce problème ? Igor G. 16 septembre 2007 à 17:46 (CEST)[répondre]

✔️ - Fait.--Chaps - blabliblo 16 septembre 2007 à 19:25 (CEST)[répondre]
Je te remercie ! Igor G. 16 septembre 2007 à 19:30 (CEST)[répondre]

Critères footballeurs sur WP.fr

Depuis le 20 juillet 2007, nous avons mis en place un espace de débats sur les critères concernant les footballeurs sur WP.fr. ici : Projet:Football/Discussion sur les critères. Le passage actuel en PàS de Wikipédia:Pages à supprimer/Pascal Pédemonte (joueur ayant déjà évolué en D1 française...) nous rappelle que ce débat est pressant. Aussi, j'invite tous les rédacteurs à donner leurs point de vue sur Projet:Football/Discussion sur les critères afin de procéder à un toilettage des critères trop laxistes actuellement en vigueur. Nous passerons au mode "vote" le 1er octobre. Clio64 23 septembre 2007 à 12:41 (CEST)[répondre]

Bonne décision. il faut avancer! Matpib (discuter) 23 septembre 2007 à 12:49 (CEST)[répondre]

Tour préliminaire ou éliminatoires de la coupe du monde ?

Bonjour, les articles Tour préliminaire de la coupe du monde de football 1950 ainsi que les suivants (Tour préliminaire de la coupe du monde de football 1954, Tour préliminaire de la coupe du monde de football 1958, Tour préliminaire de la coupe du monde de football 1962, Tour préliminaire de la coupe du monde de football 1966, Tour préliminaire de la coupe du monde de football 1970, Tour préliminaire de la coupe du monde de football 1974, Tour préliminaire de la coupe du monde de football 1978) ne devraient ils pas plutôt porter le titre de éliminatoires de la coupe du monde 1950, 1954 etc ... ? Xavoun 24 septembre 2007 à 17:54 (CEST)[répondre]

Les termes "tour préliminaire", "éliminatoires" et "qualifications" sont en usage dans les sources "sérieuses". On (pas moi) a opté pour "tour préliminaire", qui, AMHA, est le plus précis. Clio64 24 septembre 2007 à 23:38 (CEST)[répondre]

Doublon dans la zone concacaf

Il y a plus ou moins doublon entre ces trois articles : Coupe UNCAF des Nations, Coupe des nations UNCAF, Coupe UNCAF des Nations 2007. Je pense qu'il faudrait supprimer l'article Coupe des nations UNCAF, qui fait doublon avec les deux autres (avec Coupe UNCAF des Nations pour le titre et avec Coupe UNCAF des Nations 2007 pour le contenu). Xavoun 24 septembre 2007 à 19:15 (CEST)[répondre]

Catégorie

Dans ces deux articles, Coupe UNCAF des Nations 2005, Qualifications pour la Coupe du monde de football de 2010 on trouve la Catégorie:Modèle coupe. Est-ce normal ? Xavoun 27 septembre 2007 à 20:40 (CEST)[répondre]

✔️ par Feuh. Xavoun 2 octobre 2007 à 10:19 (CEST)[répondre]

Doublon finale CM 2006

Il y a doublon entre ces deux articles : Match de football France - Italie (2006) et Finale de la Coupe du Monde 2006. Toutefois j'hésite à proposer une fusion car le second article me semble non neutre. Faut-il fusionner ces articles ou bien supprimer le second. Qu'en pensez-vous ? Xavoun 29 septembre 2007 à 19:49 (CEST)[répondre]

Je pense qu'on peut supprimer le 2e qui ne contient rien de plus que le 1er et est non-neutre. Par contre je ne sais pas quel titre va le mieux. Moyg 29 septembre 2007 à 19:59 (CEST)[répondre]
Pour les titres le second me semble plus approprié. Xavoun 29 septembre 2007 à 20:06 (CEST)[répondre]
Moi aussi, il faudrait alors renommer Match de football France - Brésil (1998) et Match de football France - Espagne (1984) (y'en a peut-être d'autres). Moyg 29 septembre 2007 à 20:35 (CEST)[répondre]
Le second est plus parlant certes, mais le premier est en harmonie avec les autres articles de ce type. Donc perso je préfère le premier (ce n'est que mon avis) Sanguinez 29 septembre 2007 à 20:36 (CEST)[répondre]
On peut garder le titre Match de football France - Italie 2006 et faire un redirect avec finale de la coupe du monde 2006 ou l'inverse. Xavoun 29 septembre 2007 à 20:43 (CEST)[répondre]
J'ai mis l'article Finale de la Coupe du Monde 2006 en SI. Xavoun 29 septembre 2007 à 22:23 (CEST)[répondre]

Eintracht Francfort

Salut! J'ai déjà ecrit un jour ou l'autre que le club ne s'appelle "SG" Eintracht Frankfurt mais Eintracht Eintracht Frankfurt seulement. Ajournez l'article svp. Regardez l'article anglais pour un compréhension mieux par example. Pardon si mon français n'est plus tant bien mais l'école est passé plusieurs ans ;-). Pour questions ou commentaires svp écrivez ici! Merci et salut! -Lemmy- 84.59.138.27 1 octobre 2007 à 21:57 (CEST)[répondre]

D'accord. ;-) Merci beaucoup! -Lemmy- 88.68.100.63 6 octobre 2007 à 14:25 (CEST)[répondre]

Christophe Baïocco (d · h · j · ↵ · DdA)

Bonjour juste pour vous signaler un article proposé à la suppression. --TaraO 3 octobre 2007 à 21:14 (CEST)[répondre]

Et celui-là, viré ou non ? NeuNeu 8 octobre 2007 à 21:23 (CEST)[répondre]

Championnat d'Europe de football Espoirs 2006/SF1

Est-ce que ce match mérite réellement un article qui lui soit propre ? Ne faudrait-il pas inclure la feuille de match dans l'article Championnat d'Europe de football Espoirs 2006 ? Xavoun 4 octobre 2007 à 17:59 (CEST)[répondre]

Admissibilité des footballeurs

Je suis assez déçu de la tournure que prend cette page de vote. Je savais difficile de proposer des limites au contributions sur le foot, mais là, cela dépasse totalement ce que pouvait imaginer. Ce qui est paradoxal c'est que souvent les reproches qui nous sont adréssé sont de nous trouver trops limitatifs y compris de la part des anti-footeux. inimaginable. Matpib (discuter) 8 octobre 2007 à 20:30 (CEST)[répondre]

Copa América

Toute la série des Copa América, de Copa America 1916 jusqu'à Copa America 2007, est à renommer avec l'accent aigu sur le 'e'. Comme il faut modifier aussi les liens, un bot peut-il s'en charger ? NeuNeu 8 octobre 2007 à 20:13 (CEST)[répondre]

je pense que le bot pourra modifier les liens par contre je pense qu'il faut renommer les articles à la main. Le mieux est de demander l'intervention là : Wikipédia:Bot/Requêtes/2007/10. --TaraO 8 octobre 2007 à 20:20 (CEST)[répondre]
Ok, merci, j'ai fait la demande là-bas. NeuNeu 8 octobre 2007 à 21:19 (CEST)[répondre]

Saison par club 2007/2008

Je me demande comment gérer les articles de saisons des clubs français 2007/2008. En effet , d'abord est-ce si nécessaire et si c'est le cas, pourquoi la moitié des clubs (comme l'OM par exemple) n'est pas représentée? --Mamad 10 octobre 2007 à 19:58 (CEST)[répondre]

Infobox : Alignement

cf ici Quel est la solution à retenir ? NOTE : Sur le wiki anglais, apparement ils n'utilisent que le nom, pas le modèle. --17novembre 11 octobre 2007 à 12:26 (CEST)[répondre]

j'ai eu plusieurs guerres d'édition sur ces modeles, et certains ne veulent pas comprendre que cela décale tout, on me sort "t'as qu'à changer de résolution blablabla", pour moi la solution est simple, on vire les modeles si décalage et basta, mais bon étant donné que j'ai dejà eu des guerres d'edits avec intervention de wikipompiers ....pfff ... c'est d'ailleurs l'une des raisons pour lesquelles je n'interviens quasiment plus sur les articles concernant le foot--Chaps - blabliblo 11 octobre 2007 à 12:38 (CEST)[répondre]
Je trouve que les modèles rends beaucoup mieux graphiquement que le simple nom du club, et puis cela nous permet de "nous" différencier un peu du wiki:en. Par exemple pour la fiche de Djibril Cissé où vous-avez vu que c'était décaler, cela concerne une minorité de joueurs qui ont fait plus de 5 clubs.--PAULOM 11 octobre 2007 à 20:23 (CEST)
Ça ne concerne pas que peu de joueurs, je peux t'en trouver plein. Ça passe peut-être mieux graphiquement (quoi que...) mais je crois que Wikipédia a une vocation encyclopédique et non à faire des concours de beauté. 17novembre 12 octobre 2007 à 10:32 (CEST)[répondre]
J'ai dit "si decalage il y a", je n'ai pas dit tous les joueurs, donc bien entendu qu'il a des exemples où il n'est pas necessaire d'enlever les modeles, mais force est de constater que pour bon nombre de joueurs, toutes ces lignes sont décalées. Je rejoins l'avis de 17novembre ci dessus.--Chaps - blabliblo 12 octobre 2007 à 12:41 (CEST)[répondre]
Ou alors pour éviter le décalage, peut-on éliminer les décalages entre les différents logos?Pourquoi certains logos sont plus grands que d'autres? Je pense qu'il faut uniformiser tout ça.--PAULOM 12 octobre 2007 à 14:41 (CEST)
On peut utiliser les modèles ailleurs dans les pages alors pourquoi vouloir à tout prix les utiliser là ? Ce serait bien d'avoir d'autres avis. --17novembre 12 octobre 2007 à 16:48 (CEST)[répondre]

Critères sur les footballeurs

suite à l'annulation de la tentative de PdD concernant les critères de notoriété des footballeurs (Ici), mise en route du Plan B, c'est à dire mise en place de "recommandations". Cette procédure est déjà en route sur nombre d'autres projets sportifs (comme ici en Hockey sur glace). La règle du jeu proposée est la suivante. Partir des critères en place sur la wikipédia anglophone et les adapter.

Dans l'objectif de se doter d'outils cohérents, une réflexion se tient sur les critères d'admissibilité des sportifs sur la WP.fr. Ces travaux s'appuient sur les critères de WP.en et nous nous proposons de les adapter à la WP.fr.

Vous trouverez ci-dessous les lignes traduites de WP.en concernant le football et votre avis est évidemment nécessaire pour affiner ces recommandations. La version de travail des critères anglophones traduits en français se trouvent ici et des débats similaires se tiennent sur les projets sportifs de la WP.fr.

Traduction initiale

Un joueur de football est considéré comme notoire s'il répond à une ou plusieurs conditions ci-dessous :

  1. Joueurs, entraîneurs et arbitres ayant représenté leur pays dans une compétition internationale (JO inclus). Cette recommandation implique que le joueur possède suffisemment de notoriété à titre individuel pour ne pas aller à l'encontre des critères généraux de notoriété.
  2. Joueurs, entraîneurs et arbitres ayant participé dans leur pays à un championnat professionnel. Les critères généraux de notabilité doivent également être respectés. Le terme de "championnat professionnel" se défini par une structure comprenant les équipes composées de joueurs payés pour jouer et qui n'ont pas besoin d'un autre autre emploi pour vivre. Ceci exclu les amateurs et les semi-professionnels.
  3. Joueurs, entraîneurs et arbitres n'ayant pas participé dans leur pays à un championnat professionnel ne sont pas notoires, mais ils peuvent, dans le cadre des critères généraux de notoriété, restér éligibles. L'article ne doit pas être effacé si l'article respecte ces critères généraux.
  4. Un joueur ayant signé un contrat pour une équipe participant à un championnat professionnel, mais qui n'a pas encore participé à une compétition officielle, n'est pas notoire.
  5. Les jeunes joueurs évoluant en junior ou en cadet, par exemple, ne sont pas notoires. L'article ne doit pas être effacé si l'article respecte les critères généraux de notoriété.
  6. Avoir participé à une épreuve majeure internationale comme les Jeux Olympiques, les Jeux Panaméricains ou le Classique mondiale de baseball. (Standards généraux)

Avis

Point n°1

  • Faire le tri entre les internationaux ayant disputé des compétitions et ceux n'ayant disputé seulement des matchs amicaux, apparait clairement britannicocentré... Les British ont le Tournoi britannique depuis la nuit des temps, alors que les autres nations doivent attendre 1930, et la première Coupe du monde pour entrer en compétition officielle. Ceci n'est pas pertinent. Clio64 13 octobre 2007 à 16:10 (CEST)[répondre]
  • je trouve que le terme "suffisamment" n'apporte rien de constructif à la phrase --TaraO 15 octobre 2007 à 13:16 (CEST)[répondre]

Point n°2

  • Les critères sur le statut pro sont intéressants, car on peu en avoir deux lectures : une laxiste, en usage sur le WP.en, et une plus sélective, que j'appelle de mes voeux pour la WP.fr, en prenant la phrase sur la définition du "championnat professionnel" au pied de la lettre, en écartant ainsi les joueurs sous contrat fédéral qui évoluent en France en National, CFA et CFA2. Clio64 13 octobre 2007 à 16:10 (CEST)[répondre]

Point n°3

  • je trouve ce point inutile et flou. Je trouve que ça dit, ni plus moins, la même chose que l'introduction proposée. (je pense que c'est le cas également pour les points 4 et 5). --TaraO 15 octobre 2007 à 13:14 (CEST)[répondre]

Point n°4

Ajout de point

Introduction

Ceux qui ne fréquentent pas le Café des sports n'ont peut-être pas noté l'existence d'une introduction dans les critères anglophones. En voici une version traduite en français :

« Cet article constitue des directives pour déterminer si un sportif mérite un article sur wikipédia.

En général, le texte d'un article doit comprendre suffisamment d'informations expliquant pourquoi ce sportif est notoire. Un sportif est présumé suffisamment notoire s’il entre dans les directives exposées ci-dessous.

Tous les articles doivent se référer à des sources sérieuses et vérifiables, excluant les sites personnels mis en ligne par certains supporters. Merci de garder à l'esprit qu'un article doit s'appuyer sur des affirmations véridiques et pas de vagues affirmations sans fondement. Inutile également de défendre la notoriété d'un sportif sur la page discussion de l'article. L'article doit lui même traiter cette question.

Si un sportif n'entre pas dans les directives, cela ne signifie pas obligatoirement que l'article doit être effacé. De même, si un sportif entre dans les critères, cela ne signifie pas que son article doit être absolument conservé. Les directives présentées ici ne sont que des recommandations mises à place par certains rédacteurs afin de garder en mémoire certaines données lors des débats se tenant en Pages à supprimer. »

Clio64 13 octobre 2007 à 16:10 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Footballeur corse

Bonjour, vous etes tous invités à vous exprimer sur cette PàS, amicalement--Chaps - blabliblo 13 octobre 2007 à 16:26 (CEST)[répondre]

Samir Abbar

Page crée ce jour. Avec à ce que j'ai pu retrouvé 173 minutes jouées en L1, j'aimerais savoir s'il est dans les recommandations ? --Grook Da Oger 17 octobre 2007 à 08:01 (CEST)[répondre]

Créer pour créer, je vois pas trop l'intérêt. Il n'y avait rien d'autre à en dire ?
Je précise que ce n'est pas moi qui ai créer l'article, juste vu passé dans les News Pages. --Grook Da Oger 17 octobre 2007 à 14:30 (CEST)[répondre]

Wikiprojet Football

Bonjour, il est désormais possible de placer {{Wikiprojet Football|avancement=?|importance=?}} sur les pages de discussion concernant le football. Je vous invite à lancer une discussion concernant l'importance des articles de football afin de faciliter l'évaluation des articles. Salutations, Jamcib 17 octobre 2007 à 13:18 (CEST)[répondre]

bonjour. pourquoi avoir mis en route un projet d'évaluation au sein du projet football alors que nous avons mis en place depuis mars dernier un projet d'évaluation de l'ensemble des articles sportifs? Cerci est d'autant plus étonnant, que tu n'es pas inscrit au projet football ou dans des projets sportifs... Clio64 20 octobre 2007 à 16:36 (CEST)[répondre]
Le projet Football possède près de 18000 articles liés au portail et en ce sens (soit plus de liens vers le portail football que vers le portail Sport) et je pense qu'avec autant d'articles il mérite une procédure d'évaluation personnelle comme c'est le cas pour d'autres projets de sport ({{Wikiprojet Tennis}} par exemple). Si l'évaluation de l'avancement d'un article peut três bien être intégrée dans le cadre unique du projet Sport, je pense qu'il est beaucoup plus problématique d'évaluer l'importance d'un article s'il n'est pas défini dans un cadre beaucoup plus précis. Ceci dit, je pense qu'on peut tout à fait évaluer un article à la fois dans le cadre du projet Sport et du projet Football. On peut également envisager d'intégrer les sous-catégories de Catégorie:Évaluation des articles de football dans les sous-catégories de Catégorie:Évaluation des articles sportifs. Salutations, Jamcib 21 octobre 2007 à 10:57 (CEST)[répondre]

Football Club Nantes Atlantiques

Juste pour signaler que Waldemar Kita, le nouveau président avait annoncé ce soir qu'Atlantique serait retiré de l'écusson et du nom du club. Renommage ou pas, à vous de décider Fimac 18 octobre 2007 à 23:58 (CEST)[répondre]

J'ai vu des remplacements de FCNA par FCN dans l'article il y a quelques jours. En vérifiant sur le site du club (http://www.fcna.fr/) j'ai vu qu'ils utilisaient beaucoup le sigle FCN mais appellent toujours le club FC Nantes Atlantique par endroits. Si le nom du club est officiellement changé, il faudra renommer l'article (mais ça fait bizarre). Moyg 19 octobre 2007 à 01:01 (CEST)[répondre]
La mise en vigueur du changement est annoncée pour le premier janvier 2008. Fimac 19 octobre 2007 à 01:13 (CEST)[répondre]

Catégorie:Joueurs à 100 sélections

Damonking (d · c · b) a créé cette catégorie, qui me semble assez mal nommée. Déjà il faudrait remplacer "joueurs" par "footballeurs", et peut-être préciser, au risque d'allonger le nom de la catégorie, qu'on parle de sélections "en équipe nationale". Qu'en pensez-vous ? PieRRoMaN 20 octobre 2007 à 12:25 (CEST)[répondre]

Ok pour changer joueur en footballeur (qu'il faut mettre au singulier d'ailleurs). Pour moi, sélection s'applique aux équipes nationales donc pas forcément besoin de préciser, sinon on risque en plus de devoir rajouter que c'est bien en équipe première, pas en espoir et ça fera vraiment un titre à rallonge.
Par contre j'ai vu qu'il avait aussi créé Liste des footballeurs à 40 buts en sélection qu'il faudra certainement renommé également : pourquoi 40 et pas 30 ou 50? Moyg 20 octobre 2007 à 12:47 (CEST)[répondre]
ce qui nul avec cet article c'est qu'il ne regroupe en fait que les joueurs avec 60 buts ou plus ...
Il ya a aussi Liste des footballeurs à 100 sélections...
Est-ce que de telles listes sont vraiment pertinentes ? est-ce qu'elles respectent vraiment les concepts de Wikipédia ? ça sent à plein nez la PàS... Matpib (discuter) 20 octobre 2007 à 12:59 (CEST)[répondre]
Très juste pour le singulier, j'avais oublié de le préciser également. Sinon, en ce qui concerne la pertinence, je pense que la barre des 100 sélections est un concept assez souvent employé par les médias et quand un joueur fait son 100e match en sélection, le commentateur du match ne manque pas de le signaler à plusieurs reprises. Maintenant, c'est vrai en France mais est-ce que c'est également le cas dans les autres pays ? Quant aux footballeurs à 40 buts, ça me semble effectivement davantage proche du travail inédit. Quelque chose de plus pertinent pourrait être une liste des joueurs qui détiennent le record de buts en sélection pour leur pays (par exemple Thierry Henry pour la France depuis quelques jours. PieRRoMaN 20 octobre 2007 à 14:47 (CEST)[répondre]
Totalement d'accord. Clio64 20 octobre 2007 à 19:54 (CEST)[répondre]

George Weah

C'est quand même surprenant que ce ballon d'or (qui n'est plus à présenter) ne figure pas parmi les plus grands noms de footballeurs sur le portail football!!

La fiche Rivaldo

Bonjour à tous, Plusieurs fois sur la fiche Rivaldo j'ai essayé de rajouter un lien externe vers ce site http://rivaldofans.ifrance.com/ car j'estime que c'est un lien trés pertinent. En effet, ce site est en français et il semble trés complet. Malheuresement à chaque tentative d'insertion du lien vers ce site je me rend compte qu'il est refusé. Donc je voudrais savoir si c'est possible pourquoi on ne l'accepte pas.Merci.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Football/Archive_historique_1&oldid=22008247 ».